Germansk substrathypotes

Den germanska substrathypotesen försöker förklara den påstådda distinkta karaktären hos de germanska språken inom ramen för de indoeuropeiska språken . Baserat på de element av gemensamt germanskt ordförråd och syntax som inte verkar ha besläktade med andra indoeuropeiska språk, hävdar den att proto-germanska kan ha varit antingen ett kreolskt eller ett kontaktspråk som ingick i ett icke-indoeuropeiskt substratspråk , eller en hybrid av två ganska olika indoeuropeiska språk, som blandar centum- och satemtyperna . ^{[ citat behövs ]} Vilken eller vilka kulturer som kan ha bidragit med substratmaterialet är ett pågående ämne för akademisk debatt och studier.

Supportrar

Den icke-indoeuropeiska substrathypotesen försöker förklara de anomala egenskaperna hos proto-germanska som ett resultat av kreolisering mellan ett indoeuropeiskt och ett icke-indoeuropeiskt språk. Den icke-indoeuropeiska substratteorin föreslogs först av Sigmund Feist 1910, som uppskattade att ungefär en tredjedel av proto-germanska lexikala objekt kom från ett icke-indoeuropeiskt substrat och att den förmodade minskningen av det proto-germanska böjningssystemet var resultatet av pidginisering med det substratet.

Germanicisten John A. Hawkins lägger fram några moderna argument för ett germanskt substrat. Hawkins hävdar att proto-tyskarna mötte ett icke-indoeuropeiskt talande folk och lånade många drag från deras språk. Han antar att det första ljudskiftet i Grimms lag var resultatet av icke-modersmålstalare som försökte uttala indoeuropeiska ljud och att de tillgrep de närmaste ljuden på sitt eget språk i sina försök att uttala dem.

Kalevi Wiik , en fonolog, lade fram en hypotes om att det förgermanska substratet var av icke-indoeuropeiskt finskt ursprung. Wiik hävdade att det finns likheter mellan misstag i det engelska uttalet som är typiskt för finsktalande och de historiska ljudförändringarna från proto-indoeuropeiskt till proto-germanskt. Wiiks argument bygger på antagandet att endast tre språkgrupper existerade i det pre-indoeuropeiska Europa: uraliska , indoeuropeiska och baskiska , motsvarande tre istidsrefugier . Då skulle uralisktalande ha varit de första att bosätta sig större delen av Europa, och de indoeuropeiska inkräktarnas språk påverkades av den infödda uraliska befolkningen, vilket producerade proto-germanska. Befintliga bevis på språk utanför de tre refugierna som han föreslår (såsom den föreslagna tyrsenska språkfamiljen eller de okodade Vinča-symbolerna ) skapar potentiellt en komplikation för Wiiks hypotes att uraliska språk dominerade det proto-germanska urheimatet . Dessutom bygger hans tänkande på en tolkning av indoeuropeiskt ursprung som skiljer sig från mainstream. Å andra sidan tros den germanska språkfamiljen ha dominerat i södra Skandinavien en tid innan den spred sig söderut. Detta skulle placera den geografiskt nära den finska gruppen under dess tidigaste stadier av differentiering från andra indoeuropeiska språk, vilket överensstämmer med Wiiks teori.

Theo Vennemann antog 2003 att ett semitiskt superstrat skulle subsumera ett "vasconiskt" substrat som är förfäder från baskiska för att bilda proto-germanskt. Men hans spekulationer avfärdades av lingvisterna Philip Baldi och B. Richard Page i en recension i Lingua .

Möjliga substratkulturer

Arkeologi har identifierat kandidater för möjliga substratkulturer, inklusive Maglemosian- , Nordwestblock- och Funnelbeaker-kulturen men även äldre kulturer i norra Europa som den hamburgska eller till och med den lincombianska-ranisiska-jerzmanowiska kulturen. ^{[ citat behövs ]}

Stridsyxefolket har också föreslagits som kandidater för de personer som påverkade germanska med sitt icke - indoeuropeiska tal. Alternativt, inom ramen för Kurgan-hypotesen , kan stridsyxefolket ses som en redan "kurganiserad" kultur, byggd på substratet av den tidigare Funnelbeaker-kulturen . ^{[ citat behövs ]}

Battle Axe-kulturen spreds genom ett bredare spektrum av regioner över Öst- och Centraleuropa, redan nära eller i kontakt med områden som bebos av indoeuropeiska talare och deras förmodade ursprungsområde, och inget av de indoeuropeiska protospråken därmed producerade eller deras efterföljande språk som utvecklats längs stridsyxefolkets mycket större utvidgningslinje (keltokursiv, illyrisk, slavisk, baltisk och andra) verkar ha påverkats av samma förändringar som är begränsade till de proto-germanska. ^{[ citat behövs ]}

Invändningar

Kontroversiella icke-etymologier

Många av Hawkins påstådda icke-etymologier är kontroversiella. Ett uppenbart sätt att motbevisa den germanska substrathypotesen är att hitta indoeuropeiska etymologier för orden på Hawkins lista. Processen fortsätter, men flera som nämns som exempel av Hawkins kan sannolikt elimineras. Till exempel är det allmänt överens om att hjälm representerar IE * ḱel- 'att dölja, dölja' (jfr sanskrit śárman 'skydd, täcka', thrakiska zalmós 'gömma'). East relaterar till IE * h ₂ eus- 'gryning'.

Vissa av orden kan ha indoeuropeiska avledningar som helt enkelt inte är välbevarade på andra indoeuropeiska språk. Till exempel har det föreslagits att hustru är släkt med Tocharian B kwīpe 'skam, vulva', från en rekonstruerad rot * gʷʰíh ₂ bʰo- . Andra möjliga etymologier inkluderar:

ebb: från * h ₂ epo 'av, bort'
norr: från * h₁nr̥-tero- som i sin tur är från * h₁ner- 'under, vänster', norr är till vänster när man vänder sig mot den uppgående solen.
söder: från * sunþera- som i sin tur är från * sunnōn 'solen', från den sneda stammen av * sóh₂wl̥
väst: från * westera- som i sin tur är från * west- , reducerad form av * wespero 'kväll'
sköld: från * skel- 'att skära'
stork: från * str̥go- som är nollgradig form av * ster- 'styv'
björn: 'den bruna' (en tabu-undvikande term, eller tabuistisk formation) från * bʰerH- 'ljus, brun'; eller direkt från * ǵʰwer- 'vilda djur'
dricka: från * dʰrénǵe- , representativ för * dʰreǵ- 'att dra, dra'
brudgum (som i brudgum): från * (dʰ)gʰm̥on som är den nollgradiga suffixformen av * dʰgʰom- 'jord'. Ordet brudgum kommer från medelengelska bridegome och fornengelska brȳdguma , en sammansättning av brȳd 'brud' och guma 'man'. Det påträngande r i modern engelsk bridegroom beror på förorening med ordet brudgum (av olika betydelse), vars ursprung är okänt.
skepp: från * skei- , en rot som ursprungligen betyder 'att skära' (jfr En shift , ON skipa 'reglera, styra'), eller jämför grekiska skáptō (σκάπτω) 'jag gräver', syftande på en utgravd båt .
strand: från * ster- , som betyder 'bred, platt'.
kung, fornengelsk cyning : Cyn- delen är besläktad med modern engelsk 'kin' och besläktad med latinskt släkte , etc., från * ǵenh ₁ - 'beget, generera'. Även härledningen har IE-paralleller, såsom hettitisk ḫaššu- 'kung' från ḫāš- , ḫašš- 'framkallande'.

Calvert Watkins 1969 bilaga av indoeuropeiska rötter i American Heritage Dictionary listade flera rötter som ansågs vara unika för germanska vid den tiden. Nyare utgåvor har avsevärt minskat antalet rötter som påstås vara unikt germanska.

Grimms lag

Mot teorierna angående substrat har en djupgående ljudförändring i de germanska språken, Grimms lag , framförts som bevis för att de germanska språken är icke-substratiska och av sig själva har förändrats bort från andra grenar av indoeuropeisk. ^{[ citat behövs ]} Grimms lag påverkade alla stopp som ärvdes från Proto-Indo-European. ^{[ förtydligande behövs ]} De germanska språken delar också gemensamma innovationer i grammatik såväl som i fonologi : det germanska verbet har blivit omfattande ombyggt och visar färre grammatiska stämningar och markant färre böjningar för den passiva rösten . ^{[ förtydligande behövs ]}

Aktuellt stipendium

Under 2000-talet tenderar behandlingar av proto-germanska att förkasta eller helt enkelt utelämna diskussionen om den germanska substrathypotesen. Till exempel nämner Joseph B. Voyles' Early Germanic Grammar inget om hypotesen. Å andra sidan är substrathypotesen fortfarande populär hos Leiden skola för historisk lingvistik. Denna grupp påverkade den holländska ordboken i fyra volymer (2003-2009) - den första etymologiska ordboken för något språk som systematiskt tog hypotesen in i sina diskussioner.

Guus Kroonen tog upp den så kallade "Agricultural Substrat Hypothesis", baserad på jämförelsen av förmodade förgermanska och förgrekiska substratlexikon (särskilt jordbrukstermer utan tydliga IE-etymologier). Kroonen kopplar det substratet till den gradvisa spridningen av jordbruket i det neolitiska Europa från Anatolien och Balkan, och associerar det förgermanska jordbrukssubstratspråket med den linjära keramikkulturen . Prefixet *a- och suffixet *-it- är de mest uppenbara språkliga markörerna genom vilka en liten grupp av "jordbruks" substratord - dvs *arwīt ("ärta") eller *gång ("get") - kan isoleras från resten av det proto-germanska lexikonet. Enligt Aljoša Šorgo finns det minst 36 proto-germanska lexikaliska objekt som med stor sannolikhet kommer från det "jordbruksbaserade" substratspråket (eller en grupp av närbesläktade språk). Det föreslås av Šorgo att jordbrukssubstratet kännetecknades av ett fyrvokalsystem av */æ/ */ɑ/ */i/ */u/, närvaron av förnasaliserade stopp, frånvaron av en halvvokal */j/, en mobil stressaccent och minskning av obetonade vokaler.

Se även

Källor

Robert SP Beekes (1995), Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction . Amsterdam: John Benjamins. ISBN 1-55619-505-2
John A. Hawkins (1990), "Germanic Languages", The Major Languages of Western Europe , ed. Bernard Comrie. London: Routledge, s. 58-66. ISBN 0-415-04738-2
Guus Kroonen (2013). Etymologisk ordbok för proto-germanska . Leiden: Brill.
Yury Kuzmenko (2011). Tidiga germanska stammar och deras grannar. Lingvistik, arkeologi och genetik. ( på ryska ). Sankt Petersburg. ISBN 978-5-98187-870-1
Edgar C. Polomé (1990), "Typer av språkliga bevis för tidig kontakt: Indo-Europeans and Non-Indo-Europeans", When Worlds Collide: The Indo-Europeans and the Pre-Indo-Europeans , red. TL Markey & JAC Greppin. Ann Arbor (Mich): Karoma. sid. 267-89.
Eduard Prokosch (1939), En jämförande germansk grammatik . Philadelphia: University of Pennsylvania, Linguistic Society of America. ISBN 99910-34-85-4
Orrin W. Robinson (1992), Old English and its Closest Relatives: A Survey of the Earliest Germanic Languages . Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2221-8
Theo Vennemann (2003), "Språk i det förhistoriska Europa norr om Alperna", Språk i förhistoriskt Europa , red. Alfred Bammesberger & Theo Vennemann. Heidelberg: C. Winter, s. 319-332.
Joseph B. Voyles (1992), Tidig germansk grammatik . San Diego, Cal.: Academic Press. ISBN 0-12-728270-X
Calvert Watkins. ed. (1985), The American Heritage Dictionary of Indo-European Roots . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-36070-6
Calvert Watkins, red. (2000), The American Heritage Dictionary of Indo-European Roots , 2nd edn. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-618-08250-6
Kalevi Wiik (2002), Eurooppalaisten juuret (på finska; "Européernas rötter").
Kalevi Wiik (2004), Suomalaisten juuret (på finska; "Finnarnas rötter").