Proto-germansk grammatik
Historisk lingvistik har gjort trevande antaganden om och flera olika rekonstruktioner av proto-germansk grammatik , som ärvt från proto-indoeuropeisk grammatik . Alla rekonstruerade formulär är markerade med en asterisk (*).
Översikt
Proto-germanska hade sex kasus, tre kön, tre siffror, tre stämningar (indikativ, konjunktiv (PIE optativ), imperativ) och två röster (aktiv och passiv (PIE mitten)). Detta är ganska likt tillståndet för latinska, grekiska och mellanindo-ariska språk i ca. 200 f.Kr. Det hävdas ofta att de germanska språken har ett starkt reducerat system av böjningar jämfört med grekiska , latin eller sanskrit . Men vissa delar av böjningssystemen för grekiska , latin och sanskrit var innovationer som inte fanns i proto-indoeuropeiska.
Dessutom beror det förmodligen mer på den sena tiden för attestering av germanska än på någon inneboende "enkelhet" hos de germanska språken. Som ett exempel är det mindre än 500 år mellan de gotiska evangelierna från 360 e.Kr. (se Ulfilas ) och den fornhögtyska Tatianus 830 e.Kr. ett stort antal arkaiska drag som finns i gotiken, inklusive dubbla och passiva markeringar på verb, reduplicering i klass VII starkt verb dåtid, vokativ kasus och andra position (Wackernagels lag) clitics . Många fler arkaiska särdrag kan ha gått förlorade mellan det proto-germanska från 200 f.Kr. eller så och det bestyrkta gotiska språket.
Dessutom var protoromantik och mellanindo-ariskt från det fjärde århundradet e.Kr. – samtidigt med gotiken – betydligt enklare än latin respektive sanskrit , och överlag förmodligen inte mer arkaiskt än gotiskt. Samtidigt den mellersta persiska böjningen redan förenklats till ett stadium som kanske var jämförbart med modern holländare .
Substantiv
Systemet med nominella deklinationer ärvdes till stor del från PIE. Sex kasus bevarades: vokativ, nominativ, ackusativ, dativ, instrumental, genitiv. Det instrumentala och vokativa kan endast rekonstrueras i singular. Instrumentalen överlever endast i de västgermanska språken , och den vokativa endast i gotiska. Det lokativa fallet hade smält ihop med dativfallet, och ablativet kan ha smält samman med antingen genitiv, dativ eller instrumental. Men glesa rester av de tidigare lokativa och ablativa fallen är synliga i ett fåtal pronominal- och adverbialformer, och i vissa fall använder kasusformerna för vissa substantivklasser den äldre lokativändelsen för dativ.
Den äldre distinktionen mellan atematiska och tematiska stammar hade gått förlorad, och i allmänhet delades substantiv in i flera deklinationsklasser baserat på vokalerna eller konsonanterna före kasusändelserna. Globalt fanns det vokalstammar ( a -, ō -, i - och u -stammar) och konsonantstammar ( n -, r - och z -stammar och stammar som slutade på andra konsonanter). Vanligtvis är det bara substantiv som slutar på andra konsonanter än n , r eller z som kallas konsonantstammar i samband med proto-germanska substantiv. De neutrala substantiven i alla klasser skilde sig från maskulinum och femininum i sina nominativa och ackusativa ändelser, som var lika.
a -stammar
a -stammarna härstammade från PIE-tematisk böjning och var den i särklass vanligaste typen av substantiv i proto-germanska. Även om de ursprungligen kunde vara vilket kön som helst i PIE (som kunde ses på latin), var de i proto-germanska begränsade till antingen maskulinum (som slutar på - az ) eller neutrum (slutar på - ± ). De två könen skilde sig endast i nominativ, vokativ och ackusativ; de andra tre fallen var identiska för båda. Det fanns två mindre undergrupper inom a -stammarna, ja -stammarna och wa -stammarna. Dessa avvisades på samma sätt som vanliga a -stammar, men med ett suffix - (i)j - eller - w - före slutet. Det var först i dotterspråken som wa - och (särskilt) ja -stammarna började avvika betydligt från de vanliga a -stammarna.
Ursprunget till genitiv singularändelsen är oklart, eftersom den inte återspeglar den rekonstruerade proto-indoeuropeiska ändelsen *-osyo . Dess slutliga röstlösa konsonant är unik, där normalt endast *z förekommer ord-slutligen i böjningsändelser. Ibland rekonstrueras *-asa eller *-isa , med en extra vokal för att förklara detta.
För nominativ och vokativ plural vittnar också de nordvästgermanska språken om ett röstlöst *-s i slutet. Ursprunget till detta är inte klart.
| *wulfaz 'varg' (masc.) | *juką 'ok' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *wulfaz | *wulfōz, -ōs | *juką | *jukō |
| Vokativ | *wulf | |||
| Ackusativ | *wulfą | *wulfanz | ||
| Genitiv | *wulfas, -är | *wulfǫ̂ | *jukas, -is | *jukǫ̂ |
| Dativ | *wulfai | *wulfamaz | *jukai | *jukamaz |
| Instrumental | *wulfō | *wulfamiz | *jukō | *jukamiz |
ō -stammar
ō -stammarna härstammade från de tematiska eh₂ -stammarna i PIE, men det fanns också exempel som härstammade från ursprungligen neutrum kollektivsubstantiv som omtolkades som feminina singularer . De var den feminina motsvarigheten till a -stammarna och var den vanligaste typen av feminina substantiv, med en nominativ singular som slutade på - ō . Det fanns också jō -stammar och wō -stammar, minskade identiskt med de vanliga ō -stammarna men med ett suffix före slutet.
| *gebō 'gåva' (fem.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ-Vokativ | *gebō | *gebôz |
| Ackusativ | *gebǭ | *gebōz |
| Genitiv | *gebōz | *gebǫ̂ |
| Dativ | *gebōi | *gebōmaz |
| Instrumental | *gebō | *gebōmiz |
ī / jō -stammar
ī / jō -stammarna härstammar från atematiska/avblåsande substantiv i *- ih₂ / yéh₂ - . I proto-germanska hade de nästan fallit ihop med jō -stammarna, förutom att de hade en nominativ/vokativ singularform i - ī snarare än - jō . De överlevde inte som en distinkt klass på något språk förutom möjligen gotiska.
i -stammar
I - stammarna härstammade från PIE-substantiv i- is , av vilka många var feminina abstrakta substantiv in- tis . De var någorlunda vanliga och förekom i alla tre könen, även om neutrum i -stammar var mycket sällsynta med endast en handfull rekonstruerbara exempel. De maskulina och feminina i -stammarna avböjdes på samma sätt, med en nominativ singularis in- iz . Kastrarna slutade på - i .
| *gastiz 'gäst' (masc.) | *mari 'hav' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *gastis | *gastīz | *mari | *marī |
| Vokativ | *gasti | |||
| Ackusativ | *gastį | *gastinz | ||
| Genitiv | *gastīz | *gastijǫ̂ | *marīz | *marjǫ̂ |
| Dativ | *gastī | *gastimaz | *marī | *marimaz |
| Instrumental | *gastī | *gastimisera | *marī | *marimiz |
u -stammar
U - stammarna härstammade från PIE-substantiv in- us , av vilka många var maskulina substantiv in- tus . De var formellt parallella med i -stammarna, men på grund av ljudförändringar hade de blivit en distinkt klass. De var mindre vanliga än i -stammarna överlag och förekom i alla tre könen, även om neutrala u -stammar också var mycket sällsynta. De maskulina och feminina u -stammarna avböjdes på samma sätt, med en nominativ singularis in- uz . Neutrumen slutade på - u , men eftersom det inte finns några neutrum pluraler intygade, kan deras pluralböjning bara gissas.
| *sunuz 'son' (masc.) | *fehu 'boskap' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *sunuz | *suniwiz | *fehu | (*-ū?) |
| Vokativ | *sunu | |||
| Ackusativ | *solö | *sununz | ||
| Genitiv | *sunauz | *suniwǫ̂ | *fehauz | (*-iwǫ̂?) |
| Dativ | *suniwi | *sunumaz | *fihiwi | (*-umaz?) |
| Instrumental | *sol | *sunumiz | *fehū | (*-umiz?) |
en -stammar
An -stammarna var en vanlig grupp av substantiv, som härstammade från olika typer av PIE n -stammar, som alla var atematiska. De var antingen maskulina eller kastrater, även om kastrater var sällsynta. Deras nominativa singularformer slutade på - ô . Det fanns också jan -stammar och wan -stammar, som avtogs mest som vanliga an -stammar. An -stammarna överensstämmer med latinska substantiv i tredje deklinationen som homō (gen. hominis ) "man" och nomen (gen. nominis ) "namn". De är också källan till många moderna tyska svaga substantiv .
Den maskulina nominativ singularändelsen kan inte rekonstrueras med tillförsikt, eftersom både nord- och östgermanska speglar ett ganska annorlunda slut. Fornnordiska -i och gotiska -a kan tänkas komma från en ändelse *-ē , men källan till en sådan ändelse är okänd. Kroonen bestrider också genitiv singularändelsen, att låta ändelsen sluta i -az i stället för -iz ; För relevansens skull kommer genitivändelsen -az att användas för att diskutera deklinationer av nollgradig -abluting an -stammar i den här artikeln.
| *gumô 'man' (masc.) | *august? 'öga' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *gumô | *gumaniz | *august? | *augōnō |
| Vokativ | *gumô | |||
| Ackusativ | *gumanų | *gumanunz | ||
| Genitiv | *guminiz | *gumanǫ̂ | *auginiz | *auganǫ̂ |
| Dativ | *gummini | *gumammaz | *augini | *augammaz |
| Instrumental | *guminē? | *gumammiz | *auginē? | *augammiz |
Vissa substantiv, som * namô "namn", bevarade ett alternativt ablautmönster, med suffixet i nollgraden i vissa former.
| *namô 'namn' (neut.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *namô | *namnō |
| Vokativ | ||
| Akkusativ | ||
| Genitiv | *namn | *namnǫ̂ |
| Dativ | *namini | *namnamaz |
| Instrumental | *namn? | *namnnamn |
Under den kontroversiella Kluges lag kan ett paradigmatiskt n i en an -stam som omedelbart efterföljer en stoppkonsonant smälta samman för att skapa ett geminat stopp, i samma sammanhang som Verners lag , sedd mest framträdande i genitiv singular. Dativ singular för ablauting av en -stammar skulle också påverkas av Verners lag i sig, vilket orsakar tonandet av en ursprungligen röstlös rot-slutkonsonant. Detta röstlösa geminat kan sedan reduceras till ett enda röstlöst stopp efter en tung stavelse. Vidare innehöll vissa an -stammar rotablaut över sina paradigm. Alla dessa morfofonologiska växlingar skulle skapa flera stammar för ett enda substantivs deklinationsparadigm. Ättlingarna till dessa ablauting an -stammar i dotterspråken härleddes från en morpohonologisk alternant generaliserad över ett paradigm; paradigmatiskt utjämnade derivator skulle i allmänhet härledas från nominativ singularstam, genitiv singularstam, dativ singularstam, ackusativ pluralstam eller någon chimär av dessa.
Kroonen rekonstruerar följande maskulina an -stammar som införlivar Kluges lag (som han är en ivrig anhängare av) och antar vanligtvis det amfikinetiska accentmönstret.
| *krebô 'korg' | *skinkô 'skaft' | |||
|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *krebô | *krebaniz | *skinkô | *skinkaniz |
| Vokativ | ||||
| Ackusativ | *krebanų | *kurpunz | *skinkanų | *skankunz |
| Genitiv | *kurpaz | *kurpǫ̂ | *skunkaz | *skunkǫ̂ |
| Dativ | *krebini | *krebummaz | *skungini | *skungummaz |
| Instrumental | *kurpē? | *krebummiz | *skunkē? | *skungammiz |
Särskilt en nollgradig-avbländande -stam , *hrīmô (" rimfrost "), skulle alltså få en egen unikt oregelbunden deklination, på grund av en kombination av Kluges lagväxlingar, förkortning av geminat efter tung stavelse, och förlust av ett ursprungligt rotslutligt f i flera former, såsom nominativ singular. Detta lämnade ordet med en nominativ singular av *hrīmô och en genitiv singular av *hrīpaz .
ōn -stammar
ōn - stammarna var en nyskapande formation, skapad genom att fästa n -stamändelser till äldre femininer i - ō . De var likaledes alltid feminina och fungerade som den feminina motsvarigheten till an - stammarna. Troligen slutade de på - ǭ , men det är inte säkert. [ ytterligare förklaring behövs ] Det fanns också jōn -stammar och wōn -stammar, minskade identiska med vanliga ōn -stammar.
| *tungǭ? 'tunga' (fem.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ-Vokativ | *tungǭ? | *tungōniz |
| Ackusativ | *tungōnų | *tungōnunz |
| Genitiv | *tungōniz | *tungōnǫ̂ |
| Dativ | *tungōni | *tungōmaz |
| Instrumental | *tungōnē? | *tungōmiz |
Kroonen rekonstruerar dessutom ett enda rotavvisande ōn -stamsubstantiv, *bijǭ ("bi") (som han rekonstruerar som *bīō i sitt publicerade arbete), som han uppger ha en sned stam i *bin- .
īn -stammar
Denna grupp av substantiv innehöll bara en enda typ av abstrakta substantiv, bildad genom att ett īn -suffix fästes till adjektiv. De var alltid feminina och var i huvudsak identiska med ōn -stammar, där ī ersatte ō i alla former. Nominativ singular slutade förmodligen på - į̄ .
r -stammar
R-stammarna begränsades endast till en grupp av fem nära släktskapstermer: *fadēr 'far', *mōdēr 'mor', *brōþēr 'bror', *swestēr 'syster' och *duhtēr 'dotter'. Deras böjning var något ovanlig, men liknade i allmänhet andra konsonantstamsubstantiv.
| *mōdēr 'mamma' (fem.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ-Vokativ | *mōdēr | *mōdriz? |
| Ackusativ | *mōderų | *mōdrunz |
| Genitiv | *mōdurz | *mōdrǫ̂ |
| Dativ | *mōdri | *mōdrumaz |
| Instrumental | *mōdrē? | *mōdrumiz |
z -stammar
Z -stammarna härstammar från PIE akrostatiska kastrater in - os / es -. De var ganska sällsynta och alltid kastrerade. De bildades på samma sätt som an -stammar, men med z som ersatte n . Deras nominativa singularformer slutade på- az .
| *lambaz 'lamm' (neut.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ-Vokativ-Akkusativ | *lambaz | *lambizō |
| Genitiv | *lambiziz | *lambizǫ̂ |
| Dativ | *lambizi | *lambizumaz |
| Instrumental | *lambizē? | *lambizumiz |
Rotsubstantiv och andra konsonantstammar
Substantiv i denna grupp brukar bara kallas 'konsonantstammar'. Det var mestadels en klass av rester, bestående av PIE-rotsubstantiv (substantiv utan suffix) och substantiv med suffix som slutade på en annan konsonant än n , r eller z . Det finns få rekonstruerbara kastrater; de som kan rekonstrueras var oregelbundna. Det är dock möjligt att många rekonstruerbara a -stam kastrater ursprungligen tillhörde denna klass.
Nominativ singular kan inte konstrueras tillförlitligt. Rent etymologiskt skulle *-s förväntas, eller kanske *-z efter en tonande konsonant. Det är dock troligt att det slutliga konsonantklustret skulle ha genomgått förenkling, som det gjorde i andra indoeuropeiska språk som latin. Detta är inte intygat på något germanskt språk, så detta förblir spekulativt.
| *fots? 'fot' (masc.) | ||
|---|---|---|
| Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *fots? | *fōtiz |
| Vokativ | *fot? | |
| Ackusativ | *fōtų | *fōtunz |
| Genitiv | *fōtiz | *fōtǫ̂ |
| Dativ | *fōti | *fōtumaz |
| Instrumental | *fōtē? | *fōtumiz |
Det fanns flera oregelbundna substantiv i denna klass. De mest framträdande är * tanþs 'tand' och * wrōts 'rot', som bevarade ablaut och Verner alternering i roten. Substantivt * mili 'honung', ett av få rekonstruerbara kastrater, hade förlorat sin stamslut -t men behöll det som - d - i de sneda fallen. Nominativ singular för substantivet * mann- 'människa, människa' har hittills inte slutgiltigt rekonstruerats.
| *tanþs 'tand' (masc.) | *skriver "root" (fem.) | *mili 'honung' (neut.) | *mann- 'människa, man' (masc.) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Singularis | Flertal | Singularis | Flertal | Singularis | Singularis | Flertal | |
| Nominativ | *tanþs? | *tanþiz | *skriver? | *wrōtiz | *mili | *man(n)ô / *man(n)z | *manniz |
| Vokativ | *tanþ? | *skrev? | *man? | ||||
| Ackusativ | *tanþų | *tanþunz | *wrōtų | *wrōtunz | *mannų | *mannunz | |
| Genitiv | *tundiz | *tundǫ̂ | *wurtiz | *wurtǫ̂ | *milidiz | *manniz | *mannǫ̂ |
| Dativ | *tundi | *tundumaz | *wurti | *wurtumaz | *milidi | *manni | *mannumaz |
| Instrumental | *tundē? | *tundumiz | *wurtē? | *wurtumiz | *milidē? | *manē? | *mannumiz |
Adjektiv, bestämningsfaktorer och pronomen
Adjektiv, bestämningsfaktorer och pronomen stämde överens med substantivet som de kvalificerade i kasus, tal och kön, dock utan en separat vokativ form. Deras böjning härrörde från PIE "pronominal böjning", som används mest framträdande av det demonstrativa pronomenet i andra indoeuropeiska språk. Liksom substantiven hade de olika deklinationsklasser, men klasserna var mindre distinkta. Globalt kan man skilja mellan a / ō -stammar (de allra flesta), ja / jō -, i - och u -stammar (som avvisades nästan identiskt) och n -stammar eller "svaga" adjektiv.
En unik egenskap hos germanska adjektiv var distinktionen mellan starka och svaga deklinationer, ursprungligen med obestämd respektive bestämd betydelse. Som ett resultat av sin bestämda betydelse kom den svaga formen att användas i dotterspråken i samband med demonstrativa och bestämda artiklar . Denna traditionella redogörelse för utvecklingen och funktionen av det dubbla adjektivböjningssystemet är till stor del baserad på antaganden. Bevisen för variation i gotiken tyder på att svaga former av adjektiv också kan vara obestämda. Detta tyder i sin tur på att den traditionella redogörelsen för utvecklingen av det germanska starka kontra svaga systemet för adjektivböjning kan vara felaktig. Termerna "stark" och "svag" är baserade på den senare utvecklingen av dessa deklinationer i språk som tyska och fornengelska , där de starka deklinationerna har mer distinkta ändelser. I proto-språket, som i gotiska , har sådana termer ingen relevans. Den starka böjningen var böjningen av det ursprungliga adjektivet, med viss betydande pronominal blandning i adjektivböjningen, medan den svaga böjningen bildades genom att ersätta adjektivets egen böjning med n -stamändelser identiska med n -stammarnas substantiv.
Stark deklination - a/ō-stammar
Dessa var den i särklass vanligaste typen av adjektiv, och även i de äldsta språken (utom gotiska) fanns det en tendens att alla adjektiv avböjdes lika. Adjektivet * blindaz "blind" ges här som exempel.
| Singularis | Flertal | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskulin | Kastrera | Feminin | Maskulin | Kastrera | Feminin | |
| Nominativ | *blindaz | *blinda | *blindō | *blindai | *blindō | *blindôz |
| Ackusativ | *blindanǭ | *blindǭ | *blindanz | |||
| Genitiv | *blindas | *blindaizōz | *blindaizǫ̂ | |||
| Dativ | *blindammai | *blindaizōi | *blindaimaz | |||
| Instrumental | *blindana? | *blindaizō | *blindaimiz | |||
Stark deklination - ja/jō-, i- och u-stammar
Även om dessa tre klasser ursprungligen var olika, hade ljudförändringar gjort dem i stort sett identiska i de feminina formerna. Endast nominativ singularis skilde sig: det var -jō för ja/jō-stammarna, men -ī för i- och u-stammarna. De maskulina och neutrala formerna är osäkra, men kan ha varit identiska med ja-stammens adjektiv redan i analogi med femininum (som de är i gotiska). Endast nominativ singularformerna förblev distinkta, maskulinum slutade på -jaz, -iz, -uz och neutrumen på -ja, -i, -u.
Stark deklination - presens particip
Böjningen av presens particip i -nd- är likaså svår att rekonstruera. Femininerna böjdes som i- och u-stammar och slutade på -ī i nominativ singular men -jō- i de andra formerna. Hankön och neutrum kan redan ha fått ja-stamändelser, men det är säkert att nominativ slutade på -ndz eller -nds.
Svag deklination
Denna deklinationsklass var inte en separat klass av adjektiv. Snarare kunde adjektiv ibland ta denna deklination istället för sin egen starka deklination. Den svaga deklinationen var identisk med an-stammens och ōn-stammens deklinationer av substantiv. Jämförelse och ordtal använde en alternativ variant av den svaga böjningen, där de feminina formerna inte var de för ōn-stammens substantiv utan för īn-stammarna.
Tredje persons pronomen
Proto-germanska hade ett demonstrativt * sa 'att, de' som kunde fungera som både en demonstrativ bestämningsfaktor och ett demonstrativt pronomen. På dotterspråk utvecklades det till den bestämda artikeln och olika andra demonstrationer.
| Singularis | Flertal | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskulin | Kastrera | Feminin | Maskulin | Kastrera | Feminin | |
| Nominativ | *sa | *den där | *så | *þai | *þö | *þôz |
| Ackusativ | *þanǭ | *þǭ | *þanz | |||
| Genitiv | *så | *þaizōz | *þaizǫ̂ | |||
| Dativ | *þammai | *þaizōi | *þaimaz | |||
| Instrumental | *þana? | *þaizō | *þaimiz | |||
Proto-germanska hade ett allmänt anaforiskt pronomen * iz 'han, hon, det, etc.' som användes som ett personligt pronomen i tredje person. Det böjdes på följande sätt:
| Singularis | Flertal | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maskulin | Kastrera | Feminin | Maskulin | Kastrera | Feminin | |
| Nominativ | *iz | *Det | *si | *jag | *ijō | *ijôz |
| Ackusativ | *inǭ | *ijǭ | *inz | |||
| Genitiv | *es | *ezōz | *ezǫ̂ | |||
| Dativ | *immai | *ezōi | *imaz | |||
| Instrumental | *i en? | *ezō | *imiz | |||
Det frågepronomen * hwaz 'vem, vad' böjdes på samma sätt, men utan pluralformer. De feminina formerna användes förmodligen sällan, bara om personen eller saken som tillfrågades om var känd för att vara feminin.
| Maskulin | Kastrera | Feminin | |
|---|---|---|---|
| Nominativ | *hwaz, *hwiz | *hwat | *vadå |
| Ackusativ | *hwanǭ | *hwǭ | |
| Genitiv | *hwes, *hwas | *hwezōz | |
| Dativ | *hwammai | *hwezōi | |
| Instrumental | *hwē, *hwī | *hwezō | |
Det fanns flera andra pronomen och bestämningsfaktorer som användes, som * jainaz 'yon, det där borta', * aljaz 'andra' och * allaz 'alla'. Dessa avböjdes som starka adjektiv, vanligtvis utan svag form. Den proximala demonstrationen * hiz 'detta' böjdes som * iz . Inget av pronomenet överlevde i fornnordiska, båda överlevde i gotiska, och de två sammanblandades så småningom i västgermanska, där de nordliga språken använde formerna med h- (som engelska he ) och de sydliga språken de utan (tyska er ). Den fornnordiska bildningen av maskulina och feminina singularpronomen är inte helt förstådd, men tycks gå tillbaka till en form * hanaz .
Första och andra persons pronomen
Böjningen av första- och andrapersonspronomen skilde sig mycket från alla andra typer av nominal, med kasusformer som inte matchade andra nominal. Liksom i Proto-Indo-European reducerades ärendesystemet markant - endast fyra fall urskiljdes. Dativ och instrumental var identiska, och nominativ användes också som vokativ. Paradigmen var suppletiva, med olika rötter för singular och dual/plural, och även med olika rötter för nominativ och icke-nominativ.
Unikt inom germanskan var att pronomenen för den första och andra personen behöll distinkta dubbla former, som syftade specifikt till två individer. Verb behöll också distinkta dubbla former i första och andra person, vilket stämde överens med pronomenet. Dualen gick förlorad i andra nominal, och därför gick även tredjepersonsdualen av verb förlorad eftersom verb–ämnesöverenskommelsen inte längre var möjlig. Även om de dubbla pronomenen överlevde i alla de äldsta språken, överlevde den verbala dubbla endast till gotiskan, och de (förmodade) nominal- och adjektiviska dubbla formerna gick förlorade före de äldsta uppteckningarna. Liksom i de kursiva språken kan det ha gått förlorat innan proto-germanska överhuvudtaget blev en annan gren.
| Första person | Andra person | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Singularis | Dubbel | Flertal | Singularis | Dubbel | Flertal | |
| Nominativ |
*ek *ik 1 |
*våt *vett 1 |
*wīz *wiz 1 |
*þū | *jut | *jūz |
| Ackusativ |
*mek *mik 1 |
*unk | *uns |
*þek *þik 1 |
*inkw | *izwiz |
| Genitiv | *minaz | *unkeraz | *unseraz | *þinaz | *inkweraz | *izweraz |
| Dativ/instrumental | *miz | *unkiz | *ostorlek | *þiz | *inkwiz | *izwiz |
1 – Obetonad variant
Genitivformerna för första- och andrapersonspronomenen böjdes som starka adjektiv, till skillnad från andra genitivformer som var oböjda.
Verb
Proto-germanska hade bara två tider (förr och nu). Nutid härstammade från den ursprungliga PIE presens imperfektum, även om det fanns några verb med en presens som härstammade från aoristus, i vissa fall till och med aoristus konjunktiv (som för atematiska verb var identisk med den tematiska presensen). Den förflutna tiden av underlivade verb härstammar från PIE-perfekten. Den enda överlevande PIE-förtiden imperfektum var förflutna tid av "göra". Detta verb utgjorde grunden för bildandet av en ny dåtid för härledda verb, som inte hade några egna perfekta former.
Jämfört med de sex eller sju på grekiska , latin och sanskrit reducerades verbsystemet av proto-germanska markant. En del av denna skillnad beror på böjning , kännetecknad av en förlust av tider som finns i proto-indoeuropeiska, till exempel perfektum. Men många av de andra språkens tider (framtid, framtida perfekt, förmodligen pluperfekt, kanske imperfekt) verkar vara separata innovationer i vart och ett av dessa språk, och var inte närvarande i proto-indoeuropeiska. [ citat behövs ]
Det huvudsakliga området där det germanska böjningssystemet är märkbart reducerat är verbens tidsystem, med endast två tider, presens och dåtid. Dock:
- Senare germanska språk (till exempel modern engelska ) har ett mer utarbetat tempussystem, härlett genom perifrastiska konstruktioner.
- PIE kan ha haft så få som tre "tempus" ( present , aoristus , perfekt ), som i första hand hade aspektuellt värde, med sekundära tensalvärden. Futurum återgavs troligen med konjunktivstämningen och/eller med desiderativa verb. Andra tider härleddes i de enskilda språkens historia genom olika medel, såsom perifrastiska konstruktioner.
Det fanns två röster, aktiva och passiva, den senare härrörande från PIE mediopassiva rösten. Det passiva existerade bara i presens (en ärvd egenskap, eftersom PIE-perfekten inte hade någon mediopassiv). På bevis för gotiska (det enda germanska språket med en reflex av det proto-germanska passiva) rekonstrueras den passiva rösten till att ha haft ett avsevärt reducerat böjningssystem, med en enda form som används för alla personer i dubbel och plural. Notera att, även om fornnordiskan har en böjd mediopassiv, är den inte nedärvd från proto-germanska, utan är en innovation som bildats genom att det reflexiva pronomenet fästs vid den aktiva rösten.
Till sist var det tre stämningar. Indikativ och konjunktiv förekom i båda tempus och båda rösterna, medan imperativet endast förekom i presens aktiv och inte hade några förstapersonsformer. Den konjunktiva stämningen härrörde från PIE- optativ stämning och användes för att uttrycka önskningar, önskningar såväl som situationer som inte ansågs eller kändes verkliga av talaren. Det användes också som en villkorlig stämning och i rapporterat tal.
Verb i proto-germanska delades in i två huvudgrupper, kallade " stark " och " svag ", beroende på hur dåtidens form bildas. Nutidsböjningen av dessa två grupper härrör från PIE-tematisk böjning. Ett fåtal verb kommer direkt från PIE atematiska verb, och ett verb *wiljaną "att vilja" bildar sin nuvarande indikation från PIE optativ stämning. En tredje liten, men mycket viktig, grupp av verb bildade sin presens från PIE-perfekten (och deras dåtid som svaga verb). Eftersom deras presensböjning är identisk med den förflutna (eller preteritums) tidens böjningen av starka verb, är de kända som preteritum-presentverb .
Liksom i andra indoeuropeiska språk kan ett verb i proto-germanska ha ett preverb kopplat till sig, vilket modifierar dess betydelse (jfr t.ex. *fra-werþaną "att förgås", härlett från *werþaną "att bli"). I proto-germanska var preverbet fortfarande en klitik som kunde skiljas från verbet (som även i gotiska, vilket framgår av beteendet hos andra positionsklitiker, t.ex. diz-uh-þan-sat "och så grep han", med clitics uh "och" och þan "då" interpolerade till dis-sat "han grep") snarare än ett bundet morfem som är permanent kopplat till verbet (som i alla andra germanska språk). Åtminstone i gotiska kunde preverb också staplas ovanpå varandra (liknande sanskrit , annorlunda än latin ), t.ex. ga-ga-waírþjan " försona".
Starka verb
Starka verb som används ablaut (dvs en annan vokal i stammen) och/eller reduplicering för att markera preteritum. Nästan alla proto-germanska starka verb var tematiska verb som bildades direkt från en verbal rot, även om några relikverb uppvisade andra formationer som j-present (från PIE -ye/ yo- ) eller n-infix verb.
Starka verb delades in i sju huvudklasser, kännetecknade av ablautmönstret , som i sin tur vanligtvis bestämdes av rotens form. De första sex klasserna bildade preteritum med enbart ablaut, och den sjunde klassen bildade den genom reduplicering. Det fanns dock några klass 7 starka verb som visade både ablaut och reduplikation. Själva redupliceringen utfördes genom att den första konsonanten av roten togs och den prefixerades till stammen, med vokalen e emellan. Om ordet började med s- följt av en annan konsonant, duplicerades även den konsonanten.
Fonetiska processer i starka verb
Det initiala s- av den ursprungliga stammen genomgick tydligen Verners lagväxling när det reduplikerande prefixet lades till, och blev -z- (som i gotiska saizlēp för förflutna tid av slēpan och de fyra isländska ri-verben ).
Verners lagväxlingar (fb, þ-d, hg, hw-gw, sz) förekom i allmänhet i den slutliga stamkonsonanten av alla starka verb. Den första och andra huvuddelen visade den röstlösa alternanten, och den tredje och fjärde visade den tonande alternanten. Detta fenomen är känt som Grammatischer Wechsel och finns kvar i flera västgermanska språk fram till idag (som på engelska var och var ).
Växlingarna var något mer komplicerade i verb som innehöll labiovelars (hw, kw eller gw), eftersom dessa genomgick ytterligare förändringar i germanska. Generellt var labiovelarer delabialiserade och blev h, k eller g när de stod bredvid -u-, eller föregicks av -un-. Detta gällde både för staminitiella och stamslutliga labiovelarer, och kunde ses i verb som * strīkwaną "att stryka", där -u- i ändelsen i det förflutna icke-singular indikativ (men inte konjunktiv) utlöste delabialisering. I * kwemaną "att komma", utlöste -u- av participstammen själv förändringen.
Eftersom gw (när det inte hade delabialiserats i ett tidigare skede) i allmänhet blev w på germanska om det inte föregås av n, var verb som slutade på gw eller hw (som blev gw genom Verner-växling) särskilt komplexa. Om gw föregicks av n förblev det som sådant men de vanliga delabialiseringsreglerna gällde. Detta kunde ses i * þrinhwaną "att trycka". Om gw inte föregicks av n, så blev det w om inte bredvid u, i vilket fall det delabialiserades och visades som g istället. Verbet * sehwaną "att se" demonstrerar denna trevägskonsonantväxling.
2:a person singular tidigare indikativ ändelse -t utlöste i allmänhet assimilering av föregående konsonant enligt den germanska spirantlagen :
- bt, pt > ft
- dt, tt, þt > st
- gt, kt, hwt > ht
Klasser
Starka verb hade fyra huvuddelar, från vilka de återstående formerna kunde härledas. Huvuddel 1 var presens, del 2 var datid singular indikativ, del 3 var återstoden av dåtid och del 4 var datid. Om vokalen i del 1 innehöll - e - blev det - i - när följande ändelse började med - i - genom i-mutation ; detta inträffade i 2:a och 3:e person singularformen och 2:a person pluralformen. Detta skedde också i hela presens av alla j-presentverb.
Ett exempel på verb för varje klass visas här, med olika former för att demonstrera olika huvuddelar. Den första huvuddelen demonstreras av infinitiv utan i-mutation och av nuvarande tredje person singular indikativ med i-mutation. Den förflutna tredjeperson singular indikativ används för att demonstrera den andra huvuddelen, och andrapersonsformen med dess ändelse -t visas också. Förtidens tredje person plural används för tredje huvuddelen och particip för fjärde.
| Klass | 1 | 1+i | 2 | 2+t | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | *sk ī naną "att lysa" | *sk ī nidi | *sk ai n | *sk ai nt | *sk i nunna | *sk i nanaz |
| 1 anom. | *st i kaną "att sticka" | *st i kidi | *st ai k | *st ai ht | *st i kun | *st i kanaz |
| 2 | *b eu daną "att erbjuda" | *b iu didi | *b au d | *b au st | *b du vet | *b u danaz |
| 2 anom. | *l ū kaną "att stänga" | *l ū kidi | *l au k | *L au ht | * Jag är kung | *l u kanaz |
| 3a | *s i ngwaną "att sjunga" | *s i ngwidi | *är en ngw | *s en nht | *är du ngun | *är du nganaz |
| 3b | *h e lpaną "att hjälpa" | *h i lpidi | *h a lp | *h a lft | *h u lpun | *h u lpanaz |
| 4 | *kw e maną "att komma" | *kw i midi | *kw a m | *kw en mt | *kw ē mun | *k u manaz |
| 5 | *s e hwaną "att se" | *s i hwidi | *är en hw | *s en ht | *s ē pistol | *s e wanaz |
| 5 j-present | *s jag tjaną "att sitta" | *s i tiþi | *s a t | *s en st | *s ē tun | *s e tanaz |
| 6 | *f a raną "att resa" | *f a ridi | *f ō r | *f ō rt | *f ō spring | *f a ranaz |
| 7a | *hlaupaną "att hoppa" | *hlaupidi | * han lopp | * han hlauft | * han hlaupun | *hlaupanaz |
| 7b | *s ē aną "att så" | *s ē idi | * se z ō | * se z ō t | * se z ō un | *s ē anaz |
Avslut
Ett exempel på verb *nemaną "att ta" visas här för att illustrera böjningen av starka verb. Andra starka verb böjdes analogt, men med olika vokaler i roten och/eller reduplicering av den eller de inledande konsonanterna. J-presentverben böjdes som svaga klass 1-verb i presens, men tappade j-suffixet i preteritum och böjdes sedan som vanliga starka verb.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktiva | Passiv | Aktiva | Passiv | Aktiva | |||
| Närvarande | singularis | 1:a | *nemō | *nemôi? *nemai? | *nema-ų | ??? | – |
| 2:a | *nimizi | *nemazai | *nemaiz | *nemaizau? | *nem | ||
| 3:a | *nimidi | *nemadai | *nemai | *nemaidau? | *nemadau | ||
| dubbel | 1:a | *nemōz (?) | *nemandai | *nemaiw | *nemaindau? | – | |
| 2:a | *nemadiz (?) | *nemaidiz (?) | *nemadiz? | ||||
| flertal | 1:a | *nemamaz | *nemaim | – | |||
| 2:a | *nimid | *hushållerska | *nimid | ||||
| 3:a | *nemandi | *nemain | *nemandau | ||||
| Dåtid | singularis | 1:a | *nam | – | *nēmijų (?; eller *nēmį̄??) | – | |
| 2:a | *namt | *nēmīz | |||||
| 3:a | *nam | *nēmī | |||||
| dubbel | 1:a | *nēmū (?) | *nēmīw | ||||
| 2:a | *nēmudiz (?) | *nēmīdiz (?) | |||||
| flertal | 1:a | *nēmum | *nēmīm | ||||
| 2:a | *nēmud | *nēmīd | |||||
| 3:a | *nēmun | *nēmīn | |||||
| Infinitiv | *nemaną | ||||||
| presens particip | *nemandaz | ||||||
| Particip | *numanaz | ||||||
Svaga verb
Svaga verb använde ett suffix som innehöll en tandkonsonant för att markera preteritum. Detta suffix anses nu allmänt vara en reflex av den återskapade förflutna imperfekten av PIE * dʰeh 1 - ursprungligen "satt", på germanska "do". De var i allmänhet härledda verb, som bildades av substantiv, verb eller adjektiv (så kallade denominala , deverbala och deadjektiva verb). Ett fåtal underlivade verb som ursprungligen var starka j-presentverb fick svaga dåtid i proto-germanska.
Svaga verb delades in i fem huvudklasser, varav fyra överlevde i dotterspråkens distinkta historia. Den ena klassen bildades av ett fåtal relikverb som inte har något presens suffix, men verben i de andra klasserna hade ett presens suffix, som varierade från klass till klass. De förflutna ändelserna var alltid identiska och liknade de för starka verb, men prefixet med ett tandinfix. De var följande:
| Indikativ | Konjunktiv | ||
|---|---|---|---|
| singularis | 1:a | *-(d)ǭ | *-(d)ēdijų (eller *-(d)ēdį̄) |
| 2:a | *-(d)ēz | *-(d)ēdīz | |
| 3:a | *-(d)ē | *-(d)ēdī | |
| dubbel | 1:a | *-(d)ēdū (?) | *-(d)ēdīw |
| 2:a | *-(d)ēdudiz (?) | *-(d)ēdīdiz (?) | |
| flertal | 1:a | *-(d)ēdum | *-(d)ēdīm |
| 2:a | *-(d)ēdud | *-(d)ēdīd | |
| 3:a | *-(d)ēdun | *-(d)ēdīn | |
| Particip | *-(d)az | ||
Den initiala konsonanten för suffixet var normalt -d-, men de klass 1 j-presentverben, de suffixlösa svaga verben och de preteritumspresenterade verben hade -t- om stammens ändelsekonsonant var en obstruent, i vilket fall obstruent assimilerad till dentala.
Suffixlösa svaga verb
Redan en liten relikklass i proto-germanska, högst tre verb är rekonstruerbara: * bringaną "att föra", * brūkaną "att behöva", * būaną "att dwell". Deras presens var identisk med presensen av starka verb, och deras förflutna tid var formad utan länkande vokal; deras tredje person singular tidigare indikativa former var * branhtē , * brūhtē och * būdē respektive. Denna klass överlevde inte som en distinkt klass i något dotterspråk, och dess verb flyttades till andra klasser av verb.
Klass 1
Klass 1 bestod av verb som slutade på -(i)janą, och har en dåtid på -id-. Presens suffix varierade mellan -ja/ija- och -i/ī-.
En betydande underklass av klass 1 svaga verb var kausativa verb . Dessa bildades på ett sätt som återspeglar ett direkt arv från PIE-orsaksklassen av verb. PIE-kausativ bildades genom att lägga till ett accentuerat suffix -éye/éyo till o -graden för ett icke-avledt verb. I proto-germanska överlever detta suffix som -j/ij- , och fästs på stammen av den starka förflutna tiden med Verners lags uttryck tillämpad (ursprungligen på grund av placeringen av accenten på suffixet). Exempel:
- *bītaną (jag) "att bita" → *baitijaną "att tygla, oka, hålla tillbaka", dvs "att bita ner"
- *rīsaną (jag) "höja sig" → *raizijaną "höja", dvs "att få stiga"
- *beuganą (II) "böja" → *baugijaną "böja (transitiv)"
- *brinnaną (III) "att bränna" → *brannijaną "att bränna (transitivt)"
- *frawerþaną (III) "att förgås" → *frawardijaną "förgöra", dvs "att förorsaka att förgås"
- *nesaną (V) "att överleva" → *nazjaną "att rädda", dvs "att orsaka att överleva"
- *ligjaną (V) "lägga ner" → *lagjaną "lägga", dvs "att få ligga ner"
- *faraną (VI) "att resa, gå" → *fōrijaną "att leda, föra", dvs "att få gå"
- *faraną (VI) "att resa, gå" → *farjaną "att bära över", dvs "att förorsaka att resa" (ett arkaiskt exempel på o -graden ablaut som används trots olika förflutnas ablaut)
- *grētaną (VII) "att gråta" → *grōtijaną "att få gråta"
- *lais (jag, preteritum-present) "(s)han vet" → *laizijaną "lära ut", dvs "att få veta"
Ett exempel på klass 1 svagt verb * dailijaną "att dela" visas här i presens. Observera att på grund av Sievers lag finns det två möjliga ändelser i presens. En uppsättning, den som visas här, används för långa stjälkar och har -ij- och -ī-. Den andra uppsättningen, som används för korta stjälkar, har -j- och -i-. Tidigare har båda uppsättningarna -i-.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktiva | Passiv | Aktiva | Passiv | Aktiva | |||
| Närvarande | singularis | 1:a | *dagliga | *dagligen? *dailijai? | *dailijaų | ??? | – |
| 2:a | *dagligen | *dailijasai | *dailijais | *dailijaisau? | *dagligen? | ||
| 3:a | *dagligen | *dailijaþai | *dailijai | *dailijaiþau? | *dailijaþau | ||
| dubbel | 1:a | *dailijōs (?) | *dailijanþai | *dailijaiw | *dailijainþau? | – | |
| 2:a | *dailijaþiz (?) | *dailijaiþiz (?) | *dagligt? | ||||
| flertal | 1:a | *dailijamaz | *dailijaim | – | |||
| 2:a | *dagligen | *dailijaiþ | *dagligen | ||||
| 3:a | *dailijanþi | *dailijain | *dailijanþau | ||||
| Dåtid | singularis | 1:a | *dailidǭ | – | *dailidēdijų (eller *dailidēdį̄) | – | |
| 2:a | *dailidēz | *dailidēdīz | |||||
| 3:a | *dailidē | *dailidēdī | |||||
| dubbel | 1:a | *dailidēdū (?) | *dailidēdīw | ||||
| 2:a | *dailidēdudiz (?) | *dailidēdīdiz (?) | |||||
| flertal | 1:a | *dailidēdum | *dailidēdīm | ||||
| 2:a | *dailidēdud | *dailidēdīd | |||||
| 3:a | *dailidēdun | *dailidēdīn | |||||
| Infinitiv | *dailijaną | ||||||
| presens particip | *dailijandaz | ||||||
Några oregelbundna verb i denna klass var j-presenter och hade suffixet endast i presens, analogt med de starka j-presenterna. Deras förflutna tid ersatte den initiala -d- med -t-, med den föregående konsonanten som assimilerade med suffixet enligt den germanska spirantlagen:
| Infinitiv | Pres 3:e sg. | Pres 3:e pl. | Senaste 3:e sg. | Senaste 3:e pl. |
|---|---|---|---|---|
| *bugjaną "att köpa" | *bugiþi | *bugjanþi | *buhtē | *buhtēdun |
| *sōkijaną "att söka" | *sōkīþi | *sōkijanþi | *sōhtē | *sōhtēdun |
| *wurkijaną "att arbeta" | *jobbīþi | *jobbijanþi | *wurhtē | *wurhtēdun |
| *þankijaną "att tänka" | *thankīþi | *þankijanþi | *þanhtē | *þanhtēdun |
| *þunkijaną "att verka" | *þunkīþi | *þunkijanþi | *þunhtē | *dunhtēdun |
Klass 2
Klass 2 bestod av verb som slutade på -ôną, och hade en dåtid på -ōd-. Nutidssuffixet var trimoriskt -ô-. Det var ursprungligen en denominativ underklass av klass 1, bildad av substantiv som slutade på -ō. Men på grund av förlusten av -j- mellan vokalerna, drog de omgivande vokalerna ihop sig, vilket skapade en distinkt klass. Redan i proto-germanska hade nya verb av denna klass börjat bildas från substantiv från andra klasser. Det skulle senare bli den primära denominativa klassen i de flesta dotterspråken.
Verbet * salbôną "att smörja" ges här som ett exempel. Lägg märke till att på grund av vokalsammandragningen har indikativ och konjunktiv för det mesta blivit lika.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktiva | Passiv | Aktiva | Passiv | Aktiva | |||
| Närvarande | singularis | 1:a | *salbô | *salbôi | *salbǫ̂ | ??? | – |
| 2:a | *salbôsi | *salbôsai | *salbôs | *salbôsau? | *salbô? | ||
| 3:a | *salbôþi | *salbôþai | *salbô | *salbôþau? | *salbôþau | ||
| dubbel | 1:a | *salbôs (?) | *salbônþai | *salbôw | *salbônþau? | – | |
| 2:a | *salbôþiz (?) | *salbôþiz (?) | *salbôþiz? | ||||
| flertal | 1:a | *salbômaz | *salbôm | – | |||
| 2:a | *salbôþ | *salbôþ | *salbôþ | ||||
| 3:a | *salbônþi | *salbôn | *salbônþau | ||||
| Dåtid | 1:a singularis | *salbōdǭ | – | *salbōdēdijų (eller *salbōdēdį̄) | – | ||
| etc. | etc. | etc. | |||||
| 3:e plural | *salbōdēdun | *salbōdēdīn | |||||
| Infinitiv | *salbôną | ||||||
| presens particip | *salbôndaz | ||||||
Klass 3
Denna klass hade två underklasser, som mestadels var olika i formerna, men de delade suffixet -ai- i vissa. De två underklasserna slogs samman till en i alla de senare språken av skäl som inte är helt klara, men förmodligen kan det faktum att de delade några ändelser ha haft något att göra med det.
Den första och större underklassen hade en infinitiv i -(i)janą och en dåtid i -d- utan länkande vokal (men i allmänhet utan assimilering heller). Presens suffix varierade mellan -ja/ija- och -ai-. Dessa verb var stativer. Verbet * sagjaną "att säga" visas här. Liksom klass 1 svaga verb varierade -j- med -ij- beroende på stammens längd.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktiva | Passiv | Aktiva | Passiv | Aktiva | |||
| Närvarande | singularis | 1:a | *sagjō | *sagjôi? *sagjai? | *sagjaų | ??? | – |
| 2:a | *sagaisi | *sagjasai | *sagjais | *sagjaisau? | *saga? | ||
| 3:a | *sagaiþi | *sagjaþai | *sagjai | *sagjaiþau? | *sagjaþau | ||
| dubbel | 1:a | *sagjōs (?) | *sagjanþai | *sagjaiw | *sagjainþau? | – | |
| 2:a | *sagjaþiz (?) | *sagjaiþiz (?) | *säga? | ||||
| flertal | 1:a | *sagjamaz | *sagjaim | – | |||
| 2:a | *sagaiþ | *sagjaiþ | *sagaiþ | ||||
| 3:a | *sagjanþi | *sagjain | *sagjanþau | ||||
| Dåtid | 1:a singularis | *sagdǭ | – | *sagdēdijų (eller *sagdēdį̄) | – | ||
| etc. | etc. | etc. | |||||
| 3:e plural | *sagdēdun | *sagdēdīn | |||||
| Infinitiv | *sagjaną | ||||||
| presens particip | *sagjandaz | ||||||
Den andra underklassen hade en infinitiv i -āną och en dåtid i -ād-, där -ā- hade sammandragit sig från tidigare -aja- efter förlust av intervokalisk -j-. Presens suffix varierade mellan -ā- och -ai-. Dessa verb var fakta, liknande den första klassen av svaga verb. Det var redan en liten klass i proto-germanska, även om den kan ha förblivit marginellt produktiv. Verbet * þewāną "att förslava" visas här.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktiva | Passiv | Aktiva | Passiv | Aktiva | |||
| Närvarande | singularis | 1:a | *då | ??? | ??? | ??? | – |
| 2:a | *þewaisi | *þewāsai | *det är det? | *þewāisau? | *då? | ||
| 3:a | *þewaiþi | *þewāþai | *vad? | *vilka? | *þewāþau | ||
| dubbel | 1:a | *det är (?) | *þewānþai | *vilket? | *þevainþau? | – | |
| 2:a | *þewāþiz (?) | *vilket? | *vilket? | ||||
| flertal | 1:a | *þewāmaz | *þewāim? | – | |||
| 2:a | *du | *vad? | *du | ||||
| 3:a | *þewānþi | *du? | *þewānþau | ||||
| Dåtid | 1:a singularis | *þewādǭ | – | *þewādēdijų (eller *þewādēdį̄) | – | ||
| etc. | etc. | etc. | |||||
| 3:e plural | *þewādēdun | *þewādēdīn | |||||
| Infinitiv | *þewāną | ||||||
| presens particip | *þewāndaz | ||||||
Klass 4
Denna klass har varit notoriskt svår att rekonstruera, men vissa detaljer är kända. Infinitiv slutade på -naną, och preteritum bildades med -nōd-. Presensformerna är osäkra, men varierade troligen mellan -ō- och -a-. Dessa verb var inkoativa och indikerade en förändring av tillstånd eller processen att komma in i det tillståndet. Som ett resultat var de alltid intransitiva och hade inga passiva former eller particip. Verbet * liznaną "att lära" ges här, men observera att dessa rekonstruktioner är mycket osäkra.
| Indikativ | Konjunktiv | Nödvändigt | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Närvarande | singularis | 1:a | *liznô, *liznōmi | *liznaų | – |
| 2:a | *liznōsi | *liznais | *liznō | ||
| 3:a | *liznōþi | *liznai | *liznōþau | ||
| dubbel | 1:a | *liznôs (?) | *liznaiw | – | |
| 2:a | *liznaþiz (?) | *liznaiþiz (?) | *lita dig? | ||
| flertal | 1:a | *liznamaz | *liznaim | – | |
| 2:a | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | *liznaiþ | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | ||
| 3:a | *liznanþi | *liznain | *liznanþau | ||
| Dåtid | 1:a singularis | *liznōdǭ | *liznōdēdijų (eller *liznōdēdį̄) | – | |
| etc. | etc. | etc. | |||
| 3:e plural | *liznōdēdun | *liznōdēdīn | |||
| Infinitiv | *liznaną | ||||
| presens particip | *liznandaz | ||||
Preteritumspresenta verb
Preteritumspresensverb var i princip svaga verb, eftersom de bildade sin dåtid med det svaga tandsuffixet. Emellertid var de unika genom att deras nuvarande tidformer inte var de andra verbens; snarare var de identiska med de förflutna formerna av starka verb. De härstammade från gamla indoeuropeiska verb som behöll sin stativa betydelse snarare än att omtolkas som förflutna tider.
Syntax
Inte många detaljer är kända från proto-germansk syntax eftersom de tidigast bevarade texterna vanligtvis är översättningar av grekiska eller latinska texter som följer ordföljden i originaltexten mycket noga. Icke desto mindre kan vissa delar av proto-germansk syntax rekonstrueras.
Den allmänna ordordningen var subjekt–objekt–verb : objekt föregick sina verb, och genitiv och adjektiv föregick substantiven de modifierade. Det visar sig tydligast i tidiga inskriptioner som på Gallehus guldhorn där verbet står sist i meningen. Prepositioner kan placeras antingen före eller efter deras sats. Eftersom kasusändelser markerade funktionen av ord i meningen, var ordföljden fortfarande fri, och ord kunde placeras annorlunda i meningen, vanligtvis i första positionen, för betoning.
Meningskritiker placerades fortfarande på andra plats inom straffet i enlighet med Wackernagels lag . Detta intygas mycket tydligt i gotiken, där sådana kritiker till och med kan intervenera mellan ett verb och dess bifogade prefix. Förhörssatser hade förmodligen ordet som en fråga ställdes om (oftast verbet) placerat först, och vid ja/nej-frågor kan en frågepartikel ha fästs vid det första ordet (som i gotiska).
Någon gång i språkets historia blev det vanligare att placera finita verb tvåa i meningen, kanske med början på hjälpverb. Det överlever tydligast i holländska och tyska, där hjälpverbet är placerat på andra plats, men de återstående verben är fortfarande placerade i slutet. De flesta moderna germanska språk, inklusive nederländska och tyska, har dock en mer restriktiv ordföljd som kallas V2-ordföljd , där det finita verbet, oavsett om det är ett hjälpord eller inte, alltid placeras tvåa i huvudsatser (dock inte på nederländska) och tyska bisatser). Det förblev också valfritt under lång tid, med verb som fortfarande ibland förekommer i andra positioner av poetiska skäl i mellanholländska .
Varken anledningen till eller hur långt utvecklingen hade kommit när språket hade börjat bryta upp i dialekter är säkert. En hypotes antyder att eftersom hjälpverb ofta var obetonade, fungerade de på samma sätt som clitics och kan därför ha placerats på andra plats i meningen, precis som andra clitics. Det skulle också förklara den senare utvecklingen av V2-ordföljd eftersom det tvingar verb att föregå sina subjekt om ett annat ord placeras först i meningen, ungefär som hur clitics skiljer prefix från sina bifogade ord på gotiska.
Proto-germanska kan ha varit ett pro-drop-språk sedan verbböjning allmänt framstående person och tal. Men eftersom vissa verbändelser redan hade fallit ihop, särskilt i den starka förflutna singularen och i den passiva rösten, måste användningen av personliga pronomen redan ha varit vanlig, men det var troligen fortfarande valfritt.