Sievers lag

För principen i fysikalisk metallurgi , se Sieverts lag .

Sievers lag i indoeuropeisk lingvistik redogör för uttalet av en konsonantkluster med en glidning ( * w eller * y ) före en vokal eftersom den påverkades av fonetiken i den föregående stavelsen . Specifikt hänvisar det till växlingen mellan * iy och * y , och möjligen * uw och * w som betingas av vikten av den föregående stavelsen. Till exempel, Proto-Indo-European (PIE) * kor-yo-s blev proto-germanska * harjaz , gotisk harjis "armé", men PIE * ḱerdh-yo-s blev proto-germansk * hirdijaz , gotisk hairdeis /hɛrdiːs/ "herde". Den skiljer sig från ablaut genom att växlingen inte har någon morfologisk relevans utan är fonologiskt kontextkänslig: PIE * iy följde en tung stavelse (en stavelse med en diftong, en lång vokal eller som slutar på mer än en konsonant), men * y skulle följ en lätt stavelse (en kort vokal följt av en enda konsonant).

Historia

Upptäckt

Denna situation uppmärksammades först av den germanske filologen Eduard Sievers (1859-1932), och hans mål var att redogöra för vissa fenomen i de germanska språken . Han diskuterade ursprungligen endast * y i medialt läge. Han noterade också, nästan som ett åsidosätt, att något liknande verkade pågå i de tidigaste sanskrittexterna . Således i Rigveda dāivya- "gudomlig" hade faktiskt tre stavelser i skanning ( dāiv ⁱ ya- ) men satya- "sant" skannades som skrivet.

Utbyggnad till andra grenar

Efter Sievers skulle forskare hitta liknande växlingar på grekiska och latin , och växling mellan * uw och * u , även om bevisen är dåliga för alla dessa. Genom tiden tillkännagavs bevis angående liknande växlingar av stavelse i de nasala och flytande konsonanterna, även om bevisen är extremt dåliga för dessa, trots att sådana växlingar skulle ha lämnat permanenta, ja irreversibla, spår. Till exempel följer sanskrit "verktygssuffix" -tra- (t.ex. pā-tra- "drickskopp, kärl") nästan alltid en konsonant eller lång vokal och borde därför ha varit -tira- ; men ingen sådan form som ** pōtira- , varken skriven som sådan eller skannad sålunda, är faktiskt intygad i Rigveda eller någon annan indisk text. Hur ett nästan universellt suffix ** -tira- skulle ha varit, eller till och med kunde ha ersatts, enhetligt ersatt av -tra- är inte uppenbart.

Edgerton

Den mest ambitiösa förlängningen av Sievers lag föreslogs av Franklin Edgerton (1885–1963) i ett par artiklar i tidskriften Language ( Edgerton 1934 och Edgerton 1943 ). Han hävdade att inte bara stavelsen för prevokaliska konsonanter efter kontext var tillämplig på alla sex indoeuropeiska sonoranter ( * l * m * n * r * w * y ), den var tillämplig i alla positioner i ordet. En form som * dyēws "sky" skulle alltså ha uttalats så här endast när den råkade följa efter ett ord som slutar med en kort vokal. Överallt annars skulle det ha haft två stavelser, * diyēws . Edgerton hävdade också att de fonotaktiska reglerna i fråga gällde sekvenser som uppstår över morfemgränser , till exempel när bahuvrīhi- prefixet * su- förekom före ett substantiv som börjar med * w- (t.ex. * su-wiHro- "välheroed", vedisk suvīra - ). Enligt Edgerton borde ordet ha haft två former, beroende på vad som omedelbart föregick det: * suwiHro- och * swiHro- . Denna följd kallade han "konversen" till Sievers lag, och brukar förkortas som Edgertons omvända .

Bevisen för växling som presenterades av Edgerton var av två slag. Han citerade flera hundra stycken från Rigveda, som han hävdade borde skannas om för att avslöja hittills obemärkta uttryck för den stavelsestruktur som hans teori kräver. Men de flesta former visar inga sådana direkta uttryck; för dem noterade Edgerton skarpt skeva distributioner som han tolkade som bevis för en förlorad växling mellan stavelse och icke stavelse konsonanter (vanligen kallade " halvvokaler " i litteraturen). Så säg att śiras "huvud" (från * śr̥ros ) inte har någon enstavig partner ** śras (från ** śros ), men Edgerton noterade att śiras förekom 100 % av tiden i de miljöer där hans teori krävde stavning av * r . Han vädjade till den "formeliska" karaktären hos muntlig poesi , särskilt i knepiga och krävande litterära former som helig vedisk versifiering, resonerade han att detta var ett direkt bevis för den tidigare existensen av en alternativ * śras , med antagandet att när (av vilken anledning som helst) denna * śras och andra former som den kom att undvikas, de typiska kollokationer där de (korrekt) skulle ha inträffat blev oundvikligen föråldrade samtidigt som själva formen förlorades. Och han kunde presentera en betydande mängd bevis i form av dessa snedfördelningar i både 1934 och 1943 års artiklar.

Edgertons påståenden hyllades omedelbart av många i den akademiska gemenskapen och åtnjöt status som ortodoxi bland indoeuropéer i 35 eller 40 år; på senare tid har de inte klarat sig så bra.

Parentetiskt är många av Edgertons data på denna punkt olämpliga: nuvarande stipendium tar till exempel śiras för att vara den vanliga reflexen av PIE * ḱr̥Hos , resonantens syllabicity som ett resultat av det faktum att den följdes av en konsonant i Proto-Indo -Europeiska; det fanns aldrig, och kunde inte ha funnits, en form ** ḱros för att ge Indic ** śras . Hur det kan komma sig att en form som är irrelevant för Edgertons teori kan tyckas "bete sig" i enlighet med den förklaras nedan.

Lindeman

1965 publicerade Fredrik Otto Lindeman (1936–) en artikel ( Lindeman 1965 ) som föreslog en betydande modifiering av Edgertons teori. Om han bortser från Edgertons bevis (med motiveringen att han inte var beredd att bedöma det fina med Rigvedisk skanning) tog han istället som data som skulle analyseras skanningarna i Hermann Grassmanns Wörterbuch zum Rig-Veda ( Grassmann 1873 ). Av dessa drog han slutsatsen att Edgerton hade haft rätt, men bara till en viss punkt: de växlingar han postulerade gällde verkligen alla sonoranter ; men i ord-initialposition var växlingen begränsad till former som * dyēws/diyēws "sky", som citerats ovan – det vill säga ord där den "korta" formen var enstavig.

Nyare utvecklingar

Edgertons påståenden, en gång mycket allmänt hyllade, har inte gått bra. När det gäller de sneda fördelningarna i Rigveda, försummade Edgerton att testa sina observationer mot kontroller , nämligen former som inte är mottagliga för hans teori utan delar andra egenskaper med "test"-formerna såsom ordspråk , metrisk konfiguration och så vidare. Den första forskare som tittade på kontroller var Franklin Eugene Horowitz ( Horowitz 1974 , men vars arbete faktiskt härstammar från tio år tidigare). Horowitz noterade till exempel att alla 65 förekomster av vedisk suvīra- "välhjältad" förekommer i linje-initial position eller följer en tung stavelse (som om det överensstämmer med Edgertons omvända), men exakt samma sak gäller t.ex. supatrá- "att ha vackra vingar" (vilket inte kan ha något att göra med Edgertons lag). Och en sådan snedvridning i distributionen är verkligen genomgående i vediskt ordförråd: śatam "100", och dussintals andra former som inte har någon betydelse för Edgertons lag, har exakt samma starka preferens för att inte följa ett ord som slutar med en kort vokal som t.ex. śiras "huvud" " gör det, förmodligen på grund av att det börjar med en enda konsonant följt av en lätt stavelse.

En andra svårighet har dykt upp mycket mer nyligen ( Sihler 2006 ): De faktiska avsnitten från Rigveda som citerades i Edgertons två stora artiklar 1934 och 1943 som exempel på effekterna av hans teori i handling ger en allvarlig felaktig bild av fakta i alla utom en handfull fall. . Inte mer än tre Rigvedic-passager som citerades i 1934 års artikel, och ingen alls 1943, stöder faktiskt påståendena i Edgertons lag angående ord-initialsekvenser. Detta ligger väl inom driften av ren slump. Och det har också visat sig att den uppenbara framgången för Lindemans mer blygsamma påståenden inte heller är utan bekymmersamma problem, såsom begränsningen av de tillförlitliga exemplen till halvvokaler (glidningarna * y och * w ) även om sådana växlingar i de andra fyra konsonanter borde ha lämnat robusta resultat (till exempel borde en disyllabisk form av prá "fram, bort" ha varit mycket mer frekvent än enstavig, vilket skulle ha inträffat först efter ett ord som slutar på en kort vokal; men det finns inga bevis för en sådan disyllabisk form som ** pirá , i vediska eller någon annan form av Indic); och att de stavelseförsedda alternanterna (t.ex. * diyēws ) är mycket sällsynta än de borde vara: de utgör bara femton till tjugo procent av totalen: de bör stå för minst åttio procent, eftersom den enstaviga formen ursprungligen skulle ha förekommit, som t.ex. prá , först efter ett ord som slutar på en kort vokal. Vidare är det bara * diyēws- alternanter som har en "fördelning": * dyēws -formerna visar ingen känslighet för fonetisk miljö alls. (Och även den disyllabiska "fördelningen" kan vara oförklarlig: disyllabisk dyāus i Rigveda förekommer alltid och endast, med ett undantag, i linje-initial position, dvs. endast i en av de fyra miljöer som kräver stavning av resonanten. Ingenting i Lindemans teori förklarar denna slående fördelning.)

Sievers lag på germanska

Inom ramen för indoeuropeisk, anses Sievers lag generellt vara enkelriktad. Det vill säga, det gällde bara för att skapa stavelseresonanter från icke stavelser efter tunga stavelser, men inte tvärtom efter lätta stavelser. I urgermanska kom dock lagen att tillämpas åt båda hållen, där PIE stavelse *- iy - blev stavlös *- y - efter lätta stavelser. Som en konsekvens kom suffixal -j- och -ij- att vara i komplementär distribution i proto-germanska, och uppfattades som allofoniska varianter av samma suffix med den förra efter lätta stavelser och den senare, tung. Efter förlusten av j intervokaliskt var -ī- (från tidigare -iji- ) också komplementär till -i- i böjda former.

Växlingen finns bevarad i många av de äldre språken. Förutom de gotiska substantiven som citeras ovan visar gotiska starka adjektiv ett lätt suffix -ji- efter en lätt stam, vilket ger nominativ singular maskulinum midjis "mitten", medan ett tungt suffix -ī- (från -iji- / -ija- ) följer en lång stam: wilþeis /wilþīs/ "vild".

I fornnordiskan bevaras icke stavelse -j- ordmedialt, men stavelse -ij- går förlorad som alla andra medialstaviga vokaler. Detta ses i klass 1 svaga verb, som slutar på -ja (av germanska * -janą ) efter en kort stam, men på -a (från germanska * -ijaną ) efter en lång stam. Word-slutligen är fördelningen omvänd. Till exempel, efter förlusten av slutlig -ą, lämnade detta neutrum ja-stam substantiv med syllabic -i (från * -iją ) efter långa stammar men ingen ändelse (från * -ją ) efter korta stammar.

De västgermanska språken som engelska förlorade till stor del växlingen på grund av effekterna av den västgermanska geminationen, men själva geminationen betingades endast av -j- och inte av -ij- , så att växlingen indirekt bevaras. Det finns också vissa bevis för att växlingen bevarades och anpassades till den nya stavelsestrukturen som blev resultatet av geminationen. I de äldsta attesterade språken tenderar medial stavelse -ij- att gå förlorad på samma sätt som i fornnordiska, medan icke stavelse -j- (förekommer först efter -r- , som inte var geminerad) bevaras. Jämför till exempel:

• Ursprungligen tung stavelse: fornengelska fēran , fornhögtyska fuoren , fornnordiska fœra < Proto-germanska * fōrijaną
• Ursprungligen lätt stavelse med gemination: fornengelsk settan , fornhögtyska sezzen , fornnordiska setja < Proto-germanska * satjaną
• Ursprungligen lätt stavelse utan gemination: fornengelska werian , fornhögtyska werien , fornnordiska verja < Proto-germanska * warjaną

Det har argumenterats att Sievers lag faktiskt är en nyhet av germanska. Skälen till detta är två distinkta innovationer som hänför sig till Sievers lagresultat. Den första är att lagen fungerar i båda riktningarna, inte bara ger * -iya- efter långa stammar, utan anstiftar det omvända, minskar etymologiskt * -iya- till * -ya- efter korta stammar. Den andra är en förstorad miljö för transformationen. finns stavelseformen *- iy - inte bara efter tunga stavelser, som i vediska, utan även efter några flerstaviga stammar. Detta är ganska olikt något i Indic.

De pålagda villkoren för Sievers lagomvändning är specifikt germanska, inte proto-indoeuropeiska. Följande två verbformer visar alltså normala germanska distributioner i god ordning: Proto-germanska * wurkīþi "(s)han arbetar", * wurkijanþi "de arbetar" blir gotiskt waurkeiþ /workīþ/ , waurkjand (gotiska gör ingen skillnad mellan -ij- och -j- i skrift); och proto-germanska * satiþi "(s)he sets", * satjanþi "de sätter" blir gotisk satjiþ , satjand . Men formerna i deras proto-indoeuropeiska form var * wr̥g-yé-ti , * wr̥g-yó-nti respektive * sod-éye-ti , * sod-éyo-nti . Utan Sievers inflytande skulle dessa etymologiskt övergå till germanska som ** wurkiþi , ** wurkjanþi och ** satīþi , ** satijanþi . Den regelbundna germanska utvecklingen av * ur från * r̥ gjorde en lätt rotstavelse tung, och därmed skapade * wr̥g- > * werk- en utlösande miljö för ett tungt suffix, * -iji- /* -ī- , vilket gav gotisk waurkeiþ . Motsatsen inträffade beträffande satjiþ , där den etymologiska * -iji- /* -ī- (PIE *- eye - ) dekrementerades till * -i- eftersom den lätta stavelsen skapade miljön för ett ljussuffix. Så, en proto-germansk * satijiþi vändes till * satjiþi genom Sievers omkastning, som i sin tur förenklades förhistoriskt till * satiþi . Gotiken återinsätter - j - via analogi, vilket ger satjiþ (kontras forngelska bideð, som inte återinsätter - j - därför inte viker ** biddeð ). Därför behövs inte bara proto-indoeuropeiska strukturer för att redogöra för fakta om germanska, de är faktiskt i vägen.

Donald Ringe , i sin bok "Från Proto-Indo-European to Proto-Germanic", karakteriserar ursprunget till de olika dragen enligt följande:

1. Sievers lag fungerar som ett " ytfilter "; därför är invändningen om PIE * wr̥g-yé-ti vs. Proto-germansk * wurkīþi inte giltig. Det vill säga, Sievers lag var inte en ljudförändring som ägde rum vid någon viss tidpunkt, utan snarare en fonologisk lag som stannade kvar i språkets grammatik över tid och verkade på utdata från olika fonologiska processer. När PIE * r̥ ändrades till * ur i proto-germanska ändrade Sievers lag automatiskt former som ** wurg-yé-ti till * wurg-iyé-ti .
2. Motsatsen till Sievers lag – som ändras * iy till * . y efter en lätt stavelse – var verkligen en germansk innovation som inte gällde PIE I huvudsak ärvde Proto-Germanic Sievers lag från PIE och utvidgade den till att gälla i båda riktningarna. Detta svarar på oron om * satiþi vs. * sod-éye-ti .
3. Utvidgningen av Sievers-lagvarianten *- iy - till flerstaviga såväl som tungstaviga stammar var en annan germansk innovation.

Sievers lag i germanska var tydligt betingad av morfologiska grunder såväl som fonologiska, eftersom suffix behandlades som separata ord om de kändes igen som separata morfologiska segment. Till exempel hade suffixet * -atjaną en icke stavelse -j- eftersom den föregående -at- var ljus, som i fornengelska -ettan , där geminationen är bevis för -j- . Å andra sidan hade * -ārijaz -ij- eftersom stavelsen -ār- var tung, som i gotiska -areis , som skulle ha varit * -arjis om suffixet hade innehållit -j- istället. Detta skedde även om dessa -j- och -ij- i fullbildade ord skulle ha föregåtts av två stavelser. Exempel på motsatsen - det vill säga flerstaviga stammar som inte var segmenterbara - kan också hittas. * hamiþiją ("skjorta") innehöll tydligt -ij- , vilket visar att * hamiþ- i sin helhet analyserades som stammen, snarare än bara * -iþ- eftersom det inte fanns något sådant suffix i proto-germanska. Detta bevisas av den fornhögtyska hemidi , där * hemiddi skulle förväntas om den ursprungliga formen hade -j- .

Bibliografi

•   Edgerton, Franklin (1934), "Sievers's Law and IE. weak grade vocalism", Language , 10 (3): 235–265, doi : 10.2307/409474 , JSTOR 409474
•   Edgerton, Franklin (1943), "The Indo-European Semivowels", Language , 19 (2): 83–124, doi : 10.2307/409841 , JSTOR 409841
•   Fabb, Nigel (1997), Lingvistik och litteratur , Blackwell Publishing, ISBN 0-631-19242-5
•   Fortson, Benjamin W. (2004), Indoeuropeiskt språk och kultur , Blackwell Publishing, ISBN 1-4051-0316-7
• Grassmann, Hermann (1873), Wörterbuch zum Rig-Veda , Leipzig: Brockhaus
• Horowitz, Franklin Eugene (1974), Sievers' Law and the Evidence of the Rigveda , Janua Linguarum, Series Practica, vol. 216, Haag: Mouton de Gruyter
•   Kiparsky, Paul (2000), "Analogy as optimization: 'exceptions' to Sievers' law in Gothic" (PDF) , i Lahiri, Aditi (red.), Analogy, levelling, markedness: Principles of change in fonology and morphology , Trends i lingvistik: Studier och monografier, vol. 127, Mouton de Gruyter, ISBN 3-11-017552-5
• Lindeman, Frederik Otto (1965), "Le loi de Sievers et le début du mot en indo-européen", Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap , 20 : 38–108
•   Ringe, Donald (2006), A History of English, Volym I: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic , Oxford University Press US, ISBN 0-19-928413-X
•   Sihler, Andrew L. (1969), "Sievers–Edgerton Phenomena and Rigvedic Meter", Language , 45 (2): 248–73, doi : 10.2307/411659 , JSTOR 411659
•   Sihler, Andrew L. (1971), "Word-Initial Semivowel Alternation in the Rigveda", Language , 47 (1): 53–78, doi : 10.2307/412188 , JSTOR 412188
•   Sihler, Andrew L. (1995), New Comparative Grammar of Greek and Latin , Oxford University Press US, ISBN 0-19-508345-8
•   Sihler, Andrew L. (2006), Edgerton's Law: The Phantom Evidence , Universitätsverlag Winter, ISBN 3-8253-5167-X