österrikiska språk

Ej att förväxla med austronesiska språk eller afroasiatiska språk .

österrikiska
österrikiska asiatiska

Geografisk fördelning 		Sydost- , Syd- och Östasien
Språklig klassificering En av världens primära språkfamiljer
Proto-språk Proto-österrikiska
Underavdelningar
ISO 639-5 aav
Glottolog aust1305
Austroasiatic-en.svg
österrikiska språk

De österrikiska språken / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ , är en stor språkfamilj på fastlandet i Sydostasien och Sydasien . Dessa språk är utspridda i delar av Thailand , Laos , Indien , Myanmar , Malaysia , Bangladesh , Nepal och södra Kina och är majoritetsspråken i Vietnam och Kambodja . Det finns cirka 117 miljoner talare av österrikiska språk. Av dessa språk är det bara vietnamesiska , khmeriska och mån som har en sedan länge etablerad historia. Endast två har officiell status som moderna nationalspråk : vietnamesiska i Vietnam och khmerer i Kambodja. Mon-språket är ett erkänt inhemskt språk i Myanmar och Thailand. I Myanmar Wa-språket det de facto officiella språket i Wa State . Santali är ett av Indiens 22 schemalagda språk . Resten av språken talas av minoritetsgrupper och har ingen officiell status.

Etnolog identifierar 168 österrikiska språk. Dessa bildar tretton etablerade familjer (plus kanske Shompen , som är dåligt bestyrkt, som en fjortonde), som traditionellt har grupperats i två, som Mon–Khmer och Munda . En ny klassificering anger dock tre grupper (Munda, Mon-Khmer och Khasi-Khmuic ), medan en annan har övergett Mon-Khmer som ett taxon helt och hållet, vilket gör det synonymt med den större familjen.

Austroasiatiska språk har en disjunkt spridning över Sydostasien och delar av Indien, Bangladesh, Nepal och Östasien, åtskilda av regioner där andra språk talas. De verkar vara de bevarade originalspråken på fastlandet i Sydostasien (exklusive Andamanöarna ) , med de angränsande och ibland omgivande språken Kra-Dai , Hmong-Mien , Austronesian och Sino-Tibetan som är resultatet av senare migrationer.

Etymologi

Namnet Austroasiatic kommer från en kombination av de latinska orden för "syd" och "asiatisk", därav "sydasiatisk".

Typologi

När det gäller ordstrukturen, är austroasiatiska språk välkända för att ha ett jambiskt "seskvistavelse" mönster, med grundläggande substantiv och verb som består av en initial, obetonad, reducerad mollstavelse följt av en betonad, hel stavelse. Denna minskning av förstavelser har lett till en variation bland moderna språk av fonologiska former av samma ursprungliga proto-österrikiska prefix, såsom det kausativa prefixet, som sträcker sig från CVC-stavelser till konsonantkluster till enstaka konsonanter. När det gäller ordbildning har de flesta österrikiska språk en mängd olika avledningsprefix, många har infix , men suffix är nästan helt obefintliga i de flesta grenar förutom Munda, och några få specialiserade undantag i andra österrikiska grenar.

De austroasiatiska språken karakteriseras vidare som att de har ovanligt stora vokalinventeringar och använder någon sorts registerkontrast , antingen mellan modal (normal) röst och andig (slapp) röst eller mellan modal röst och knarrande röst . Språk i Pearic-grenen och vissa i Vietic-grenen kan ha en tre- eller till och med fyra-vägs röstkontrast.

Vissa austroasiatiska språk har dock tappat registerkontrasten genom att utveckla fler diftonger eller i några få fall, som vietnamesiska, tonogenes . Vietnamesiska har varit så starkt influerad av kinesiska att dess ursprungliga österrikiska fonologiska kvalitet fördunklas och nu liknar den för sydkinesiska språk, medan khmer, som hade mer inflytande från sanskrit, har behållit en mer typiskt austroasiatisk struktur.

Proto-språk

Huvudartikel: Proto-österrikiska språk

Mycket arbete har gjorts på rekonstruktionen av Proto-Mon–Khmer i Harry L. Shortos Mon –Khmer Comparative Dictionary . Lite arbete har gjorts på Munda-språken , som inte är väldokumenterade. Med deras degradering från en primär gren blir Proto-Mon-Khmer synonymt med Proto-Austroasiatic. Paul Sidwell (2005) rekonstruerar konsonantinventeringen av Proto-Mon–Khmer enligt följande:

*sid *t *c *k *ʔ
*b *d *ɟ *ɡ
*ɓ *ɗ *ʄ
*m *n *ɲ *ŋ
*w *l, *r *j
*s *h

Detta är identiskt med tidigare rekonstruktioner förutom *ʄ . *ʄ är bättre bevarad i de katuiska språken , som Sidwell har specialiserat sig på.

Intern klassificering

Språkvetare känner traditionellt igen två primära divisioner av austroasiatiska: Mon-khmerspråken i Sydostasien , nordöstra Indien och Nicobaröarna , och Munda-språken i östra och centrala Indien och delar av Bangladesh , delar av Nepal . Emellertid har inga bevis för denna klassificering någonsin publicerats.

Var och en av familjerna som är skrivna med fet stil nedan accepteras som en giltig clade. [ förtydligande behövs ] Däremot diskuteras relationerna mellan dessa familjer inom Austroasien. Utöver den traditionella klassificeringen ges två nya förslag, som inte accepterar traditionell "mån–khmer" som en giltig enhet. Men lite av de data som används för konkurrerande klassificeringar har någonsin publicerats och kan därför inte utvärderas genom peer review.

Dessutom finns det förslag på att ytterligare grenar av austroasiatiska kan bevaras i substratet av Acehnese på Sumatra (Diffloth), de chamiska språken i Vietnam och de landdagiska språken på Borneo (Adelaar 1995).

Diffloth (1974)

Diffloths allmänt citerade originalklassificering, som nu övergavs av Diffloth själv, används i Encyclopædia Britannica och – förutom upplösningen av södra Mon–Khmer – i Ethnologue.

Peiros (2004)

Peiros är en lexikostatistisk klassificering, baserad på procentandelar av delat ordförråd. Det betyder att språk kan verka vara mer avlägset besläktade än vad de faktiskt är på grund av språkkontakt . Faktum är att när Sidwell (2009) replikerade Peiros studie med språk som är välkända nog för att ta hänsyn till lån, hittade han inte den interna (förgrenade) strukturen nedan.

AustroAsiatic tree Peiros2004.png

Diffloth (2005)

Diffloth jämför rekonstruktioner av olika klader, och försöker klassificera dem baserat på delade innovationer, men som andra klassificeringar har bevisen inte publicerats. Som schematisk har vi:

österrikisk-asiatisk 
 Munda 

Remo

Savara

Kharia – Juang

Korku

Kherwarian

 Khasi – Khmuic 

Khmuic

Pakanic

Palaungic

Khasian

(Kärnkraft) mån–khmer  

Vietic

?

Katuic

Bahnariska

Khmer

Pearic

Nicobarese

Aslian

Monic

Eller mer detaljerat,

  • Koraput : 7 språk
  • Kärnspråk i Munda
  • Kharian–Juang : 2 språk
  • Norra Munda språk
Korku
Kherwarian : 12 språk
  • Khasian : 3 språk i nordöstra Indien och angränsande region i Bangladesh
  • Palaungo-khmuiska språk
  • Khmuic : 13 språk i Laos och Thailand
  • Palaungo-pakanska språk
Pakaniska eller Palyu : 4 eller 5 språk i södra Kina och Vietnam
Palaungiska : 21 språk i Burma, södra Kina och Thailand
  • Nukleära Mon–Khmer-språk
  • Khmero-Vietic språk (östliga Mon–Khmer)
  • Vieto-Katuic språk ?
Vietic : 10 språk i Vietnam och Laos, inklusive Muong och vietnamesiska , som har flest talare av något austroasiatiskt språk.
Katuic : 19 språk i Laos, Vietnam och Thailand.
  • Khmero-bahnariska språk
  • Bahnariska : 40 språk i Vietnam, Laos och Kambodja.
  • Khmeriska språk
Khmer- dialekterna i Kambodja, Thailand och Vietnam.
Pearic : 6 språk i Kambodja.
  • Nico-moniska språk (södra Mon–khmer)
  • Asli-moniska språk
Aslian : 19 språk i halvön Malaysia och Thailand.
Monic : 2 språk, Mon-språket i Burma och Nyahkur-språket i Thailand.

Sidwell (2009–2015)

Paul Sidwell och Roger Blench föreslår att den austroasiatiska filumen spreds via Mekongflodens dräneringsbassäng .

Paul Sidwell (2009), i en lexikostatistisk jämförelse av 36 språk som är välkända nog för att utesluta lånord, finner få bevis för intern förgrening, även om han fann ett område med ökad kontakt mellan de bahnariska och katuiska språken, så att språk av alla grenar förutom de geografiskt avlägsna Munda och Nicobarese visar större likhet med Bahnaric och Katuic ju närmare de är dessa grenar, utan några märkbara innovationer som är gemensamma för Bahnaric och Katuic.

Han har därför den konservativa uppfattningen att de tretton grenarna av Austroasiatic bör behandlas som på samma avstånd utifrån aktuella bevis. Sidwell & Blench (2011) diskuterar detta förslag mer i detalj och noterar att det finns goda bevis för en Khasi-Palaungisk nod, som också möjligen kan vara nära relaterad till Khmuic.

Om så skulle vara fallet, föreslår Sidwell & Blench att Khasic kan ha varit en tidig utlöpare av Palaungic som hade spridit sig västerut. Sidwell & Blench (2011) föreslår Shompen som en ytterligare gren, och anser att en Vieto-Katuic-koppling är värd att undersöka. I allmänhet anses familjen dock ha diversifierats för snabbt för att en djupt kapslad struktur ska ha utvecklats, eftersom proto-österrikiska högtalare av Sidwell tror ha strålat ut från den centrala Mekongfloddalen relativt snabbt.

Därefter föreslog Sidwell (2015a: 179) att Nicobarese subgrupper med Aslian , precis som hur Khasian och Palaungic subgrupper med varandra.

Österrike: Mån–khmer

Munda

Khasi-Palaungic

Khasian

Palaungic

Khmuic

Mang

Pakanic

Vietic

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Aslian-Monic

Monic

Aslian

Nicobarese

? Shompen

En efterföljande beräkningsfylogenetisk analys (Sidwell 2015b) tyder på att österrikiska grenar kan ha en löst kapslad struktur snarare än en helt rakeliknande struktur, med en öst–västlig uppdelning (bestående av Munda, Khasic, Palaungic och Khmuic som bildar en västerländsk grupp som i motsats till alla andra grenar) som möjligen förekommer så tidigt som 7 000 år tidigare. Däremot anser han fortfarande undergrenarna tveksamt.

Genom att integrera beräkningsfylogenetisk lingvistik med nya arkeologiska fynd, utökade Paul Sidwell (2015c) sin Mekongflodhypotes ytterligare genom att föreslå att Austroasien till slut hade expanderat till Indokina från Lingnan -området i södra Kina , med den efterföljande Mekongfloden efter flodens första spridning. Neolitiska bönder från södra Kina.

Sidwell (2015c) antyder preliminärt att Österrike kan ha börjat dela upp 5 000 år BP under den neolitiska övergångseran på fastlandet i Sydostasien , med alla de större grenarna av Austroasiatic som bildades av 4 000 BP. av Pearl Rivers vattendelare i Lingnan , som antingen skulle ha varit en kustväg ner längs Vietnams kust, eller nedströms genom Mekongfloden via Yunnan . Både det rekonstruerade lexikonet för Proto-Austroasiatic och det arkeologiska dokumentet visar tydligt att tidiga austroasiatiska talare runt 4 000 BP odlade ris och hirs , höll boskap som hundar, grisar och kycklingar och trivdes mest i flodmynningar snarare än kustmiljöer.

Vid 4 500 f.Kr. anlände plötsligt detta "neolitiska paket" till Indokina från Lingnan-området utan spannmålskorn och fördrev de tidigare förneolitiska jägare-samlarkulturerna, med spannmålsskal som hittades i norra Indokina med 4 100 f.Kr. och i södra Indokina med 3. , Sidwell (2015c) fann att järn inte går att rekonstruera i proto-österrikiska, eftersom varje österrikisk gren har olika termer för järn som hade lånats relativt nyligen från tai, kinesiska, tibetanska, malajiska och andra språk.

Under järnåldern omkring 2 500 f.Kr. bildades relativt unga austroasiatiska grenar i Indokina såsom Vietic , Katuic , Pearic och Khmer , medan den mer internt mångfaldiga Bahnariska grenen (som daterar till omkring 3 000 BP) genomgick en mer omfattande intern diversifiering. Vid järnåldern befann sig alla de österrikiska grenarna mer eller mindre i sina nuvarande lägen, med det mesta av diversifieringen inom österrikiska asiatiska länder under järnåldern.

Paul Sidwell (2018) anser att den österrikiska språkfamiljen snabbt har diversifierat sig runt 4 000 år f.Kr. under risodlingens ankomst till Indokina, men noterar att ursprunget till själva proto-österrikiska språket är äldre än det datumet. Lexikonet för Proto-Austroasiatic kan delas in i ett tidigt och sent skikt. Det tidiga skiktet består av grundläggande lexikon inklusive kroppsdelar, djurnamn, naturliga egenskaper och pronomen, medan namnen på kulturföremål (jordbrukstermer och ord för kulturella artefakter, som är rekonstruerbara i proto-österrikisk) utgör en del av det senare skiktet.

Roger Blench (2017) föreslår att ordförråd relaterat till akvatiska försörjningsstrategier (såsom båtar, vattendrag, flodfauna och fiskfångsttekniker) kan rekonstrueras för proto-österrikisk. Blench (2017) hittar utbredda österrikiska rötter för 'flod, dal', 'båt', 'fisk', 'havskatt sp.', 'ål', 'räkor', 'räkor' (Centralösterrikiska havet), 'krabba', ' sköldpadda', 'sköldpadda', 'utter', 'krokodil', 'häger, fiskefågel' och 'fiskfälla'. Arkeologiska bevis för förekomsten av jordbruk i norra Indokina (norra Vietnam, Laos och andra närliggande områden) går tillbaka till endast cirka 4 000 år sedan (2 000 f.Kr.), med jordbruk som slutligen introducerades från längre upp till norr i Yangtzedalen där det har daterats till 6 000 BP

Sidwell (2022) föreslår att platsen för Proto-Austroasiatic var i Red River Delta- området cirka 4 000-4 500 år tidigare, istället för Middle Mekong som han tidigare hade föreslagit. Austroasitiska spridda kustnära sjövägar och även uppströms genom floddalar. Khmuic, Palaungic och Khasic resulterade från en spridning västerut som slutligen kom från Red Valley-dalen. Baserat på deras nuvarande utbredning kan ungefär hälften av alla österrikiska grenar (inklusive Nicobaric och Munda) spåras till kustnära maritima spridningar.

Därför pekar detta på en relativt sen flodspridning av austroasiatiska länder jämfört med kinesisk-tibetanska , vars talare hade en distinkt icke-flodkultur. Förutom att leva en akvatisk livsstil, skulle tidiga austroasiatiska talare också ha haft tillgång till boskap, grödor och nyare typer av vattenskotrar. När tidiga austroasiatiska talare spreds snabbt via vattenvägar, skulle de ha stött på talare från äldre språkfamiljer som redan var bosatta i området, såsom kinesisk-tibetanska.

Sidwell (2018)

Sidwell (2018) (citerad i Sidwell 2021) ger en mer kapslad klassificering av österrikiska grenar som föreslås av hans beräkningsfylogenetiska analys av österrikiska språk med hjälp av en 200-ordslista. Många av de trevande grupperingarna är troliga kopplingar . Pakanic och Shompen ingick inte.

österrikiska
Östra

Bahnarisk

Vietic–Katuic

Vietic

Katuic

Khmeriska

Pearic

Mang

Nordlig

Khmuic

Khasi-Palaungic

Khasian

Palaungic

Monic

Sydlig

Nicobarese

Aslian

Munda

Eventuella utdöda grenar

Roger Blench (2009) föreslår också att det kan ha funnits andra primära grenar av Austroasien som nu är utdöda, baserat på substratbevis i moderna språk.

  • Pre- chamic språk (språken i kustnära Vietnam före Chamic migrationer). Chamic har olika österrikiska lånord som inte tydligt kan spåras till befintliga österrikiska grenar (Sidwell 2006, 2007). Larish (1999) noterar också att mokleniska språk innehåller många austroasiatiska lånord, av vilka några liknar de som finns i Chamic.
  • Acehnesiskt substrat (Sidwell 2006). Acehnesiska har många grundläggande ord som är av österrikiskt ursprung, vilket tyder på att antingen austronesiska talare har absorberat tidigare österrikiska invånare i norra Sumatra, eller att ord kan ha lånats från österrikiska språk i södra Vietnam – eller kanske en kombination av båda. Sidwell (2006) menar att Acehnese och Chamic ofta hade lånat österrikiska ord oberoende av varandra, medan vissa österrikiska ord kan spåras tillbaka till Proto-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) accepterar att Acehnese och Chamic är släkt, men att de hade separerat från varandra innan Chamic hade lånat större delen av sitt österrikiska lexikon.
  • Borneanska substratspråk (Blench 2010). Blench citerar ord med österrikiskt ursprung i moderna Bornean-grenar som Land Dayak ( Bidayuh , Dayak Bakatiq , etc.), Dusunic ( Central Dusun , Visayan , etc.), Kayan och Kenyah , och noterar särskilt likheter med Aslian . Som ytterligare bevis för sitt förslag, citerar Blench också etnografiska bevis såsom musikinstrument på Borneo som delas gemensamt med österrikisktalande grupper på fastlandet i Sydostasien. Adelaar (1995) har också noterat fonologiska och lexikala likheter mellan Land Dayak och Aslian . Kaufman (2018) presenterar dussintals lexikaliska jämförelser som visar likheter mellan olika borneanska och austroasiatiska språk.
  • Lepcha substratum (" Rongic "). Många ord av austroasiatiskt ursprung har märkts i Lepcha , vilket tyder på ett kinesiskt-tibetanskt superstrate lagt över ett austroasiatiskt substrat. Blench (2013) kallar denna gren " Rongic " baserat på Lepcha autonym Róng .

Andra språk med föreslagna österrikiska substrat är:

John Peterson (2017) föreslår att "pre- Munda " ("proto-" i vanlig terminologi) språk kan en gång ha dominerat den östra indo-gangetiska slätten och sedan absorberades av indo-ariska språk vid ett tidigt tillfälle som indo-ariska sprida sig österut. Peterson noterar att östindo -ariska språk uppvisar många morfosyntaktiska egenskaper som liknar Munda-språken, medan västerländska indo-ariska språk inte gör det.

Skrivsystem

Förutom latinbaserade alfabet är många österrikiska språk skrivna med khmeriska , thailändska , laotiska och burmesiska alfabet. Vietnameser hade på olika sätt en inhemsk skrift baserad på kinesisk logografisk skrift. Detta har sedan ersatts av det latinska alfabetet på 1900-talet. Följande är exempel på tidigare använda alfabet eller nuvarande alfabet för österrikiska språk.

Yttre förbindelser

österrikiska språk

Huvudartikel: Österrikiska språk

Austroasiatiska är en integrerad del av den kontroversiella österrikiska hypotesen , som även omfattar de austronesiska språken , och i vissa förslag även Kra-Dai-språken och Hmong-Mien-språken .

Hmong-Mien

Flera lexikaliska likheter finns mellan språkfamiljerna Hmong-Mien och österrikiska (Ratliff 2010), av vilka några tidigare hade föreslagits av Haudricourt (1951). Detta kan innebära en relation eller tidig språkkontakt längs Yangtze .

Enligt Cai (et al. 2011) är Hmong–Mien åtminstone delvis släkt med austroasiatiska men var starkt influerad av kinesisk-tibetanska , särskilt tibeto-burmanska språk .

indo-ariska språk

Det föreslås att de austroasiatiska språken har ett visst inflytande på indo-ariska språk inklusive sanskrit och mellan-indo-ariska språk. Den indiska lingvisten Suniti Kumar Chatterji påpekade att ett specifikt antal substantiv i språk som hindi , punjabi och bengali lånades från Munda-språk . Dessutom föreslog den franske lingvisten Jean Przyluski en likhet mellan berättelserna från det austroasiatiska riket och de indiska mytologiska berättelserna om Matsyagandha (från Mahabharata ) och Nāgas .

Austroasiatiska migrationer och arkeogenetik

Mitsuru Sakitani föreslår att haplogrupp O1b1, som är vanlig hos österrikiska människor och vissa andra etniska grupper i södra Kina , och haplogrupp O1b2, som är vanlig i dagens japaner , koreaner och, är bärare av tidiga risjordbrukare från Indokina . En annan studie tyder på att haplogruppen O1b1 är den främsta österrikiska faderns härstamning och O1b2 den "para-österrikiska" härstamningen av koreanska och Yayoi -folket .

En studie från 2021 av Tagore et al. fann att de proto-austroasiatiska högtalarna splittrades från en basal östasiatisk ursprungsbefolkning, infödd i Sydostasien och nordöstra Indien , vilket också gav upphov till andra östasiatiska relaterade befolkningar, inklusive nordostasiater och ursprungsbefolkningar i Amerika . De proto-österrikiska talarna kan kopplas till den hoabinhiska materiella kulturen. Från fastlandet i Sydostasien expanderade de austroasiatiska högtalarna till den indiska subkontinenten och den maritima sydöstra Asien . Det finns bevis för att senare tillbakamigrering från mer nordliga östasiatiska grupper (som Kra-Dai- talare) gick samman med inhemska sydostasiater, vilket bidrog till den fragmentering som observerades bland moderna austroasiatiska talare. På den indiska subkontinenten blandades austroasiatiska talare, särskilt Mundari , med lokalbefolkningen. Vidare drog de slutsatsen att deras resultat inte stöder ett genetiskt förhållande mellan forntida sydostasiatiska jägare-samlare (hoabinhians) med Papuan-relaterade grupper , som tidigare föreslagits av McColl et al. 2018, men att dessa forntida sydostasiater kännetecknas av basala östasiatiska härkomster. Författarna drog slutligen slutsatsen att genetik inte nödvändigtvis överensstämmer med språklig identitet, vilket pekar på fragmenteringen av moderna austroasiatiska talare.

Den austroasiatiska migrationsvägen började tidigare än den austronesiska expansionen, men senare migrationer av austronesier resulterade i assimileringen av de föraustronesiska austroasiatiska befolkningarna.

Larena et al. 2021 skulle kunna reproducera de genetiska bevisen för ursprunget till basala östasiater på fastlandet i Sydostasien, som beräknas ha bildats för cirka 50 kya år sedan, och expanderat genom flera migrationsvågor söderut och norrut. Tidiga austroasiatiska talare beräknas ha sitt ursprung från en härstamning, som splittrades från förfäders östasiater för mellan 25 000 och 15 000 år sedan, och var bland de första vågorna som ersatte distinkta australiensiska relaterade grupper i Insular Southeast Asia . Östasiatiska släktingar blev dominerande i öarna i Sydostasien redan för mellan 15 000 år och 12 000 år sedan, och kan förknippas med austroasiatiska grupper, som dock återigen ersattes av senare austronesiska grupper för cirka 10 000 till 7 000 år sedan. Det tidiga austroasiatiska folket visade sig vara bäst representerat av Mlabri-folket i dagens Thailand . Förslag för austroasiatiska substrat bland senare austronesiska språk i västra Indonesien, anmärkningsvärt bland Dayak-språken , stärks av genetiska data, vilket tyder på att austroasiatiska talare assimilerades av austronesiska högtalare.

En studie i november 2021 (Guo et al.) fann att moderna östeurasier kan modelleras från fyra härkomstkomponenter, som härstammar från en gemensam förfader på fastlandet i Sydostasien, en är den "Ancestral Austroasiatic"-komponenten (AAA), som är mer utbredd bland moderna sydostasiater, och utgör den exklusiva härkomsten bland austroasietisktalande Lua- och Mlabri-folk . De tidiga austroasiatiska talare föreslås ha varit jägare-samlare men blev ris-jordbrukare ganska tidigt, spridning från fastlandet sydöstra Asien norrut till Yangtze-floden , västerut in i den indiska subkontinenten och söderut in i öarna i Sydostasien. Bevis för dessa migrationer är österrikiska lånord relaterade till risjordbruk som finns bland icke-österrikiska språk, och förekomsten av österrikiska genetiska härkomster.

Enligt en nyligen genomförd genetisk studie har sundanesiska , javanesiska och balinesiska nästan lika många genetiska markörer som delas mellan austronesiska och austroasiatiska arv.

Austroasiatiska möjliga migrationsvägar

Migration till Indien

Enligt Chaubey et al., "österrikisk-asiatiska talare i Indien idag härrör från spridning från Sydostasien , följt av omfattande könsspecifik blandning med lokala indiska befolkningar." Enligt Riccio et al. Mundafolket från österrikiska migranter från Sydostasien.

Enligt Zhang et al., skedde österrikiska migrationer från Sydostasien till Indien efter det sista istidens maximum, för cirka 10 000 år sedan. Arunkumar et al., föreslår österrikiska migrationer från Sydostasien inträffade in i nordöstra Indien 5,2 ± 0,6 kya och in i Ostindien 4,3 ± 0,2 kya.

Anteckningar

Källor

  •   Adams, KL (1989). System för numerisk klassificering i Mon-Khmer, Nicobarese och Aslian underfamiljer av Austroasiatic . Canberra, ACT, Australien: Institutionen för lingvistik, Forskarskolan för Stillahavsstudier, Australian National University. ISBN 0-85883-373-5
  • Alves, Mark J. (2014). "mån-khmer". I Rochelle Lieber; Pavel Stekauer (red.). Oxford Handbook of Derivational Morphology . Oxford: Oxford University Press. s. 520–544.
  • Alves, Mark J. (2015). Morfologiska funktioner bland mon-khmerspråk: bortom grunderna. I NJ Enfield & Bernard Comrie (red.), Languages ​​of Mainland Southeast Asia: the state of the art . Berlin: de Gruyter Mouton, 531–557.
  • Bradley, David (2012). " Språk och språkfamiljer i Kina ", i Rint Sybesma (red.), Encyclopedia of Chinese Language and Linguistics .
  • Chakrabarti, Byomkes . (1994). En jämförande studie av Santali och Bengali .
  •    Chaubey, G.; et al. Austroasiatic Speakers: The Role of Landscape Barriers and Sex-Specific Admixture", Mol Biol Evol , 28 (2): 1013–1024, doi : 10.1093/molbev/msq288 , 5 PM 3723 20978040
  •   Diffloth, Gérard . (2005). "Bidraget från lingvistisk paleontologi och österrikisk-asiatisk". i Laurent Sagart, Roger Blench och Alicia Sanchez-Mazas, red. Människorna i Östasien: Att sätta ihop arkeologi, lingvistik och genetik. 77–80. London: Routledge Curzon. ISBN 0-415-32242-1
  •   Filbeck, D. (1978). T'in: en historisk studie . Stillahavslingvistik, nej. 49. Canberra: Institutionen för lingvistik, forskarskolan för Stillahavsstudier, Australian National University. ISBN 0-85883-172-4
  • Hemeling, K. (1907). Die Nanking Kuanhua . (Tyska språket)
  • Jenny, Mathias och Paul Sidwell , eds (2015). Handboken för österrikiska språk . Leiden: Brill.
  • Peck, BM, Comp. (1988). En uppräkningsbibliografi över sydasiatiska språkordböcker .
  • Peiros, Ilia. 1998. Comparative Linguistics in Southeast Asia. Pacific Linguistics Series C, nr 142. Canberra: Australian National University.
  •   Shorto, Harry L. redigerad av Sidwell, Paul, Cooper, Doug och Bauer, Christian (2006). En jämförande Mon–Khmer-ordbok . Canberra: Australian National University. Stillahavs-lingvistik. ISBN 0-85883-570-3
  • Shorto, HL Bibliographys of Mon–Khmer and Tai Linguistics . London oriental bibliographys, v. 2. London: Oxford University Press, 1963.
  • Sidwell, Paul (2005). "Proto-Katuic fonologi och undergrupperingen av Mon-Khmer-språk" (PDF) . I Paul Sidwell (red.). SEALSXV: artiklar från det 15:e mötet i Southeast Asian Linguistic Society . Canberra: Pacific Linguistics. Arkiverad (PDF) från originalet den 9 oktober 2022 . Hämtad 11 mars 2020 .
  •   Sidwell, Paul (2009). Klassificering av de österrikiska språken: historia och toppmodern . LINCOM studier i asiatisk lingvistik. Vol. 76. München: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-67-0 .
  • Sidwell, Paul (2010). "Den österrikiska centrala flodhypotesen" (PDF) . Journal of Language Relationship . 4 : 117-134.
  • van Driem, George. (2007). Austroasiatisk fylogeni och det österrikiska hemlandet i ljuset av nyligen genomförda populationsgenetiska studier. Mån-khmerstudier, 37 , 1-14.
  • Zide, Norman H. och Milton E. Barker. (1966) Studies in Comparative Austroasiatic Linguistics , Haag: Mouton (Indo-iranska monografier, v. 5.).
  •    Zhang; et al. (2015), "Y-kromosomernas mångfald tyder på sydligt ursprung och paleolitisk bakvågsmigrering av österrikisk-asiatiska talare från östra Asien till den indiska subkontinenten", Scientific Reports , 5 : 1548 , Bibcode : 2015NatSR ... 515486Z , do . , PMC 4611482 , PMID 26482917

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Austroasiatic_languages&oldid=1141671547 "