Indoeuropeiska språk

"Indoeuropeisk" omdirigerar här. För eurasier som bor i eller har anknytning till Indonesien, se Indofolk . För annan användning, se Indoeuropeisk (disambiguation) .

Indoeuropeisk

Geografisk fördelning

Förkoloniala eran: Eurasien och norra Afrika idag: globalt ca. 3,2 miljarder som har modersmål
Språklig klassificering En av världens primära språkfamiljer
Proto-språk Proto-indoeuropeiskt
Underavdelningar
ISO 639-2 / 5 ine
Glottolog indo1319
Indo-European Language Family Branches in Eurasia.png
Dagens distribution av indoeuropeiska språk i Eurasien:
  albanska
  armeniska
   Baltoslaviskt ( baltiskt och slaviskt )
   Celtic ( brittonisk och goidelic )
   germanska ( nord och väst )
  grekisk
   indo-iransk ( indo-arisk , iransk , nuristani )
  Kursiv
 Icke-indoeuropeiska språk
Prickade/randiga områden indikerar var flerspråkighet är vanligt (mer synligt vid full förstoring av kartan).
Anteckningar
  • † indikerar att denna gren av språkfamiljen är utdöd
Del av en serie om
indoeuropeiska ämnen
Indo-European migrations.gif
språk
som finns kvar
Utdöd
Rekonstruerad
hypotetisk
Grammatik
Övrig
Filologi
Ursprung
Vanliga
Alternativ och frans
Arkeologi
Kalkolitik (kopparåldern)

Pontic Steppe

Kaukasus

Östasien

Östeuropa

Norra Europa

Bronsåldern

Pontic Steppe

Norra/östra stäppen

Europa

Sydasien

Järnåldern

Stäpp

Europa

Kaukasus

Indien

Folk och samhällen
Bronsåldern
Järnåldern

indo-arier

Iranier

Östasien

Europa

Medeltiden

Östasien

Europa

indo-ariska

iranska

Religion och mytologi
Rekonstruerad
Historisk

indo-ariska

iranska

Andra

Europa

Övningar
Indoeuropeiska studier
Lärda
Institutes
Publications

De indoeuropeiska språken är en språkfamilj som är infödd i den överväldigande majoriteten av Europa, den iranska platån och den nordliga indiska subkontinenten . Vissa europeiska språk i denna familj, engelska , franska , portugisiska , ryska , holländska och spanska , har expanderat genom kolonialismen i den moderna perioden och talas nu över flera kontinenter. Den indoeuropeiska familjen är uppdelad i flera grenar eller underfamiljer, av vilka det finns åtta grupper med språk som fortfarande lever idag: albanska , armeniska , baltoslaviska , keltiska , germanska , helleniska , indo-iranska och kursiv ; och ytterligare nio underavdelningar som nu är utdöda .

Idag är de individuella indoeuropeiska språken med flest modersmål engelska, hindi–urdu , spanska , bengali , franska, ryska, portugisiska, tyska och punjabi , var och en med över 100 miljoner som modersmål; många andra är små och riskerar att utrotas.

Totalt talar 46 % av världens befolkning (3,2 miljarder människor) ett indoeuropeiskt språk som förstaspråk — det överlägset högsta av alla språkfamiljer. Det finns omkring 445 levande indoeuropeiska språk, enligt en uppskattning av Ethnologue , med över två tredjedelar (313) av dem som tillhör den indoiranska grenen.

Alla indoeuropeiska språk härstammar från ett enda förhistoriskt språk, språkligt rekonstruerat som proto-indoeuropeiskt, talat någon gång i neolitisk till tidig bronsålder . Det geografiska läget där det talades, det proto-indoeuropeiska hemlandet , har varit föremål för många konkurrerande hypoteser; det akademiska samförståndet stöder Kurgan-hypotesen , som utger att hemlandet är den pontisk-kaspiska stäppen i vad som nu är Ukraina och södra Ryssland , associerat med Yamnaya-kulturen och andra relaterade arkeologiska kulturer under det fjärde årtusendet f.Kr. till det tidiga 3:e årtusendet f.Kr. När de första skrivna dokumenten dök upp hade indoeuropeiskt redan utvecklats till ett flertal språk som talas över stora delar av Europa , södra Asien och delar av västra Asien . Skriftliga bevis på indoeuropeiska dök upp under bronsåldern i form av mykensk grekiska och de anatoliska språken hettitiska och luvianska . De äldsta uppgifterna är isolerade hettitiska ord och namn – varvat i texter som annars är på det icke-relaterade akkadiska språket , ett semitiskt språk – som finns i texter från den assyriska kolonin Kültepe i östra Anatolien som dateras till 1900-talet f.Kr. Även om det inte finns några äldre skriftliga uppgifter om den ursprungliga proto-indoeuropeiska befolkningen kvar, kan vissa aspekter av deras kultur och deras religion rekonstrueras från senare bevis i dotterkulturerna. Den indoeuropeiska familjen är betydelsefull för området historisk lingvistik eftersom den har den näst längsta nedtecknade historien av någon känd familj, efter den afroasiatiska familjen i form av det pre-arabiska egyptiska språket och de semitiska språken. Analysen av familjeförhållandena mellan de indoeuropeiska språken, och rekonstruktionen av deras gemensamma källa, var central för utvecklingen av den historiska lingvistikens metodik som en akademisk disciplin under 1800-talet.

Den indoeuropeiska familjen är inte känd för att vara kopplad till någon annan språkfamilj genom något mer avlägset genetiskt släktskap , även om flera omtvistade förslag om detta har lagts fram.

Indoeuropeisk lingvistiks historia

Se även: Indoeuropeiska studier § Historia

Under 1500-talet började europeiska besökare till den indiska subkontinenten märka likheter mellan indo-ariska, iranska och europeiska språk . År 1583 skrev den engelske jesuitmissionären och konkaniforskaren Thomas Stephens ett brev från Goa till sin bror ( inte publicerat förrän på 1900-talet) där han noterade likheter mellan indiska språk och grekiska och latin .

En annan redogörelse gjordes av Filippo Sassetti , en köpman född i Florens 1540, som reste till den indiska subkontinenten. Han skrev 1585 och noterade några ordlikheter mellan sanskrit och italienska (dessa inkluderade devaḥ / dio "Gud", sarpaḥ / serpe "orm", sapta / sette "sju", aṣṭa / otto "åtta" och nava / nove "nio" "). Emellertid ledde varken Stephens eller Sassettis observationer till ytterligare vetenskaplig undersökning.

År 1647 noterade den holländska lingvisten och forskaren Marcus Zuerius van Boxhorn likheten mellan vissa asiatiska och europeiska språk och teoretiserade att de härrörde från ett primitivt gemensamt språk som han kallade skytiska. Han inkluderade i sin hypotes holländska , albanska , grekiska , latinska , persiska och tyska , och lade senare till slaviska , keltiska och baltiska språk . Van Boxhorns förslag blev dock inte allmänt kända och stimulerade inte till ytterligare forskning.

Franz Bopp var en pionjär inom området för jämförande lingvistiska studier.

Den osmanska turkiska resenären Evliya Çelebi besökte Wien 1665–1666 som en del av ett diplomatiskt uppdrag och noterade några likheter mellan ord på tyska och på persiska. Gaston Coeurdoux och andra gjorde observationer av samma typ. Coeurdoux gjorde en grundlig jämförelse av sanskrit, latin och grekiska konjugationer i slutet av 1760-talet för att antyda ett förhållande mellan dem. Samtidigt Mikhail Lomonosov olika språkgrupper, inklusive slaviska, baltiska (" kurländska "), iranska (" Medic "), finska , kinesiska , "hottentot" ( Khoekhoe ) och andra, och noterade att relaterade språk (inklusive latin, grekiska, tyska och ryska) måste ha separerats i antiken från gemensamma förfäder.

Hypotesen dök upp igen 1786 när Sir William Jones först föreläste om de slående likheterna mellan tre av de äldsta språken som var kända på hans tid: latin , grekiska och sanskrit , till vilka han preliminärt lade till gotiska , keltiska och persiska , även om hans klassificering innehöll några felaktigheter och utelämnanden. I ett av de mest berömda citaten inom lingvistik gjorde Jones följande förutseende uttalande i en föreläsning för Asiatic Society of Bengal 1786, där han förmodade existensen av ett tidigare förfädersspråk, som han kallade "en vanlig källa" men inte namngav:

Sanskritspråket , oavsett dess forntid, har en underbar struktur ; fullkomligare än det grekiska, rikligare än det latinska och mer utsökt förfinat än någondera, men ändå bärande till dem båda en starkare affinitet, både i verbens rötter och grammatikens former, än som möjligen kunde ha framställts av en slump; så starkt, att ingen filolog kunde undersöka dem alla tre, utan att tro, att de härstammade från någon gemensam källa, som kanske inte längre existerar.

— Sir William Jones, Third Anniversary Discours hölls den 2 februari 1786, ELIOHS

Thomas Young använde först termen indoeuropeisk 1813 och härledde den från språkfamiljens geografiska ytterligheter: från Västeuropa till Nordindien . En synonym är indo-germanska ( Idg. eller IdG. ), som anger familjens sydöstligaste och nordvästligaste grenar. Detta dök först upp på franska ( indo-germanique ) 1810 i Conrad Malte-Bruns arbete ; i de flesta språk är denna term nu daterad eller mindre vanlig än indoeuropeisk , även om indogermanisch på tyska är den standardvetenskapliga termen. Ett antal andra synonyma termer har också använts.

Franz Bopp skrev 1816 om konjugationssystemet för sanskritspråket jämfört med det grekiska, latinska, persiska och germanska och mellan 1833 och 1852 skrev han jämförande grammatik . Detta markerar början på indoeuropeiska studier som en akademisk disciplin. Den klassiska fasen av indoeuropeisk jämförande lingvistik leder från detta arbete till August Schleichers kompendium från 1861 och fram till Karl Brugmanns Grundriss , publicerad på 1880-talet. Brugmanns neogrammariska omvärdering av fältet och Ferdinand de Saussures utveckling av larynxteorin kan betraktas som början på "moderna" indoeuropeiska studier. Generationen av indoeuropéer som var aktiva under den sista tredjedelen av 1900-talet (som Calvert Watkins , Jochem Schindler och Helmut Rix ) utvecklade en bättre förståelse av morfologi och ablaut i kölvattnet av Kuryłowicz 1956 Apophony in Indo-European , som 1927 påpekade existensen av den hettitiska konsonanten ḫ. Kuryłowicz upptäckt stödde Ferdinand de Saussures förslag från 1879 om existensen av koefficienter sonantiques , element de Saussure rekonstruerade för att redogöra för vokallängdsväxlingar i indoeuropeiska språk. Detta ledde till den så kallade laryngealteorin , ett stort steg framåt inom indoeuropeisk lingvistik och en bekräftelse av de Saussures teori. [ citat behövs ]

Klassificering

Se även: Indoeuropeiska migrationer

De olika undergrupperna av den indoeuropeiska språkfamiljen inkluderar tio huvudgrenar, listade nedan i alfabetisk ordning:

Förutom de klassiska tio grenarna som anges ovan, har flera utdöda och föga kända språk och språkgrupper funnits eller föreslås ha existerat:

  • Forntida belgiska : hypotetiskt språk associerat med det föreslagna kulturområdet Nordwestblock . Spekulerade att vara kopplad till kursiv eller venetik, och att ha vissa fonologiska drag gemensamma med lusitanska.
  • Cimmerian : möjligen iransk, thrakisk eller keltisk
  • Dacian : möjligen mycket nära Thracian
  • Elymian : Dåligt attesterat språk som talas av Elymians , en av de tre inhemska (dvs förgrekiska och pre-puniska) stammarna på Sicilien. Indoeuropeisk tillhörighet allmänt accepterad, möjligen relaterad till kursiv eller anatolisk.]
  • Illyrian : möjligen besläktad med albanska, messapiska eller båda
  • Liburian : bevis för få och osäkra för att avgöra något med säkerhet
  • Liguriska : möjligen nära eller en del av Celtic.
  • Lusitanska : möjligen besläktad med (eller en del av) keltiskt, liguriskt eller kursivt
  • Forntida makedonska : föreslaget förhållande till grekiska.
  • Messapian : inte slutgiltigt dechiffrerad
  • Paionian : utdöende språk som en gång talades norr om Makedonien
  • Frygiska : de gamla frygiernas språk . Mycket troligt, men inte säkert, en systergrupp till Hellenic.
  • Sicel : ett forntida språk som talas av sicelerna (grekiska Sikeloi, latin Siculi), en av de tre inhemska (dvs förgrekiska och förpuniska) stammarna på Sicilien. Föreslagit förhållande till latin eller proto-illyriskt (förindoeuropeiskt) i ett tidigare skede.
  • Sorothaptic : föreslaget, förkeltiskt, iberiskt språk
  • Thracian : inklusive Dacian möjligen
  • Venetisk : delar flera likheter med latin och kursiv, men har också vissa släktskap med andra IE-språk, särskilt germanska och keltiska.
Indoeuropeiskt släktträd i ordning efter första intyg
Indoeuropeiskt språksläktträd baserat på "Ancestry-constrained phylogenetic analysis of Indo-European languages" av Chang et al.

Medlemskap av språk i den indoeuropeiska språkfamiljen bestäms av genealogiska släktskap, vilket innebär att alla medlemmar antas vara ättlingar till en gemensam förfader, Proto-Indo-European . Medlemskap i de olika grenarna, grupperna och undergrupperna av indoeuropeiskt är också genealogiskt, men här är de avgörande faktorerna delade innovationer mellan olika språk, vilket tyder på en gemensam förfader som skiljde sig från andra indoeuropeiska grupper. Det som till exempel gör de germanska språken till en gren av indoeuropeiska är att mycket av deras struktur och fonologi kan anges i regler som gäller dem alla. Många av deras gemensamma drag är förmodade innovationer som ägde rum i proto-germanska , källan till alla germanska språk.

Under 2000-talet har flera försök gjorts att modellera indoeuropeiska språks fylogeni med hjälp av Bayesianska metoder som liknar de som tillämpas på problem inom biologisk fylogeni. Även om det finns skillnader i absolut timing mellan de olika analyserna, finns det mycket gemensamhet mellan dem, inklusive resultatet att de första kända språkgrupperna som avvikit var de anatoliska och tokariska språkfamiljerna, i den ordningen.

Träd kontra vågmodell

Se även: Språkbyte

" Trädmodellen " anses vara en lämplig representation av en språkfamiljs genealogiska historia om samhällen inte förblir i kontakt efter att deras språk har börjat divergera. I det här fallet bildar undergrupper som definieras av delade innovationer ett kapslat mönster. Trädmodellen är inte lämplig i fall där språk förblir i kontakt när de diversifierar sig; i sådana fall kan undergrupper överlappa varandra, och " vågmodellen " är en mer exakt representation. De flesta metoder för indoeuropeisk undergruppering hittills har antagit att trädmodellen i stort sett är giltig för indoeuropeisk; men det finns också en lång tradition av vågmodeller.

Förutom genealogiska förändringar kan många av de tidiga förändringarna i indoeuropeiska språk tillskrivas språkkontakt . Det har till exempel hävdats att många av de mer slående egenskaperna som delas av kursiv språk (latin, oskanska, umbriska, etc.) mycket väl kan vara områdesdrag . Mer förvisso, mycket likartade förändringar i systemen med långa vokaler i de västgermanska språken efterdaterar i hög grad alla möjliga föreställningar om en protospråksinnovation (och kan inte utan vidare betraktas som "areal" heller, eftersom engelska och kontinentala västgermanska var inte ett språkligt område). På liknande sätt finns det många liknande innovationer i germanska och baltoslaviska som är mycket mer sannolika särdrag än de kan spåras till ett vanligt protospråk, såsom den enhetliga utvecklingen av en hög vokal (* u i fallet med germanska, * i/u i fallet med baltiska och slaviska) före PIE syllabiska resonanter * ṛ, *ḷ, *ṃ, *ṇ , unikt för dessa två grupper bland IE-språk, vilket stämmer överens med vågmodellen. Balkansprachbund har till och med arealkonvergens mellan medlemmar av mycket olika grenar .

En utökning av Ringe - Warnow -modellen av språkevolution , antyder att tidig IE hade begränsad kontakt mellan distinkta härstamningar, där endast den germanska underfamiljen uppvisade ett mindre trädliknande beteende eftersom den fick vissa egenskaper från grannar tidigt i sin utveckling. Den interna diversifieringen av särskilt västgermanska citeras för att ha varit radikalt icke-trädliknande.

Föreslagna undergrupper


Hypotetiska indoeuropeiska fylogenetiska klader
Balkan
Övrig

Specialister har postulerat förekomsten av högre ordningsundergrupper såsom italo-keltiska , grekisk-armeniska , grekisk -ariska eller grekisk-armeno-ariska och balto-slavo-germanska. Men till skillnad från de tio traditionella grenarna är dessa alla kontroversiella i mer eller mindre grad.

Den italo-keltiska undergruppen var vid ett tillfälle okontroversiell, ansågs av Antoine Meillet vara ännu bättre etablerad än baltoslavisk. De viktigaste bevisen inkluderade genitivsuffixet -ī ; superlativsuffixet -m̥mo ; ändringen av /p/ till /kʷ/ före en annan /kʷ/ i samma ord (som i penkʷe > *kʷenkʷe > latinsk quīnque , gammalirländsk cóic ); och det konjunktiva morfemet -ā- . Dessa bevis ifrågasattes framträdande av Calvert Watkins , medan Michael Weiss har argumenterat för undergruppen.

Bevis för ett förhållande mellan grekiska och armeniska inkluderar regelbunden förändring av den andra struphuvudet till a i början av ord, såväl som termer för "kvinna" och "får". Grekiska och indo-iranska delar innovationer främst inom verbal morfologi och mönster av nominell härledning. Relationer har också föreslagits mellan frygiska och grekiska, och mellan thrakiska och armeniska. Några grundläggande delade egenskaper, som aoristus (en verbform som betecknar handling utan hänvisning till varaktighet eller fullbordande) som har de perfekta aktiva partiklarna fixerade till stammen, länkar denna grupp närmare anatoliska språk och tokariska. Delade funktioner med baltoslaviska språk, å andra sidan (särskilt nuvarande och preteritiska formationer), kan bero på senare kontakter.

Den indo-hittitiska hypotesen föreslår att den indoeuropeiska språkfamiljen består av två huvudgrenar: en representerad av de anatoliska språken och en annan gren som omfattar alla andra indoeuropeiska språk. Funktioner som skiljer anatoliska från alla andra grenar av indoeuropeiskt (som könet eller verbsystemet) har tolkats omväxlande som arkaiskt skräp eller som innovationer på grund av långvarig isolering. Poäng som framhålls till förmån för den indo-hittitiska hypotesen är den (icke-universella) indoeuropeiska jordbruksterminologin i Anatolien och bevarandet av struphuvuden. Men i allmänhet anses denna hypotes tillskriva de anatoliska bevisen för mycket vikt. Enligt en annan uppfattning lämnade den anatoliska undergruppen det indoeuropeiska moderspråket jämförelsevis sent, ungefär samtidigt med indoiranska och senare än de grekiska eller armeniska divisionerna. En tredje uppfattning, särskilt förekommande i den så kallade franska skolan för indoeuropeiska studier, menar att befintliga likheter i icke- satemspråk i allmänhet – inklusive anatoliska – kan bero på deras perifera läge i det indoeuropeiska språkområdet och till tidig separation, snarare än att indikera ett speciellt släktskap. Hans J. Holm kommer, baserat på lexikaliska beräkningar, fram till en bild som grovt replikerar den allmänna vetenskapliga åsikten och vederlägger den indo-hittitiska hypotesen.

Satem och centum språk

Huvudartikel: Centum och satem-språk
Några betydande isoglosser i indoeuropeiska dotterspråk omkring 500 f.Kr.
 Blå: centum-språk
 Röd: satem-språk
  Orange: språk med augment
 Grön: språk med PIE *-tt- > -ss-
 Tan: språk med PIE *-tt- > -st-
 Rosa: språk med instrumentala, dativ och ablativa pluraländelser (och några andra) i *-m- snarare än *-bh-

Indelningen av de indoeuropeiska språken i satem- och centumgrupper lades fram av Peter von Bradke 1890, även om Karl Brugmann föreslog en liknande typ av indelning 1886. I satemspråken, som inkluderar de baltoslaviska och indo- Iranska grenar, såväl som (i de flesta avseenden) albanska och armeniska, de rekonstruerade proto-indoeuropeiska palatovelarerna förblev distinkta och frikativiserades, medan labiovelarerna slogs samman med de "släta velarerna". I centumspråken smälte palatovelarerna samman med de vanliga velarerna, medan labiovelarerna förblev distinkta. Resultaten av dessa alternativa utvecklingar exemplifieras av orden för "hundra" i avestanska ( satem ) och latin ( centum ) – den initiala palatovelaren utvecklades till en frikativ [s] i den förra, men blev en vanlig velar [k] i senare.

Snarare än att vara en genealogisk separation, ses centum-satem-indelningen vanligtvis som ett resultat av innovativa förändringar som sprids över PIE-dialektgrenar över ett visst geografiskt område; centum-satem isogloss skär ett antal andra isoglosser som markerar skillnader mellan funktioner i de tidiga IE-grenarna. Det kan vara så att centum-grenarna i själva verket återspeglar det ursprungliga tillståndet i PIE, och bara satem-grenarna delade en uppsättning innovationer, som påverkade alla utom de perifera områdena av PIE-dialektkontinuumet. Kortlandt föreslår att balternas och slavernas förfäder deltog i satemisering innan de senare drogs in i den västra indoeuropeiska sfären.

Föreslagna yttre förbindelser

Redan från början av indoeuropeiska studier har det gjorts försök att koppla de indoeuropeiska språken genealogiskt till andra språk och språkfamiljer. Dessa teorier är dock fortfarande mycket kontroversiella och de flesta specialister inom indoeuropeisk lingvistik är skeptiska eller agnostiska till sådana förslag.

Förslag som kopplar samman de indoeuropeiska språken med en enda språkfamilj inkluderar:

Andra föreslagna familjer inkluderar:

Nostratisk och eurasietisk har i sin tur inkluderats i ännu bredare grupperingar, såsom Borean , en språkfamilj separat föreslagen av Harold C. Fleming och Sergei Starostin som omfattar nästan alla världens naturliga språk med undantag för de infödda i sub- Sahara Afrika , Nya Guinea , Australien och Andamanöarna .

Invändningar mot sådana grupperingar är inte baserade på några teoretiska påståenden om den sannolika historiska existensen eller icke-existensen av sådana makrofamiljer ; det är fullt rimligt att anta att de kan ha funnits. Den allvarliga svårigheten ligger i att identifiera detaljerna i faktiska relationer mellan språkfamiljer, eftersom det är mycket svårt att hitta konkreta bevis som överskrider slumpmässiga likheter eller inte lika sannolikt förklaras som att de beror på lån, inklusive Wanderwörter, som kan resa mycket långa sträckor . Eftersom signal-brusförhållandet inom historisk lingvistik avtar med tiden, blir det vid tillräckligt stora tidsdjup öppet för rimliga tvivel att man till och med kan skilja mellan signal och brus.

Evolution

Proto-indoeuropeiskt

Huvudartikel: Proto-indoeuropeiskt språk















Schema för spridning av indoeuropeiska språk från c. 4000 till 1000 f.Kr. enligt den utbredda Kurgan-hypotesen . – Centrum: Stäppkulturer 1 (svart): Anatoliska språk (arkaisk PIE) 2 (svart): Afanasievo-kultur (tidig PIE) 3 (svart) Yamnaya-kulturexpansion (pontisk-kaspiska stäpp, Donaudalen) (sen PIE) 4A (svart ) ): Western Corded Ware 4B-C (blå & mörkblå): Bell Beaker; antagen av indoeuropeiska högtalare 5A-B (röd): Eastern Corded ware 5C (röd): Sintashta (proto-indo-iranska) 6 (magenta): Andronovo 7A (lila): Indo-arier (Mittani) 7B (lila) : Indo-arier (Indien) [NN] (mörkgul): proto-baltoslaviska 8 (grå): grekiska 9 (gul):iraner – [ej ritad]: armeniska, expanderande från västra stäpp

Det föreslagna proto-indoeuropeiska språket (PIE) är den rekonstruerade gemensamma förfadern till de indoeuropeiska språken, som talas av proto-indoeuropeerna . Från 1960-talet blev kunskapen om anatoliska tillräckligt säker för att etablera dess relation till PIE. Genom att använda metoden för intern rekonstruktion har ett tidigare skede, kallat Pre-Proto-Indo-European, föreslagits.

PIE var ett böjt språk , där de grammatiska förhållandena mellan ord signalerades genom böjningsmorfem (vanligtvis ändelser). Rötterna till PIE är grundläggande morfem med en lexikal betydelse . Genom tillägg av suffix bildar de stammar , och genom tillägg av ändelser bildar dessa grammatiskt böjda ord ( substantiv eller verb ). Det rekonstruerade indoeuropeiska verbsystemet är komplext och uppvisar liksom substantivet ett system av ablaut .

Diversifiering

Se även: Indoeuropeiska migrationer
Möjlig expansion av indoeuropeiska språk enligt Kurgan-hypotesen
  • IE languages 3500 BC

    IE-språk c. 3500 f.Kr

  • IE languages 2500 BC

    IE-språk c. 2500 f.Kr

  • IE languages 1500 BC

    IE-språk c. 1500 f.Kr

  • IE languages 500 AD

    IE-språk c. 500 e.Kr

BMAC på "IE-språk ca 1500 f.Kr." är Bactria–Margiana Archaeological Complex

Diversifieringen av moderspråket till de bestyrkta grenarna av dotterspråken är historiskt obevisad. Tidslinjen för utvecklingen av de olika dotterspråken är å andra sidan mestadels obestridd, helt oavsett frågan om indoeuropeiskt ursprung .

Med hjälp av en matematisk analys lånad från evolutionär biologi, föreslår Donald Ringe och Tandy Warnow följande evolutionära träd av indoeuropeiska grenar:

  • Föranatolisk (före 3500 f.Kr. )
  • Pre- Tocharian
  • Pre-kursiv och pre-keltisk (före 2500 f.Kr.)
  • Förarmeniska och förgrekiska (efter 2500 f.Kr.)
  • Proto- indo-iranska (2000 f.Kr.)
  • förgermansk och pre-baltoslavisk; proto-germansk c. 500 f.Kr

David Anthony föreslår följande sekvens:

  • Pre- Anatolian (4200 f.Kr.)
  • Pre- Tocharian (3700 f.Kr.)
  • Förgermansk (3300 f.Kr.)
  • Pre-kursiv och pre-keltisk (3000 f.Kr.)
  • Förarmeniska (2800 f.Kr.)
  • Förbaltoslaviskt (2800 f.Kr.)
  • Förgrekiska (2500 f.Kr.)
  • Proto- indo-iransk (2200 f.Kr.); splittring mellan iranska och gamla indiska 1800 f.Kr

Från 1500 f.Kr. kan följande sekvens ges: [ citat behövs ]

Viktiga språk för återuppbyggnad

Vid rekonstruktionen av de indoeuropeiska språkens historia och formen av det proto-indoeuropeiska språket har vissa språk varit av särskild betydelse. Dessa inkluderar i allmänhet de forntida indoeuropeiska språken som är både välbestyrkta och dokumenterade vid ett tidigt datum, även om vissa språk från senare perioder är viktiga om de är särskilt språkligt konservativa (främst litauiska ). Tidig poesi är av särskild betydelse på grund av den stela poetiska mätare som normalt används, vilket gör det möjligt att rekonstruera ett antal drag (t.ex. vokallängd ) som antingen var oskrivna eller korrumperade under överföringen ner till de tidigaste bevarade skrivna manuskripten .

Mest märkbart av allt:

  • Vedisk sanskrit (ca 1500–500 f.Kr.). Detta språk är unikt genom att dess källdokument alla komponerades muntligt och fördes vidare genom muntlig tradition ( shakhaskolor ) i ca. 2 000 år innan de någonsin skrevs ner. De äldsta dokumenten är alla i poetisk form; äldst och viktigast av allt är Rigveda (ca 1500 f.Kr.).
  • Forngrekiska (ca 750–400 f.Kr.). Mykensk grekiska (ca 1450 f.Kr.) är den äldsta registrerade formen, men dess värde minskar av det begränsade materialet, det begränsade ämnet och det mycket tvetydiga skriftsystemet. Viktigare är antikens grekiska, omfattande dokumenterad med början med de två homeriska dikterna ( Iliaden och Odysséen , ca 750 f.Kr.).
  • hettitisk (ca 1700–1200 f.Kr.). Detta är det tidigast registrerade av alla indoeuropeiska språk och skiljer sig mycket från de andra på grund av den tidiga separationen av de anatoliska språken från resten. Den har några mycket ålderdomliga drag som bara finns fragmentariskt, om alls, på andra språk. Samtidigt tycks den dock ha genomgått många tidiga fonologiska och grammatiska förändringar som i kombination med oklarheterna i dess skriftsystem hindrar dess användbarhet något.

Andra primära källor:

Andra sekundära källor, av mindre värde på grund av dåligt intyg:

Andra sekundära källor, av mindre värde på grund av omfattande fonologiska förändringar och relativt begränsad bestyrkande:

Ljudförändringar

Huvudartikel: Indoeuropeiska ljudlagar

När det proto-indoeuropeiska (PIE)-språket bröts upp, divergerade dess ljudsystem också och förändrades enligt olika ljudlagar som bevisats i dotterspråken .

PIE rekonstrueras normalt med ett komplext system med 15 stoppkonsonanter , inklusive en ovanlig trevägs fonation ( röstning ) distinktion mellan tonlösa , tonande och " röstande aspirerade " (dvs. andningsstämmande ) stopp, och en trevägsskillnad bland velarkonsonanter ( k -typ ljud) mellan "palatal" ḱ ǵ ǵh , "plain velar" kg gh och labiovelar kʷ gʷ gʷh . (Riktigheten av termerna palatal och vanlig velar är omtvistad; se Proto-indoeuropeisk fonologi . ) Alla dotterspråk har minskat antalet distinktioner mellan dessa ljud, ofta på olika sätt.

Som ett exempel, på engelska , ett av de germanska språken , är följande några av de stora förändringarna som hände:

  1. Liksom på andra centumspråk slogs de "släta velar" och "palatal" samman, vilket minskade antalet stopp från 15 till 12.
  2. Liksom i de andra germanska språken förändrade det germanska ljudskiftet realiseringen av alla stoppkonsonanter, där varje konsonant skiftade till en annan:
    bʰ → b → p → f
    dʰ → d → t → θ
    gʰ → g → k → x ( Senare initial x → h )
    gʷʰ → gʷ → kʷ → xʷ (Senare initial xʷ → hʷ )

    Varje ursprunglig konsonant flyttade en position åt höger. Till exempel blev original dʰ d , medan original d blev t och original t blev θ (skrivet th på engelska). Detta är den ursprungliga källan till de engelska ljuden skrivna f , th , h och wh . Exempel, att jämföra engelska med latin, där ljuden i stort sett förblir oförskjutna:

    För PIE p : piscis vs. fisk ; pēs, pēdis vs. fot ; pluvium "regn" vs. flöde ; pater vs. far
    För PIE t : trēs vs. tre ; māter vs. mor
    För PIE d : decem vs. tio ; pēdis vs. fot ; quid vs. vad
    För PIE k : centum vs. hund(red) ; capere "att ta" vs. ha
    För PIE kʷ : quid vs. vad ; quandō vs. när
  3. Olika ytterligare förändringar påverkade konsonanter i mitten eller slutet av ett ord:
    • De tonande stopp som härrörde från ljudförskjutningen mjukades upp till tonande frikativ (eller kanske ljudförskjutningen direkt genererade frikativ i dessa positioner).
    • Verners lag förvandlade också några av de röstlösa frikativen som blev resultatet av ljudskiftet till tonande frikativ eller stopp. Det är därför t på latin centum slutar som d i hund(röd) snarare än förväntat th .
    • De flesta återstående h -ljuden försvann, medan återstående f och th blev tonande. Till exempel slutar latinsk decem som tio utan h i mitten (men notera taíhun "tio" på gotiska , ett arkaiskt germanskt språk). På liknande sätt har orden sju och har ett tonande v (jämför latin septem , capere ), medan far och mor har en tonande th , även om det inte stavas annorlunda (jämför latinsk pater , māter ).

Ingen av de dotterspråkiga familjerna (förutom möjligen anatoliska , särskilt luvian ) återspeglar de vanliga velarstoppen annorlunda än de andra två serierna, och det finns till och med en viss tvist om denna serie existerade alls i PIE. Den stora skillnaden mellan centum- och satem -språk motsvarar resultatet av PIE plain velars:

Trevägs-PIE-skillnaden mellan röstlösa, tonande och tonande aspirerade stopp anses vara extremt ovanlig ur språktypologins perspektiv - särskilt i förekomsten av tonande aspirerade stopp utan en motsvarande serie av röstlösa aspirerade stopp. Ingen av de olika dotterspråkiga familjerna fortsätter det oförändrat, med många "lösningar" på den till synes instabila PIE-situationen:

Bland de andra anmärkningsvärda förändringarna som påverkar konsonanter är:

Följande tabell visar de grundläggande resultaten av PIE-konsonanter i några av de viktigaste dotterspråken för rekonstruktionsändamål. För en fylligare tabell, se Indoeuropeiska ljudlagar .

Proto-indoeuropeiska konsonanter och deras reflexer på utvalda indoeuropeiska dotterspråk
PAJ Skr. OCS Lith. grekisk latin Gammal irländare Gotiska engelsk Exempel
PAJ Eng. Skr. Gk. Lat. Lith. etc. Prs .
*sid p ; ph H sid
Ø ; lm T [x]
f ; `- b - [β]
f ; - v/f - 		*pṓds ~ *ped- fot vaddera- poús (podós) pēs (pedis) pãdas Pi á de
*t t ; e H t
t ; - e - [θ]

þ [θ] ; `- d - [ð] ; t T-

th ; `- d -; t T- 		*tréyes tre tráyas treĩs trēs trỹs thri (gammal persiska)
*ḱ ś [ɕ] s š [ʃ] k c [k]
c [k] ; - lm - [x]
h ; `- g - [ɣ]

h ; - Ø -; ` -y- _ 		*ḱm̥tóm hundra) śatám han-katón centum šimtas ledsen
*k
k ; c E [tʃ] ; kh H

k ; č E [tʃ] ; c E' [ts] 		k
*kreuh₂ "rått kött"
OE hrēaw rå 		kravíṣ- kréas cruor kraûjas xore š
*kʷ

p ; tE ; _ k (u)
qu [kʷ] ; c (O) [k]
ƕ [ʍ] ; `- gw/w -
wh ; `- w - 		*kʷid, kʷod Vad kím tí quid, quod kas , kad ce, ci
*kʷekʷlom hjul kakrá- kúklos kãklas carx
*b b ; bh H b
b [b] ; - [β] - 		sid
*d d ; dh H d
d [d] ; - [ð] - 		t *déḱm̥(t)
tio , Goth. taíhun 		dáśa déka decem dẽšimt ah
*ǵ
j [dʒ] ; h H [ɦ] 		z ž [ʒ] g
g [ɡ] ; - [ɣ] - 		k
c/k ; ch E' 		*ǵénu, *ǵnéu-
OE cnēo knä 		jā́nu gónu genu z ánu
*g


g ; j E [dʒ] ; gh H ; h H,E [ɦ]

g ; ž E [ʒ] ; dz E' 		g *jugom ok yugám zugón iugum jùngas jaja
*gʷ

b ; d e ; g (u)
u [w > v] ; gu n− [ɡʷ]
b [b] ; - [β] - 		q [kʷ] qu *gʷīw-
snabbt "levande" 		jīvá-
bíos , bíotos 		vīvus gývas ze-
*bʰ
bh ; b ..Ch 		b
ph ; p ..Ch
f -; b

b [b] ; - [p] -; - f
b ; - v/f - (rl) 		*bʰéroh₂ bära "bära" bhar- phérō ferō OCS berǫ bar-
*dʰ
dh ; d ..Ch 		d
th ; t ..Ch

f -; d ; b (r), l, u-
d [d] ; - [ð] -

d [d] ; - [ð] -; - þ 		d *dʰwer-, dʰur- dörr dhvā́raḥ thurā́ förēs dùrys dar
*ǵʰ
h [ɦ] ; j ..Ch 		z ž [ʒ]
kh ; k ..Ch
h ; h/g R
g [ɡ] ; - [ɣ] -

g ; - g - [ɣ] ; - g [x]
g ; - å/v - (rl) 		*ǵʰans-
gås , OHG gans 		haṁsáḥ khḗn (h)anser žąsìs gh áz
*gʰ


gh ; h E [ɦ] ; g ..Ch ; j E..Ch

g ; ž E [ʒ] ; dz E' 		g
*gʷʰ




ph ; e E ; kh (u) ; p ..Ch ; t E..Ch ; k (u)..Ch


f -; g / - u - [w] ; n gu [ɡʷ]


g ; b -; -w - ; n gw

g ; b -; - w - 		*sneigʷʰ- snö sneha- nípha nivis sniẽgas barf
*bakterie- ?? värma gharmáḥ termós formus lettiska gar̂me garm
*s s



h -; - s ; s (T) ; - Ø -; [¯] (R)
s ; - r -
s [s] ; - [h] -
s ; `- z -
s ; ` -r- _ 		*septḿ̥ sju saptá heptá septem septynì skaft
ṣ ruki- [ʂ] x ruki- [x] š ruki- [ʃ]
*h₂eusōs "gryning" 		öster uṣā́ḥ āṓs aurōra aušra b á xtar
*m m
m [m] ; - [w̃] - 		m *mūs mus mū́ṣ- mũs mūs OCS min mu š
*-m - m - ˛ [˜] - n - m - n - Ø *ḱm̥tóm hundra) śatám (han) katón centum OPrus simtan ledsen
*n n
n ; - ˛ [˜] 		n *nokʷt- natt nákt- núkt- natt- nattis n áštá
*l r (ratta. l ) l *leuk- ljus rócate leukós lux laũkas ruz
*r r *h₁reudʰ- röd rudhirá- eruthrós ruber raũdas sorx
*jag y [j] j [j]

z [dz > zd, z] / h ; - Ø -
i [j] ; - Ø - 		O j y *jugom ok yugám zugón iugum jùngas jaja
*u̯ v [ʋ] v v [ʋ] w > h / Ø u [w > v]
f ; - Ø - 		w *h₂weh₁n̥to- vind vā́taḥ áenta ventus vėtra b ád
PAJ Skr. OCS Lith. grekisk latin Gammal irländare Gotiska engelsk
Anmärkningar:
  • C - I början av ett ord.
  • - C - Mellan vokaler.
  • - C I slutet av ett ord.
  • `- C - Efter en obetonad vokal ( Verners lag ).
  • - C - (rl) Mellan vokaler, eller mellan en vokal och r, l (på vardera sidan).
  • C T Före ett (PIE) stopp ( p, t, k ) .
  • C T− Efter en (PIE) obstruent ( p, t, k , etc.; s ).
  • C (T) Före eller efter en obstruent ( p, t, k , etc.; s ).
  • C H Före en original struphuvud.
  • C E Före en (PIE) främre vokal ( i, e ).
  • C E' Före sekundära (post-PIE) främre vokaler.
  • C e Före e .
  • C (u) Före eller efter en (PIE) u ( boukólos regel ).
  • C (O) Före eller efter a (PIE) o, u ( boukólos regel ).
  • C n− Efter n .
  • C R Före en sonorant ( r, l, m, n ).
  • C (R) Före eller efter en sonorant ( r, l, m, n ) .
  • C (r),l,u− Före r, l eller efter r, u .
  • C ruki− Efter r, u, k, i ( Ruki ljudlag ).
  • C ..Ch Före en aspirerad konsonant i nästa stavelse ( Grassmanns lag , även känd som dissimilation of aspirates ).
  • C E..Ch Före en (PIE) främre vokal ( i, e ) samt före en aspirerad konsonant i nästa stavelse ( Grassmanns lag , även känd som dissimilation of aspirates ).
  • C (u)..Ch Före eller efter ett (PIE) u samt före en aspirerad konsonant i nästa stavelse ( Grassmanns lag , även känd som dissimilation of aspirates ).

Jämförelse av konjugationer

Följande tabell presenterar en jämförelse av konjugationer av den tematiska presens som indikerar den verbala roten * bʰer- av det engelska verbet to bear och dess reflexer i olika tidigt bestyrkta IE-språk och deras moderna ättlingar eller släktingar, vilket visar att alla språk hade i början iscensätt ett böjningsverbsystem.


Proto-indoeuropeiskt (* bʰer- 'att bära, bära')
I (1:a sg.) * bʰéroh₂
Du (2:a sg.) * bʰéresi
Han/hon/det (3:e sg.) * bʰéreti
Vi två (1: a dubbel ) * bʰérowos
Ni två (2:a dubbel) * bʰéreth₁es
De två (tredje dubbel) * bʰéretes
Vi (1:a pl.) * bʰéromos
Du (2:a pl.) * bʰérete
De (3:e pl.) * bʰéronti
Stor undergrupp Hellenic indo-iransk Kursiv Celtic armeniska germanska baltoslavisk albanska
indo-ariska iranska Östersjön slaviskt
Forntida representant Forntida grekiska Vedisk sanskrit Avestan latin Gammal irländare Klassisk armeniska Gotiska Gammal preussisk Gamla kyrkan Sl. Gammal albansk
I (1:a sg.) phérō bʰárāmi barāmi ferō biru; berim berem baíra /bɛra/ *bera berǫ *berja
Du (2:a sg.) phéreis bʰárasi barahi fers biri; berir beres baíris *bera bereši *berje
Han/hon/det (3:e sg.) phérei bʰárati baraiti fert berid berē baíriþ *bera baskerъ *berjet
Vi två (1:a dubbel) — bʰárāvas barāvahi — — — baíros — berevě —
Ni två (2:a dubbel) phéreton bʰárathas — — — — baírats — bereta —
De två (tredje dubbel) phéreton bʰáratas baratō — — — — — berete —
Vi (1:a pl.) phéromen bʰárāmas barāmahi ferimus bermai beremkʿ baíram *beramai beremъ *berjame
Du (2:a pl.) phérete bʰáratha baraθa fertis beirthe berēkʿ baíriþ *beratei berete *berjeju
De (3:e pl.) phérousi bʰáranti barəṇti ferunt berait beren baírand *bera berǫtъ *berjanti
Modern representant modern grekiska Hindustani persiska portugisiska irländska armeniska (östliga; västerländska) tysk litauiska slovenska albanska
I (1:a sg.) férno (ma͠i) bʰarūm̥ (man) {mi}baram {con}firo beirim berum em; g'perem (ich) {ge}bäre beriu bérem (unë) bie
Du (2:a sg.) férnis (tū) bʰarē (tu) {mi}bari {con}feres beirir berum es; g'peres (du) {ge}bierst beri béreš (ti) bie
Han/hon/det (3:e sg.) férni (ye/vo) bʰarē (ān) {mi}barad {con}fere beiridh berum ē; g'perē (er/sie/es) {ge}biert beria bere (ai/ajo) bie
Vi två (1:a dubbel) — — — — — — — beriava béreva —
Ni två (2:a dubbel) — — — — — — — beriata béreta —
De två (tredje dubbel) — — — — — — — beria béreta —
Vi (1:a pl.) férnume (skinka) bʰarēm̥ (mā) {mi}barim {con}ferimos beirimid; beiream berum enkʿ; g'perenkʿ (wir) {ge}bären beriame béremo (ne) biem
Du (2:a pl.) férnete (tum) bʰaro (šomā) {mi}barid {con}feris beirthidh berum ekʿ; g'perekʿ (ihr) {ge}bärt beriate bérete (ju) bini
De (3:e pl.) férnun (ye/vo) bʰarēm̥ (ānān) {mi}barand {con}ferem beirid berum en; g'peren (sie) {ge}bären beria bérejo; berọ́ (ata/ato) bien

Även om likheter fortfarande är synliga mellan de moderna ättlingarna och släktingarna till dessa gamla språk, har skillnaderna ökat med tiden. Vissa IE-språk har gått från syntetiska verbsystem till i stort sett perifrastiska system. Dessutom pronomenen för perifrastiska former inom parentes när de visas. Vissa av dessa verb har också genomgått en förändring i betydelse.

  • I modern irländsk bär beir vanligtvis bara betydelsen att bära i betydelsen att föda ett barn; dess vanliga betydelser är att fånga, ta tag . Förutom den första personen är formerna i tabellen ovan dialektiska eller föråldrade. Andra- och tredjepersonsformerna är typiskt i stället konjugerade perifrastiskt genom att lägga till ett pronomen efter verbet: beireann tú, beireann sé/sí, beireann sibh, beireann siad .
  • Det hindustanska ( hindi och urdu ) verbet bʰarnā , fortsättningen på sanskritverbet, kan ha en mängd olika betydelser, men den vanligaste är "att fylla". Formerna som ges i tabellen, även om de etymologiskt härrör från den nuvarande indikativen , har nu betydelsen av framtida konjunktiv . Förlusten av presens indikativ på hindustani kompenseras grovt av den perifrastiska vanemässiga indikativkonstruktionen , med användning av vaneparticipet (etymologiskt från sanskrit presensparticip bʰarant- ) och ett hjälpord: ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰahartā, bāiʰ b, hāiʰ ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (maskulina former).
  • Tyskan härstammar inte direkt från gotiken, men de gotiska formerna är en nära approximation av vad de tidiga västgermanska formerna av ca. 400 AD skulle ha sett ut. Ättlingen till proto-germanska *beraną (engelska björnen ) överlever på tyska endast i sammansättningen gebären , som betyder "björn (ett barn)".
  • Det latinska verbet ferre är oregelbundet och inte en bra representant för ett vanligt tematiskt verb. I de flesta romanska språk som portugisiska betyder nu andra verb "att bära" (t.ex. Pt. portar < Lat. portare ) och ferre lånades och nativiserades endast i sammansättningar som sofrer "att lida" (av latin sub- och ferre ) och conferir "att konferera" (från latin "con-" och "ferre").
  • På modern grekiska används phero φέρω (modern translitteration fero ) "att bära" fortfarande men bara i specifika sammanhang och är vanligast i sådana föreningar som αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εισφέρω, κφέρω, ρω, προφέρω, προαναφέρω , προσφέρω etc. Formen som är (mycket) vanligt idag är pherno φέρνω (modern translitteration ferno ) som betyder "att ta med". Dessutom är den perfekta formen av pherno (används för den konjunktiva rösten och även för den framtida tiden) också phero .
  • De dubbla formerna är arkaiska på standard litauiska och används bara för närvarande i vissa dialekter (t.ex. samogitiska ).
  • Bland moderna slaviska språk är det bara slovenska som fortsätter att ha ett dubbelt nummer i standardvarianten.

Jämförelse av kognater

Huvudartikel: Indoeuropeiskt ordförråd
Se även: Proto-indoeuropeiska siffror och Lista över nummer på olika språk

Nuvarande distribution

 Länder där den indoeuropeiska språkfamiljen är majoritetsinfödd
 Länder där den indoeuropeiska språkfamiljen är officiell men inte majoriteten infödd
 Länder där indoeuropeisk språkfamilj inte är officiell

Den ungefärliga nuvarande fördelningen av indoeuropeiska språk inom Amerika per land: Romantik :
  spanska
  portugisiska
  franska
germanska :
  engelsk
  holländska

Idag talas indoeuropeiska språk av miljarder som modersmål över alla bebodda kontinenter, det överlägset största antalet för någon erkänd språkfamilj. Av de 20 språken med det största antalet talare enligt Ethnologue är 10 indoeuropeiska: engelska , hindustani , spanska , bengali , franska , ryska , portugisiska , tyska , persiska och punjabi , var och en med 100 miljoner talare eller fler. Dessutom studerar hundratals miljoner människor över hela världen indoeuropeiska språk som sekundära eller tertiära språk, inklusive i kulturer som har helt olika språkfamiljer och historisk bakgrund – det finns omkring 600 miljoner elever som bara studerar engelska.

Språkfamiljens framgång, inklusive det stora antalet talare och de stora delar av jorden som de bebor, beror på flera faktorer. De forntida indoeuropeiska migrationerna och den utbredda spridningen av indoeuropeisk kultur i hela Eurasien , inklusive den för proto-indo-européerna själva, och deras dotterkulturer inklusive indo-arierna , iranska folken , kelter , greker , romare , germaner folk , och slaver , ledde till att dessa folks grenar av språkfamiljen redan tog ett dominerande fotfäste i praktiskt taget hela Eurasien med undantag för delar av Främre Östern , Nord- och Östasien , och ersatte många (men inte alla) av de tidigare talade förindoeuropeiska språk i detta omfattande område. Emellertid semitiska språk dominerande i mycket av Mellanöstern och Nordafrika , och kaukasiska språk i mycket av Kaukasusregionen . På liknande sätt i Europa och Ural är de uraliska språken (som ungerska, finska, estniska etc.) kvar, liksom baskiska , ett förindoeuropeiskt isolat.

Trots att de var omedvetna om deras gemensamma språkliga ursprung fortsatte olika grupper av indoeuropeiska talare att dominera kulturellt och ofta ersätta de inhemska språken i de västra två tredjedelarna av Eurasien. I början av den gemensamma epoken kontrollerade indoeuropeiska folk nästan hela detta område: kelterna i västra och centrala Europa, romarna i södra Europa, de germanska folken i norra Europa, slaverna i östra Europa, de iranska folken större delen av västra och centrala Asien och delar av östra Europa, och de indo-ariska folken på den indiska subkontinenten , med tocharerna som bor på den indoeuropeiska gränsen i västra Kina. Vid medeltiden återstod endast de semitiska , dravidiska , kaukasiska och uraliska språken och språkisoleringen baskiska av de (relativt) inhemska språken i Europa och den västra halvan av Asien.

Trots medeltida invasioner av eurasiska nomader , en grupp som proto-indo-européerna en gång hade tillhört, nådde den indoeuropeiska expansionen ytterligare en topp i den tidigmoderna perioden med den dramatiska ökningen av befolkningen på den indiska subkontinenten och europeisk expansionism över hela världen under upptäcktsåldern , såväl som det fortsatta utbytet och assimileringen av omgivande icke-indoeuropeiska språk och folk på grund av ökad statlig centralisering och nationalism . Dessa trender förvärrades under den moderna perioden på grund av den allmänna globala befolkningstillväxten och resultaten av europeisk kolonisering av västra halvklotet och Oceanien , vilket ledde till en explosion av antalet indoeuropeiska talare såväl som de territorier som bebos av dem.

På grund av koloniseringen och den moderna dominansen av indoeuropeiska språk inom områdena politik, global vetenskap, teknologi, utbildning, finans och sport har även många moderna länder vars befolkning till stor del talar icke-indoeuropeiska språk indoeuropeiska språk som officiella språk, och majoriteten av världens befolkning talar minst ett indoeuropeiskt språk. Den överväldigande majoriteten av de språk som används på Internet är indoeuropeiska, med engelska som fortsätter att leda gruppen; Engelska i allmänhet har i många avseenden blivit lingua franca för global kommunikation.

Se även

Anteckningar

Citat

Källor

Vidare läsning

externa länkar


Biblioteksresurser om indoeuropeiska språk

Databaser

Lexica

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-European_languages&oldid=1141794154 "