Perifras
Inom lingvistik är perifras ( / pəˈrɪfrəsɪs en kan uttryckas genom att till ett ord . funktionsord / ) användningen av ett eller flera för att uttrycka betydelse som annars fästa affix eller klitik Den resulterande frasen innehåller två eller flera ord i samlokalisering istället för ett böjt ord. Ordet periphrasis kommer från det grekiska ordet periphrazein som betyder att prata runt .
Perifrasiska former är ett kännetecken för analytiska språk , medan frånvaron av perifras är ett kännetecken för syntetiska språk . Även om perifras berör alla kategorier av syntax, är det mest synligt med verb catena . [ förtydligande behövs ] Verbet catenae på engelska (verbfraser konstruerade med hjälpverb) är mycket perifrastiska.
Exempel
Skillnaden mellan böjda och perifrastiska former illustreras vanligtvis över distinkta språk. Men jämförande och superlativa former av adjektiv (och adverb) på engelska ger en enkel illustration av fenomenet. För många talare är både de enkla och perifrastiska formerna i följande tabell möjliga:
| Böjd form av komparativ (-er) | Perifrastisk motsvarighet |
|---|---|
| loveli-er | härligare |
| vänligare | mer vänlig |
| lycklig-er | mer glad |
| Böjd form av superlativ ( -est ) | Perifrastisk motsvarighet |
| loveli-est | härligaste |
| vänlig-est | mest vänliga |
| lycklig-est | mest lycklig |
De perifrastiska formerna är perifrastiska i kraft av att fler eller de flesta förekommer , och de innehåller därför två ord istället för bara ett. Orden mer och mer endast med funktionell betydelse, precis som böjningsaffixen -er och -est .
Över språk
Engelska vs latin
Sådana distinktioner förekommer på många språk. Följande tabell ger några exempel på latin och engelska:
| latin (böjd) | engelska (perifrastisk) |
|---|---|
| stēll-ae | av en stjärna |
| patient-issimus | mest tålmodig |
| amā-be-ris | (du kommer bli älskad |
Perifras är en egenskap hos analytiska språk , som tenderar att undvika böjning. Även starkt böjda syntetiska språk använder sig ibland av perifras för att fylla i ett böjningsparadigm som saknar vissa former. En jämförelse av några latinska former av verbet dūcere 'leda' med deras engelska översättningar illustrerar ytterligare att engelska använder perifras i många fall där latin använder böjning.
| latin | Engelsk motsvarighet | grammatisk klassificering |
|---|---|---|
| dūc-ē-bāmur | (vi) leddes | 1:a person plural imperfekt passiv indikativ |
| dūc-i-mur | (vi) leds | 1:a person plural presens passiv indikativ |
| dūc-ē-mur | (vi) kommer att ledas | 1:a person plural framtida passiv indikativ |
Engelska behöver ofta två eller tre verb för att uttrycka samma betydelse som latin uttrycker med ett enda verb. Latin är ett relativt syntetiskt språk; det uttrycker grammatisk betydelse med hjälp av böjning, medan verbsystemet i engelska, ett germanskt språk, är relativt analytiskt; den använder hjälpverb för att uttrycka funktionell betydelse.
israelisk hebreiska
Till skillnad från klassisk hebreiska använder israelisk hebreiska några perifrastiska verbala konstruktioner under specifika omständigheter, som slang eller militärt språk . Tänk på följande par/tripletter, där de första är en klassisk hebreisk syntetisk form och de sista är en israelisk hebreisk analytisk perifras:
<a i=1>צעק
tsaák
"ropade"
→
שם <a i=1>צעקה
sam tseaká
"ropade" ( betyder " ljuda ett rop")
<a i=1>הביט
hibít
"tittade på"
→
נתן <a i=1>מבט
natán mabát
"såg" ( betyder "gav en blick")
OCH
העיף <a i=1>מבט
heíf mabát
"looked" ( lit. "flög/kastade en blick"; jfr de engelska uttrycken "kastade en blick", "kastade en blick" och "kastade en blick")
Enligt Ghil'ad Zuckermann används den israeliska perifrastiska konstruktionen (med hjälpverb följt av ett substantiv) här för önskan att uttrycka snabb handling, och härstammar från jiddisch. Han jämför den israeliska perifrasen med följande jiddische uttryck som alla betyder "att ta en titt":
בא <a i=1>קוק
gébņ a kuk
"ge en titt"
טאן א <a i=1>קוק
ton en kuk
belyst. "att titta"
כאפן א <a i=1>קוק
khapņ a kuk
belyst. "att fånga en blick" (vardagligt uttryck)
Zuckermann understryker att de israeliska perifrastiska konstruktionerna "inte är nonce, ad hoc lexikaliska calques av jiddisch. Det israeliska systemet är produktivt och den lexikala insikten skiljer sig ofta från den för jiddisch". Han ger följande israeliska exempel:
<a i=1>הרביץ
hirbíts
"slog, slog; gav", gav
<a i=1>hastighet
mehirút
"fart"
→
הרביץ <a i=1>מהירות
hirbíts mehirút
"körde väldigt fort"
<a i=1>måltid
arukhá
"måltid"
→
הרביץ <a i=1>ארוחה
hirbíts arukhá
"ätit en stor måltid" jfr. Engelska "hit the buffet" "ät mycket på buffén"; "slå spriten/flaskan" "drick alkohol".
דפק <a i=1>הופעה
dafák hofaá
"klädd smart" ( lit. "slog ett framträdande")
Men medan Zuckermann försökte använda dessa exempel för att hävda att israelisk hebreiska växte liknar europeiska språk, kommer det att märkas att alla dessa exempel är från slangen och därför språkligt markerade. Den normala och dagliga användningen av verbparadigmet i israelisk modern hebreiska är av syntetisk form, som i klassisk hebreiska: צָעַק, <a i=2>הִבִּיט
Catenae
Överensstämmelsen i betydelse över böjda former och deras perifrastiska motsvarigheter inom samma språk eller över olika språk leder till en grundläggande fråga. Enskilda ord är alltid beståndsdelar , men deras perifrastiska motsvarigheter är det ofta inte . Med tanke på denna bristande överensstämmelse i syntaktisk form kan man ställa följande frågor: hur ska formens betydelseöverensstämmelse mellan perifrastiska och icke-perifrastiska former förstås?; hur kommer det sig att en specifik meningsbärande enhet kan vara en beståndsdel i ett fall men i ett annat fall är det en kombination av ord som inte kvalificerar som en beståndsdel? Ett svar på denna fråga som nyligen har kommit fram uttrycks i termer av catena -enheten, som antytts ovan. De perifrastiska ordkombinationerna är catenae även när de inte är beståndsdelar, och enskilda ord är också catenae. Den form-betydelsefulla korrespondensen är därför konsekvent. En given böjd ettordscatena motsvarar en perifrastisk flerordscatena.
Catenaes roll för teorin om perifras illustreras med träden som följer. Det första exemplet är över franska och engelska. Framtid/tid på franska är ofta konstruerad med en böjd form, medan engelska vanligtvis använder en perifrastisk form, t.ex.
Där franska uttrycker framtida tid/tid med det enda (böjda) verbet catena sera , använder engelska en perifrastisk tvåordscatena, eller kanske en perifrastisk fyraordscatena, för att uttrycka samma grundläggande betydelse. Nästa exempel är på tyska och engelska:
Tyska indikerar ofta ett objekt i en preposition med ett enda dativfallspronomen. För att engelska ska uttrycka samma betydelse använder den vanligtvis den perifrastiska tvåordsprepositionsfrasen med för . Följande träd illustrerar perifrasen av lätta verbkonstruktioner:
Varje gång är catena i grönt matrispredikatet . Vart och ett av dessa predikat är en perifrastisk form i den mån det finns minst ett funktionsord . B-predikaten är dock mer perifrastiska än a-predikaten eftersom de innehåller fler ord. Den nära likartade betydelsen av dessa predikat över a- och b-varianterna ryms i termer av catenae, eftersom varje predikat är en catena.
Se även
Citat
Allmänna referenser
- Matthews, P. 1981. Syntax . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
- Matthews, P. 1991. Morphology , 2:a upplagan. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
- Osborne, T. och T. Groß 2012a. "Constructions are catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar". Kognitiv lingvistik 23, 1, 163–214.
- Osborne, T., M. Putnam och T. Groß 2012b. "Catenae: Introduktion av en ny enhet för syntaktisk analys". Syntax 15, 4, 354–396.
- Stump, G. 1998. "Böjning". I A. Spencer och AM Zwicky (red.), The handbook of morphology . Oxford: Blackwell. s. 13–43.