Klitic

I morfologi och syntax är en klitik ( / ˈ k l ɪ t ɪ k / , bakbildad från grekiska ἐγκλιτικός enklitikós "lutande" eller "enklitisk") ett morfem som har syntaktiska egenskaper hos ett ord, men beror på ett annat ord fonologiskt . . I denna mening är den syntaktisk oberoende men fonologiskt beroende - alltid kopplad till en värd. En klitik uttalas som ett affix , men spelar en syntaktisk roll på frasnivå . Klitiker har med andra ord formen av affix, men fördelningen av funktionsord . Till exempel är de sammandragna formerna av hjälpverben i I'm and we've clitics.

Clitics kan tillhöra vilken grammatisk kategori som helst, även om de vanligtvis är pronomen , bestämningsfaktorer eller adpositioner . Observera att ortografi inte alltid är en bra guide för att skilja clitics från affix: clitics kan skrivas som separata ord, men ibland är de sammanfogade med ordet de är beroende av (som latinets clitic -que , som betyder "och") eller separerade med specialtecken som bindestreck eller apostrof (som den engelska klitiken är i "det är" för "det har" eller "det är").

Klassificering

Clitics delas in i olika kategorier beroende på deras position i förhållande till ordet de ansluter till.

Proklitisk

En proclitiker dyker upp framför sin värd. Det är vanligt i romanska språk. Till exempel på franska finns det il s' est réveillé ("han vaknade") eller je t' aime ("Jag älskar dig"), medan samma på italienska är båda ( lui ) si è svegliato , ( io ) ti amo och s ' è svegliato , t ' amo .

Enklitisk

En enklitik visas efter dess värd.

  • Latin : Senatus Populus -que Romanus
    "Senatsfolk - och romerska " = "Senaten och Roms folk"
  • Forngrekiska : ánthrōpoí ( -te ) theoí -te
    " människor ( och ) gudar och " = "(både) människor och gudar"
  • Sanskrit : naro gajaś ' -ca 'नरो
    गजश्च mannen och "mannen elefanten"
    ' dvs "naraḥ gajaḥ ca" "नरस् गजस् -च" med sandhi
  • Sanskrit: Namas te < namaḥ + te , ( Devanagari : नमः + -ते = नमस्ते), med sandhi change namaḥ > namas .
    " böjer sig för dig "
  • Tjeckiska : Nevím, chtělo -li by se mi si to tam však také vyzkoušet .
    " Men ( však ), jag vet inte ( nevím ), om ( -li ) den skulle ( av ) vill ( chtělo se ) försöka ( vyzkoušet si ) det ( till ) till mig ( mi ) där ( tam ) också ( také )." (= Jag är dock inte säker på om jag skulle vilja prova det där också.)
  • Tamil : idu eṉ pū = இது என் பூ (Detta är min blomma). Med enklitisk -vē , som indikerar säkerhet, blir denna mening
    idu eṉ pū = இது என் பூவே (Detta är verkligen min blomma)
  • Telugu : idi nā puvvu = ఇది నా పువ్వు (Detta är min blomma). Med enklitisk , som indikerar säkerhet, blir denna mening
    Idi nā puvv ē = ఇది నా పువ్వే (Detta är verkligen min blomma)
  • Estniska : Rahaga gi vaene betyder "Fattiga att ens ha pengar". Enclitisk -gi med det komitativa fallet förvandlar "med/ha något" till "även med/ha något". Utan enklitiken skulle talesättet vara "rahaga vaene", vilket skulle betyda att predikatet är "fattigt, men har pengar" (jämfört med "dåligt att ha pengar" kommer det inte att göra någon skillnad om predikatet är dåligt. eller inte). Det anses vara ett grammatiskt misstag att förvandla enklitiken till en mesoklitik.
  • portugisiska : Deram -te dinheiro , med enklitisk -te som betyder "du"; meningen betyder "de gav dig pengar". Portugisiska har en omfattande uppsättning regler angående pronomenplacering som tillåter proklitik, enklitik och mesoklitik. Men det faktiska iakttagandet av dessa regler varierar beroende på dialekt, med en förskjutning mot en generalisering av proklitik som redan pågår i talad brasiliansk portugisiska och mesoklitik som ofta betraktas som en pittoresk arkaism som nästan uteslutande finns i tryck och i det litterära språket.
  • Rumänska : "Copiii se joacă în parc." betyder "Barnen leker i parken" eller "Barnen leker i parken". Den enklitiska bestämda artikeln "-i" är kopplad till sin värd, "copii" ("barn"). Den bestämda artikeln är alltid enklitisk på rumänska och den avtar med sitt substantiv för nummer (två siffror), genus (tre kön) och grammatisk kasus (fem kasus).

Mesoklitisk

En mesoklitisk uppträder mellan värdens stam och andra affix. Till exempel, på portugisiska, conquistar- se ("det kommer att erövras"), dá- lo -ei ("Jag ska ge det"), matá- la -ia ("han/hon/det skulle döda henne" ). Dessa finns mycket oftare i skrift än i tal. Det är till och med möjligt att använda två pronomen inuti verbet, som i dar- no - lo ("han/hon/det kommer att ge det till oss"), eller dar- ta -ei ( ta = te + a , " Jag kommer att ge det/henne till dig"). Liksom i andra västromanska språk kommer den portugisiska syntetiska framtidstiden från sammansmältningen av infinitiv och motsvarande finita former av verbet haver (från latin habēre ), vilket förklarar möjligheten att skilja det från infinitiv.

Endoklitisk

Endoklitiken delar isär roten och sätts in mellan de två delarna. Endoklitiker trotsar den lexikala integritetshypotesen (eller den lexikalistiska hypotesen) och ansågs därför länge vara omöjliga. Men bevis från Udi-språket tyder på att de existerar. Endoklitiker finns också i pashto och rapporteras finnas i Degema .

Åtskillnad

En distinktion som gjorts av vissa forskare delar upp den breda termen "klitiker" i två kategorier, enkla kliiker och speciella kliiker. Denna distinktion är dock omtvistad.

Enkel kritik

Enkla kliiker är fria morfem: kan stå ensamma i en fras eller mening. [ exempel behövs ] De är utan accentuering och därför fonologiskt beroende av ett närliggande ord. De får mening endast från den "värden".

Speciella kritiker

Specialklitiker är morfem som är bundna till det ord som de är beroende av: de existerar som en del av sin värd. [ exempel behövs ] Den formen, som är utan accent, representerar en variant av en fri form som bär på stress. Båda varianterna har liknande betydelse och fonologisk sammansättning, men den speciella klitiken är bunden till ett värdord och är utan accentuering.

Egenskaper

Vissa clitics kan förstås som element som genomgår en historisk process av grammatikalisering :

lexikalisk post → klitik → anbringa

Enligt denna modell från Judith Klavans förlorar ett autonomt lexikalt objekt i ett visst sammanhang egenskaperna hos ett helt oberoende ord med tiden och får egenskaperna hos ett morfologiskt affix (prefix, suffix, infix, etc.). I vilket mellanstadium som helst av denna evolutionära process kan elementet i fråga beskrivas som en "klitik". Som ett resultat av detta slutar denna term att tillämpas på en mycket heterogen klass av element, som presenterar olika kombinationer av ordliknande och affixliknande egenskaper.

Prosodi

En egenskap som delas av många kritiker är bristen på prosodisk oberoende. En klitik fäster vid ett angränsande ord, känt som dess värd . Ortografiska konventioner behandlar clitics på olika sätt: Vissa skrivs som separata ord, vissa skrivs som ett ord med sina värdar, och vissa är knutna till sina värdar, men sätts igång med skiljetecken (ett bindestreck eller en apostrof, till exempel). [ citat behövs ]

Jämförelse med affix

Även om termen "klitisk" kan användas beskrivande för att hänvisa till alla element vars grammatiska status är någonstans mellan ett typiskt ord och ett typiskt affix, har lingvister föreslagit olika definitioner av "klitik" som en teknisk term. Ett vanligt tillvägagångssätt är att behandla clitics som ord som är prosodiskt bristfälliga: de kan inte förekomma utan en värd, och de kan bara bilda en accentuell enhet i kombination med sin värd. Termen postlexical clitic används för denna snävare betydelse av termen.

Givet denna grundläggande definition behövs ytterligare kriterier för att fastställa en skiljelinje mellan postlexical clitics och morfologiska affix, eftersom båda kännetecknas av en brist på prosodisk autonomi. Det finns ingen naturlig, tydlig gräns mellan de två kategorierna (eftersom från en diakron synvinkel kan en given form gradvis flyttas från den ena till den andra genom morfologisering). Men genom att identifiera kluster av observerbara egenskaper som är förknippade med kärnexempel av clitics å ena sidan, och kärnexempel på affix å andra sidan, kan man plocka ut ett batteri av tester som ger en empirisk grund för en clitic-affix distinktion.

Ett affix fäster syntaktisk och fonologiskt till ett basmorfem av en begränsad del av tal, till exempel ett verb, för att bilda ett nytt ord. En klitik fungerar syntaktisk ovanför ordnivån, på fras- eller satsnivå , och fäster endast fonetiskt till det första, sista eller enda ordet i frasen eller satsen, vilken del av talet ordet tillhör. Resultaten av att tillämpa dessa kriterier avslöjar ibland att element som traditionellt har kallats "klitiker" faktiskt har status som affix (t.ex. de romanska pronominala klitikerna som diskuteras nedan ).

Zwicky och Pullum postulerade fem egenskaper som skiljer clitics från affix:

  • Kritikerna väljer inte sina värdar. Det vill säga, de är "promiskuösa" och fäster vid vilket ord som än råkar vara på rätt plats. Affix väljer sin värd: De fäster bara till ordet de är anslutna till semantiskt och fäster vanligtvis till en viss del av talet.
  • Clitics uppvisar inte godtyckliga luckor. Affix, å andra sidan, lexikaliseras ofta och kanske helt enkelt inte förekommer med vissa ord. (Engelska plural -s, till exempel, förekommer inte med "barn".)
  • Clitics uppvisar inte morfofonologiska egenheter. Det vill säga att de följer de morfofonologiska reglerna för resten av språket. Anbringningar kan vara oregelbundna i detta avseende.
  • Clitics uppvisar inte semantiska idiosynkrasier. Det vill säga betydelsen av frasen-plus-klitik är förutsägbar utifrån betydelsen av frasen och klitiken. Affix kan ha oregelbundna betydelser.
  • Clitics kan fästa vid material som redan innehåller clitics (och affix). Affix kan fästa på andra affix, men inte till material som innehåller clitics.

Ett exempel på olika analyser av olika lingvister är diskussionen om den icke-pronominal possessiva markören (s) på engelska. Vissa lingvister behandlar det som ett affix, medan andra behandlar det som en speciell klitikus.

Jämförelse med ord

I likhet med diskussionen ovan måste clitics vara särskiljbara från ord. Språkvetare har föreslagit ett antal tester för att skilja mellan de två kategorierna. Vissa tester, specifikt, är baserade på förståelsen att när man jämför de två, liknar clitics affix, medan ord liknar syntaktiska fraser. Clitics och ord liknar olika kategorier, i den meningen att de delar vissa egenskaper. Sex sådana tester beskrivs nedan. Detta är inte de enda sätten att skilja mellan ord och kritiker.

  • Om ett morfem är bundet till ett ord och aldrig kan förekomma helt isolerat, så är det troligtvis en klitik. Däremot är ett ord inte bundet och kan förekomma av sig självt.
  • Om tillägget av ett morfem till ett ord förhindrar ytterligare fästning, är det troligtvis en klitik.
  • Om ett morfem kombineras med enstaka ord för att förmedla en ytterligare grad av betydelse, är det troligtvis en klitik. Ett ord kombineras med en grupp ord eller fraser för att beteckna ytterligare betydelse. [ motsägelsefullt ]
  • Om ett morfem måste vara i en viss ordning i förhållande till andra morfem inom konstruktionen, så är det sannolikt en klitik. Oberoende ord har fri ordning i förhållande till andra ord, inom gränserna för språkets ordföljd.
  • Om ett morfems tillåtna beteende bestäms av en princip är det sannolikt en klitik. Till exempel, "a" föregår obestämda substantiv på engelska. Ord kan sällan beskrivas med en sådan beskrivning.
  • I allmänhet är ord mer morfologiskt komplexa än clitics. Clitics består sällan av mer än ett morfem.

Ordföljd

Clitics visas inte alltid bredvid ordet eller frasen som de förknippas med grammatiskt. De kan vara föremål för globala ordföljdsbegränsningar som påverkar hela meningen. Många indoeuropeiska språk , till exempel, lyder Wackernagels lag (uppkallad efter Jacob Wackernagel ), som kräver att sentential clitics visas i "andra position", efter den första syntaktiska frasen eller det första betonade ordet i en sats:

  • Latinet hade tre enklitiker som förekom i andra eller tredje positionen i en sats: -enim 'verkligen, för', -autem 'men dessutom', -vero 'dock'. Till exempel, quis enim (quisenim) potest negare? (från Martials epigram LXIV, bokstavligen "vem kan verkligen förneka [hennes rikedomar]?"). Spevak (2010) rapporterar att i hennes korpus av Caesar , Cicero och Sallust förekommer dessa tre ord i en sådan position i 100 % av fallen.
  • Ryska har en: ли (li) som fungerar som en allmän frågemarkör. Det förekommer alltid på andra plats i sin mening eller proposition, och om förhöret gäller ett särskilt ord, placeras det ordet framför det:
    • Он завтра придёт (på zavtra pridyot) , Han kommer imorgon.
    • Придёт ли он завтра?, Kommer han fram imorgon?
    • Завтра ли он придёт?, Är det imorgon som han kommer?
    • Он ли завтра придёт?, Är det han som kommer imorgon?
    • Ja, jag vet inte om han kommer imorgon.

Indoeuropeiska språk

germanska språk

engelsk

Engelska enclitics inkluderar de kontrakterade versionerna av hjälpverb, som i I'm and we've . Vissa betraktar också den possessiva markören , som i Drottningen av Englands krona , som en enklitisk snarare än en (frasal) könsdelböjning.

Vissa anser att infinitivmarkören till och de engelska artiklarna a, an, the är proclitics.

Den negativa markören -n't as in couldn't etc. anses typiskt vara en klitik som utvecklats från det lexikala objektet inte . Lingvisterna Arnold Zwicky och Geoffrey Pullum hävdar dock att formen har egenskaperna hos ett affix snarare än en syntaktiskt oberoende klitik.

Andra germanska språk

  • Fornnordiska : Den bestämda artikeln var enklitiska -inn , -in , -itt (maskulinum, femininum och neutrum nominativ singular), som i álfrinn ("älven"), gjǫfin ("gåvan"), och tréit ("den träd"), en förkortad form av det självständiga pronomenet hinn , besläktat med det tyska pronomenet jener . Det avslogs helt för kön, fall och antal. Eftersom både substantivet och enklitiken avvisades ledde detta till "dubbel deklination". Situationen förblir likartad på nutida färöiska och isländska , men på danska , norska och svenska har enklitikerna blivit ändelser . Fornnordiska hade också några enklitiker av personliga pronomen som var knutna till verb. Dessa var -sk (av sik ), -mk (av mik ), -k (av ek ), och -ðu / -du / -tu (av þú ). Dessa kunde till och med staplas upp, t.ex. fásktu ( Hávamál , strof 116).
  • Nederländska : 't bestämd artikel av neutrum substantiv och tredje person singular neutrum pronomen, 'k första person pronomen, je andra person singular pronomen, dvs tredje person maskulint singular pronomen, ze tredje person plural pronomen
  • Plautdietsch : Deit'a't vondoag? ("Kommer han att göra det idag?")
  • Gotisk : Meningsklitik förekommer i 2:a position i enlighet med Wackernagels lag , inklusive -u ( ja-nej fråga ), -uh ("och"), þan ("då"), ƕa ("vad som helst"), till exempel ab- u þus silbin ("av dig själv?"). Flera clitics kan staplas upp och dela ett preverb från dess resten av verbet om preverbet kommer i början av satsen, t.ex. diz- uh-þan -sat ijōs ("och sedan grep han dem (fem.)") , ga- u-ƕa -sēƕi ("om han såg något").
  • Jiddisch : Det ospecificerade pronomenet man kan kontrakteras till m' .

Keltiska språk

korniska används klitikerna ma / na efter ett substantiv och bestämd artikel för att uttrycka "detta" / "det" (singular) och "dessa" / "de" ( plural ) . Till exempel:

  • an lyver "boken", en lyver ma "den här boken", en lyver na "den boken"
  • en lyvrow "böckerna", en lyvrow ma "dessa böcker", en lyvrow na "de där böckerna"

Irländsk gaeliska använder seo / sin som clitics på liknande sätt, även för att uttrycka "detta" / "det" och "dessa" / "de". Till exempel:

  • en leabhar "boken", en leabhar seo "den här boken", en leabhar synd "den boken"
  • na leabhair "böckerna", na leabhair seo "dessa böcker", na leabhair synd "de där böckerna"

Romanska språk

I romanska språk har vissa behandlat objektets personliga pronomenformer som clitics, även om de bara kopplar till verbet de är föremål för och så är fästa av den definition som används här. Det råder ingen allmän enighet i frågan. För de spanska objektpronomenen , till exempel:

  • lo atamos [ lo aˈtamos] (" det knöt- 1PL " = "vi knöt det" eller "vi knöt honom"; kan bara förekomma med verbet det är föremål för)
  • melo [ˈda melo ] ("ge mig det ")

Portugisiska tillåter objektsuffix före de villkorliga och framtida suffixen av verben:

  • Ela levá- lo -ia (" Hon tar- det -skulle " – "Hon skulle ta det").
  • Eles dar- no - lo -ão (" De ger- oss - det -vilja " – "De kommer att ge det till oss").

Samtalsportugisiska och spanska i det forna Gran Colombia tillåter ser att konjugeras som ett verbalt klitisk adverbialt tillägg för att betona betydelsen av frasen jämfört med dess sammanhang, eller med betydelsen av "verkligen" eller "i sanning" :

  • Ele estava era gordo (" Han var var fet " – "Han var väldigt fet").
  • Ele ligou é para Paula (" Han ringde är Paula " – "Han ringde Paula ( med betoning )").

Observera att denna klitiska form endast är för verbet ser och är begränsad till enbart tredjepersonssingularböjningar. Det används inte som ett verb i meningens grammatik men introducerar prepositionsfraser och lägger till betoning. Det behöver inte överensstämma med huvudverbets tid, som i det andra exemplet, och kan vanligtvis tas bort från meningen utan att den enkla betydelsen påverkas.

Proto-indoeuropeiskt

I de indoeuropeiska språken kan en del clitics spåras tillbaka till proto-indoeuropeiska : till exempel är * -kʷe den ursprungliga formen av sanskrit ( -ca ), grekiska τε ( -te ) och latin -que .

slaviska språk

  • Ryska : ли (ja-nej fråga), же (betoning), то (betoning), не "inte" (proklitisk), бы (konjunktiv)
  • Tjeckiska : speciella klitiker: svaga personliga och reflexiva pronomen ( mu , "honom"), vissa hjälpverb ( av , "skulle"), och olika korta partiklar och adverb ( tu , "här"; ale , "fast"). " Nepodařilo by se mi mu to dát " "Jag skulle inte lyckas ge det till honom". Dessutom finns det olika enkla kritiker inklusive korta prepositioner.
  • Polska : -by (villkorlig stämningspartikel), się (reflexiv, modifierar också betydelsen av vissa verb), no och -że (betoning), -m, -ś, -śmy, -ście (personligt hjälpmedel), mi, ci, cię, gå, mu &c. (obetonade personliga pronomen i sneda fall )

serbokroatiska

Serbokroatiska : det reflexiva pronomenet bildar si och se , li (ja-nej fråga), obetonade presens- och aoristusformer av biti ("att vara"; sam, si, je, smo, ste, su ; och bih, bi , bi, bismo, biste, bi , för respektive tid), obetonade personliga pronomen i genitiv ( mig, te, ga, je, nas, vas, ih ), dativ ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) och ackusativ ( jag, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ), och obetonad presens av htjeti ("vill/vill"; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

Dessa kritiker följer det första betonade ordet i meningen eller satsen i de flesta fall, som kan ha ärvts från Proto-Indo-European (se Wackernagels lag ), även om många av de moderna klitikerna blev klitiserade mycket senare i språket (t.ex. hjälpverb eller ackusativa former av pronomen). I bisatser och frågor följer de kopplingen och/eller frågeordet.

Exempel (clitics – sam "jag är", biste "du skulle (pl.)", mi "till mig", vam "till dig (pl.)", ih "dem"):

  • Pokažite mi ih . "Visa (pl.) dem för mig."
  • Pokazao sam vam ih jučer. "Jag visade dem för dig (pl.) igår."
  • Sve sam vam ih (jučer) pokazao. / Sve sam vam ih pokazao (jučer). "Jag visade alla för dig (igår)." (fokus på "alla")
  • Jučer sam vam ih (sve) pokazao. "Jag visade (alla) dem för dig igår." (fokus på "igår")
  • Znam da sam vam ih već pokazao. "Jag vet att jag redan har visat dem för dig."
  • Vill du ha en pokala ? "Varför visade jag dem för dig igår?"
  • Zar sam vam ih jučer pokazao? "Visade jag (verkligen) dem för dig igår?"
  • Kad biste mi ih sada dali... "Om du (pl.) gav dem till mig nu..." (lit. Om du-skulle till-mig dem nu ge- particip ...)
  • Što sam god vidio... "Vad jag än såg..." (lit. What I-am ever see- particip ...)

I vissa landsbygdsdialekter är denna regel (eller var tills nyligen) mycket strikt, medan andra undantag förekommer. Dessa inkluderar fraser som innehåller konjunktioner (t.ex. Ivan i Ana "Ivan och Ana"), substantiv med ett genivalattribut (t.ex. vrh brda "toppen av kullen"), egennamn och titlar och liknande (t.ex. (gospođa) Ivana Marić " (Mrs) Ivana Marić", grad Zagreb "staden (i) Zagreb"), och i många lokala varianter infogas klitik nästan aldrig i några fraser (t.ex. moj najbolji prijatelj "min bästa vän", sutra ujutro "i morgon bitti") . I fall som dessa följer clitics normalt den initiala frasen, även om vissa standardgrammatikhandböcker rekommenderar att de ska placeras omedelbart efter verbet (många infödda talare tycker att detta är onaturligt).

Exempel:

  • Ja smo i ontišli u grad. "Han och jag gick till stan." (lit. Jag är och han har gått till stan) – det här är dialektalt.
  • Ja i on smo otišli u grad. – vanligt hört
  • Ja i på otišli smo u grad. – föreskrivs av vissa standardgrammatiker
  • Moja mu je starija sestra to rekla. "Min äldre syster sa det till honom." (lit. min till-honom är äldre syster som säger- particip ) – standard och vanlig i många dialekter
  • Moja starija sestra mu je to rekla. – vanligt i många dialekter

Clitics sätts dock aldrig in efter den negativa partikeln ne , som alltid föregår verbet på serbokroatiska, eller efter prefix (tidigare preverb), och frågepartikeln li följer alltid omedelbart efter verbet. Samtalsfrågande partiklar som da li , dal , jel förekommer i meningens begynnelseposition och följs av clitics (om det finns några).

Exempel:

  • Ne vidim te . "Jag ser dig inte (eller kan inte)."
  • Dovedite ih . "Ta med dem (hit)!" (ett prefix: do+vedite )
  • Vidiš li me ? "Ser/kan du se mig?"
  • Vidiš li sestru? "Ser du systern?" (Det är omöjligt att säga, t.ex. **Sestru li vidiš?, även om Sestru vidiš. "Det är systern du ser." är naturligt)
  • Jel (jag) vidiš? "Ser/kan du se (mig)?" (vardaglig)

Andra språk

  • Arabiska : Suffix som står för direkta objektpronomen och/eller indirekta objektpronomen (som finns i indoeuropeiska språk) suffixeras till verb, possessiva bestämningsfaktorer suffixeras till substantiv och pronomen suffixeras till partiklar.
  • Australiska aboriginska språk : Många australiska språk använder bundna pronomen enklitik för att markera livlösa argument och, i många pro-drop- språk som Warlpiri , animera argument också. Pronominal enklitik kan också markera innehav och andra mindre vanliga argumentstrukturer som kausala och ömsesidiga argument (se Pintupi ). I vissa australiensiska språk verkar kasusmarkörer också fungera som speciella clitics eftersom de distribueras på frasnivå istället för ordnivå (visst har clitics refererats till som "frasala affix "), se till exempel i Wangkatja .
  • Finska : Finska har sju clitics, som ändras efter vokalharmonin : -kO ( -ko ~ -kö ), -kA ( -ka ~ -kä ), -kin , -kAAn ( -kaan ~ -kään ), -pA ( -pa ~ -pä ), -hAn ( -han ~ -hän ) och -s . Ett ord kan ha flera kritiker kopplade till sig: kohan ? " Jag undrar om det är det?"
    • -kO kopplat till ett verb gör det till en fråga. Det används i ja/nej-frågor: Katsot televisiota "Du tittar på tv" → Katsot ko televisiota? "Tittar du på tv?". Det kan också läggas till ord som inte är verb men betoningen ändras: Televisiota ko katsot? "Är det tv du tittar på?", Sinä katsot televisiota? "Är det du som tittar på tv?"
    • -kA ger värdordet en vardagston: miten ~ miten ("hur"). När det är kopplat till ett negativt verb motsvarar det "och": En pidä mansikoista en mustikoista "Jag gillar inte jordgubbar eller blåbär". Det kan också göra ett negativt verb starkare: En tule! "Jag kommer definitivt inte!"
    • -kin är en fokuspartikel, ofta använd istället för myös ("även" / "liksom"): Minä kin olin siellä "Jag var också där". Beroende på sammanhanget när det är kopplat till ett verb kan det också uttrycka att något hänt enligt planen eller som en överraskning och inte enligt planen. Det kan också göra utropen starkare. Det kan kopplas till flera ord i samma mening, vilket ändrar fokus för värdordet, men kan bara förekomma en gång per mening: Minä kin olin siellä (" Jag var också där"), Minä olin kin siellä (" Överraskande nog , jag var där" eller " Som väntat var jag där"), Minä olin siellä kin ("Jag var där också ")
    • -kAAn är också en fokuspartikel och den överensstämmer med -kin i negativa meningar: Minä kään en ollut siellä "Jag var inte där heller ". Liksom -kin kan den kopplas till flera värdord i samma mening. Det enda ord det inte kan kopplas till är ett negativt verb. I frågor fungerar det som en bekräftelse, som ordet igen på engelska: Missä sanoit kaan asuvasi? "Var sa du att du bodde igen ?"
    • -pA är en tonpartikel som antingen kan lägga till en argumenterande eller nedlåtande ton, eller förstärka värdordet: Minä tiedän paremmin! "Tja, jag vet bättre!", On pa kaunis kissa! " Wow vilken vacker katt!", Nej, kerro pa , miksi teit sen! "Tja, fortsätt och berätta varför du gjorde det"
    • -hAn är också en tonpartikel. I frågesatser kan det göra frågan mer artig och inte lika pressande: Onko han isäsi kotona? "( Jag undrar om din pappa är hemma?" I kommandofraser gör det kommandot mjukare: Tule han tänne "Kom hit du ". Det kan också göra en mening mer förklarande, göra ett påstående mer självklart, uttrycka att något hände enligt ens förväntningar, eller att något kom som en överraskning etc. Pekka tuntee minut, on han hän minun opettajani "Pekka känner mig, han är trots allt min lärare ", Kaikki han niin tekevät "Alla gör det trots allt ", Maija han se siinä! "Tja, om det inte är Maija!" Luulin, ettette osaisi, mutta te hän puhutte suomea hyvin "Jag trodde att du inte skulle kunna, men du pratar finska bra"
    • -s är också en tonpartikel. Det kan också användas som en mildrande eller mjukgörande fras som -hAn : Anniko s se on? " Åh, men är det inte Anni?", Tule s tänne "Kom hit, du ", Miksikä s ei? " Tja , varför inte?", säger Paljonko ? " Säg, vad är klockan?"
  • Ganda : -nga fäst vid ett verb för att bilda det progressiva ; -wo 'in' (även kopplat till ett verb)
  • Georgiska : -o (2:a och 3:e persontalare) och -metki (1:a persontalare) läggs till i slutet av en mening för att visa rapporterat tal. Exempel: K'atsma miutxra, xval gnaxe-o = Mannen sa till mig att han skulle se dig i morgon (bokstavligen "Mannen sa till mig, imorgon ser jag dig [rapporterat]") vs. K'atss vutxari, xval gnaxe- metki = Jag sa till mannen att jag skulle se dig imorgon (bokstavligen, "Till mannen sa jag, imorgon ser jag dig [första personen rapporterad]).
  • Ungerska : markören för indirekta frågor är -e: Nem tudja még, jön -e . "Han vet inte än om han kommer." Denna klitik kan också markera direkta frågor med fallande intonation. Is ("liksom") och se ("inte... heller") fungerar också som clitics: även om de skrivs separat, uttalas de tillsammans med föregående ord, utan betoning: Ő är jön. "Han kommer också." Ő sem jön. "Han kommer inte heller."
  • Koreanska : Kopulan 이다 ( ida ) och adjektivet 하다 ( hada ), samt några nominella och verbala partiklar (t.ex. , neun ). Alternativ analys tyder dock på att de nominella partiklarna inte fungerar som clitics, utan som frasala affix.
  • Somaliska : pronominal clitics, antingen subjekt eller objekt clitics, krävs på somaliska. Dessa existerar som enkla clitiker som skjuts upp till substantivet de gäller. Lexikaliska argument kan utelämnas från meningar, men pronominal clitics kan inte vara det.

Se även