Armenisk hypotes

Den armeniska hypotesen , även känd som Near Eastern-modellen , är en teori om det proto-indoeuropeiska hemlandet , som ursprungligen föreslogs av lingvisterna Tamaz V. Gamkrelidze och Vyacheslav Ivanov i början av 1980-talet, vilket antyder att det proto-indoeuropeiska språket talades under det 5:e–4:e årtusendet f.Kr. i "östra Anatolien , södra Kaukasus och norra Mesopotamien ".

Nylig forntida DNA-forskning har lett till förnyade förslag om ett kaukasiskt hemland för ett "för-proto-indoeuropeiskt". Speciellt gav en blandning mellan Khvalynsk och Kaukasiska kopparåldern upphov till anor som senare blev känd som en typisk markör ( WSH-Western Steppe Herders) för Yamnaya pastoralister . Det ger också stöd till den indo-hittitiska hypotesen, enligt vilken både proto-anatoliska och proto-indoeuropeiska splittringar från ett gemensamt modersmål "senast det 4:e årtusendet f.Kr.". Dessa förslag har ifrågasatts i annan ny forskning, som fortfarande lokaliserar ursprunget till förfadern till proto-indo-europeiska i den östeuropeiska/eurasiska stäppen eller från en hybridisering av både stäpp och nordvästkaukasiska språk. Ursprunget till de anatoliska språken enligt Near Eastern-modellen har också ifrågasatts eftersom "[a]mong comparative linguists, a Balkan route for the introduction of Anatolian IE anses allmänt mer trolig än en passage genom Kaukasus, på grund av t.ex. , till större anatolisk IE-närvaro och språklig mångfald i väst."

Hypotes

Gamkrelidze och Ivanov presenterade sin hypotes på ryska 1980–1981 i två artiklar i Vestnik drevnej istorii . Under de följande åren utökade de och utvecklade sitt arbete till sin omfattande bok, utgiven på ryska 1984; den engelska översättningen av boken kom 1995. På engelska dök en kort skiss av hypotesen först upp i The Early History of Indo-European Languages ​​, publicerad i Scientific American 1990. Tamas Gamkrelidze publicerade en uppdatering av hypotesen 2010.

Enligt Gamkrelidze och Ivanov härrör de indoeuropeiska språken från ett språk som ursprungligen talades i det breda området av armeniska högländerna, södra Kaukasus och norra Mesopotamien . De anatoliska språken , inklusive hettitiska , splittrades före 4000 f.Kr. och migrerade in i Anatolien runt 2000 f.Kr. Omkring 4000 f.Kr. splittrades det proto-indoeuropeiska samfundet upp i grekiska-armeniska-indo-iraner, kelto-italo-tokarier och baltoslavo-germaner. Omkring 3000–2500 f.Kr. flyttade grekerna västerut, medan indo-arierna, kelto-italo-tokarierna och balto-slavo-germanerna flyttade österut och sedan norrut längs Kaspiska havets östra sluttning . Tocharerna splittrades från italo-kelterna före 2000 f.Kr. och flyttade längre österut, medan italo-kelterna och balto-slavo-germanerna vände västerut igen mot de norra sluttningarna av Svarta havet . Därifrån expanderade de vidare in i Europa mellan omkring 2000 och 1000 f.Kr.

De fonologiska särdragen hos de konsonanter som föreslagits i den glotaliska teorin skulle bäst bevaras på armeniska och germanska språken . Proto-grekiska skulle vara praktiskt taget likvärdigt med mykensk grekiska från 1600-talet f.Kr. och nära förknippa den grekiska migrationen till Grekland med den indo-ariska migrationen till Indien vid ungefär samma tid (den indoeuropeiska expansionen vid övergången till sen bronsålder , inklusive möjligheten till indoeuropeiska kassiter ).

Reception

Förnyat intresse

Nylig DNA-forskning (2015-2018) har lett till förnyade förslag på ett kaukasiskt hemland för ett "proto-proto-indoeuropeiskt". Det har också föreslagits av vissa för att ge stöd till den indo-hittitiska hypotesen, enligt vilken både proto-anatoliska och proto-indoeuropeiska splittringar från ett gemensamt modersmål "senast det 4:e årtusendet f.Kr.".

Haak et al. (2015) säger att "den armeniska platåhypotesen ökar i rimlighet" eftersom Yamnaya delvis härstammar från en nära österländsk befolkning, som liknar dagens armenier . Ändå konstaterar de också att "frågan om vilka språk som talades av de ' östeuropeiska jägare-samlarna ' och den sydliga, armeniskliknande, förfädliga befolkningen är fortfarande öppen."

David Reich , i sin 2018-publikation Who We Are and How We Got Here , noterar närvaron av vissa indoeuropeiska språk (som hettitiska) i delar av det antika Anatolien, att "den mest troliga platsen för befolkningen som först talade en Det indoeuropeiska språket låg söder om Kaukasusbergen, kanske i dagens Iran eller Armenien, eftersom forntida DNA från människor som bodde där stämmer överens med vad vi skulle förvänta oss för en ursprungsbefolkning både för Yamnaya och för forntida anatolier." Ändå noterar Reich också att "...bevisen här är indicier eftersom inget gammalt DNA från hettiterna själva ännu har publicerats." Icke desto mindre uppger Reich också att några, om inte de flesta, av de indoeuropeiska språken spreds av Yamnaya-folket.

Enligt Kroonen et al. (2018), Damgaard et al. (2018) aDNA- studier i Anatolien "visar ingen indikation på ett storskaligt intrång av en stäppbefolkning", men "stämmer överens med den nyligen utvecklade konsensus bland lingvister och historiker att talare av de anatoliska språken etablerade sig i Anatolien genom gradvis infiltration och kulturell assimilering." De noterar vidare att detta ger stöd åt den indo-hittitiska hypotesen, enligt vilken både proto-anatolisk och proto-indoeuropeisk splittring från ett gemensamt modersmål "senast det 4:e årtusendet f.Kr.".

Wang et al. (2018) noterar att Kaukasus fungerade som en korridor för genflödet mellan stäppen och kulturerna söder om Kaukasus under eneolitikum och bronsåldern, och säger att detta "öppnar möjligheten för ett hemland för PIE söder om Kaukasus." Wang et al. erkänn också att enligt genetiska bevis är ett ursprung för det proto-indoeuropeiska språket i den nordpontiska/kaukasiska regionen möjligt, och noterar:

senaste uråldriga DNA-resultat från Sydasien tyder på att en LMBA sprids via stäppbältet. Oberoende av det tidiga förgreningsmönstret skulle spridningen av några eller alla PIE-grenar ha varit möjlig via den nordpontiska/kaukasiska regionen och därifrån, tillsammans med pastoralistiska expansioner, till hjärtat av Europa. Detta scenario får stöd från de välbevisade och vitt dokumenterade " stäppanor " i europeiska befolkningar och postulatet från allt mer patrilinjära samhällen i kölvattnet av dessa expansioner.

Kristian Kristiansen , i en intervju med Der Spiegel i maj 2018, konstaterade att Yamnaya-kulturen kan ha haft en föregångare i Kaukasus, där "proto-proto-indoeuropeiskt" talades.

Lazaridis et al. (2022) skisserar genetiska bevis för Reich och Wangs modell "söder om Kaukasus". Författarna föreslår ett primärt indo-anatoliskt hemland i västra Asien och/eller Kaukasus, där den eurasiska stäppen fungerar som ett sekundärt indoeuropeiskt hemland efter att den anatoliska grenen splittrades.

Kritik

J. Grepin skrev i en recension (1986) i Times Literary Supplement att modellen för språkliga relationer är "den mest komplexa, långtgående och fullt stödda av detta århundrade".

Robert Drews säger (som publicerats 1988) att "de flesta av de kronologiska och historiska argumenten verkar i bästa fall bräckliga, och av de som jag kan bedöma är vissa uppenbarligen fel". Men han hävdar att det är mycket mer kraftfullt som en språklig modell, som ger insikter i förhållandet mellan de indoeuropeiska och de semitiska och kartvelska språken .

David Anthony i en analys från 2019 kritiserar också den "södra" eller armeniska hypotesen (som svar till Reich, Kristiansen och Wang). Han finner att Yamnaya härstammar huvudsakligen från östeuropeiska jägare-samlare (EHG) och kaukasiska jägare-samlare (CHG), och antyder ett genetiskt och språkligt ursprung för proto-indo-européer (Yamnaya) i den östeuropeiska stäppen norr om Kaukasus, från en blandning av dessa två grupper. Anthony hävdar att rötterna till proto-indo-europeiska bildades huvudsakligen från en bas av språk som talas av östeuropeiska jägare-samlare, med vissa influenser från språken för kaukasiska jägare-samlare. Enligt Anthony kan jakt-fiskeläger från nedre Volga , daterade 6200-4500 f.Kr., vara resterna av människor som bidragit med CHG-komponenten, migrerande från sydöstra Kaukasus, som blandat sig med EHG-folk från norra Volga stäpperna. Den resulterande kulturen bidrog till Sredny Stog-kulturen , en föregångare till Yamnaya-kulturen . Anthony citerar bevis från forntida DNA, att bronsålderns Maykop-folk i Kaukasus (tidigare föreslagits som en möjlig sydlig källa till språk och genetik vid roten av indoeuropeiskt), hade liten genetisk inverkan på Yamnaya (vars faderliga släktled skiljer sig från de som hittats i Maykop-lämningar, men är istället släkt med de från östeuropeiska stäppjägare-samlare före Yamnaya). Dessutom hade Maykop (och andra samtida Kaukasusprover), tillsammans med CHG, betydande anatoliska lantbrukare "som hade spridit sig in i Kaukasus från väster efter cirka 5000 f.Kr.", men som är lite upptäckt i Yamnaya. Delvis av dessa skäl drar Anthony slutsatsen att bronsålderskaukasiska grupper som Maykop "bara spelade en mindre roll, om någon, i bildandet av Yamnaya härkomst." Enligt Anthony tyder detta, frånvaron av bevis på betydande inblandning (inklusive av faderligt genetiskt inflytande, ofta förknippat med språkskifte) från söder på Yamnaya att rötterna till proto-indo-europeisk (arkaisk eller proto-proto-indo) -European) var huvudsakligen i stäppen snarare än söder. Anthony anser att det är troligt att Maykop talade ett nordkaukasiskt språk som inte var förfäder för indoeuropeiskt.

Se även

• Indo-hettitisk
• Grekisk-armeno-arisk

Källor

• Bomhard, Allan (2019), "The Origins of Proto-Indo-European: The Caucasian Substrate Hypothesis" , Journal of Indo-European Studies , 47 (1–2)
• Damgaard, Peter de Barros (2018), The First Horse herders and the Impact of Early Bronze Age Steppe expansion in Asien
• Diakonoff, IM (1984), Det armeniska folkets förhistoria
• Drews, Robert (1988), The Coming of the Greek , Princeton University Press
• Гамкрелидзе, Т. В.; Иванов, Вяч. Вс. (1984), Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры (på ryska), Тбилиси: Издательство Тибилиси: Издательство Тибилис
• Gamkrelidze, Tamaz V.; Ivanov, VV (1990), "The Early History of Indo-European Languages", Scientific American , 262 (3): 110–117, Bibcode : 1990SciAm.262c.110G , doi : 10.1038/scientificamerican-10390
•   Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, Vjačeslav V. (1995), Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture , Moutin de Gruyter, ISBN 9783110815030
• Gamkrelidze, Tamas (2010). "Till försvar av Ejectives for Proto-Indo-European" (PDF) . Bulletin från Georgian National Academy of Sciences . 4 (1).
• Grolle, Johann (12 maj 2018), "Invasion aus der Steppe", Der Spiegel
•   Haak, Wolfgang (2015), Massiv migration från stäppen är en källa för indoeuropeiska språk i Europa , arXiv : 1502.02783 , bioRxiv 10.1101 / 013433 , doi : 10.1101/01344ID 3 , S626C  
•    Haak, W.; Lazaridis, I.; Patterson, N.; Rohland, N.; Mallick, S.; Lamas, B.; Brandt, G.; Nordenfelt, S.; Harney, E.; Stewardson, K.; Fu, Q.; Mittnik, A.; Bánffy, E.; Economou, C.; Francken, M.; Friedrich, S.; Pena, RG; Hallgren, F.; Khartanovich, V.; Khokhlov, A.; Kunst, M.; Kuznetsov, P.; Meller, H.; Mochalov, O.; Moiseyev, V.; Nicklisch, N.; Pichler, SL; Risch, R.; Rojo Guerra, MA; et al. (2015a). "Massiv migration från stäppen var en källa för indoeuropeiska språk i Europa. Kompletterande information" . Naturen . 522 (7555): 207–211. Bibcode : 2015Natur.522..207H . doi : 10.1038/nature14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
•   Martiros Kavoukjian , Armenien, Subartu och Sumer: det indoeuropeiska hemlandet och det antika Mesopotamien, övers. N. Ouzounian, Montreal (1987), ISBN 0-921885-00-8
• Kozintsev, Alexander (2019), "Proto-Indo-Europeans: The Prologue", Journal of Indo-European Studies , 47 (3–4)
• Kroonen, Guus; Barjamovic, Gojko; Peyrot, Michael (2018), Språkligt tillägg till Damgaard et al. 2018: Tidiga indoeuropeiska språk, anatoliska, tokariska och indoiranska
• Mallory, JP; Adams, DQ (1997), Encyclopedia of Indo-European Culture , Taylor & Francis
•   Mallory, JP (2013), "Twenty-first century clouds over Indo-European homelands" (PDF) , Journal of Language Relationship , 9 : 145–154, doi : 10.31826/jlr-2013-090113 , S2CID 20146899
• Nichols, Johanna (1997), "The Epicenter of the Indo-European Linguistic Spread", i Blench, Roger; Spriggs, Matthew (red.), Arkeologi och språk I: Teoretiska och metodologiska orienteringar, Routledge
• Nichols, Johanna (1999), "The Eurasian Spread Zone and the Indo-European Dispersal", i Blench, Roger; Spriggs, Matthew (red.), Arkeologi och språk II: Korrelerande arkeologiska och språkliga hypoteser, Routledge
• Reich, David (2018), Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the New Science of the Human Past , Knopf Doubleday Publishing Group
• Vybornov, Aleksandr (2016), "Initial stages of two Neolithization models in the Lower Volga Basin", Documenta Praehistorica , 43 : 161–166, doi : 10.4312/dp.43.7
• Wang, Chuan-Chao (2018), Storkaukasiens genetiska förhistoria

externa länkar

• Mycket grov karta över indoeuropeiska migrationer enligt hypotesen
• Indoeuropeiskt släktträd, som visar indoeuropeiska språk och undergrenar