Tryckfrihet
| Del av en serie om |
| Liberalism |
|---|
 |
Pressfrihet eller mediefrihet är den grundläggande principen att kommunikation och uttryck genom olika medier, inklusive tryckta och elektroniska medier , särskilt publicerat material , ska anses vara en rättighet att utövas fritt. Sådan frihet innebär frånvaron av inblandning från en övergripande stat ; dess bevarande får sökas genom grundlag eller annat rättsskydd och säkerhet. Det är i opposition till betald press, där samhällen, polisorganisationer och regeringar får betalt för sina upphovsrätter.
Utan hänsyn till statlig information kan vilken regering som helst särskilja vilket material som är offentligt eller skyddat från avslöjande till allmänheten. Statligt material är skyddat på grund av antingen en av två anledningar: klassificeringen av information som känslig, sekretessbelagd eller hemlig, eller informationens relevans för att skydda det nationella intresset . Många regeringar är också föremål för " solskenslagar " eller lagstiftning om informationsfrihet som definierar omfattningen av nationella intressen och gör det möjligt för medborgare att begära tillgång till information som hålls av myndigheter.
FN: s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 säger: "Var och en har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; denna rätt innefattar frihet att ha åsikter utan inblandning och att söka, ta emot och förmedla information och idéer genom alla medier oavsett gränser."
Denna filosofi åtföljs vanligtvis av lagstiftning som säkerställer olika grader av frihet för vetenskaplig forskning (känd som vetenskaplig frihet ), publicering och press. Det djup till vilket dessa lagar är förankrade i ett lands rättssystem kan gå så långt ner som dess konstitution . Yttrandefrihetsbegreppet omfattas ofta av samma lagar som tryckfriheten, vilket ger likabehandling av talade och publicerade yttranden . Pressfriheten etablerades formellt i Storbritannien i och med att licenslagen upphörde 1695. Sverige var det första landet i världen som antog pressfriheten i sin grundlag med Freedom of the Press Act från 1766.
Förhållande till egenutgivning
Pressfrihet tolkas inte som en frånvaro av inblandning av externa enheter, såsom en regering eller religiös organisation, utan snarare som en rättighet för författare att få sina verk publicerade av andra människor. Denna idé sammanfattades berömt av den amerikanska journalisten från 1900-talet, AJ Why, som skrev: "Pressfrihet garanteras endast för dem som äger en sådan". Tryckfriheten ger tryckeriet eller förlaget exklusiv kontroll över vad förlaget väljer att publicera, inklusive rätten att vägra trycka vad som helst av någon anledning. Om författaren inte kan nå en frivillig överenskommelse med ett förlag om att producera författarens verk, måste författaren vända sig till egenutgivning .
Status för pressfrihet över hela världen
Utöver juridiska definitioner använder flera icke-statliga organisationer andra kriterier för att bedöma nivån på pressfrihet över hela världen. Vissa skapar subjektiva listor, medan andra är baserade på kvantitativa data:
- Reportrar utan gränser tar hänsyn till antalet journalister som mördats, utvisats eller trakasserats, förekomsten av ett statligt monopol på TV och radio, samt förekomsten av censur och självcensur i media, och medias övergripande oberoende samt de svårigheter som utländska reportrar kan ställas inför att ranka länder i nivåer av pressfrihet.
- Kommittén för att skydda journalister (CPJ) spårar systematiskt antalet journalister som dödats och fängslats som repressalier för deras arbete. Den säger att den använder journalistikens verktyg för att hjälpa journalister genom att spåra pressfrihetsfrågor genom oberoende forskning, faktauppdrag och ett nätverk av utrikeskorrespondenter, inklusive lokala arbetande journalister i länder över hela världen. CPJ delar information om inbrottsfall med andra pressfrihetsorganisationer världen över genom International Freedom of Expression Exchange, ett globalt nätverk av mer än 119 organisationer för yttrandefrihet. CPJ spårar också straffrihet i fall av journalistmord. CPJ-personal tillämpar strikta kriterier för varje fall; forskare självständigt undersöker och verifierar omständigheterna bakom varje dödsfall eller fängelse.
- Freedom House studerar de mer allmänna politiska och ekonomiska miljöerna i varje nation för att avgöra om det finns beroendeförhållanden som i praktiken begränsar nivån av pressfrihet som kan finnas i teorin. Expertpaneler bedömer pressfrihetspoängen och utarbetar varje landssammanfattning enligt ett viktat poängsystem som analyserar den politiska, ekonomiska, juridiska och säkerhetsmässiga situationen för journalister baserat på en 100-gradig skala. Den kategoriserar sedan länder som har en fri, delvis fri eller inte fri press.
Årsrapport om dödade journalister och fängelseräkning
Varje år producerar The Committee to Protect Journalists en omfattande lista över alla arbetande journalister som dödats i samband med deras anställning, inklusive profiler för varje avliden journalist i en uttömmande databas och en årlig folkräkning av fängslade journalister (vid midnatt den 1 december). År 2017 rapporterade rekordfynd av fängslade journalister och nådde 262. Turkiet , Kina och Egypten står för mer än hälften av alla globala journalister som fängslats.
Enligt en specialrapport från 2019 från kommittén för att skydda journalister mördades cirka 25 journalister i tjänst 2019. Siffran påstås vara den lägsta sedan 2002, ett år då minst 21 journalister dödades medan de rapporterade från fält. Samtidigt Reportrar utan gränser (RSF) 49 mord, det lägsta sedan 2003, då nästan 36 journalister dödades. Ledande pressvakthundar fruktar bestående fara för journalisters liv. Minskningen av mordet på journalister på fältet uppmärksammades under den "globala uppmärksamheten på frågan om straffrihet vid journalistmord ", med fokus på mordet på den saudiske journalisten Jamal Khashoggi i oktober 2018 och Daphne Caruana Galizia , en maltesisk bloggare i oktober 2017 .
Varje år upprättar Reportrar utan gränser en subjektiv rankning av länder när det gäller deras pressfrihet. Listan över pressfrihetsindex är baserad på svar på undersökningar som skickats till journalister som är medlemmar i partnerorganisationer till RWB, såväl som relaterade specialister som forskare, jurister och människorättsaktivister. Undersökningen ställer frågor om direkta attacker mot journalister och media och andra indirekta källor till påtryckningar mot den fria pressen, såsom icke-statliga grupper.
År 2022 är de åtta länderna med störst pressfrihet i ordning: Norge , Danmark , Sverige , Estland , Finland , Irland , Portugal och Costa Rica . De tio länderna med minst pressfrihet är i ordning: Nordkorea , Eritrea , Iran , Turkmenistan , Myanmar , Kina , Vietnam , Kuba , Irak och Syrien .
Tryckfrihet
Freedom of the Press är en årlig rapport från den USA-baserade ideella organisationen Freedom House . Det är känt att subjektivt mäta nivån av frihet och redaktionellt oberoende som pressen åtnjuter i varje nation och betydande omtvistade territorier runt om i världen. Frihetsnivåer poängsätts på en skala från 1 (mest fria) till 100 (minst fria). Beroende på grunderna klassificeras sedan nationerna som "Fri", "Delvis fria" eller "Inte fria".
Demokratiska stater
En fri och oberoende press har teoretiserats vara en nyckelmekanism för en fungerande, sund demokrati . I frånvaro av censur existerar journalistik som en vakthund för privata och statliga åtgärder, som tillhandahåller information för att upprätthålla ett informerat medborgarskap bland väljarna. I detta perspektiv utgör "regeringens ansträngningar att påverka publicerat eller sänt nyhetsinnehåll, antingen via mediekontroll eller genom att framkalla självcensur , ett hot mot tillgången till viktig och nödvändig information till allmänheten och påverkar demokratins kvalitet". En oberoende press "tjänar till att öka politisk kunskap, deltagande och valdeltagande ", och fungerar som en viktig drivkraft för medborgardeltagande.
Icke-demokratiska stater
Turkiet , Kina , Egypten , Eritrea och Saudiarabien stod för 70 % av alla journalister som fängslades 2018. CPJ rapporterade att "Efter Kina, Turkiet, Saudiarabien och Egypten är de värsta fångvaktarna Eritrea, Vietnam och Iran. "
Enligt Reportrar utan gränser bor mer än en tredjedel av världens människor i länder där det inte råder pressfrihet. Till övervägande del lever dessa människor i länder där det inte finns något demokratisystem eller där det finns allvarliga brister i den demokratiska processen.
Pressfrihet är ett extremt problematiskt problem/koncept för de flesta icke-demokratiska regeringssystem, eftersom strikt kontroll av tillgång till information i modern tid är avgörande för existensen av de flesta icke-demokratiska regeringar och deras tillhörande kontrollsystem och säkerhet. anordning. För detta ändamål använder de flesta icke-demokratiska samhällen statliga nyhetsorganisationer för att främja propagandan som är avgörande för att upprätthålla en befintlig politisk maktbas och undertrycka (ofta mycket brutalt, genom användning av polis, militär eller underrättelsetjänst) alla betydande försök av media eller enskilda journalister att utmana den godkända "regeringens linje" i tvistefrågor. I sådana länder kommer journalister som verkar i utkanten av vad som anses vara acceptabelt mycket ofta att bli föremål för betydande skrämsel från statens agenter. Detta kan sträcka sig från enkla hot mot deras yrkeskarriärer (avskjutning, professionell svartlistning ) till dödshot , kidnappning , tortyr och mord .
- Lira Baysetova i Kazakstan .
- Georgiy R. Gongadze -fallet i Ukraina
- I Nepal , Eritrea och Kina kan journalister tillbringa flera år i fängelse bara för att de använder "fel" ord eller foto.
Historia
Europa
Central-, Nord- och Västeuropa har en lång tradition av yttrandefrihet, inklusive pressfrihet. Efter andra världskriget Hugh Baillie , presidenten för United Press trådtjänst baserad i USA, friheten att sprida nyheter. 1944 efterlyste han ett öppet system av nyhetskällor och överföring, och ett minimum av statlig reglering av nyheterna. Hans förslag sändes vid Genèvekonferensen om informationsfrihet 1948 men blockerades av sovjeterna och fransmännen.
Mediefrihet är en grundläggande rättighet som gäller alla medlemsländer i Europeiska unionen och dess medborgare , enligt definitionen i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Inom EU:s utvidgningsprocess är att garantera mediefrihet utnämnt till en "nyckelindikator på ett lands beredskap att bli en del av EU".
Storbritannien
Enligt New York Times har "Storbritannien en lång tradition av en fri, nyfiken press", men "[o]nlikt USA har Storbritannien ingen konstitutionell garanti för pressfrihet." Pressfrihet etablerades i Storbritannien 1695, med Alan Rusbridger , tidigare redaktör för The Guardian , som uttalade: "När folk pratar om att licensiera journalister eller tidningar borde instinkten vara att hänvisa dem till historien. Läs om hur licensiering av pressen i Storbritannien avskaffades 1695. Kom ihåg hur de friheter som vunnits här blev en förebild för stora delar av resten av världen, och var medveten om hur världen fortfarande tittar på oss för att se hur vi skyddar dessa friheter."
Fram till 1694 hade Storbritannien ett utarbetat licenssystem ; den senaste sågs i Licensing of the Press Act, 1662 . Ingen publicering var tillåten utan åtföljande av en statligt beviljad licens. Femtio år tidigare, vid en tid av inbördeskrig , skrev John Milton sin pamflett Areopagitica (1644). I detta verk argumenterade Milton kraftfullt mot denna form av regeringscensur och parodierade idén, och skrev "när som gäldenärer och brottslingar kan gå utomlands utan en djurhållare, men oförargliga böcker får inte röra sig utan en synlig fångvaktare i sin titel." Även om det vid den tidpunkten inte gjorde mycket för att stoppa licensiering, skulle det senare ses som en betydande milstolpe som ett av de mest vältaliga försvaret av pressfrihet .
Miltons centrala argument var att individen är kapabel att använda förnuft och skilja rätt från fel och bra från dåligt. För att kunna utöva denna ransoneringsrätt måste individen ha obegränsad tillgång till sina medmänniskors idéer i "ett fritt och öppet möte". Miltons skrifter utvecklade konceptet om idéernas öppna marknadsplats , idén att när människor argumenterar mot varandra, kommer goda argument att segra. En form av tal som var mycket begränsad i Storbritannien var upprorisk förtal , och lagar fanns på plats som gjorde att kritisera regeringen till ett brott. Kungen stod över offentlig kritik och uttalanden som var kritiska mot regeringen var förbjudna, enligt den engelska domstolen i Star Chamber . Sanningen var inte ett försvar mot upprorisk förtal eftersom målet var att förhindra och bestraffa allt fördömande av regeringen.
Locke bidrog till att licenslagen upphörde 1695, varpå pressen inte behövde någon licens. Ändå prövades vissa förtal under hela 1700-talet, tills "the Society of the Bill of Rights" ledd av John Horne Tooke och John Wilkes organiserade en kampanj för att publicera parlamentariska debatter. Detta kulminerade i tre nederlag för kronan i fallen 1770 av Almon, Miller och Woodfall , som alla hade publicerat ett av Junius brev , och den misslyckade arresteringen av John Wheble 1771. Därefter var kronan mycket mer försiktig i ansökan av förtal ; till exempel, i efterdyningarna av Peterloomassakern , dömdes Burdett , medan Juniusaffären däremot handlade om en satir och sarkasm om regeringens icke-dödliga uppförande och politik.
I Storbritanniens amerikanska kolonier upptäckte de första redaktörerna att deras läsare tyckte om det när de kritiserade den lokala guvernören; guvernörerna upptäckte att de kunde lägga ner tidningarna. Den mest dramatiska konfrontationen kom i New York 1734, där guvernören ställde John Peter Zenger inför rätta för kriminell förtal efter publiceringen av satiriska attacker. Försvarsadvokaterna hävdade att enligt engelsk common law var sanningen ett giltigt försvar mot förtal. Juryn frikände Zenger, som blev den ikoniska amerikanska hjälten för pressfrihet. Resultatet var en framväxande spänning mellan media och regeringen. I mitten av 1760-talet fanns det 24 veckotidningar i de 13 kolonierna och den satiriska attacken mot regeringen blev vanliga inslag i amerikanska tidningar.
Under den viktorianska eran blev pressen mer inflytelserik än den hade varit tidigare, till vissa läsares bestörtning. Thomas Carlyle sade i sin essä " Tecken på tiderna " (1829), att "den sanna kyrkan i England för närvarande ligger i redaktörerna för dess tidningar. Dessa predikar för folket dagligen, varje vecka, förmanar kungar själva; råder om fred eller krig, med en auktoritet som endast de första reformatorerna och en sedan länge tidigare klass av påvar ägde." På liknande sätt Charles Dickens i sina Pickwick Papers (1837) tidningarna som bara "det utvalda organet och representanten" för antingen whigs eller tories , och att de var "väsentligt och oumbärligt nödvändiga" för parternas verksamhet.
John Stuart Mill 1869 närmade sig i sin bok On Liberty problemet med auktoritet kontra frihet utifrån en utilitarist från 1800 -talet: Individen har rätt att uttrycka sig så länge han inte skadar andra individer. Det goda samhället är ett där det största antalet människor åtnjuter största möjliga mängd lycka. Genom att tillämpa dessa allmänna frihetsprinciper på yttrandefrihet, säger Mill att om vi tystar en åsikt kan vi tysta sanningen. Den individuella yttrandefriheten är därför väsentlig för samhällets välfärd. Mill skrev:
- Om hela mänskligheten minus en, var av en åsikt, och en, och bara en person hade den motsatta åsikten, skulle mänskligheten inte vara mer berättigad att tysta den ena personen, än att han, om han hade makten, skulle vara berättigad att tysta mänskligheten.
Rättegångarna i december 1817 mot författaren och satirikern William Hone för att ha publicerat tre politiska pamfletter anses vara ett landmärke i kampen för en fri press.
Danmark–Norge
Mellan den 4 september 1770 och den 7 oktober 1771 hade kungariket Danmark–Norge den mest oinskränkta tryckfriheten av något land i Europa. Detta inträffade under Johann Friedrich Struensee , vars andra akt var att avskaffa de gamla censurlagarna. Men på grund av den stora mängden av mestadels anonyma broschyrer som publicerades som var kritiska och ofta förtalande mot Struensees egen regim, återinförde han ett år senare, den 7 oktober 1771, vissa begränsningar angående tryckfriheten.
Italien
Efter den italienska enandet 1861 antogs Albertinestadgan från 1848 som konstitutionen för kungariket Italien . Stadgan beviljade pressfriheten med vissa begränsningar i händelse av övergrepp och i religiösa frågor, som anges i artikel 28:
Pressen ska vara fri, men lagen kan undertrycka missbruk av denna frihet. Biblar, katekeser, liturgiska och böneböcker får dock inte tryckas utan föregående tillstånd från biskopen.
Efter monarkins avskaffande 1946 och upphävandet av stadgan 1948, garanterar Republiken Italiens konstitution pressfriheten, som anges i artikel 21, styckena 2 och 3:
Pressen får inte utsättas för någon auktorisation eller censur. Beslag får endast tillåtas genom domstolsbeslut med angivande av skälet och endast för brott som uttryckligen fastställts i presslagen eller i händelse av brott mot skyldigheten att identifiera de personer som är ansvariga för sådana brott.
Konstitutionen tillåter förverkande av tidskrifter utan rättegång i absoluta brådskande fall, när rättsväsendet inte kan ingripa i tid, under förutsättning att en rättslig validering måste erhållas inom 24 timmar. Artikel 21 ger också begränsningar mot de publikationer som anses stötande av den allmänna moralen , såsom anges i punkt 6:
Publikationer, framträdanden och andra utställningar som kränker den allmänna moralen ska vara förbjudna. Åtgärder för förebyggande och repressiva åtgärder mot sådana kränkningar ska fastställas i lag.
Nazityskland (1933–1945)
1933 undertrycktes pressfriheten i Nazityskland genom Reichstags branddekret av president Paul von Hindenburg , precis när Adolf Hitler kom till makten. Hitler undertryckte pressfriheten genom Joseph Goebbels ministerium för offentlig upplysning och propaganda . Ministeriet fungerade som en central kontrollpunkt för alla medier och gav order om vilka berättelser som kunde spridas och vilka berättelser som skulle undertryckas. Alla som är inblandade i filmbranschen, från regissörer till den lägsta assistenten, var tvungen att underteckna en ed om lojalitet till nazistpartiet på grund av den opinionsförändrande makt Goebbels uppfattade filmer ha; Goebbels själv behöll en viss personlig kontroll över varenda film som gjordes i det nazistiska Europa. Journalister som korsade propagandaministeriet fängslades rutinmässigt.
Sverige
En av världens första tryckfrihetsakter infördes i Sverige 1766 ( Svenska tryckfrihetslagen ), främst tack vare den klassisk liberale riksdagsledamoten, österbottniske prästen, Anders Chydenius . Undantaget och åtalsskyldigt var endast högljutt motstånd mot kungen och Svenska kyrkan . Akten rullades till stor del tillbaka efter kung Gustavs statskupp 1772, återställd efter störtandet av hans son, Gustav IV av Sverige 1809, och fullt erkänd med avskaffandet av kungens befogenhet att avbryta licenser på 1840-talet.
Ryssland
USA:s utrikesminister Mike Pompeo kritiserade Ryssland för att begränsa VOA:s och Radio Free Europes verksamhet i Ryssland med en statlig order som kräver att Moskva ska se över ämnet.
Rumänien
Fram till 1989 var Rumänien en del av det kommunistiska blocket , utan yttrandefrihet och endast en handfull tidningar, alla kontrollerade av den kommunistiska regimen. Radio Free Europe/Radio Liberty var den enda förbindelsen med resten av Europa, men den var mycket olaglig och folk var rädda för att lyssna på den. 1990, med regimens fall, försökte Rumänien ta reda på vad fria medier betydde. De gamla kommunistiska tidningarna förnyades, de flesta av dem hade "frihet" i sina namn: Rumänien Libera (Fritt Rumänien), Cuvantul Libertatii (Frihetens ord) och Libertatea (Frihet), för att bara nämna några.
1990–2000
Under de första tio åren, när medierna försökte ta reda på sin publik, var konstiga artiklar och nyheter en del av den dagliga nyhetsförmedlingen. Men eftersom Rumänien kämpade med postkommunistisk korruption utvecklades undersökande reportrar och fler utredningar publicerades. Samtidigt började våldet mot journalister. Även om det inte finns många engelska tidningar som skrivit om det, visar en artikel skriven av Christina Pirvulescu i AP News den 14 juni 1990 hur bräcklig media var inför aggression. Under denna tid grundas de två största mediekonglomeraten också i Rumänien, Antena 1 (1994) och ProTV (1995). Medievärlden var bräcklig under dessa tider, och journalister åtalades alltid av statliga organisationer. [ citat behövs ]
1992 fick president Ion Illiescu en nervös härdsmälta och kallade en journalist för ett "djur" för att han ställde svåra frågor till honom.
Ett av de mest ökända fallen var Tiberiu Patru (död 2017), redaktören för Ora . Chefredaktören för lokaltidningen greps sommaren 1999 när han slutförde ett kontrakt om annonsutrymme. Innan han arresterades var Patru på väg att publicera en enorm utredning om en hel avdelning från justitiekansliet, Dolj , som fångades på en stripteaseklubb , de flesta av dem nästan helt nakna och trakasserade de anställda. För att stoppa utredningen från att publiceras skickade åklagarmyndigheten Dolj Sorin Sarbu från den rumänska federationen för demokrati för att lura Patru. Sarbu hade ett möte med Patru och sa att han ville ha ett reklamkontrakt. Innan han skrev på pappren insisterade Sarbu på att Patru skulle räkna pengarna för att se att hela beloppet fanns där. I samma ögonblick som Patru rörde vid pengarna grep polisen honom. Utredningen publicerades en vecka efter gripandet av Tiberiu Patru, medan han fortfarande satt i fängelse. Hela teamet av Ora flyttade redaktionen framför Nationalteatern i Craiova för att protestera mot det grova gripandet av chefredaktören och uppmanade också att bli arresterade. [ citat behövs ]
En annan journalist, Silviu Sergiu, en reporter på Jurnalul National vid den tiden, misshandlades och hölls som gisslan i timmar av Sorin Sarbu medan han undersökte vad som hände. Patru försattes på fri fot efter 13 dagar. [ citat behövs ]
2000–2010
För många rumänska journalister representerar åren mellan 2000 och 2010 pressens romantiska era. Fler och fler tidningar började dyka upp under dessa år, och landet såg en ökning av antalet tv-apparater, radioapparater och tidningar. Fler och fler utredningar publiceras, särskilt sedan landet ombads, som ett villkor för att bli en del av Europeiska unionen, för att få bukt med korruptionen. Det är också när journalisterna möter mer aggression, framför allt från myndigheter. Eftersom ingen lag anger medie- eller yttrandefrihet i landet, begicks övergrepp varje dag. Många av dessa fall är papperslösa eftersom landet hade låg eller ingen tillgång till internet under dessa år, men också för att regeringen försökte dölja de flesta fallen. [ citat behövs ]
Fram till 2007, när Rumänien blev en del av Europeiska unionen, levde de rumänska journalisterna ett mycket farligt liv, både regeringen och maffian försökte hindra dem från att göra sitt jobb. Finanskrisen 2010 fick många tidskrifter och tv-apparater att acceptera de politiska partiernas implikationer i deras nyhetsrum, och den frihet som pressen så hårt vunnit gick förlorad igen. De politiska partierna började lägga in sin egen agenda i redaktionspolitiken, medan medierna inte hade något annat val än att acceptera eftersom det inte kom några pengar från reklam under krisen. [ citat behövs ]
Kalkon
Mer än 120 journalister satt kvar i fängelse i Turkiet 2019, vilket gör det till världens mest produktiva journalistfängelse.
Amerika
Förenta staterna
Det första tillägget av USA:s konstitution säger:
Kongressen ska inte utfärda någon lag som respekterar en religions etablering eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressfriheten; eller folkets rätt att på fredlig väg samlas och begära att regeringen ska få rättelse av klagomål.
Kanada
Avsnitt 2(b) i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter säger att alla har "frihet att tänka, tro, åsikt och yttrande, inklusive pressfrihet och andra kommunikationsmedier."
Principen om öppen domstol säkerställer pressfriheten genom att kräva att domstolsförfaranden presumtivt är öppna och tillgängliga för allmänheten och media.
Mexiko
se Pressfrihet i Mexiko och massmedia i Mexiko
Guatemala
Nicaragua
Se Pressfrihet i Nicaragua och massmedia i Nicaragua
Argentina
Se History of Argentina#New democracy (1983–nutid) och massmedia i Argentina
Bolivia
Se Bolivias historia (1982–nutid) och massmedia i Bolivia
Brasilien
Se Brasiliens historia (1985–nutid)
Chile
Colombia
Se Colombias historia#Från 2004 och framåt och Massmedia i Colombia
Ecuador
Se Ecuadors historia#Ecuador sedan 2000
Guayana
Paraguay
Se Paraguays historia #Modern Paraguay och massmedia i Paraguay
Peru
Se Pressfrihet i Peru och massmedia i Peru
Surinam
Se Historia om Surinams självständighet
Uruguay
Se Uruguays historia#Närare historia och massmedia i Uruguay
Venezuela
Se Venezuelas historia (1999–nutid) och massmedia i Venezuela
Asien
Bahrain
Enligt Reportrar utan gränser fängslades ett antal reportrar i Bahrain. Vissa torterades också eller förvisades.
Iran
Enligt rapporter från RSF 2007 rankades pressfriheten i Iran på 166 plats bland 169 stater. Rapporten läser att de iranska journalisterna står inför "den iranska regimens extremt hårda beteende som hindrar dem från att kritisera myndigheter eller uttrycka politiska och sociala krav.
Efter att ha stängt av ett ukrainskt flygplan gjorde agenterna för den iranska underrättelsetjänsten en razzia mot husen och kontoren till många iranska journalister som letade efter sina datorer, mobiltelefoner, böcker och dokument. Dessa journalister hade avslöjat den iranska regimens lögner. Några av journalisterna fick varningar av myndigheterna och tvingades stänga ner sina konton på Instagram, Twitter och Facebook.
I december 1993 krävde UNESCO att främja den globala mediafriheten och kallade den 3 april till "Internationell dag för mediafrihet". Detta medan RSF rapporterade att minst 860 journalister har fängslats och fängslats från 1979 till 2009 i Iran.
Den 21 april 2020 sa Paris -baserade Reportrar utan gränser (RSF) i sin årliga pressfrihetsranking att pandemin "belyser många kriser" som redan kastar en skugga över pressfriheten runt om i världen, med auktoritära stater inklusive Iran som undertrycker detaljer om utbrottet.
RSF anklagade Iran – på 173:e plats – för att censurera stora coronavirusutbrott.
Den 2 maj 2020, med anledning av den 3 maj, den internationella pressfrihetsdagen, betonade Iranian Writer Association i ett uttalande förekomsten av censur och kränkningar av yttrandefriheten och dess destruktiva effekter på strukturen. och en viktig grund för samhället. Den påminde om att under de senaste decennierna fängslade de styrande i landet mer än 890 journalister och reportrar, av vilka några har avrättats. Iranian Writer Association uttryckte sin beklagande när Iran rankades 173 bland 180 stater på grund av yttrandefrihet.
Den 7 februari 2020 fördömde International Federation of Journalists i ett uttalande "razzior av iranska säkerhetsstyrkor mot sex iranska journalisters hus, som håller styrkorna för "IRGC:s underrättelsetjänst" ansvariga för den senaste tidens påtryckningar på journalisterna. Generalsekreteraren för federationen, Anthony Blunker, sa att skrämmande och hotfulla journalister är obehagliga verktyg för att tysta den allmänna opinionen i administrationen.
Den 26 november 2019 fördömde RSF pressen på reportrars familjer från den iranska regimen och sa att Iran rankades 170 bland 180 stater när det gäller pressfrihet 2019.
I sin årsrapport för 2019 fann Kommittén för att skydda journalister minst 250 journalister i fängelse i samband med deras arbete och uppgav att antalet fängslade journalister i Iran var 11, med hänvisning till det iranska folkets tillslag mot protester mot stigande bensinpriser . Rapporten utnämnde Eritrea, Vietnam och Iran till "de värsta fängelserna för journalister" efter Kina, Turkiet, Saudiarabien och Egypten.
Den 8 september 2020 uttryckte Reportrar utan gränser oro över det fortsatta frihetsberövandet och förtrycket av journalister i Iran, och varnade för de journalister och reportrar som har arresterats för sin verksamhet och utsatts för trakasserier. " Rådet för mänskliga rättigheter måste vidta mer seriösa åtgärder för att skydda och försvara journalister", sade en tjänsteman.
Måndagen den 9 november 2020 hänvisade Ralph Nestmeyer, vice ordförande för den tyska sektionen av Pen Association, till auktoritära regimers repressiva metoder: "Yttrandefriheten har minskat i många delar av världen." Han tillade att diktatoriska regimer svarar på all kritik med våld och fängelse. I år kommer World Pen Association (Pen) att koncentrera sig på författares öde i Iran, Kina, Turkiet, Peru och Uganda.
Human Rights Watch fördömde straffet för dödsstraffet och krävde att det till varje pris skulle förhindras, efter avrättningen den 12 december av en iransk dissident på vaga anklagelser. Rouhallah Zam, grundaren av Telegram-kanalen Amadnews , påstås ha fängslats när han besökte Iran i oktober 2019. Han utvisades med tvång till Iran och dömdes för vaga anklagelser om nationell säkerhet, enligt Human Rights Watch. Zam stod inför rätta för sin "aktivism" efter att ha utvisats till Iran. Irans högsta domstol bekräftade hans dom den 8 december och journalisten avrättades den 12 december.
Palestina
I oktober 2019 blockerade den palestinska myndigheten 59 webbplatser och hävdade att de var kritiska mot regeringen. Dessa webbplatser var både palestinska och arabiska och identifierades ha publicerat material som "hotar nationell säkerhet och medborgerlig fred." Quds News Network, bland de blockerade sajterna, uppgav att flytten återspeglade den palestinska myndighetens förtryck av pressen.
Kina
Kritiker hävdar att kommunistpartiet i Kina har misslyckats med att leva upp till sina löften om friheten för kinesiska medier på fastlandet . Freedom House rankar konsekvent Kina som "Inte fritt" i sin årliga pressfrihetsundersökning, inklusive 2014 års rapport. Folkrepubliken Kinas journalist He Qinglian säger att Kinas media kontrolleras av direktiv från kommunistpartiets propagandaavdelning och utsätts för intensiv övervakning som hotar straff för överträdare, snarare än för censur före publicering. 2008 arresterades ITV News reporter John Ray när han bevakade en "Fritt Tibet"-protest. Internationell mediabevakning av tibetanska protester bara några månader före OS i Peking 2008 utlöste en stark reaktion i Kina. Kinesiska medieutövare tog tillfället i akt att argumentera med propagandamyndigheter för mer mediefrihet: en journalist frågade: 'Om inte ens kinesiska journalister får rapportera om problemen i Tibet, hur kan utländska journalister veta om det kinesiska perspektivet om händelserna?' Utländska journalister rapporterade också att deras tillgång till vissa webbplatser, inklusive människorättsorganisationers, var begränsad.
Internationella olympiska kommitténs ordförande Jacques Rogge uttalade i slutet av de olympiska spelen 2008 att "Reglerna [som reglerar utländska mediers frihet under OS] kanske inte är perfekta men de är en havsförändring jämfört med situationen tidigare. Vi hoppas att de kommer att Fortsätta." Foreign Correspondents Club of China (FCCC) utfärdade ett uttalande under de olympiska spelen att "trots välkomna framsteg när det gäller tillgänglighet och antalet presskonferenser inom de olympiska anläggningarna, har FCCC blivit oroad över användningen av våld, hot och trakasserier utanför . Klubben har bekräftat mer än 30 fall av rapporterade störningar sedan det formella öppnandet av det olympiska mediacentret den 25 juli, och kontrollerar minst 20 andra rapporterade incidenter.
Eftersom den kinesiska staten fortsätter att utöva en avsevärd kontroll över media, har allmänhetens stöd för inhemsk rapportering kommit som en överraskning för många observatörer. Inte mycket är känt om i vilken utsträckning de kinesiska medborgarna tror på CPC:s officiella uttalanden, inte heller om vilka mediekällor de uppfattar som trovärdiga och varför. Hittills har forskningen om medierna i Kina fokuserat på det förändrade förhållandet mellan medier och staten under reformtiden. Inte heller är mycket känt om hur Kinas föränderliga mediemiljö har påverkat regeringens förmåga att övertyga mediepubliken. Forskning om politiskt förtroende visar att exponering för media korrelerar positivt med stöd till regeringen i vissa fall och negativt i andra. Forskningen har citerats som bevis på att den kinesiska allmänheten tror på propaganda som sänds till dem via nyhetsmedia, men också att de inte tror på det. Dessa motsägelsefulla resultat kan förklaras med att man inser att vanliga medborgare anser att mediekällor är trovärdiga i mer eller mindre grad, beroende på i vilken utsträckning medier har reformerats. [ citat behövs ]
2012 uppmanade FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter den kinesiska regeringen att häva restriktionerna för mediernas tillgång till regionen och tillåta oberoende och opartiska övervakare att besöka och bedöma förhållandena i Tibet. Den kinesiska regeringen ändrade inte sin ståndpunkt.
Pakistan
Artikel 19 i den pakistanska konstitutionen säger att: "Varje medborgare ska ha rätt till yttrande- och yttrandefrihet, och det ska finnas pressfrihet, med förbehåll för alla rimliga begränsningar som införs genom lag i islams ära. eller Pakistans integritet, säkerhet eller försvar eller någon del därav, vänskapliga förbindelser med främmande stater, allmän ordning, anständighet eller moral, eller i samband med domstolsförakt, begåvning av eller uppvigling till ett brott." Sedan självständigheten förblev de elektroniska medierna i Pakistan dominerade av de statligt drivna Pakistan Television och Pakistan Broadcasting Corporations. Ironiskt nog blomstrade pressfriheten i Pakistan för första gången 2002 under generaldirektör Prevaiz Musharrafs era.
Media åtnjuter i stor utsträckning yttrandefrihet trots politiska påtryckningar och direkta förbud som ibland administreras av politiska intressenter. Politisk press på media sker mestadels indirekt. Ett verktyg som ofta används av regeringen är att skära av "ovänliga" medier från statlig reklam. Med hjälp av drakoniska lagar har regeringen också förbjudit eller officiellt tystat populära tv-kanaler. Pakistan Electronic Media Regulatory Authority ( PEMRA) har använts för att tysta TV-medierna genom att antingen tillfälligt dra in licenser eller helt enkelt hota med att göra det. Dessutom hotas media också av icke-statliga aktörer som är involverade i den pågående konflikten. Journalisters säkerhetssituation har förbättrats och antalet dödade journalister i Pakistan har också minskat avsevärt. Pressfriheten i Pakistan tillsammans med Indien fortsätter dock att minska. [ citat behövs ]
I sitt pressfrihetsindex 2018 rankade Reportrar utan gränser Pakistan som nummer 139 av 180 länder baserat på pressfrihet. Rapporten innebar en avsevärd förbättring av pressfriheten jämfört med föregående år.
Malaysia
Pressen i Malaysia är kontrollerad och journalister kan inte föra ett samtal om vissa saker. Till exempel arresterades en brittisk reporter i Malaysia efter att hon rapporterat om 1Malaysia Development Berhad-skandalen och publicerat detaljer om den påstådda överföringen av 681 miljoner dollar från 1MDB till bankkonton som innehas av Najib Razak .
Singapore
Singapores mediemiljö anses vara kontrollerad av regeringen.
Saudiarabien
Saudiarabien tolererar inte oliktänkande och kan utdöma straff mot sådana människor. Saudiarabien är också ansvarig för att avrätta den saudisk-amerikanska journalisten Jamal Khashoggi 2018. När han gick in på en saudisk ambassad i Turkiet blev en grupp saudiska mördare av med honom.
Indien
den indiska konstitutionen inte nämner ordet "press", föreskrivs "rätten till yttrande- och yttrandefrihet" ( artikel 19.1 a). Denna rättighet är emellertid föremål för begränsningar enligt underklausul, varigenom denna frihet kan begränsas av skäl av " Indiens suveränitet och integritet, statens säkerhet, vänskapliga förbindelser med främmande stater, allmän ordning, bevarande av anständighet, bevarande av moral, i förhållande till till förakt, domstol, förtal eller uppvigling till brott". Lagar som Officiella Secrets Act och Prevention of Terrorist Activities Act ( PoTA) har använts för att begränsa pressfriheten. Enligt PoTA kan en person kvarhållas i upp till sex månader för att ha varit i kontakt med en terrorist eller terroristgrupp. PoTA upphävdes 2006, men Official Secrets Act 1923 fortsätter.
Under det första halvseklet av självständighet var mediekontroll av staten den stora begränsningen för pressfriheten. Indira Gandhi uttalade berömt 1975 att All India Radio är "ett regeringsorgan, det kommer att förbli ett regeringsorgan..." Med liberaliseringen som började på 1990-talet har den privata kontrollen av media växt fram, vilket leder till ökat oberoende och större granskning av regeringen.
Den rankas dåligt på 142:a plats av 180 listade länder i Press Freedom Index 2021 som släppts av Reporters Without Borders (RSF). Analytiskt har Indiens pressfrihet, som kunde utläsas av Press Freedom Index , ständigt minskat sedan 2002, då den kulminerade i termer av uppenbar frihet, och nådde en rangordning på 80 bland de rapporterade länderna. Under 2018 sjönk Indiens pressfrihetsranking tvåplacerad till 138. För att förklara nedgången hänvisade RSF till växande intolerans från hindunationalistiska anhängare av Indiens premiärminister Narendra Modi och morden på journalister som Gauri Lankesh .
Bangladesh
Bangladeshiska medier sägs följa självcensur på grund av den kontroversiella lagen om informations- och kommunikationsteknik (IKT). Enligt denna lag ska 25 journalister och flera hundra bloggare och Facebook-användare åtalas i Bangladesh under 2017.
Bangladesh rankas dåligt på 146:e plats av 180 listade länder i Press Freedom Index 2018 som släppts av Reporters Without Borders (RWB). Bangladeshiska medier har ställts inför många problem under 2018. Landets mest populära nättidning bdnews24.com blockerades i några timmar den 18 juni 2018 av Bangladeshs tillsynsmyndighet. En annan tidning The Daily Stars webbplats blockerades i 22 timmar den 2 juni 2018 efter att den hade publicerat ett reportage om ett offer för en utomrättslig avrättning i den sydöstra staden Cox's Bazar .
Under trafiksäkerhetsprotesterna 2018 stängde Bangladeshs regering av 3G och 4G mobildata och arresterade även en fotograf vid namn Shahidul Alam under IKT-lag, efter att han hade gett en intervju med Al Jazeera .
Afrika
Tanzania
Från och med 2018 måste innehållsleverantörer online vara licensierade och betala en årlig avgift till regeringen.
Sydafrika
Efter övergången till demokrati 1994 garanterar Sydafrikas konstitution efter apartheid pressfrihet.
Konsekvenser av ny teknik
Många av de traditionella sätten att leverera information ersätts sakta av den ökande takten i moderna tekniska framsteg. Nästan alla konventionella former av media- och informationsspridning har en modern motsvarighet som erbjuder betydande potentiella fördelar för journalister som vill behålla och förbättra sin yttrandefrihet. Några enkla exempel på sådana fenomen inkluderar:
- Satellit-tv kontra marksänd tv : Även om marksänd tv är relativt lätt att hantera och manipulera, är satellit-tv mycket svårare att kontrollera eftersom journalistiskt innehåll lätt kan sändas från andra jurisdiktioner utanför enskilda regeringars kontroll. Ett exempel på detta i Mellanöstern är satellitsändaren Al Jazeera . Denna arabiskspråkiga mediekanal verkar från Qatar , vars regering är relativt liberal jämfört med många av dess grannstater. Som sådan är dess åsikter och innehåll ofta problematiska för ett antal regeringar i regionen och utanför. Men på grund av den ökade överkomliga kostnaden och miniatyriseringen av satellitteknik (t.ex. tallrikar och mottagare) är det helt enkelt inte praktiskt möjligt för de flesta stater att kontrollera populär tillgång till kanalen.
- Internetbaserad publicering (t.ex. blogga , sociala medier ) kontra traditionell publicering : Traditionella tidskrifter och tidningar förlitar sig på fysiska resurser (t.ex. kontor, tryckpressar) som lätt kan riktas mot och tvingas stänga. Internetbaserade publiceringssystem kan köras med hjälp av allmänt förekommande och billig utrustning och kan arbeta från vilken global jurisdiktion som helst. Nationer och organisationer tar alltmer till lagliga åtgärder för att ta kontroll över onlinepublikationer, genom att använda nationell säkerhet, antiterroråtgärder och upphovsrättslagar för att utfärda meddelanden om borttagning och begränsa oppositionens tal.
- Internet, anonymitetsprogram och stark kryptografi : Förutom internetbaserad publicering tillåter Internet (i kombination med anonymitetsprogram som Tor och kryptografi ) källor att förbli anonyma och upprätthålla konfidentialitet samtidigt som de levererar information till eller kommunicerar säkert med journalister var som helst i världen på ett ögonblick (t.ex. SecureDrop , WikiLeaks ).
- Voice over Internet protocol (VOIP) kontra konventionell telefoni : Även om konventionella telefonisystem lätt kan avlyssnas och spelas in, kan modern VOIP-teknik använda stark kryptografi till låg kostnad för att undvika övervakning. När VOIP och liknande tekniker blir mer utbredda kommer de sannolikt att göra effektiv övervakning av journalister (och deras kontakter och aktiviteter) till en mycket svår uppgift för regeringar.
Regeringar svarar på utmaningarna från ny medieteknik genom att använda allt mer sofistikerad egen teknik (ett anmärkningsvärt exempel är Kinas försök att införa kontroll genom en statlig internetleverantör som kontrollerar tillgången till Internet).
Världsranking
Världsranking 2015
Den 12 februari 2015 publicerade Reportrar utan gränser (RSF) sin årsredovisning. I denna rapport har 180 stater granskats utifrån pressfriheten, oberoende medier och även reportrars och journalisters situation. Iran är på den 173:e listan, vilket indikerar att yttrandefriheten och journalisternas frihet, trots Rouhanis löften, inte har förbättrats; RSF-problemen fortsätter. Enligt rapporten hamnade Iran på tredje plats på listan över fängslande av journalister.
Världsranking 2016
Den 13 december 2016 publicerade Reportrar utan gränser (RSF) sin årsredovisning. Rapporten lyder: 348 journalister har fängslats och 52 tagits som gisslan i Iran 2016. Efter Turkiet har länderna Kina, Syrien, Egypten och Iran nästan två tredjedelar av fängslade journalister .
Världsranking 2017
Baserat på 2017 års årsrapport om RSF är Iran tillsammans med Kina , Turkiet , Vietnam och Syrien det största fängelset för reportrar och medieaktivister. Rapporten säger att under 2017, bland professionella journalister, har 50 dödats och 326 fängslats; 54 reportrar har tagits som gisslan.
Världsranking 2018
RSF dokumenterade i sin årsrapport 2018 dödligt våld och dåligt uppträdande mot reportrar och sa under ett år att 80 reportrar har dödats, 348 gripits och 60 tagits som gisslan, vilket tyder på en oöverträffad fientlighet mot mediapersonal. Denna organisation erkänner Iran som en av de fem stater som kallas "fängelse för reportrar" tillsammans med Kina , Saudiarabien , Egypten och Turkiet. Baserat på denna rapport är Iran rankad på 144:e plats och är fortfarande ett av de största fängelserna för journalister.
Världsranking 2019
Den 18 april publicerade RSF sin årsrapport, Indikation för fria medier i världen. I denna rapport, bland 180 stater, Norge det friaste och säkraste landet i världen. Finland och Sverige är nästa. Samtidigt Iran sin position på listan - jämför med 2018 - och är bland de 11 länder som undertrycker mediernas frihet. Iran ligger längst ner på listan, rankad som den 170:e staten.
Världsranking 2020
Den 21 april publicerade RSF i sin årsrapport för 2020 den senaste rankningen av Freedom of Media. Den islamiska republiken Iran är den 173:e på listan och minskar tre steg jämfört med 2019. De tre iranska allierade länderna, Syrien , Kina och Nordkorea , ligger på 174:e, 177:e och 180:e plats. Denna organisation anklagar Kina och Iran för censur av nyheter om ett utbrott av coronavirus .
Världsranking 2021
World Press Freedom Index 2021, sammanställt av Reportrar utan gränser, visar att journalistik är helt blockerad eller kraftigt begränsad i 73 länder och begränsad i 59 andra. Enligt rapporten hamnar Norge på första plats bland 180 länder för femte året i rad. Finland är tvåa och Sverige trea. I detta index ligger Iran på 174:e plats med en nedgång. Ryssland , Kina, Saudiarabien, Egypten, Syrien rankades följaktligen på plats 150, 177, 170, 166 och 173.
Organisationer för pressfrihet
- American Civil Liberties Union
- Artikel 19
- Kanadensiska journalister för fritt uttryck
- Kommittén för att skydda journalister
- Electronic Frontier Foundation
- Frihetshuset
- Index om censur
- Interamerikanska pressföreningen
- Internationellt utbyte för yttrandefrihet
- Internationella pressinstitutet
- Media Legal Defense Initiative
- OSSE:s representant för mediernas frihet
- Reportrar utan gränser
- Student Press Law Center
- World Association of Newspapers and News Publishers
- World Press Freedom Committee
- Indikatorer för världsomspännande styrning
Se även
- Artikel 10 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter
- Kylande effekt (term)
- Windhoeks deklaration (1991)
- Yttrandefrihet, "Folkets älsklingsprivilegium"
- Tryckfrihetslagen (1766)
- Pressfrihet i Ryska federationen
- Pressfrihet i USA
- Pressfrihet i Ukraina
- Yttrandefrihet i media under det libyska inbördeskriget 2011
- Gag order
- COVID-19-pandemins inverkan på journalistiken
- Journalistik etik och standarder
- Journalist en fara
- Journalistiska standarder
- Lista över frihetsindex
- Medieaktivism
- Blackout för media
- Medias oberoende
- Mediatransparens
- Muckraker
- Nyhetsembargo
- New York Press Club
- Fotografering är inte ett brott
- Föregående fasthållning
- Avsnitt två i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter
- Transparens i medieägandet i Europa
- Tunisiens övervakningsgrupp
- Turkiets mediautrensning efter den misslyckade statskuppen i juli 2016
- Virginia deklaration om rättigheter
- Världspressfrihetsdagen den 3 maj
- Pressfrihetsindex
Citat
Källor
- Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: Its Fight for Freedom of the Press, 1926–1960 (University of Texas Press, 2014)
- George, Cherian. Pressfrihet: journalistik och statsmakt i Singapore (2012)
- Molnár, Peter, red. Yttrandefrihet och informationsfrihet sedan Berlinmurens fall (Central European University Press, 2014)
- Nord, Lars W., och Torbjörn Von Krogh. "Pressfriheten eller rädslafaktorn? Analysera politiska beslut och icke-beslut i brittisk mediepolitik 1990–2012." Observatorio (OBS*) (2015) 9#1 s. 1–16.
- Stockmann, Daniela. Mediekommersialisering och auktoritärt styre i Kina (2012)
-
Thierer, Adam och Brian Anderson (2008). Ett manifest för mediefrihet . New York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-228-8 .
{{ citera bok }}: CS1 underhåll: använder författarens parameter ( länk )
externa länkar
- Kanadensiska journalister för fritt uttryck
- Media Freedom Navigator Media Freedom Index i ett ögonkast
- Risorse Etiche Publicera och översätta artiklar från oberoende journalister
- ) ACTivist Magazine (arkiverad 14 augusti 2006
- Sydöstra Europas medieorganisation
- Banned Magazine , tidskriften för censur och sekretess. (arkiverad 15 mars 2007)
- Nyheter och fritt tal – Tidningsindexblogg (arkiverad 5 februari 2006)
- Pressfrihet Arkiverad 2010-01-06 på Wayback Machine
- OSSE:s representant för mediernas frihet
- MANA – Media Alliance for New Activism
- International Freedom of Expression Exchange – Övervakar pressfriheten runt om i världen (arkiverad 23 december 1996)
- IPS Inter Press Service Oberoende nyheter om pressfrihet runt om i världen (arkiverad 29 augusti 2006)
- Reporterkommittén för tryckfrihet
- Reportrar utan gränser (arkiverad 15 juni 2006)
- Doha Center for Media Freedom
- World Press Freedom Committee
- Student Press Law Center
- Union syndicale des journalistes CFDT
- Kartläggning av mediefrihet i Europa (arkiverad 31 maj 2015)
| Nationalbibliotek | |
|---|---|
| Övrig | |
