Yttrandefrihet per land

En karta över nationer som har Lèse-majesté- lagar från och med september 2022

Yttrandefrihet är konceptet med den inneboende mänskliga rätten att uttrycka sin åsikt offentligt utan rädsla för statlig censur eller bestraffning . "Tal" är inte begränsat till att tala inför publik och anses i allmänhet innefatta andra uttrycksformer. Rätten bevaras i FN: s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och ges formellt erkännande av de flesta nationers lagar. Icke desto mindre varierar den grad i vilken rätten upprätthålls i praktiken mycket från en nation till en annan. I många nationer, särskilt de med auktoritära regeringsformer, upprätthålls öppen regeringscensur. Censur har också påståtts förekomma i andra former och det finns olika förhållningssätt till frågor som hatretorik , obscenitet och ärekränkningslagar .

Följande lista är delvis sammansatt av respektive lands regeringsanspråk och återspeglar inte helt de facto- situationen, men många avsnitt på sidan innehåller information om giltigheten av regeringens anspråk vid sidan av dessa påståenden.

Internationell lag

Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, antagen 1948, föreskriver i artikel 19 att:

Alla har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; denna rätt innefattar frihet att ha åsikter utan inblandning och att söka, ta emot och förmedla information och idéer genom alla medier och oavsett gränser.

Tekniskt sett, som en resolution från FN:s generalförsamling snarare än ett fördrag, är den inte juridiskt bindande i sin helhet för medlemmar i FN. Dessutom, även om vissa av dess bestämmelser anses utgöra en del av internationell sedvanerätt , råder det tvist om vilken. Yttrandefriheten ges ett entydigt skydd i internationell rätt genom den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter som är bindande för cirka 150 nationer.

När de antog FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, insisterade Irland , Italien , Luxemburg , Monaco , Australien och Nederländerna på reservationer mot artikel 19 i den mån den kan anses påverka deras system för reglering och licensiering av sändningar.

Afrika

Demonstranter utövar yttrandefrihet för att hålla en valvaka framför Zimbabwes ambassad i London 2005.

Majoriteten av afrikanska författningar ger rättsligt skydd för yttrandefriheten, med omfattningen och tillämpningen varierar från land till land. ^{[ citat behövs ]}

Senegal

Senegal har den mest avgörande yttrandefriheten av alla afrikanska länder. Den har många föreningar som är aktiva inom mänskliga rättigheter och yttrandefrihet. Senegal har också friheten att utöva religion, eller inte utöva en religion

Egypten

Eritrea

Malawi

Mauretanien

Nigeria

Sierra Leone

Somalia

Sydafrika

Under apartheid inskränktes yttrandefriheten under apartheidlagstiftning som Native Administration Act 1927 och Suppression of Communism Act, 1950 . Mot bakgrund av Sydafrikas rasistiska och diskriminerande historia, särskilt apartheidtiden , utesluter Sydafrikas konstitution från 1996 uttryck som är liktydigt med förespråkandet av hat baserat på några uppräknade grunder. Yttrande- och yttrandefriheten både skyddas och begränsas av ett avsnitt i Sydafrikas Bill of Rights, kapitel 2 i konstitutionen. I 16 § finns följande bestämmelser:

16. Yttrandefrihet

1. Var och en har rätt till yttrandefrihet, vilket inkluderar

a. pressfrihet och andra medier;

b. frihet att ta emot eller förmedla information eller idéer;

c. frihet för konstnärlig kreativitet; och

d. akademisk frihet och frihet för vetenskaplig forskning.

2. Rätten i 1 mom. sträcker sig inte till

a. propaganda för krig;

b. uppvigling till överhängande våld; eller

c. förespråkande av hat som är baserat på ras, etnicitet, kön eller religion, och som utgör uppvigling till att orsaka skada.

År 2005 skapade den sydafrikanska författningsdomstolen ett internationellt prejudikat i fallet Laugh It Off Promotions CC mot South African Breweries International när den fann att det lilla kulturjammingsföretaget Laugh-it-Offs rätt till yttrandefrihet väger tyngre än varumärkesskyddet av världens näst största bryggeri. För närvarande överväger den sydafrikanska nationalförsamlingen att anta ett lagförslag som syftar till att minska hatretorik och hatbrott.

södra Sudan

Sudan

Hädning mot religion är olagligt i Sudan enligt hädelselagar .

Tunisien

Yttrandefrihet är en kontroversiell fråga och ett ämne för osäkerhet i Tunisien . Konstnärer, journalister och medborgare utsätts för trakasserier när de försöker uttrycka sina idéer fritt. Det råder också brist på erfarenhet och traditioner med yttrandefrihet från den tunisiska rättvisans och domarnas sida efter den tunisiska revolutionen . ^{[ citat behövs ]}

Den 13 juni 2013 fängslades den tunisiske rapparen Alaa Yacoubi (aka "Weld El 15") och dömdes till två års fängelse eftersom hans låt "El boulisia Kleb" ("Cops Are Dogs") ansågs vara en uppvigling till våld och hat. Domstolens dom överklagades och beslutet meddelades den 2 juli 2013, medan Alaa Yaacoubi satt kvar i fängelset.

Zimbabwe

Asien

Flera asiatiska länder tillhandahåller formella juridiska garantier för yttrandefrihet till sina medborgare. Dessa är dock inte implementerade i praktiken i vissa länder. Hinder för yttrandefrihet är vanliga och varierar drastiskt mellan ASEAN- länderna. De inkluderar användningen av brutalt våld för att slå ner på bloggare i Burma , Vietnam och Kambodja , tillämpningen av lagen om majestät i Thailand , användningen av förtal och lagar om inre säkerhet i Singapore och Malaysia , och dödandet av journalister i Filippinerna . . Enligt Amnesty International är yttrandefriheten avsevärt begränsad i Kina och Nordkorea. Yttrandefriheten har förbättrats i Myanmar de senaste åren, men betydande utmaningar kvarstår. Det finns inget tydligt samband mellan rättsliga och konstitutionella garantier för yttrandefrihet och faktisk praxis bland asiatiska nationer.

Bangladesh

Enligt kapitel III i de grundläggande rättigheterna i Bangladesh. Bangladeshs konstitution garanterar skenbart yttrandefrihet för alla medborgare enligt DEL III av lagarna i Bangladesh . Bangladeshs konstitution säger att:

Alla medborgare ska ha följande rätt

39. (1) Tankefrihet och samvetsfrihet

är garanterad.

(2) Med förbehåll för alla rimliga begränsningar

ålagts genom lag av hänsyn till statens säkerhet, vänskapliga förbindelser med främmande stater, allmän ordning, anständighet eller moral, eller i samband med domstolsförakt, förtal eller uppvigling till brott –

a) varje medborgares rätt till frihet

tal och uttryck; och

b) pressfrihet garanteras.

Kina

Enligt artikel 35 i Folkrepubliken Kinas konstitution :

Svenska:- Medborgare i Folkrepubliken Kina åtnjuter yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet, procession och demonstration. Kinesiska: 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、示威的自由。

Det finns ett stort statligt engagemang i media, med många av de största medieorganisationerna som drivs av och/eller är anslutna till det regerande kinesiska kommunistpartiet (KKP). Hänvisningar till liberal demokrati , hänvisningar till Republiken Kina (Taiwan) som ett självständigt land, protesterna på Himmelska fridens torg 1989 , separatistiska rörelser som de i Xinjiang och Tibet , Hong Kong-protesterna 2014 , vissa religiösa organisationer som Falun Gong , och allt som ifrågasätter KKP:s legitimitet förbjuds offentligt och blockeras på Internet . ^{[ citat behövs ]} Webbportaler , inklusive Microsofts MSN , har kommit under kritik . ^{[ vem? ]}

Flera sociala nätverkssajter, som Twitter , Facebook och Snapchat , är förbjudna som helhet och böcker och utländska filmer är föremål för aktiv censur. Den största sökmotorn , Google , legaliserades dock på 25-årsdagen av protesterna på Himmelska fridens torg . Användningen är dock fortfarande begränsad. Peking har också hävt förbud mot utländska webbplatser inom Shanghais frihandelszon . Statens censurtaktik sträcker sig från relativt måttliga sätt att använda övervakningssystem och brandväggar till att fängsla journalister, bloggare och aktivister, vilket kan ses av fallet med den kinesiske aktivisten Liu Xiaobo . Även om Kinas konstitution handlar om medborgarnas yttrandefrihet har språket varit vagt och därmed gett mer utrymme för regeringens godtyckliga och ensidiga bedömningar. Till exempel, enligt artikel 5 i "Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations", som utfärdades av ministeriet för allmän säkerhet 1997, står det:

Ingen enhet eller individ får använda Internet för att skapa, replikera, hämta eller överföra följande typer av information:

Uppmuntra till att göra motstånd mot eller bryta mot konstitutionen eller lagar eller genomförandet av administrativa bestämmelser;

Uppviglar till att störta regeringen eller det socialistiska systemet;

Uppmuntra till splittring av landet, skada nationell enande;

Att uppmuntra till hat eller diskriminering bland nationalister eller skada nationaliteternas enhet;

Att göra osanningar eller förvränga sanningen, sprida rykten, förstöra ordningen i samhället;

Främja feodal vidskepelse, sexuellt suggestivt material, hasardspel, våld, mord;

Att delta i terrorism eller hetsa andra till kriminell aktivitet; öppet förolämpa andra människor eller förvränga sanningen för att förtala människor;

Skada statliga organs rykte;

Annan verksamhet som strider mot grundlagen, lagar eller administrativa föreskrifter.

I januari 2013 samlades hundratals demonstranter framför Southern Weekly högkvarter efter att Guangdongs chef för propagandaavdelningen, Tuo Zhen , påstås ha skrivit om tidningens nyårsledare med titeln "China's Dream/The Dream of Constitution (中国梦＿梦 ) ", som krävde en konstitutionell reform för att bättre garantera enskilda medborgares rättigheter. Detta ses, även om det är litet, som en seger för pressfriheten i Kina; det var den största och mest öppna protesten för yttrandefrihet i Kina på decennier och resultatet i sig gynnade pressen, Guangdongs propagandaminister gick med på att inte direkt ingripa i redaktionella beslut.

Hong Kong

På papper garanteras yttrandefrihet i Hongkongs särskilda administrativa region under "Kapitel III: Invånarnas grundläggande rättigheter och skyldigheter" ( 第三章: 居民的基本權利和義務) i Hongkongs grundlag :

Artikel 27: Invånare i Hongkong ska ha yttrande-, press- och publiceringsfrihet; föreningsfrihet, mötesfrihet, procession och demonstrationsfrihet; och rätten och friheten att bilda och gå med i fackföreningar och att strejka.

Artikel 30: Friheten och integriteten i kommunikationen för invånare i Hongkong ska skyddas av lag. Ingen avdelning eller enskild person får, på någon grund, inkräkta på invånarnas frihet och integritet för kommunikation, förutom att de relevanta myndigheterna kan inspektera kommunikationen i enlighet med rättsliga förfaranden för att tillgodose behoven av allmän säkerhet eller utredning av brott.

Men många invånare i Hongkong har arresterats enligt " Folkrepubliken Kinas lag om skydd av nationell säkerhet i Hongkongs särskilda administrativa region", inklusive prodemokratiska politiker, aktivister och demonstranter. År 2021 fick Apple Daily, en prodemokratisk tidning, 18 miljoner dollar (HKD) av sina tillgångar frysta och dess chefredaktör och fyra andra chefer arresterade för att ha publicerat mer än 30 artiklar som uppmanade länder att införa sanktioner mot Hongkong och Kinas fastland. . År 2021 anklagades Himmelska fridens torgs museum för att "uppvigla omstörtning" och plundrades av polis som tog bort dess utställningar och arresterade fyra medlemmar av gruppen som driver museet.

Indien

Den indiska konstitutionen garanterar yttrandefrihet för alla medborgare, men tillåter själv betydande begränsningar. I Indien är medborgarna teoretiskt fria att kritisera regering, politik, politiker, byråkrati och politik, men det har förekommit många fall av arresteringar av dem som gör det . Det har förekommit landmärken i den indiska högsta domstolen som har bekräftat landets policy att tillåta fri press och yttrandefrihet för alla medborgare, med andra fall där domstolen har upprätthållit begränsningar av yttrande- och pressfrihet. Artikel 19 i den indiska konstitutionen säger att:

Alla medborgare ska ha rätt –

till yttrande- och yttrandefrihet;

att samlas fredligt och utan vapen;

att bilda föreningar eller fackföreningar;

att röra sig fritt över hela Indiens territorium;

att bo och bosätta sig i någon del av Indiens territorium; och

att utöva vilket yrke som helst, eller att utöva något yrke, handel eller verksamhet.

Dessa rättigheter är begränsade för att inte påverka:

Indiens integritet

Statens säkerhet

Vänliga förbindelser med främmande stater

Allmänna ordningen

Anständighet eller moral

Domstolstrots

Förtal eller uppvigling till brott

Yttrandefriheten begränsas av National Security Act från 1980 och UAPA , och tidigare av Prevention of Terrorism Ordinance (POTO) från 2001, Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act (TADA) från 1985 till 1995, och liknande åtgärder. Yttrandefriheten begränsas också av paragraf 124A i den indiska strafflagen, 1860, som handlar om uppvigling och gör att alla tal eller uttryck som leder till förakt mot regeringen kan straffas med fängelse från tre år till livstid. 1962 ansåg Indiens högsta domstol att detta avsnitt var konstitutionellt giltigt i fallet Kedar Nath Singh mot staten Bihar .

Indonesien

Hädning mot religion är olagligt i Indonesien enligt kapitel 156a i strafflagen (KUHP).

Iran

Hädning mot islam är olagligt i Iran .

Enligt Islamiska republiken Irans konstitution kapitel 3 Artikel 27 Offentliga sammankomster och marscher är tillåtna så länge deltagarna inte bär vapen och inte bryter mot islams grundläggande principer.

Enligt Press Freedom Index för 2007 rankades Iran på 166:e plats av 169 länder. Endast tre andra länder – Eritrea , Nordkorea och Turkmenistan – hade fler restriktioner för nyhetsmediefrihet än Iran. Ali Khameneis regering och högsta nationella säkerhetsrådet fängslade 50 journalister 2007 och eliminerade nästan pressfriheten. Reportrar utan gränser (RWB) har kallat Iran till "Mellanösterns största fängelse för journalister".

Den 8 september 2020 uttryckte Reportrar utan gränser oro över det fortsatta frihetsberövandet och förtrycket av journalister i Iran och varnade för de journalister och reportrar som har arresterats för sin verksamhet och utsatts för trakasserier. " Rådet för mänskliga rättigheter måste vidta mer seriösa åtgärder för att skydda och försvara journalister", sade en tjänsteman.

Israel

Israels högsta domstol ( Levi mot Southern District Police Commander) beslutade att:

Rätten till demonstration och procession är en grundläggande mänsklig rättighet i Israel . Det erkänns tillsammans med yttrandefriheten , eller härrörande därifrån - som tillhörande de friheter som kännetecknar Israel som en demokratisk stat .

Demokratiindex 2017 inkluderar en yttrandefrihets- och medieranking där Israel har en delad 11:e plats av 167 länder i världen (9 av 10 poäng) . Enligt USA:s utrikesdepartements rapport från 2016 om Israel, "lagar [lagen] i allmänhet yttrandefrihet, inklusive för medlemmar av pressen, och regeringen respekterade i allmänhet dessa rättigheter. En oberoende press, ett effektivt rättsväsende och en fungerande demokratiskt politiskt system kombinerat för att främja yttrande- och pressfrihet". Uppmaning till diskriminering (inklusive uppmaning att bojkotta en enhet enbart baserat på dess anknytning till Israel) och förtal är civila brott, där de som drabbas av dem kan inleda stämningar . Uppmaning till våld är ett brott som kan ge fängelse .

Japan

Yttrandefriheten garanteras av kapitel III, artikel 21 i den japanska konstitutionen . Det finns få undantag från denna rättighet och ett mycket brett spektrum av åsikter tolereras av media och myndigheter. ^{[ citat behövs ]}

Artikel 21:

Mötes- och föreningsfrihet samt yttrande-, press- och alla andra former av yttranden garanteras. ( 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障す . skapen ska inte upprätthållas) kommunikation kränkas ( 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはな぀な぀あ )

Malaysia

I maj 2008 lade Malaysias premiärminister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi fram en rubrik "Media bör utöva frivillig självcensur", och sa att det inte finns något sådant som obegränsad frihet och att media inte borde skämmas över "frivillig självcensur". "För att respektera kulturella normer har olika samhällen olika värderingar och även om det kan vara acceptabelt i sekulära länder att avbilda en karikatyr av Muhammed, var det uppenbarligen inte fallet här. "Det är inte en moralisk eller mediesynd att respektera profeter". Han sa att regeringen också ville att media inte skulle undergräva ras- och religiös harmoni i den utsträckning som det kunde hota den nationella säkerheten och den allmänna ordningen. "Jag ser inte dessa lagar som trottoarkanter för frihet. Snarare är de väsentliga för ett sunt samhälle."

Myndigheterna i Malaysia kan åtala användare av media för deras publikationer. Sådant åtal grundas på avsnitt 233 i Communications and Multimedia Act 1998 , för felaktig användning av nätverksfaciliteter. I mars 2019 dömdes en 22-årig malaysier till 10 års fängelse på grund av avsnitt 233 i lagen. Den malaysiske mannen dömdes efter att ha erkänt sig skyldig för att ha förolämpat islam och profeten Mohammed på sin Facebooksida.

Nepal

Nordkorea

Yttrandefrihet garanteras teoretiskt i Nordkorea i artikel 67 i Nordkoreas konstitution som säger "Medborgarna är garanterade yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet, demonstration och föreningsfrihet." Men Nordkorea anses allmänt vara ett av de mest censurerade länderna på jorden.

Pakistan

I sin pressfrihetsundersökning 2010 rankade Freedom House Pakistan på plats 134 av 196 länder . Pakistans poäng var 61 på en skala från 1 (mest gratis) till 100 (minst gratis), vilket fick statusen "inte gratis". OpenNet -initiativet angav Internetfiltrering i Pakistan som betydande inom sociala områden och konflikt/säkerhetsområden, som selektiv inom området Internetverktyg och som misstänkt inom det politiska området i december 2010.

Även om artikel 19 i Pakistans konstitution garanterar yttrande- och yttrandefrihet och pressfrihet med vissa restriktioner. Men i praktiken begränsas yttrandefriheten genom censur av media samt censur av Internet. I Pakistan har flera medieformer förbjudits antingen tillfälligt eller permanent - Dessa inkluderar YouTube , Flickr , Facebook , Telegram , WhatsApp och andra sociala nätverkssajter, förutom uppslagsverk som Wikipedia , som också drabbades av förbud.

Hädning mot religion är olagligt i Pakistan. Att förtala Muhammed enligt § 295-C i lagen om hädelse i Pakistan kräver en dödsdom.

Filippinerna

Artikel III Sektion 4 i 1987 års konstitution specificerar att ingen lag ska antas som förkortar yttrande- eller yttrandefriheten. Vissa lagar begränsar dock denna frihet, till exempel:

Vissa delar av flaggan och heraldiska koden kräver särskilda uttryck och förbjuder andra uttryck.
Avdelning tretton i Filippinernas reviderade strafflag kriminaliserar förtal och förtal genom handling eller gärning (förtal genom gärning definieras som "varje handling ... som ska kasta vanära, misskreditera eller förakta en annan person."), vilket innebär böter. eller fängelse. 2012, efter ett klagomål från en fängslad TV-sändare som dramatiserade ett tidningskonto som rapporterade att en viss politiker setts springa naken på ett hotell när han fångades i sängen av mannen till kvinnan som han skulle ha tillbringat natten med. FN:s kommission för mänskliga rättigheter beslutade att kriminalisering av förtal kränker yttrandefriheten och är oförenlig med artikel 19 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, och kommenterade att "förtalslagar inte bör ... strypa yttrandefriheten" och att " Strafflagar om ärekränkning bör innefatta försvar av sanningen."
Hädning mot anständighet och goda seder är ett brott som kan bestraffas med fängelse, böter eller båda. Andra förseelser mot anständighet och goda seder inkluderar: offentliga uppvisningar eller utställningar som glorifierar brottslingar eller tolererar brott, tjänar inget annat syfte än att tillfredsställa marknaden för våld, lust eller pornografi, kränka någon ras eller religion, tenderar att främja handel med och användning av förbjudna droger och strider mot lag, allmän ordning, moral och goda seder, etablerad policy, lagliga order, dekret och edikt; publicera eller sälja obscen litteratur; sälja, ge bort eller ställa ut filmer, tryck, gravyrer, skulpturer eller litteratur som är kränkande för moral; offentligt förklara eller förkunna doktriner som öppet strider mot allmän moral; och mycket skandalöst beteende som inte uttryckligen faller inom någon annan artikel i koden.

Saudiarabien

Hädning mot islam är olagligt i Saudiarabien, under dödsstraff.

Sydkorea

Den sydkoreanska konstitutionen garanterar yttrande-, press-, petitions- och mötesfrihet för sina medborgare. Beteenden eller tal till förmån för den nordkoreanska regimen eller kommunismen kan dock bestraffas av den nationella säkerhetslagen , även om åtal under de senaste åren har varit sällsynta. Sydkorea är också känt som det land i Asien med mest pressfrihet.

Det finns en strikt vallag som träder i kraft några månader före valet som förbjuder de flesta tal som antingen stöder eller kritiserar en viss kandidat eller ett parti. Man kan åtalas för politiska parodier och till och med för att bära en viss färg (oftast färgen på ett parti).

Vissa aktivister skickar flygblad med ballonger till Nordkorea. Polisen har ingripit och stoppat en del av ballongsläppen i rädsla för att Nordkorea kan hämnas med våld. Detta har resulterat i en kritisk diskussion om yttrandefriheten och dess gränser på grund av säkerhetsskäl. Officiellt insisterar den sydkoreanska regeringen på aktivisters rätt till yttrandefrihet.

Taiwan

Republiken Kinas konstitution ( allmänt känd som Taiwan) garanterar yttrandefrihet, undervisning, skrift, publicering, möte och föreningsfrihet för dess medborgare enligt artiklarna 11 och 14. Dessa rättigheter upphävdes enligt krigslagar och artikel 100 i strafflagen. , som hävdes och avskaffades den 15 juli 1987 respektive den 2 mars 1991. 2018 Reportrar utan gränser Taiwan på 42:a plats i världen, med hänvisning till oro för medias oberoende på grund av ekonomisk press från Kina.

Thailand

Medan den thailändska konstitutionen föreskriver yttrandefrihet, kan regeringen enligt lag begränsa yttrandefriheten för att bevara nationell säkerhet, upprätthålla allmän ordning, bevara andras rättigheter, skydda allmän moral och förhindra förolämpningar av buddhismen. Majestätslagen gör det till ett brott, straffbart med upp till 15 års fängelse för varje brott, att kritisera, förolämpa eller hota kungen, drottningen, den kungliga arvingen eller regenten . Ärekränkning är ett brott och parter som kritiserar regeringen eller närstående företag kan stämmas, vilket skapar förutsättningar för självcensur.

Censuren utökades avsevärt från och med 2003 under Thaksin Shinawatras administration och efter militärkuppen 2006 . Åtal för majestätsbrott ökade avsevärt från och med 2006. Journalister är i allmänhet fria att kommentera statliga aktiviteter och institutioner utan rädsla för officiella repressalier, men de utövar ibland självcensur, särskilt med hänsyn till monarkin och nationell säkerhet. Etermedier är föremål för statlig censur, både direkt och indirekt, och självcensur är uppenbar. Enligt nöddekretet i de tre sydligaste provinserna kan regeringen begränsa tryckta och eteriska medier, onlinenyheter och sociala medier där. Databrottslagen från 2007 tillåter databrottsstraff som har begått mycket färre brott, vilket potentiellt ger regeringen ännu mer kontroll över yttrandefriheten. Men denna ändrade lag väntar för närvarande på godkännande av Hans Majestät Kung Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun

Thailand tillämpar selektiv internetfiltrering i områdena för politiska, sociala och internetverktyg, utan några bevis för filtrering i konflikt-/säkerhetsområdet 2011. Thailand finns på Reportrar utan gränsers lista över länder under övervakning 2011 och är listat som "Inte fritt". " i rapporten Freedom on the Net 2011 av Freedom House , som citerar omfattande politisk censur och arresteringen av bloggare och andra onlineanvändare.

Den 25 mars 2020 uppgav Human Rights Watch att de thailändska myndigheterna omedelbart måste upphöra med sin användning av lagar som är avsedda för att "anti-falska nyheter" ska missbrukas för att åtala personer som är kritiska mot regeringen, angående hanteringen av covid-19-utbrottet i landet . Ett undantagstillstånd som trädde i kraft den 26 mars 2020 visade på oro för ökat förtryck av yttrandefriheten .

Förenade arabemiraten

I Förenade Arabemiraten (UAE) är det ett brott att använda ett datornätverk för att "skada den nationella enheten eller den sociala freden". Lagen har använts för att döma människor för att ha kritiserat statliga säkerhetsutredningar på Twitter . Gulf Center for Human Rights (GCHR) och Human Rights Watch rapporterade i december 2020 om den fängslade människorättsförsvararen Ahmed Mansoors försämrade hälsotillstånd efter hans obestämda isoleringsfängelse i fängelset al-Sadr i Förenade Arabemiraten, som saknar grundläggande nödvändigheter och medicinering . Mansoor sitter i de båda rättighetsorganisationernas rådgivande styrelse. Myndigheterna i Förenade Arabemiraten uppmanades att omedelbart ta hänsyn till situationen.

Människorättsorganisationer från hela världen undertecknade ett brev som skickades till vinnarna av Sheikh Zayed Book Award den 10 maj 2021 och uppmanade dem att tacka nej till utmärkelsen. Förutom priset uppmanade brevet också vinnarna att dra tillbaka sina namn från ett kommande evenemang som kommer att hållas i UAE – Abu Dhabi International Book Fair . Vinnarna var Dar Al Jadeed, Iman Mersal, Dr Saeed El-Masry, Khelil Gouia, Dr Asma bint Muqbel bin Awad Al-Ahmadi, Michael Cooperson, Tahera Qutbuddin och Mizouni Bannani. Brevet skrevs strax efter att den tyske filosofen Jürgen Habermas tackade nej till hans pris, med hänvisning till anledningen som den tilldelande institutionens nära band med det pågående politiska systemet i Abu Dhabi, Förenade Arabemiraten. Rättighetsgrupperna skrev i sitt brev att priset representerade Förenade Arabemiratens PR-strategi att investera i kulturella evenemang samtidigt som de döljer förtrycket av fredliga oliktänkande röster.

Oceanien

Australien

Australien har inte uttrycklig yttrandefrihet i någon konstitutionell eller lagstadgad deklaration om rättigheter, med undantag för politiskt yttrande som är skyddat från åtal enligt sedvanerätt enligt Australian Capital Television Pty Ltd v Commonwealth . Det finns dock en underförstådd yttrandefrihet som erkändes i Lange v Australian Broadcasting Corporation .

År 1992 bedömde High Court of Australia i fallet Australian Capital Television Pty Ltd mot Commonwealth att den australiska konstitutionen , genom att tillhandahålla ett system med representativ och ansvarsfull regering, antydde skyddet av politisk kommunikation som en väsentlig del av detta system. Denna politiska kommunikationsfrihet är inte en bred yttrandefrihet som i andra länder, utan snarare en frihet som bara skyddar det politiska yttrandefriheten. Denna frihet för politiskt yttrandefrihet är en sköld mot statlig åtal, inte en sköld mot privat åtal ( civilrätt ) . Det är också mindre en orsaksmekanism i sig, snarare än bara en gräns som kan bedömas vara bruten. Trots domstolens beslut verkar dock inte allt politiskt tal vara skyddat i Australien och flera lagar kriminaliserar former av tal som skulle skyddas i republikländer som USA. ^{[ citat behövs ]}

1996 fängslades Albert Langer för att ha förespråkat att väljarna skulle fylla i sina valsedlar på ett sätt som var ogiltigt. Amnesty International förklarade Langer vara en samvetsfånge . Paragrafen som förbjöd Langer att uppmuntra folk att rösta på detta sätt har sedan dess upphävts och lagen säger nu bara att det är ett brott att trycka eller publicera material som kan vilseleda eller vilseleda en väljare.

Howard -regeringen utökade uppviglingslagstiftningen som en del av kriget mot terrorismen. Media Watch körde en serie om ändringarna på ABC-tv .

2003 blev CSIRO seniorforskare Graeme Pearman tillrättavisad och uppmuntrad att avgå efter att han uttalat sig om den globala uppvärmningen . Howard-regeringen anklagades för att begränsa Pearmans och andra forskares tal.

2010 stämdes journalisten Andrew Bolt i den federala domstolen för två inlägg på sin Herald Sun -blogg 2009. Bolt befanns ha brutit mot Racial Discrimination Act 1975 (Cth) 2011 efter kommentarer som ansågs vara representativa för en "eugenik" inställning till aboriginernas identitet. Detta fick den federala regeringen att föreslå ändringar i lagen om rasdiskriminering men detta har mötts av hårt motstånd.

2014 utfärdade Högsta domstolen i Victoria ett allmänt mediebeslut om rapporteringen av ett uppmärksammat internationellt korruptionsfall. Gag-ordern förhindrade publicering av artiklar om mutor som presenterades för högt uppsatta tjänstemän i Malaysia, Indonesien och Vietnam av ledande befattningshavare från Reserve Bank of Australia för att säkra antagandet av den australiensiska uppfunna och producerade polymersedlarteknologin .

Nya Zeeland

Rätten till yttrandefrihet skyddas inte uttryckligen av sedvanerätten i Nya Zeeland, utan omfattas av ett brett spektrum av doktriner som syftar till att skydda yttrandefriheten. En oberoende press, ett effektivt rättsväsende och ett fungerande demokratiskt politiskt system garanterar yttrande- och pressfrihet. Yttrandefriheten bevaras i synnerhet i avsnitt 14 i New Zealand Bill of Rights Act 1990, som säger att:

"Var och en har rätt till yttrandefrihet, inklusive friheten att söka, ta emot och förmedla information och åsikter av alla slag i vilken form som helst."

Denna bestämmelse återspeglar den mer detaljerade i artikel 19 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter . Betydelsen av denna rättighet och dess betydelse för demokratin har betonats av de nyzeeländska domstolarna. Det har beskrivits som den primära rättighet utan vilken rättsstatsprincipen inte kan fungera effektivt. Högern är inte bara demokratins hörnsten; det garanterar också medlemmarnas självuppfyllelse genom att främja kunskap och avslöja sanning. Som sådan har rätten fått en vid tolkning. Hovrätten har sagt att 14 § är "lika vid som människans tanke och fantasi" . Yttrandefrihet omfattar yttrandefrihet, fri press, överföring och mottagande av idéer och information, yttrandefrihet inom konst och rätten till tystnad . Rätten till yttrandefrihet omfattar även rätten att söka tillgång till officiella register. Detta föreskrivs i Official Information Act 1982 .

Observera dock att det förekommer viss censur i Nya Zeeland , och brottsmisstänkta har ofta rätt att namnge förtryck , och att förtalslagstiftningen är mycket mer målsägandevänlig än i USA ^{[ citat behövs ]} .

Samoa

Europa

Europarådet

Välgörenhetsorganisationer kan använda yttrandefriheten för att kampanja och påverka statsministrar .

Lokala frågor är ofta föremål för yttrandefrihet.

Den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR), undertecknad den 4 november 1950, garanterar ett brett spektrum av mänskliga rättigheter för invånarna i medlemsländerna i Europarådet, som omfattar nästan alla europeiska nationer. Dessa rättigheter inkluderar artikel 10, som ger alla medborgare rätt till yttrandefrihet. Detta återspeglar språket i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna att:

Alla har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt skall inbegripa frihet att ha åsikter och att ta emot och förmedla information och idéer utan inblandning av offentlig myndighet och oavsett gränser. Denna artikel ska inte hindra stater från att kräva tillstånd för sändnings-, tv- eller biografföretag.

Konventionen inrättade Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECtHR). Varje person som anser att hans eller hennes rättigheter har kränkts enligt konventionen av en konventionsstat kan vända sig till domstolen. Domar som konstaterar överträdelser är bindande för de berörda staterna och de är skyldiga att verkställa dem. Europarådets ministerkommitté övervakar verkställigheten av domar, särskilt för att säkerställa betalning av de belopp som domstolen tillerkänner sökandena som ersättning för den skada de har lidit.

Konventionen innehåller även några andra restriktioner:

Utövandet av dessa friheter, eftersom det medför plikter och ansvar, kan vara föremål för sådana formaliteter, villkor, begränsningar eller påföljder som föreskrivs i lag och som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle, i intresset för nationell säkerhet, territoriell integritet eller allmän säkerhet, för att förebygga oordning eller brott, för att skydda hälsa eller moral, för att skydda andras anseende eller rättigheter, för att förhindra avslöjande av information som tagits emot i förtroende, eller för att upprätthålla auktoriteten och opartiskheten hos dömande.

Till exempel anger Europarådets förklarande rapport om tilläggsprotokollet till konventionen om cyberbrottslighet att "Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna har gjort det klart att förnekandet eller revideringen av "tydligt etablerade historiska fakta - såsom Förintelsen - [.. .] skulle undantas från skyddet av artikel 10 genom artikel 17' i Europakonventionen" i domen i Lehideux och Isorni mot Frankrike av den 23 september 1998.

Varje part i konventionen måste ändra sina lagar och policyer för att överensstämma med konventionen. Vissa, såsom Irland eller Storbritannien, har uttryckligen införlivat konventionen i sina inhemska lagar. Konventionens väktare är Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Denna domstol har hört många mål som rör yttrandefrihet, inklusive mål som har prövat journalisters och advokaters yrkesmässiga skyldigheter avseende konfidentialitet och tillämpningen av ärekränkningslagar, ett exempel på senare tid är det så kallade "McLibel-fallet " .

europeiska unionen

Medborgare i Europeiska unionen åtnjuter yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet, procession och demonstration. För närvarande är alla medlemmar av Europeiska Unionen undertecknare av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter förutom att de har olika konstitutionella och juridiska rättigheter till yttrandefrihet på nationell nivå. Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har varit juridiskt bindande sedan den 1 december 2009 när Lissabonfördraget blev helt ratificerat och effektivt. Artikel 11 i stadgan, som delvis speglar språket i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, föreskriver att

1. Alla har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt skall inbegripa frihet att ha åsikter och att ta emot och förmedla information och idéer utan inblandning av offentlig myndighet och oavsett gränser.

2. Mediernas frihet och mångfald ska respekteras.

EU -domstolen tar hänsyn till både stadgan och konventionen när den fattar sina avgöranden. Enligt Lissabonfördraget ansluter sig Europeiska unionen till Europakonventionen som en enhet i sin egen rätt, vilket gör konventionen bindande inte bara för medlemsstaternas regeringar utan även för EU:s överstatliga institutioner .

Österrike

I Österrike är yttrandefriheten föremål för begränsningar, särskilt förbudet att kalla profeten Muhammed för pedofil, vilket bekräftades av en domstol 2009. Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna fastställde domen 2018.

Tjeckien

Ortodoxe prästen Libor Halík med en grupp anhängare. Halík har skanderat dagligen i över fem år mot abort via megafon framför ett förlossningssjukhus i Brno , Mähren .

Punkbandet Visací zámek som komponerade en populär låt " The President Is a Fagot " om Václav Klaus , 2003–2013 Tjeckiens president.

Yttrandefriheten i Tjeckien garanteras av den tjeckiska stadgan om grundläggande rättigheter och grundläggande friheter, som har samma juridiska ställning som den tjeckiska konstitutionen . Det är den första friheten i stadgans andra division - politiska rättigheter. Den lyder som följer:

Artikel 17.1

Yttrandefriheten och rätten till information garanteras.

(2) Var och en har rätt att uttrycka sin åsikt i tal, skrift, i pressen, i bilder eller i någon annan form, samt att fritt söka, ta emot och sprida idéer och information oberoende av gränserna för Stat.

(3) Censur är inte tillåtet.

(4) Yttrandefriheten och rätten att söka och sprida information kan begränsas genom lag när det gäller åtgärder som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle för att skydda andras rättigheter och friheter, statens säkerhet, allmän säkerhet, folkhälsa och moral.

(5) Statliga organ och territoriella självstyrande organ är skyldiga att på lämpligt sätt lämna information om sin verksamhet. Villkor därför och genomförandet av dem ska fastställas i lag.

Särskilda begränsningar av yttrandefriheten i den mening som avses i artikel 17.4 kan finnas i brottsbalken såväl i andra lagar. Dessa inkluderar förbudet mot:

otillåten hantering av personuppgifter (artikel 180 i brottsbalken), som skyddar rätten till privatliv,
förtal (artikel 184 i strafflagen),
spridning av pornografi som visar respektlöshet mot en människa, misshandel av ett djur eller spridning av pornografi till barn (artikel 191 i strafflagen),
förföra till användning eller spridning av användning av andra beroendeframkallande ämnen än alkohol (artikel 287 i strafflagen), som skyddar folkhälsan,
förnedring av en nation, ras, etnisk eller annan grupp av människor (artikel 355 i brottsbalken), dvs hatretorik,
uppmuntra till hat mot en grupp människor eller uppmuntra till begränsning av deras medborgerliga rättigheter (artikel 356 i strafflagen),
spridning av skrämselinformation (artikel 357 i brottsbalken), t.ex. falska bomblarm,
offentlig uppmaning till brott (artikel 364 i strafflagen),
offentligt godkännande av ett grovt brott (artikel 365 i strafflagen),
offentlig uppvisning av sympati för en rörelse som är inriktad på att begränsa människors rättigheter (artikel 404 i strafflagen), t.ex. spridning av hatgrupper,
offentligt förnekande, förhör, stöd eller upprättelse av folkmord (artikel 405 i strafflagen), t.ex. Auschwitz lögn ,
anstiftan till ett offensivt krig (artikel 407 i strafflagen).

De flesta av begränsningarna av yttrandefriheten i Tjeckien syftar till att skydda individers eller minoritetsgruppers rättigheter. Till skillnad från i vissa andra europeiska länder finns det inga gränser för tal som kritiserar eller nedsätter regering, offentliga tjänstemän eller statssymboler.

Danmark

Yttrandefrihet i Danmark beviljas av grundlagen ( Grundloven ):

77 § Envar har rätt att offentliggöra sina idéer i tryck, skrift och tal, under förutsättning att han ställs till ansvar vid domstol. Censur och andra förebyggande åtgärder ska aldrig mer införas.

På grund av att författningarna bara skyddar mot misstroendevotum finns det några lagar där du kan åtalas för vad du säger.

Hatretorik är olagligt enligt den danska strafflagen § 266(b):

Varje person som offentligt eller i avsikt att sprida ... gör ett uttalande ... hotar ( sant ), förolämpar ( forhånes ) eller förnedrar ( nedværdiges ) en grupp personer på grund av deras ras, nationella eller etniska ursprung eller tro ska dömas till böter eller enkelt häktning eller fängelse i högst två år.

Finland

Finland har rankats i Pressfrihetsindex som landet med bäst pressfrihet 2002–2006, 2009–2010 och 2012–2014. Enligt grundlagen har var och en yttrandefrihet, vilket innebär rätt att uttrycka, sprida och ta emot information, åsikter och annan kommunikation utan föregående förhindrande av någon. Finska massmedia har ett eget självreglerande organ som reglerar pressens etik.

En demonstration eller annan offentlig sammankomst kräver inget tillstånd från polis eller andra myndigheter. Om ett allmänt möte hålls utomhus ska polisen underrättas om evenemanget senast sex timmar innan mötet ska börja, men polisen har ingen befogenhet att förbjuda evenemanget.

Förtal är ett brott endast om målet är en privatperson. Förtal av företag är aldrig ett brott om det inte omfattas av konkurrensregler eller liknande lagstiftning. Domar har aldrig getts för publicering av pro-drogpropaganda.

Det finns få restriktioner när det gäller obscenitet . Det är olagligt att visa obscent bildmaterial på en offentlig plats på ett sätt som sannolikt kan orsaka allmänt anstöt. I praktiken innebär detta att obscena foton och filmer endast får visas på platser där de förväntas ses, medan det inte finns några restriktioner för obscent litteratur. Teckningar och animationer som visar barnpornografi är lagliga. Även om bestialitet är lagligt som sådant, är videor och fotografier som visar sex med djur förbjudna. Rörliga bilder som visar "brutalt" våld får inte hållas tillgängliga för allmänheten eller distribueras om uppvisningen av våld inte anses nödvändig för informativa eller konstnärliga syften, eftersom innehav av sådana audiovisuella inspelningar fortfarande är lagligt. En finländare dömdes 2009 till 40 dagars skyddstillsyn efter att ha sparat islamiska extremistiska avrättningsvideor på sin webbplats. Finland hade en filmcensurnämnd fram till 2001 då styrelsens omfattning begränsades till att ge filmer åldersgränser. Efter avskaffandet av filmcensuren finns det inga restriktioner för sex som visas i filmer oavsett visningsplats, våldsam pornografi är det enda undantaget från regeln. Efter avskaffandet av filmcensuren har det varit extremt sällsynt att förbjuda filmer som innehåller brutalt våld.

Nedsättande av Finlands flagga är ett brott som kan bestraffas med böter. Förbudet inkluderar specifikt att använda en flagga med obehöriga tillägg. Detta är den enda lagen som begränsar nedsättande av staten och dess symboler och institutioner.

Hädning och hatretorik är förbjudna. Hädelselagen gäller alla religioner. Lagen om hattal skyddar personer med olika sexuella läggningar, raser, hudfärger, födelseorter, nationellt eller etniskt ursprung, religioner eller övertygelser och funktionshindrade. Straffet för att begå dessa brott skulle teoretiskt sett kunna vara fängelse, men under den moderna rättshistorien har straffet alltid varit böter.

Lagen om hatretorik är relativt slapp. Den förbjuder endast att hota, förolämpa och förtala ovan nämnda grupper, medan kritik och åsiktsuttryck mot dessa grupper av människor inte i sig är förbjudna. Till exempel, till skillnad från i 16 andra europeiska länder är det lagligt att förneka Förintelsen . Under åren 2000–2013 var det 21 framgångsrika rättsfall om hatretorik. De uttryck som bedöms som olagliga är bland annat att påstå att vissa grupper är skräp, en grupp är ett rasmonster som måste förstöras, och att jämföra asylsökande med djur och säga att våld mot utlänningar är acceptabelt.

En finsk ledamot av EU-parlamentet Jussi Halla-aho dömdes för både hädelse och hatretorik 2012 av Högsta domstolen efter att ha sagt att " islam är en pedofilireligion " och "det är en nationell och möjligen till och med genetisk speciell egenskap hos det somaliska folket . råna förbipasserande och att vara parasiter som lever på skattebetalarnas pengar”. Enligt Jussi Halla-aho själv var den senare avsedd att kritisera det faktum att det självreglerande organet ansåg att finländarna dricker mycket och sedan dödar människor på grund av möjliga genetiska skäl. av massmedia. Böterna är inkomstbaserade i Finland. Halla-aho dömdes till 50 dagsböter och fick betala €550 baserat på sin inkomst.

Frankrike

Förklaring om människors och medborgares rättigheter

Förklaringen om människors och medborgares rättigheter, av konstitutionellt värde, säger i sin artikel 11:

Fri kommunikation av tankar och åsikter är en av människans mest värdefulla rättigheter: varje medborgare får alltså tala, skriva, skriva fritt, utom [om det är nödvändigt] att svara på missbruket av denna frihet, i de fall som bestäms av lagen.

Dessutom ansluter sig Frankrike till den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter och accepterar jurisdiktionen för Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.

Presslagen från 1881, i dess ändrade lydelse, garanterar tryckfriheten, med förbehåll för flera undantag. Pleven-lagen från 1972 (efter justitieminister René Pleven ) förbjuder uppvigling till hat, diskriminering, förtal och rasförolämpningar. Gayssot Act från 1990 förbjuder alla rasistiska, antisemiter eller främlingsfientliga aktiviteter, inklusive förnekelse av förintelsen . Lagen av den 30 december 2004 förbjuder hat mot människor på grund av deras kön, sexuella läggning eller funktionshinder.

Ett tillägg till folkhälsolagen antogs den 31 december 1970, som straffar "positiv presentation av droger" och "uppvigling till deras konsumtion" med upp till fem års fängelse och böter på upp till 76 000 euro. Tidningar som Libération , Charlie Hebdo och föreningar, politiska partier och olika publikationer som kritiserar de nuvarande narkotikalagarna och förespråkar drogreformer i Frankrike har upprepade gånger drabbats av höga böter baserat på denna lag.

Frankrike implementerar inte någon statlig tidigare censur för skriftliga publikationer. Varje lagöverträdelse måste behandlas genom domstol.

Regeringen har en kommission som rekommenderar filmklassificeringar , vars beslut kan överklagas till domstol. En annan kommission övervakar publikationer för ungdomar. Inrikesministern kan förbjuda försäljning av pornografiska publikationer till minderåriga och kan också förhindra att sådana publikationer visas offentligt eller annonseras; sådana beslut kan överklagas till förvaltningsdomstolar.

Regeringen begränsar rätten att sända till auktoriserade radio- och tv-kanaler; tillstånden beviljas av en oberoende administrativ myndighet. denna myndighet har nyligen tagit bort sändningstillstånden för vissa utländska kanaler på grund av deras antisemitiska innehåll.

I juli 2019 antog den franska nationalförsamlingen lagförslaget för att stärka lagar om hatretorik på nätet. Företaget kräver att ta bort innehållet inom 24 timmar. Den 18 juni 2020 avböjde det franska konstitutionella rådet centrala bestämmelser i lagen.

I domen den 11 juni 2020 fann Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (ECtHR) att BDS-aktivister (Boycott, Divestment, and Sanctions) i Baldassi-fallet var rättmätiga. Den bekräftade den generösa rättspraxisen om yttrandefrihet i samband med politisk debatt: kallad till bojkott representerar ett legitimt utövande av åsiktsfrihet så långt som de inte framkallar våld, hat eller intolerans på något sätt.

I efterdyningarna av mordet på Samuel Paty åberopades en kontroversiell diskurs om yttrandefrihet i Frankrike. President Emmanuel Macron försvarade ihärdigt återpubliceringen av Charlie Hebdo- teckningarna och ansåg att detta var en ren yttrandefrihetshandling som är i linje med den statliga principen om laicitet . Detta möttes av utbrott i den islamiska världen och reaktioner från olika världsledare och internationella organisationer om huruvida yttrandefriheten ska vara absolut. Amnesty international fördömde vad de uppfattade som ett selektivt utnyttjande av yttrandefriheten i Frankrike. Med hänvisning till ett antal åtgärder som vidtagits efter incidenten som de liknade med tidigare säkerhetsförändringar , rapporterade organisationen arresteringar för "ursäkt för terrorismen", som de ansåg vara en godtycklig anklagelse för att stävja motståndet mot publiceringen av karikatyrerna. Organisationen kritiserade också landet för dess åtalsregister av "förakt för offentliga tjänstemän" i Frankrike, inklusive BDS-fallet och ett annat 2019 där två åtalade dömdes för att ha bränt en bild av Macron. Den hävdade att sådan selektivitet är att dölja andra laicistiska kränkningar av yttrandefriheten, som att förbjuda muslimer från att bära religiösa symboler i skolor och offentliga arbeten.

Många byråer, såsom FT , Politico , Le Monde och AP beordrades att ta bort artiklar och ändra innehåll på order av den franska regeringen , gentemot president Macron.

Tyskland

Yttrandefriheten beviljas genom artikel 5 i grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland, som också anger att det inte finns någon censur och att yttrandefriheten kan begränsas genom lag.

Pressen regleras av lagen i Tyskland samt alla 16 Tysklands stater . De viktigaste och ibland kontroversiella reglerna som begränsar tal och press finns i strafflagen :

Förolämpning är straffbart enligt § 185. Satir och liknande konstformer åtnjuter större frihet men måste respektera mänsklig värdighet (artikel 1 i grundlagen).
Skadligt skvaller och ärekränkning (avsnitt 186 och 187). Yttranden om fakta (i motsats till personlig bedömning) är tillåtna om de är sanna och kan bevisas. Ändå är journalister fria att undersöka utan bevis eftersom de är motiverade av att skydda legitima intressen ( avsnitt 193).
Hatretorik kan vara straffbart om det riktar sig mot delar av befolkningen och på ett sätt som kan störa den allmänna freden ( avsnitt 130 [Agitation of the People] ), inklusive rasistisk agitation och antisemitism.
Förnekelse av förintelse är straffbart enligt 130 § 3 mom.
Medlemskap i eller stöd till förbjudna politiska partier ( 86 §). För närvarande förbjudna partier inkluderar SRP och KPD .
Spridning av propagandamedel för grundlagsstridiga organisationer ( sektion 86).
Användning av symboler för grundlagsstridiga organisationer ( Avsnitt 86a ) . Föremål som svastikan är förbjudna.
Nedsättande av
- förbundspresidenten (90 §).
- staten och dess symboler (90a §).
Förolämpning mot organ och representanter för främmande stater (avsnitt 103). (kommer inte längre att gälla från och med 2018)
Belöna och godkänna brott (140 §).
Gjorda falsk misstanke (164 §).
Förolämpning av trosuppfattningar, religiösa sällskap och organisationer som är dedikerade till en livsfilosofi om de kunde störa den allmänna freden ( avsnitt 166).
Spridning av pornografiska skrifter (avsnitt 184).

Förolämpningsförbudet, som har fått stor kritik, ledde bara under 2013 till 26 757 rättsfall, 21 454 fällande domar och 20 390 böter. Politico har kallat Tysklands hatretorikslagar "förmodligen den strängaste var som helst i västvärlden". Lagar som har lett till censur eller nedslående effekter online inkluderar NetzDG och en typ av tillhörande upphovsrätt för pressförlag som är en modell för ett EU-beskattningsförslag från och med 2018.

Utomhussamlingar måste registreras i förväg. Individer och grupper kan förbjudas att samlas, särskilt de vars grundläggande rättigheter har återkallats och förbjudit politiska partier. Love Parade -beslutet (1 BvQ 28/01 och 1 BvQ 30/01 av den 12 juli 2001) fastställde att för att en församling ska skyddas måste den överensstämma med konceptet om en konstituerande församling , eller det så kallade snäva församlingsbegreppet, enligt vilket deltagarna i församlingen ska eftersträva ett gemensamt syfte som ligger i det gemensamma intresset.

Grekland

Den 14:e artikeln i den grekiska konstitutionen garanterar yttrande-, yttrande- och pressfrihet för alla men med vissa begränsningar eller undantag; till exempel även om den generellt förbjuder all förebyggande censur eller efter censur, tillåter den offentliga åklagare ( grekiska : εισαγγελείς ) att beordra ett förverkande av press (eller andra) publikationer (efter att ha publicerats, inte tidigare) när de senare:

14.3.a: förolämpa kristendomen eller någon annan känd (grekiska: γνωστή ) religion,
14.3.b: förolämpa Greklands president ,
14.3.c: avslöja information relaterad till den
- har som syfte att kraftfullt störta det grekiska regeringssystemet (grekiska: βίαιη ανατροπή του πολοιτεταλοιτετταλοιτετ grekiska
väpnade styrkan eller till olika aspekter av den grekiska nationella säkerheten,
14.3.d: tydligt (grekiska: ολοφάνερα ) kränka allmän anständighet, i de fall som definieras av grekisk lag (grekiska: στις περιπτώσεις που ορις που οριό που ορί ).

Ungern

Artiklarna VII, VIII, IX och X i Ungerns grundläggande lag fastställer rättigheterna till yttrandefrihet, yttrandefrihet, press, tankefrihet, samvete, religion, konstnärligt skapande, vetenskaplig forskning och mötesfrihet. Vissa av dessa rättigheter begränsas av strafflagen:

Avsnitt 269 – Uppvigling mot en gemenskap

En person som hetsar till hat inför allmänheten mot

a) den ungerska nationen,

b) varje nationell, etnisk, rasgrupp eller vissa grupper av befolkningen,

ska straffas för grovt brott med upp till fängelse till tre år.

Denna lista har uppdaterats för att inkludera: "människor med funktionshinder, olika sexuella identiteter och sexuell läggning", som gäller från juli 2013. [ ^{citat behövs ]}

Det är också olagligt enligt paragraf 269/C i strafflagen och straffbart med tre års fängelse, att offentligt "förneka, ifrågasätta, markera som obetydligt, försöka rättfärdiga folkmorden som utfördes av de nationalsocialistiska och kommunistiska regimerna , samt fakta om andra brott mot mänskligheten."

Irland

Yttrandefriheten skyddas av artikel 40.6.1 i den irländska konstitutionen . Men artikeln kvalificerar denna rättighet, förutsatt att den inte får användas för att undergräva "den allmänna ordningen eller moralen eller statens auktoritet". Vidare kräver grundlagen uttryckligen att publicering av "uppviglande eller oanständigt ärende" är straffbart. Detta ledde till att regeringen antog hädelselagstiftning den 8 juli 2009. I maj 2018 genomfördes dock en folkomröstning som tog bort ordet "hädad" från grundlagen.

Omfattningen av det skydd som denna artikel ger har tolkats restriktivt av rättsväsendet, till stor del som ett resultat av artikelns ordalydelse, som kvalificerar rätten innan den formuleras. I själva verket, tills ett auktoritativt uttalande i frågan från Högsta domstolen, trodde många att skyddet var begränsat till "övertygelser och åsikter" och som ett resultat var en separat rätt att kommunicera, av nödvändighet, underförstådd i artikel 40.3.2.

Enligt European Convention on Human Rights Act 2003 fungerar alla rättigheter som den europeiska konventionen ger som en riktlinje för rättsväsendet att agera efter. Handlingen är underordnad grundlagen.

Italien

I Italien garanterar konstitutionen yttrandefrihet, som anges i artikel 21, punkt 1 :

Vem som helst har rätt att fritt uttrycka sina tankar i tal, skrift eller någon annan form av kommunikation.

Artikeln ger också restriktioner mot de handlingar som anses kränkande av den allmänna moralen , såsom anges i punkt 6:

Publikationer, framträdanden och andra utställningar som kränker den allmänna moralen ska vara förbjudna. Åtgärder för förebyggande och repressiva åtgärder mot sådana kränkningar ska fastställas i lag.

Sådana begränsningar upprätthålls genom den italienska strafflagen som till exempel inkluderar artiklar som förbjuder:

presidentens heder och prestige (art. 278) ,
förtal av en persons religion (art. 403),
förolämpningar mot andras heder och heder (art. 594) (upphävd från och med 2016), och
förtal av annan person (art. 595).

Högsta domstolen har sedan länge slagit fast att det legitima utövandet av rättigheterna till nyhetsrapportering och journalistisk kritik är betingat av gränsen, utöver sanning och allmänintresse, av kontinens, uppfattad som den formella riktigheten av framställningen och inte överskrider vad som är strikt nödvändig för det allmännas intresse, för att säkerställa att nyheter och kritik inte dyker upp med hjälp av instrument och metoder som skadar de grundläggande rättigheterna till ära och anseende.

Kommersiell reklam för konstverk som ägs av regeringen, som Michelangelos David (skapad på 1500-talet), kräver en bedömning av bildens lämplighet, vilket måste respektera kulturell värdighet.

Malta

Hädning mot den romersk-katolska kyrkan var olagligt på Malta. Lagen upphävdes dock 2016.

Nederländerna

De Schreeuw (Skriet) är ett minnesmärke till minne av Theo van Gogh och en symbol för yttrandefriheten.

Artikel 7 i den nederländska konstitutionen ( Grondwet ) i dess första stycke ger alla rätten att offentliggöra idéer och känslor genom att trycka dem utan föregående censur, men fritar inte författaren från deras ansvar enligt lagen. Andra stycket säger att radio och tv kommer att regleras i lag, men att det inte kommer att förekomma någon förhandscensur kring innehållet i sändningar. Tredje stycket ger en liknande yttrandefrihet som i det första för andra sätt att offentliggöra idéer och känslor, men tillåter censur av anständighetsskäl när den allmänhet som har tillträde kan vara yngre än sexton år. I fjärde och sista stycket undantas kommersiell reklam från de friheter som ges i de tre första styckena.

Brottsbalken har lagar som sanktionerar vissa typer av uttryck. Sådana lagar och yttrandefrihet stod i centrum för en offentlig debatt i Nederländerna efter arresteringen den 16 maj 2008 av serietecknaren Gregorius Nekschot. Den 1 februari 2014 avskaffade det nederländska parlamentet lagen som straffade hädelse. Lagar som straffar diskriminerande tal finns och används ibland för att åtala.

Den nederländska strafflagen § 137(c) kriminaliserar:

… avsiktligt ge offentligt uttryck för åsikter som förolämpar en grupp personer på grund av deras ras, religion, övertygelse eller sexuella preferenser.

Polen

Historiskt sett kodifierade Wiślicas stadgar som infördes 1347 av Casimir III av Polen yttrandefriheten i det medeltida Polen , till exempel fick bokförlag inte förföljas. ^{[ citat behövs ]} Idén om yttrandefrihet var i allmänhet högt respekterad av den polska eliten och etablerad i den polska adelns gyllene friheter , och det var en av nyckeldimensionerna som skilde det polsk-litauiska samväldet från de mer restriktiva absoluta monarkierna , vanligt i dagens Europa.

Den 18 juli 2003 greps omkring 30 människorättsaktivister tillfälligt av polisen, påstås ha förolämpat Vladimir Putin , en besökande statschef. Aktivisterna släpptes efter cirka 30 timmar och endast en anklagades faktiskt för att ha förolämpat en utländsk statschef.

En lag som förbjöd någon att skylla på staten Polen för grymheter under andra världskriget röstades fram av lagstiftare den 26 januari 2018. Efter att lagen antogs normaliserade den nationalistiska regeringen hatretorik och censurerade faktabaserade utredningar.

2019 arresterade polska myndigheter en HBT-aktivist. De anklagade henne för hädelse för att ha hängt affischer av Jungfru Maria bredvid Jesusbarnet med en regnbågsfärgad gloria . Under 2019 togs också en konstvideoutställning från 1973 av en kvinna som äter en banan bort på "moraliska grunder", vilket ledde till protester mot censurhandlingen.

Att förolämpa ett monument är ett brott i Polen, straffbart med böter eller frihetsinskränkning. Brottet kräver inte fysisk skada på monumentet; en separat artikel kriminaliserar skadegörelse .

Portugal

Efter att Salazars diktatur störtades 1974 förbjuder artikel 37 i den portugisiska konstitutionen censur av åsikter och information.

Spanien

Artikel 578 i den spanska strafflagen förbjuder " Glorifiering eller rättfärdigande , genom någon form av offentligt uttryck eller spridning , av brotten som ingår i artiklarna 571-577 i denna lag eller av dem som deltog i dess verkställighet eller utförande av handlingar som involverar vanrykte, förakt eller förnedring av offren för terroristbrott eller deras familjer[...]". I januari 2014 förbjöd en domare vid Audiencia Nacional en planerad marsch i Bilbao till stöd för fängslade medlemmar av den baskiska terrorgruppen ETA som organiserades av gruppen Tantaz Tanta ("Drop for drop" på baskiska ) på grundval av att han ansåg gruppen skulle bli efterträdaren till Herrira, vars verksamhet hade förbjudits på grund av dess misstänkta kopplingar till fängslade ETA-militanter. I februari 2014 dömdes en Twitter- användare för att ha uttryckt beröm för terroristgruppen GRAPO inaktiv sedan 90-talet men ännu inte formellt självupplöst.

Sverige

Yttrandefriheten regleras i tre delar av Sveriges grundlag :

Regeringsformen , kapitel 2 (Grundläggande rättigheter och friheter) skyddar den personliga yttrandefriheten "vare sig det är muntligt, bildligt, skriftligt eller på annat sätt".
Tryckfrihetsförordningen skyddar den tryckta tryckfriheten samt principen om fri tillgång till offentliga register (offentlighetsprincipen) och rätten att lämna information till pressen anonymt . För att en tidning ska omfattas av denna lag måste den vara registrerad och ha en "rättsligt ansvarig utgivare", ett svenskt juridiskt begrepp som betyder en person som ytterst är ansvarig för det tryckta materialet.
Yttrandefrihetsgrundlagen utvidgar skydd som liknar Tryckfrihetsförordningen till andra medier, inklusive TV, radio och webbplatser.

Lagar om hatretorik förbjuder hot eller uttryck av förakt baserat på ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, religiös övertygelse eller sexuell läggning.

Veckorna före valet 2010 vägrade den privatägda TV-kanalen TV4 att visa en annons för Sverigedemokraterna , av rädsla för att det skulle kunna åtalas för att ha publicerat hatretorik. Annonsen visade kvinnor i traditionella islamistiska burkhor som sträckte sig efter en nödbroms märkt med texten "Pensioner", och en äldre kvinna sträckte sig efter en nödbroms märkt med texten "Immigration", vilket antyder att det finns en skattekonflikt mellan pensionsutbetalningar och tillåter invandring. Lagen som reglerar TV- och radiosändningar hade tidigare uttryckligen förbjudit diskriminering av annonsörer, vilket ger en avvisad annonsör rätt att klaga till en nationell styrelse. Förbudet hävdes dock bara två månader före valet, vilket gjorde det möjligt för TV- och radiosändare att välja bort vissa partier samtidigt som de visade andra partiers reklam. Detta var det första valet då Sverigedemokraterna fick platser i Sveriges riksdag . Några danska ministrar kritiserade TV4-beslutet som demokratiskt oacceptabelt.

Inför valet 2014 krävde generalsekreteraren för Svenska Röda Korset och tidigare diskrimineringsombudsmannen Peter Nobel att Nazistiska Svenskarnas Parti skulle förbjudas. En tidigare polisintendent, Erik Rönnegård, konstaterade i den juridiska tidningen Dagens Juridik att att inte förbjuda partiet visade på inkompetens hos både polisen och rättsväsendet. En stor tidning, Aftonbladet , intervjuade "många advokater" som sa att partiet måste förbjudas och att inte förbjuda partiet är inte i enlighet med FN:s konvention om rasism . Enligt den största svenska tidningen Dagens Nyheter har regeringens beslut att inte förbjuda partiet kritiserats "av många". Både statsministern och justitieministern sa att yttrandefriheten måste respekteras och inga partier ska förbjudas. Att hålla en demonstration kräver tillstånd från svensk polis. Polisen har hittills gett demonstrationstillstånd till Svenskarnas parti, men Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt har kritiserat polisen för att de utfärdat tillstånd "så generöst". Svenskarnas parti upplöstes den 10 maj 2015.

Andra lagar eller undantag relaterade till yttrandefriheten i Sverige rör högförräderi , krigsspridning, spionage , otillåten hantering av sekretessbelagda uppgifter, hänsynslöshet med sekretessbelagda uppgifter, Uppror , landsförräderi , hänsynslöshet som skadar nationen, ryktesspridning som skadar rikets säkerhet, uppvigling till brott. , brott som hindrar medborgerliga friheter, olagliga skildringar av våld, förtal , förolämpningar, olagliga hot, hot mot poliser eller säkerhetsvakter och övergrepp under rättsliga förfaranden.

Norge

Artikel 100 i den norska grundlagen har gett yttrandefrihet sedan 1814 och är i stort sett oförändrad sedan dess. Artikel 142 i brottsbalken var en lag mot hädelse, men ingen har åtalats sedan 1933. Den togs bort från och med den 29 maj 2015. Artikel 135a i brottsbalken är en lag mot hatretorik, som är omdebatterad och inte flitigt använd. .

Artikel 100 i grundlagen säger:

Det ska finnas yttrandefrihet.
Ingen kan hållas ansvarig i lag för att ha förmedlat eller tagit emot information, idéer eller budskap om det inte kan motiveras i förhållande till yttrandefrihetens grunder, som är sanningssökande, främjande av demokrati och individens frihet att bilda sig. åsikter. Sådant rättsligt ansvar ska vara föreskrivet i lag.
Var och en ska vara fri att säga sin mening uppriktigt om statens förvaltning och om vilken annan fråga som helst. Klart definierade begränsningar av denna rätt får endast göras när särskilt vägande hänsyn talar för det i förhållande till yttrandefrihetsgrunderna.
Förhandscensur och andra förebyggande åtgärder får inte tillämpas om det inte krävs för att skydda barn och ungdomar från skadlig påverkan av rörliga bilder. Censur av brev får endast åläggas på institutioner.
Var och en har rätt till tillgång till handlingar från den statliga och kommunala förvaltningen och rätt att följa handläggningen av domstolar och demokratiskt valda organ. Begränsningar av denna rätt kan föreskrivas i lag för att skydda individens integritet eller av andra tungt vägande skäl.
Det är statens myndigheters ansvar att skapa förutsättningar som underlättar ett öppet och upplyst offentligt samtal.

Norge har dock flera lagar som förbjuder rätten att sprida information, såsom lagar mot alkohol- och tobaksreklam på tv, radio, tidningar och på internet.

Ryssland

Olika aspekter av den samtida pressfrihetssituationen kritiseras av flera internationella organisationer. Den ryska konstitutionen föreskriver yttrande- och pressfrihet, men regeringens tillämpning av lag , byråkratisk reglering och politiskt motiverade brottsutredningar har tvingat pressen att utöva självcensur som begränsar dess täckning av vissa kontroversiella frågor, vilket har resulterat i intrång i dessa rättigheter. Enligt Human Rights Watch utövar den ryska regeringen kontroll över det civila samhället genom selektivt genomförande av lagen, begränsningar och misstroendevotum.

2002 års federala lag om att motverka extremistisk aktivitet kodifierar en definition av "extremism", förbjuder förespråkande av extrema politiska ståndpunkter, ålägger organisationer ansvar som inte förnekar sina medlemmars "extremistiska" uttalanden och tillåter statliga myndigheter att avbryta, utan domstolsbeslut. , sociala och religiösa organisationer och politiska partier. 2014 stärkte Ryssland det straffrättsliga ansvaret för brott enligt art. 280 ("offentliga uppmaningar till extremistisk verksamhet"), art. 282 ("uppvigling till hat eller fientlighet och förnedring av mänsklig värdighet"), art. 282 Del 1 ("organisationen av en extremistgemenskap") och art. 282 Del 2 ("organisationen av en extremistisk organisation") i brottsbalken . Enligt de skärpta lagarna riskerar de som döms för "extremistisk verksamhet" upp till sex års fängelse.

Under 2022 antogs censurlagar för den ryska invasionen av Ukraina , som förbjöd spridning av "otillförlitlig information" om operationen och "misskrediterade" de ryska väpnade styrkorna . Lagarna ger fängelse i upp till 15 år för en "spridning av opålitlig information om ryska väpnade styrkor och dess operationer". Roskomnadzor beordrade massmedieorganisationer att ta bort allt material med hjälp av termerna "krig", "överfall", "invasion", etc. Dessutom beordrade Roskomnadzor att blockera åtkomsten till den ryska Wikipedia i Ryssland, över artikeln " Вторжение России на Украину (2022) " ("Rysslands invasion av Ukraina (2022)")..

Vissa kritiker misstänker att motståndare till Vladimir Putin som dog under misstänkta omständigheter har mördats.

Schweiz

Yttrande- och informationsfriheten skyddas av artikel 16 i den schweiziska konstitutionen , som säger att: 1. Yttrande- och informationsfrihet garanteras. 2. Varje person har rätt att fritt bilda, uttrycka och förmedla sina åsikter. 3. Varje person har rätt att fritt ta emot information, att samla in den från allmänt tillgängliga källor och att sprida den.

Artikel 261 i den schweiziska strafflagen omfattar "angreppet mot trosfriheten och mot friheten att tillbe" och "diskriminering och hets till hat".

När det gäller det första avsnittet står det att: "varje person som offentligt och illvilligt förolämpar eller hånar andras religiösa övertygelser, och i synnerhet deras tro på Gud, eller uppsåtligt vanhelgar föremål för religiös vördnad, varje person som uppsåtligt förhindrar, stör eller hånar offentligt en gudstjänsthandling, vars uppförande garanteras av grundlagen, eller någon person som uppsåtligt vanhelgar en plats eller ett föremål som är avsett för en religiös ceremoni eller en gudstjänsthandling vars uppförande garanteras av grundlagen. dömas till penningböter."

Den andra paragrafen säger att: "varje person som offentligt uppmuntrar till hat eller diskriminering mot en person eller en grupp av personer på grund av ras, etniskt ursprung, religion eller sexuell läggning, varje person som offentligt sprider ideologier som har till syfte att systematiskt förtal eller förtal av den personen eller gruppen av personer, varje person som med samma syfte organiserar, uppmuntrar eller deltar i propagandakampanjer, varje person som offentligt förtalar eller diskriminerar en annan eller en grupp av personer på grund av deras ras, etniska ursprung, religion eller sexuell läggning på ett sätt som kränker den mänskliga värdigheten, vare sig det är verbalt, skriftligt eller bildligt, genom att använda gester, genom aggression eller på annat sätt, eller någon person som på någon av dessa grunder förnekar, bagatellisera eller söker rättfärdigande för folkmord eller andra brott mot mänskligheten är varje person som vägrar tillhandahålla en tjänst till någon annan på grund av personens ras, etniska ursprung, religion eller sexuella läggning när tjänsten är avsedd att tillhandahållas allmänheten, skyldig att fängelsestraff i högst tre år eller till straffavgift.

Artikel 258 i den schweiziska strafflagen (att orsaka rädsla och oro bland allmänheten) säger att: "Varje person som orsakar rädsla och oro bland allmänheten genom att hota eller låtsas vara en fara för liv, lem eller egendom kan dömas till frihetsberövande som inte överstiger tre år eller till en penningavgift."

I artikel 259 i den schweiziska strafflagen (Offentlig uppmaning till grovt brott eller våldsdåd) står det att: "Varje person som offentligt uppmuntrar andra att begå ett grovt brott är dömd till ett fängelsestraff som inte överstiger tre år eller till en penningpåföljd."

Storbritannien

Bill of Rights 1689 ger det parlamentariska privilegiet för yttrandefrihet och debatter eller förfaranden i parlamentet och är fortfarande i kraft.

Storbritanniens medborgare har en negativ rätt till yttrandefrihet enligt sedvanerätten . År 1998 införlivade Storbritannien den europeiska konventionen och den garanti för yttrandefrihet som den innehåller i artikel 10, i sin inhemska lagstiftning enligt Human Rights Act . Det finns dock ett brett spektrum av undantag inklusive hotfulla, kränkande eller förolämpande ord eller beteende som avser eller sannolikt orsakar trakasserier, larm eller ångest eller orsakar ett brott mot freden (som har använts för att förbjuda rasistiska tal riktade mot individer), skicka varje artikel som är oanständig eller grovt kränkande med avsikt att orsaka ångest eller ångest (som har använts för att förbjuda tal av rasistisk eller antireligiös karaktär), uppvigling, uppvigling till rashat, uppvigling till religiöst hat , uppvigling till terrorism , inklusive uppmuntran av terrorism och spridning av terroristpublikationer, glorifiering av terrorism, insamling eller innehav av ett dokument eller register som innehåller information som kan vara till nytta för en terrorist, förräderi inklusive förespråkande för avskaffande av monarkin eller att omsluta eller föreställa sig monarkens död , uppvigling (inte längre olagligt, uppvigling och upprorisk förtal (som lagbrott ) avskaffades genom paragraf 73 i Coroners and Justice Act 2009 (med verkan den 12 januari 2010)), obscenitet , oanständighet inklusive korruption av allmän moral och upprörande allmän anständighet , ärekränkning, tidigare återhållsamhet , begränsningar av domstolsrapportering inklusive namn på offer och bevis och fördomar eller inblandning i domstolsförhandlingar, förbud mot intervjuer med jurymedlemmar efter rättegången , skandalisering av domstolen genom att kritisera eller mumla domare, tids-, sätt- och platsbegränsningar, trakasserier, privilegierad kommunikation, affärshemligheter, sekretessbelagt material, upphovsrätt, patent, militärt beteende och begränsningar av kommersiellt tal som reklam. Så kallade " gagging orders " fungerar också som en form av censur.

Storbritanniens lagar om ärekränkning är bland de strängaste i västvärlden, vilket lägger en hög bevisbörda på den tilltalade. Education (No. 2) Act 1986 garanterar dock yttrandefrihet (inom institutioner för vidareutbildning och institutioner för högre utbildning) så länge det är inom lagen (se avsnitt 43 i Education (No. 2) Act 1986). . Den brittiska förtalslagstiftningen kan ha upplevt en avsevärd liberaliserande effekt som ett resultat av domen i Jameel v Wall Street Journal i oktober 2006. En dom från House of Lords — den då högsta domstolen — återupplivade det så kallade Reynolds Defense , i vilken journalistik som bedrivs i allmänhetens intresse skall åtnjuta ett fullständigt försvar mot en förtalsstämning. Villkoren för försvaret inkluderar rätten till genmäle för potentiella käranden, och att balansen i stycket var rättvis med tanke på vad författaren visste vid den tiden. Domen tog bort de besvärliga — och hittills bindande — villkoren för att kunna beskriva förlaget som skyldig att publicera materialet och allmänheten ha ett bestämt intresse av att få det. Den ursprungliga House of Lords-domen i Reynolds var oklar och hölls 3–2; medan Jameel var enhällig och rungande. Lord Hoffmans ord, i synnerhet, för hur domaren i första instans hade tillämpat Reynolds så snävt, var mycket hårda. Hoffman LJ gjorde sju referenser till Eady J , ingen av dem var positiv. Han beskrev två gånger sitt tänkande som orealistiskt och jämförde sitt språk med "det gamla Sovjetunionens jargong". Defamation Act 2013 reformerade den engelska förtalslagstiftningen i frågor om rätten till yttrandefrihet och skydd av rykte, och avskaffade Reynolds Defence, Reynolds v Times Newspapers Ltd , vilket också ersatte common law-försvaret för berättigande och rättvisa kommentarer.

Video Recordings Act 2010 kräver att de flesta videoinspelningar och vissa videospel som erbjuds till försäljning i Storbritannien ska visa en klassificering som tillhandahålls av BBFC . Det finns inga fastställda regler för vad som inte kan avbildas för att få en klassificering eftersom varje scen betraktas i sammanhanget med verkets bredare intentioner; men bilder som kan hjälpa, uppmuntra eller är ett resultat av att ett brott har begåtts, tillsammans med ihållande och grafiska bilder av tortyr eller sexuella övergrepp är mest sannolikt att nekas. Det stötande materialet kan klippas av distributören för att erhålla en klassificering, men med vissa verk kan det anses att ingen mängd nedskärningar skulle kunna göra verket lämpligt för klassificering, vilket i praktiken förbjuder den titeln från försäljning i landet. Biografer använder enligt konvention BBFC-klassificeringar, men inspelningar som vägrats klassificeras av BBFC kan fortfarande visas på biografer förutsatt att den lokala myndigheten, från vilken en biograf måste ha tillstånd att driva, tillåter dem. Malicious Communications Act 1988 och Communications Act 2003 har använts för att begränsa vad individer får publicera på sociala nätverk . Enligt den senare lagen väckte 2018 års rättegång och fällande dom mot Mark Meechan , en skotsk YouTuber , ett internationellt svar. Under liknande omständigheter dömdes en kvinna från Liverpool för att ha skickat "ett stötande meddelande" efter att ha citerat raptexter inklusive N-ordet på hennes Instagram (senare upphävts efter överklagande). I februari 2019 skrev Londons före detta borgmästare och före detta premiärminister, Boris Johnson , en artikel i The Telegraph med titeln: "Varför slösar polisen tid på att arrestera Twitter- transfober när de kan ta itu med knivbrott?" där han klagar på polisens hårdhänthet till Twitter-inlägg i Storbritannien.

I februari 2020 befanns ett tidigare besök av brittisk polis hos en man som blev tillsagd att "kontrollera ditt tänkande" och anklagades för att ha postat "transfobiska" tweets vara olagligt av High Court . Domstolen fastslog att polisstyrkans agerande var ett "oproportionerligt ingrepp" i hans rätt till yttrandefrihet.

I februari 2021 greps en skotsk man från Lanark för en ''offensiv tweet'' om en avliden veteran från andra världskriget som inkluderade meddelandet ''Den enda goda brittiska soldaten är en gärningsman, bränn auld kille, buuuuurn. ' '

Nordamerika

Kanada

Konstitutionella garantier

Yttrandefriheten i Kanada garanteras av avsnitt 2(b) i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter :

2. Alla har följande grundläggande friheter:

...

b) tanke-, tros-, åsikts- och yttrandefrihet, inklusive pressfrihet och andra kommunikationsmedier

Avsnitt 1 i stadgan slår fast att garantin för yttrandefrihet och andra rättigheter enligt stadgan inte är absoluta och kan begränsas under vissa situationer:

1. Den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter garanterar de rättigheter och friheter som anges i den endast inom de rimliga gränser som föreskrivs i lag som bevisligen kan motiveras i ett fritt och demokratiskt samhälle . (min kursivering)

Andra lagar som skyddar yttrandefriheten i Kanada, och gjorde det i begränsad omfattning, innan stadgan antogs 1982, inkluderar Implied Bill of Rights , Canadian Bill of Rights och Saskatchewan Bill of Rights .

Högsta domstolens beslut

R v Keegstra , som avgjordes 1990, är ett av de stora domarna i högsta domstolen som rör yttrandefrihet. Sektion 318 i brottsbalken gör det straffbart att främja folkmord mot medlemmar av en identifierbar grupp, baserat på deras hudfärg, ras, religion, etniska ursprung, sexuella läggning eller könsuttryck eller identitet. Paragraf 319 i lagen gör det straffbart att offentligt uppvigla hat mot människor baserat på samma lista över personliga egenskaper från s. 318, utom där påståendena är sanna eller görs i god tro. I Keegstra fastställde Högsta domstolen genom ett beslut 4-3 brottet att offentligt uppvigla hat, och fann att även om det kränker garantin för yttrandefrihet, är det en rimlig gräns och försvarlig enligt s. 1 i stadgan.

När den ursprungligen har stiftats ska förteckningen över skyddade personliga grunder i s. 318 inkluderade inte sexuell läggning, könsidentitet eller könsuttryck. Sexuell läggning lades till listan 2004, när parlamentet antog en lag om ändring av strafflagen (hatpropaganda) . 2017 lade riksdagen till könsidentitet och könsuttryck till listan över skyddade personliga skäl i s. 318 genom en lag om ändring av den kanadensiska lagen om mänskliga rättigheter och strafflagen .

Två år efter Keegstra -beslutet avgjorde Kanadas högsta domstol 1992 fallet R v Zundel . Domstolen avskaffade en bestämmelse i strafflagen som förbjöd publicering av falsk information eller nyheter, och angav att det bröt mot paragraf 2(b) i stadgan och inte kunde motiveras enligt s. 1.

Klagomål om mänskliga rättigheter

Kanada har haft en rad lågprofilerade rättsfall där författare och förläggare har varit måltavlor för klagomål om mänskliga rättigheter för sina skrifter, i både tidningar och webbinlägg. Processen för mänskliga rättigheter i Kanada är civil till sin natur, inte kriminell. De flesta av dessa klagomål drogs tillbaka eller avslogs.

År 2002 lämnade Darren Lund, professor vid University of Calgary , in ett klagomål mot pastor Stephen Boissoin och den bekymrade kristna koalitionen till Alberta Human Rights Commission , och påstod att Boissons brev till Red Deer Advocate " sannolikt skulle utsätta homosexuella för hat och /eller förakt." Alberta Human Rights Panel fann att Boissoin och koalitionen hade brutit mot bestämmelsen om hatpublicering i Alberta Human Rights Act . Panelen beordrade Boissoin och koalitionen att sluta publicera nedsättande kommentarer om homosexuella och homosexuella; att be Lund om ursäkt; att betala 5 000 dollar i skadestånd till Lund; och att betala kostnader, upp till 2 000 USD. Beslutet upphävdes 2009 när Alberta Court of Queen's Bench fann att innehållet i brevet inte bröt mot bestämmelsen om hatpublicering i Alberta Human Rights Act; att det inte fanns några bevis som stödde ett konstaterande mot koalitionen; och att de rättsmedel som hade ålagts var antingen olagliga eller grundlagsstridiga. Domstolens beslut fastställdes av Alberta Court of Appeal 2012.
I februari 2006 lämnade Calgarys sufimuslimska ledare Syed Soharwardy in ett klagomål om mänskliga rättigheter mot Western Standard- utgivaren Ezra Levant . Levant var tvungen att infinna sig inför Albertas människorättskommission för att diskutera sin avsikt med att publicera Muhammed-teckningarna . Levant lade upp en video från utfrågningen på YouTube . Levant ifrågasatte kommissionens kompetens att ta upp frågan och utmanade den att döma honom, "och döma mig till ursäkten", och förklarade att han sedan skulle ta "detta skräp till de riktiga domstolarna, där åttahundra år av sedvanlig lag " skulle komma honom till hjälp. I februari 2008 lade Soharwardy ner klagomålet och noterade att "de flesta kanadensare ser detta som en fråga om yttrandefrihet, att den principen är helig och helig i vårt samhälle."
I maj 2006 lämnade Edmonton Council of Muslim Communities in ytterligare ett klagomål om mänskliga rättigheter mot Western Standard angående publiceringen av teckningarna. I augusti 2008 avslog Alberta Human Rights Commission klagomålet och angav att "med tanke på det fullständiga sammanhanget för återpubliceringen av teckningarna, det mycket starka språket som definierar hat och förakt i rättspraxis samt hänsyn till vikten av frihet för tal och "förmaningen att balansera", drar den södra direktören slutsatsen att det inte finns någon rimlig grund i informationen för att detta klagomål ska gå vidare till en panelutfrågning."
År 2007 lämnade den kanadensiska islamiska kongressen in klagomål som lämnats in till den kanadensiska människorättskommissionen , Ontario Human Rights Commission och British Columbia Human Rights Tribunal , alla relaterade till en artikel "The Future Belongs to Islam", skriven av Mark Steyn , publicerad i Macleans tidning. De klagande hävdade att artikeln kränkte deras mänskliga rättigheter genom att utsätta dem för hat, liksom Macleans vägran att ge utrymme för ett vederläggande. De klagande hävdade också att artikeln var en av tjugotvå Macleans artiklar, många skrivna av Steyn, om muslimer. Ontario Human Rights Commission, British Columbia Human Rights Tribunal och Canadian Human Rights Commission avslog alla klagomålen våren 2008.
I Saskatchewan lämnades klagomål om mänskliga rättigheter in mot Bill Whatcott och hävdade att fyra broschyrer som han distribuerade i Regina och Saskatoon 2002 främjade hat mot individer baserat på deras sexuella läggning. Klagomålen bifölls 2005 av Saskatchewan Human Rights Tribunal, som beordrade Whatcott att betala skadestånd till var och en av de fyra klagandena, totalt 17 500 USD, och även beordrade honom att inte publicera liknande pamfletter. Whatcott överklagade till Saskatchewan Court of Queen's Bench , som avslog överklagandet 2007. Men i februari 2010 lyckades Whatcott i sin överklagan till Saskatchewan Court of Appeal, som fann att broschyrerna inte kränkte bestämmelserna om hatpublicering i Saskatchewan. Koden för mänskliga rättigheter. En del av domen som tillåter hans överklagande kommenterade att broschyrerna rörde "... det sätt på vilket barn i det offentliga skolsystemet ska exponeras för meddelanden om olika former av sexualitet och sexuell identitet." Domen gick till att säga: "Detta är obestridligt en viktig fråga om allmän ordning och det är i sig kontroversiellt. Den måste alltid vara öppen för offentlig debatt. Den debatten kommer ibland att vara polemisk och oartig." Saskatchewan Human Rights Commission överklagade sedan till Kanadas högsta domstol . I februari 2013 godkände domstolen kommissionens överklagande i Saskatchewan Human Rights Commission mot Whatcott och ansåg att även om bibelställen, bibliska övertygelser och principerna som härrör från dessa övertygelser kan föras fram lagligt och rimligt i offentliga samtal, extrema manifestationer av den beskrivna känslan. med orden "avsky" och "skäl" kan inte vara.

Kuba

Konstitutionella garantier

Yttrandefrihet på Kuba garanteras av artikel 53 i Kubas konstitution och föreningsfrihet av artikel 54. Dessa lyder:

Medborgarna har yttrande- och pressfrihet i enlighet med det socialistiska samhällets mål. Materiella villkor för utövandet av denna rättighet tillhandahålls av det faktum att press, radio, TV, filmer och andra massmedieorgan är statlig eller social egendom och aldrig kan vara privat egendom. Detta säkerställer att de används till det arbetande folkets exklusiva tjänst och i samhällets intresse. Lagen reglerar utövandet av dessa friheter.

— Artikel 53 i den kubanska konstitutionen

Rätten till möte, demonstration och förening utövas av arbetare, både manuella och intellektuella; bönder; kvinnor; studenter; och andra sektorer av det arbetande folket, [rättigheter] till vilka de har den nödvändiga förmågan (los medios necesarios) att utöva. Social- och massorganisationerna har alla faciliteter de behöver för att genomföra den verksamhet där medlemmarna har full yttrande- och åsiktsfrihet baserat på den obegränsade rätten till initiativ och kritik.

— Artikel 55 i den kubanska konstitutionen

Censur

Böcker, tidningar, radiokanaler, tv-kanaler, filmer och musik censureras. Kuba är en av världens värsta förbrytare av yttrandefriheten enligt Press Freedom Index 2008. RWB slår fast att Kuba är "världens näst största fängelse för journalister" efter Folkrepubliken Kina.

Honduras

Mexiko

Förenta staterna

Kongressen ska inte utfärda någon lag som respekterar en religions etablering eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressfriheten; eller folkets rätt att på fredlig väg samlas och begära att regeringen ska få rättelse av klagomål.

— Första tillägget till Förenta staternas konstitution

I USA skyddas yttrandefriheten av det första tillägget till Förenta staternas konstitution och av prejudikat i olika rättsfall. Det finns flera vanliga undantag, inklusive obscenitet, ärekränkning , uppvigling till upplopp eller överhängande laglös handling , stridsord , bedrägeri, tal som omfattas av upphovsrätten och tal som är integrerade i brottsligt beteende; detta är inte att säga att det är olagligt, utan bara att antingen delstatsregeringar eller den federala regeringen kan göra dem olagliga. Det finns lagstadgade förbud inom federal straffrätt som täcker alla undantag från allmän lag förutom ärekränkning, där det finns civilrättsligt ansvar , såväl som terroristhot , avgivande av falska uttalanden i "ärenden inom den federala regeringens jurisdiktion", tal relaterade till information som fastställts vara relaterad till nationell säkerhet , såsom militär och sekretessbelagd information , falsk reklam , mened , privilegierad kommunikation, affärshemligheter, upphovsrätt och patent. Det finns också så kallade " gag orders " som förhindrar mottagaren av husrannsakningsorder och vissa domstolsbeslut (såsom de som rör nationella säkerhetsbrev , stämningar, pennregister och fäll- och spårningsanordningar , 18 USC § 2703 (d) order, misstänkta aktivitetsrapporter ) från att avslöja dem. De flesta stater och orter har många identiska restriktioner, såväl som trakasserier och restriktioner för tid, plats och sätt. Dessutom är det i Kalifornien ett brott att lägga ut en polistjänstemans eller tjänstemans adress eller telefonnummer på Internet i syfte att hindra rättvisa eller vedergällning för utövandet av officiella uppgifter.

Newseums fem friheter garanteras av det första tillägget till den amerikanska konstitutionen .

Historiskt sett har lokala samhällen och regeringar ibland försökt att sätta gränser för tal som ansetts subversiva eller impopulära. Det pågick en betydande kamp för rätten till yttrandefrihet på campus vid University of California i Berkeley på 1960-talet. Och under perioden 1906 till 1916 Industrial Workers of the World, en arbetarklassfackförening, att det var nödvändigt att delta i yttrandefrihetsstrider för att säkerställa rätten för fackliga organisatörer att fritt tala till lönarbetare. Dessa yttrandefrihetskampanjer var ibland ganska framgångsrika, även om deltagarna ofta utsätter sig själva för stora risker. ^{[ citat behövs ]}

På vissa offentliga platser är yttrandefriheten begränsad till yttrandefrihetszoner , som kan ta formen av ett stålstängsel, barrikader eller en alternativ plats utformad för att separera talare enligt innehållet i deras budskap. De skapas oftast vid politiska sammankomster eller på högskolor eller universitet. Det finns mycket kontroverser kring skapandet av dessa områden – blotta existensen av sådana zoner ses som grundlagsstridig av vissa människor, som hävdar att det första tillägget till Förenta staternas konstitution gör hela landet till en fri yttrandefrihetszon. Förespråkare för medborgerliga friheter hävdar att Free Speech Zones används som en form av censur och PR- hantering för att dölja existensen av folkligt motstånd från den stora allmänheten och folkvalda.

Medan federala och statliga regeringar är förhindrade att delta i preliminär censur av filmer, vägrar nästan alla amerikanska teatrar att visa filmer som inte har betygsatts av MPAA , en privat filmindustriorganisation. Detta påverkar inte filmdistribution via fysiska band eller skivor , kabel-TV eller Internet . Sedan 2000 har det blivit ganska vanligt att filmstudior släpper "oklassificerade" versioner av filmer på DVD, innehållande innehåll som tagits bort från bioversionen för att få ett tillfredsställande MPAA-betyg.

Till skillnad från det stora antalet nationer som har antagit lagar som begränsar vad de anser vara hatretorik, är USA kanske unikt bland den utvecklade världen genom att enligt lag skyddas vissa hatretorik.

Till exempel i juli 2012 beslutade en amerikansk domstol att annonser med sloganen "I varje krig mellan den civiliserade mannen och vilden, stödja den civiliserade mannen, stödja Israel, besegra Jihad", är konstitutionellt skyddat tal och att regeringen måste tillåta deras visning i New York City Subway . Som svar den 27 september 2012 New Yorks Metropolitan Transportation Authority nya riktlinjer för reklam för tunnelbanor, som förbjuder sådana som "rimligen förutsäger omedelbart skulle uppmuntra eller provocera fram våld eller andra omedelbara brott mot freden". MTA anser att de nya riktlinjerna följer domstolens beslut och kommer att motstå alla potentiella utmaningar i det första tillägget . Enligt den nya policyn har myndigheten fortsatt att tillåta synvinkelannonser, men krävt en friskrivningsklausul på varje annons som noterar att den inte innebär att myndigheten stöder dess åsikter.

Som svar på förtalsturism antog USA 2010 SPEECH Act som gör att utländska ärekränkningsdomar inte kan verkställas i amerikanska domstolar om inte dessa domar är förenliga med det första tillägget.

Sydamerika

Bolivia

Brasilien

I Brasilien är mötes- och yttrandefrihet konstitutionella rättigheter.

I Brasilien är yttrandefrihet en konstitutionell rättighet. Artikel fem i Brasiliens konstitution slår fast att "tankeuttrycket är fritt, anonymitet är förbjudet". Dessutom är "uttrycket av intellektuella, konstnärliga, vetenskapliga och kommunikationsaktiviteter fritt, oberoende av censur eller licens".

Det finns dock lagbestämmelser som kriminaliserar vanhelgande av religiösa artefakter vid tidpunkten för tillbedjan, hatretorik, rasism, ärekränkning, förtal och förtal. Brasiliansk lag förbjuder också "orättvisa och allvarliga hot".

Historiskt sett har yttrandefrihet varit en rättighet i brasiliansk lag sedan 1824 års konstitution antogs, även om den förbjöds av Vargas-diktaturen och strängt begränsad under militärdiktaturen 1964–85 .

Ecuador

Yttrandefriheten i Ecuador garanteras av artikel 66 § 6 i Ecuadors konstitution , där det anges att följande rättigheter för en person garanteras:

Rätten att uttrycka sin åsikt och uttrycka sitt tänkande fritt och i alla dess former och yttringar.

— Artikel 66 underavsnitt 6 i Ecuadors konstitution

Anklagelser eller förolämpningar utan saklig grund kan bestraffas med tre månader till tre års fängelse enligt artikel 494 i Ecuadors strafflag. En sådan läggning är vanlig inom straffrätten i de flesta länder.

2012 fastställde Ecuadors högsta domstol ett tre års fängelsestraff och böter på 42 miljoner dollar för förtal mot en redaktör och direktörerna för tidningen El Universo för "grovt förtal av en offentlig tjänsteman". 2013 dömdes församlingsledamoten Cléver Jiménez till ett års fängelse för förtal.

Peru

Yttrandefriheten i Peru garanteras av artikel 2, avsnitt 4 i Perus konstitution , som lyder:

Till informationsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och spridning av tankar, vare sig det är muntligt, skriftligt eller i bilder, genom vilket medium som helst för social kommunikation och utan föregående tillstånd, censur eller hinder, enligt lag.

Brott som begås med hjälp av böcker, press och andra sociala medier definieras av brottsbalken och prövas i en domstol.

Varje åtgärd som avbryter eller stänger av något uttrycksorgan eller förhindrar dess fria rörlighet utgör ett brott. Rättigheterna till information och åsikter inkluderar de grundläggande kommunikationsmedel.

— Artikel 2, avsnitt 4 i den peruanska konstitutionen

Denna rättighet respekteras i allmänhet av regeringen , och tillgången till internet är inte begränsad eller övervakad i Peru. Det fanns dock rapporter om att vissa privata grupper som kokaodlarna ( cocaleros ) , såväl som vissa provinsiella och lokala myndigheter, har trakasserat journalister genom att hota med rättsliga åtgärder mot dem, olagligt arrestera dem eller attackera dem .

Venezuela

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

Milton, John . Areopagitica : Ett tal av John Milton för friheten av olicensierad utskrift till Englands parlament
Hentoff, Nat . Fritt tal för mig – men inte för dig. Hur den amerikanska vänstern och högern obevekligt censurerar varandra 1992Pietro Semeraro, L'esercizio di un diritto , Milano, ed. Giuffè, 2009.

externa länkar

Internationell utbytesfrihet
ARTIKEL 19, Global kampanj för nudistfrihet
Index om censur
Internationell PEN
Kommittén för att skydda journalister
Internationella journalistförbundet
OSSE:s representant för mediernas frihet
Arab Press Freedom Watch
Internationella pressinstitutet
Fundamental Freedoms: The Charter of Rights and Freedoms – Canadian Charter of Rights webbplats med video, ljud och stadgan på över 20 språk
"Free Speech in the Age of YouTube" i New York Times 22 september 2012

Censur
Mediereglering	Böcker böcker förbjudna Filmer förbjudna filmer Internet kringgående musik Post Tryck Radio Tal och uttryck Studentmedia Trodde Videospel förbjudna videospel
Metoder	Bläppande Bokbränning Sändningsfördröjning Censurerar Kylande effekt Säkerhetscensur Koncision Tystnadens konspiration Programvara för innehållskontroll Damnatio memoriae Eufemism Hackad ed Expurgation Imma Gag order Häcklande Hecklers veto Internetpolis Minneshål Nationellt intranät Tidningsstöld Pixelisering Föregående fasthållning Propaganda Rena Revisionism Sanering Självcensur Talkod Strategisk rättegång Övervakning dator och nätverk massa Vittvättning Ordfiltrering
Sammanhang	Kriminell Företags Äpple Facebook Google Hatpropaganda på nätet Ideologisk HBT-frågor Mediabias Moralistisk felaktighet Naturalistisk missförstånd Politik Propagandamodell Religiös Undertryckande av oliktänkande Systemisk bias
Efter land	Censur kinesiska frågor utomlands Yttrandefrihet Internetcensur Muhammed kontrovers

Frihet
Begrepp	Kognitiv frihet Moraliskt ansvar Personifiering av Liberty Libertas Negativ frihet Positiv frihet Rättigheter Självägande Social frihet Fri vilja
Efter typ	Akademisk Civil Ekonomisk Intellektuell Internet Morfologiska Politisk
Till höger	hopsättning Förening Asyl Val Död Utbildning Rättvis rättegång Familjeliv Frihet från diskriminering Mat Pistol Hälsa Hus Information Liv Morfologiska Rörelse Tryck Integritet Fast egendom Protest Religion Reparera Motstå Självförsvar Sexualitet Tystnad Tal Trodde Att bli bortglömd Sanning Vatten och sanitet
Se även	À Nous la Liberté Anarkism Autonomi Civil libertarianism Narkotikaliberalisering Vänsterlibertarianism Libertarianism Högerlibertarianism

Internetcensur och övervakning per land
Afrika	Algeriet Angola Botswana Burkina Faso Burundi Kamerun Centralafrikanska republiken Tchad Kongo DR Kongo RO Egypten Eritrea Etiopien Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Elfenbenskusten Kenya Lesotho Liberia Libyen Madagaskar Malawi Mauretanien Marocko ( Västsahara ) Moçambique Namibia Niger Nigeria Rwanda Senegal Sierra Leone Somalia Sydafrika Sudan Swaziland Tanzania Togo Tunisien Zambia Zimbabwe
Amerika	Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brasilien Kanada Chile Colombia Costa Rica Kuba Dominikanska republiken Ecuador El Salvador Grönland Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Mexiko Nicaragua Panama Paraguay Peru Surinam Trinidad och Tobago USA Puerto Rico Uruguay Venezuela
Asien	Afghanistan Bahrain Bangladesh Bhutan Kambodja Kina Östtimor Hong Kong Indien Indonesien Iran Irak Israel Japan Jordanien Kuwait Kirgizistan Malaysia mongoliet Myanmar Nepal Nordkorea oman Pakistan Palestinska territorier Filippinerna Qatar Saudiarabien Singapore Sydkorea Sri Lanka Syrien Taiwan Tadzjikistan Thailand Turkmenistan Förenade arabemiraten Uzbekistan Vietnam Jemen
Europa	Albanien Armenien Österrike Azerbajdzjan Belarus Belgien Bosnien och Hercegovina Bulgarien Kroatien Cypern Tjeckien Danmark Estland Finland Frankrike Tyskland ( YouTube-videoblockering ) Georgien Grekland Ungern Island Irland Italien Kazakstan Lettland Litauen Moldavien Montenegro Nederländerna Nordmakedonien Polen Portugal Rumänien Ryssland Serbien Slovakien Slovenien Spanien Sverige Schweiz Kalkon Ukraina Storbritannien
Oceanien	Australien Fiji Nya Zeeland Papua Nya Guinea

Censur och webbplatser
Censur av	Kinesisk censur utomlands Facebook Fildelningssajter GitHub iTunes affär The Pirate Bay Tick tack Twitter Wikileaks i USA Wikipedia i Ryssland i Turkiet i Venezuela YouTube i Tyskland
Censur av	AOL Äpple Cisco i Kina Facebook Tick tack Twitter Yahoo Google YouTube Microsoft i Kina Skype i Kina Myspace i Kina
Webbplatser blockerade	Belgien Lista över det kinesiska fastlandet Indien Rysslands lista Sydkorea Nordkoreanska webbplatser Syrien Storbritannien webbblockeringslista _ Singapore lista