Speciellt förhållande

Special Relationship är en term som ofta används för att beskriva de politiska , sociala , diplomatiska , kulturella , ekonomiska , juridiska , miljömässiga , religiösa , militära och historiska relationerna mellan Storbritannien och USA eller dess politiska ledare. Termen kom först till populär användning efter att den användes i ett tal 1946 av den tidigare brittiske premiärministern Winston Churchill . Båda nationerna har varit nära allierade under många konflikter under 1900- och 2000-talen, inklusive första världskriget , andra världskriget , Koreakriget , det kalla kriget , Gulfkriget och kriget mot terrorismen .

Även om båda regeringarna också har nära relationer med många andra nationer, har nivån på samarbetet mellan Storbritannien och USA inom handel och handel, militär planering, genomförande av militära operationer, kärnvapenteknik och underrättelsedelning beskrivits som "oöverträffad" bland stora världsmakter . De nära relationerna mellan brittiska och amerikanska regeringschefer som Margaret Thatcher och Ronald Reagan samt mellan Tony Blair och både Bill Clinton och George W. Bush har uppmärksammats. På diplomatisk nivå kännetecknas bland annat återkommande offentliga representationer av relationen som "särskilda", täta och uppmärksammade politiska besök och omfattande informationsutbyte på diplomatisk arbetsnivå.

Vissa kritiker förnekar existensen av ett "särskilt förhållande" och kallar det en myt. USA:s förre president Barack Obama ansåg Tysklands förbundskansler Angela Merkel vara hans "närmaste internationella partner" och sa att Storbritannien skulle stå "bakst i kön" i alla handelsavtal med USA om det lämnade EU, och han anklagade britterna . Premiärminister David Cameron om att ha blivit "distraherad av en rad andra saker" under den militära interventionen i Libyen 2011 . Under Suezkrisen 1956 hotade USA:s president Dwight Eisenhower att försätta pundet i konkurs på grund av Storbritanniens invasion av Egypten . Den brittiske premiärministern Margaret Thatcher motsatte sig privat USA:s invasion av Grenada 1983 , och USA:s president Reagan utövade initialt påtryckningar mot Falklandskriget 1982 utan framgång .

Ursprung

En brittisk soldat och en amerikansk soldat som stod längst till vänster tillsammans med andra representanter för 1900, Eight-Nation Alliance , där Storbritannien och USA spelade en ledande roll.

Även om det "särskilda förhållandet" mellan Storbritannien och USA kanske mest minnesvärt betonades av Churchill, hade dess existens och till och med själva termen erkänts sedan 1800-talet, inte minst av rivaliserande makter.

De amerikanska och brittiska regeringarna var fiender när de utländska förbindelserna mellan dem först började, efter att de amerikanska kolonierna förklarat sitt oberoende från brittiskt styre, vilket utlöste det amerikanska frihetskriget . Relationerna fortsatte ofta att vara spända fram till mitten av 1800-talet och bröt ut i öppen konflikt under kriget 1812 och igen på gränsen till krig när Storbritannien nästan stöttade rebellernas konfedererade stater under början av det amerikanska inbördeskriget . Brittiska ledare irriterades ständigt från 1830-talet till 1860-talet av vad de såg som amerikanernas förföljelse till pöbeln, som i Aroostook-kriget 1838–1839 och Oregon-gränstvisten 1844–1846. Emellertid kände den brittiska medelklassens allmänna opinion en gemensam "särskild relation" mellan de två folken baserat på deras gemensamma språk , migrationer, evangelisk protestantism , klassisk liberalism och omfattande privat handel. Den valkretsen avvisade krig, vilket tvingade Storbritannien att blidka Amerika. Under Trentaffären i slutet av 1861 drog London gränsen och Washington drog sig tillbaka.

Trupper från båda nationerna hade börjat slåss sida vid sida, ibland spontant i skärmytslingar utomlands 1859 , och båda liberala demokratierna delade ett gemensamt uppoffringsband under första världskriget (även om USA aldrig formellt var medlem av de allierade utan gick in i kriget 1917 som en självutnämnd "Associated Power"). Storbritanniens premiärminister Ramsay MacDonalds besök i USA 1930 bekräftade hans egen tro på det "särskilda förhållandet" och därför såg han till Washington Naval Treaty, snarare än ett återupplivande av den anglo-japanska alliansen , som en garanti för fred i Fjärran Östern .

Men som historikern David Reynolds konstaterade: "Under större delen av perioden sedan 1919 hade de angloamerikanska relationerna varit svala och ofta misstänksamma . USA:s "förräderi" mot Nationernas Förbund var bara det första i en serie av amerikanska aktioner— över krigsskulder, sjörivalitet , krisen i Manchurien 1931–2 och depressionen – som övertygade brittiska ledare om att man inte kunde lita på USA”. Likaså, som USA:s president Harry S. Trumans utrikesminister, Dean Acheson , påminde sig, "Naturligtvis existerade en unik relation mellan Storbritannien och Amerika - vårt gemensamma språk och vår historia säkerställde det. Men unikt betydde inte tillgiven. Vi hade kämpat England som en fiende lika ofta som vi hade kämpat vid hennes sida som en allierad."

Extern video
video icon Booknotes- intervju med Jon Meacham om Franklin och Winston: An Intimate Portrait of an Epic Friendship, 15 februari 2004, C -SPAN

Churchilliansk betoning

En affisch från första världskriget som visar Britannia arm i arm med Uncle Sam , som symboliserar den anglo-amerikanska alliansen

Andra världskrigets utbrott framkallade den snabba uppkomsten av en otvetydigt positiv relation mellan de två nationerna. Frankrikes fall 1940 har beskrivits som en avgörande händelse i internationella förbindelser , vilket ledde till att Special Relationship förträngde Entente Cordiale som det internationella systemets svängpunkt. Under kriget, noterade en observatör, "Storbritannien och USA integrerade sina militära ansträngningar i en grad som saknar motstycke bland stora allierade i krigföringens historia". "Varje gång jag måste välja mellan dig och Roosevelt ", ropade Churchill till general Charles de Gaulle , ledaren för de fria fransmännen , 1945, "Jag ska välja Roosevelt". Mellan 1939 och 1945 utbytte Churchill och Roosevelt 1 700 brev och telegram och träffades 11 gånger. Churchill uppskattade att de hade 120 dagars nära personlig kontakt. Vid ett tillfälle gick Roosevelt till Churchills rum när Churchill precis kommit ut ur badet. När han återvände från Washington sa Churchill till kung George VI : "Sir, jag tror att jag är den ende mannen i världen som har tagit emot huvudet av en nation naken". Roosevelt tyckte att mötet var underhållande och sa till sin privata sekreterare, Grace Tully , "Du vet, han är rosa och vit överallt".

Churchills mor var amerikansk medborgare och han kände starkt banden mellan de två engelsktalande folken. Han använde först termen "speciell relation" den 16 februari 1944, när han sa att det var hans "djupaste övertygelse att om inte Storbritannien och USA förenas i en speciell relation... kommer ännu ett destruktivt krig att inträffa". Han använde det igen 1945 för att beskriva inte enbart det anglo-amerikanska förhållandet utan Storbritanniens förhållande till både amerikanerna och kanadensarna . New York Times Herald citerade Churchill i november 1945:

Vi bör inte överge vår speciella relation med USA och Kanada om atombomben och vi bör hjälpa USA att skydda detta vapen som ett heligt förtroende för upprätthållandet av fred.

Churchill använde uttrycket igen ett år senare, vid början av det kalla kriget , denna gång för att notera det speciella förhållandet mellan USA och de engelsktalande nationerna i det brittiska samväldet och imperiet . Anledningen var hans " Sinews of Peace Address", som hölls i Fulton, Missouri , den 5 mars 1946:

Varken det säkra förebyggandet av krig eller den kontinuerliga uppgången av världsorganisation kommer att uppnås utan vad jag har kallat de engelsktalande folkens broderliga sammanslutning... ett speciellt förhållande mellan det brittiska samväldet och imperiet och USA. Broderlig förening kräver inte bara den växande vänskapen och ömsesidiga förståelsen mellan våra två stora men besläktade system i samhället, utan fortsättningen av den intima relationen mellan våra militära rådgivare, vilket leder till gemensamma studier av potentiella faror, likheten mellan vapen och instruktioner för instruktioner, och till utbytet av officerare och kadetter vid tekniska högskolor. Den bör bära med sig fortsättningen av de nuvarande faciliteterna för ömsesidig säkerhet genom gemensam användning av alla marin- och flygvapenbaser i besittning av båda länderna över hela världen. Det finns dock en viktig fråga vi måste ställa oss själva. Skulle ett speciellt förhållande mellan USA och det brittiska samväldet vara oförenligt med vår överordnade lojalitet till Världsorganisationen? Jag svarar att det tvärtom förmodligen är det enda sättet på vilket den organisationen kommer att uppnå sin fulla ställning och styrka.

Enligt en specialist på internationella relationer var "Förenade kungarikets framgång med att få USA:s engagemang för samarbete i efterkrigsvärlden en stor triumf, med tanke på mellankrigstidens isolering" . En högt uppsatt brittisk diplomat i Moskva, Thomas Brimelow , medgav, "Den egenskap som stör den sovjetiska regeringen mest är den förmåga som de tillskriver oss att få andra att kämpa för oss... de respekterar inte oss, utan vår förmåga att samla vänner". Omvänt, "framgången eller misslyckandet för USA:s utländska ekonomiska fredsmål berodde nästan helt på dess förmåga att vinna eller utvinna Storbritanniens samarbete".

Efter att reflektera över symbiosen förklarade Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher 1982: "Det angloamerikanska förhållandet har gjort mer för frihetens försvar och framtid än någon annan allians i världen".

Medan de flesta regeringstjänstemän på båda sidor har stött det särskilda förhållandet, har det varit skarpa kritiker. Den brittiske journalisten Guy Arnold (1932–2020) fördömde det 2014 som en "sjukdom i Storbritanniens politiska kropp som måste spolas ut". Istället efterlyste han närmare relationer med Europa och Ryssland för att göra sig av med "sig själv från USA:s inkubus".

Militärt samarbete

Storbritanniens och USA:s flaggor vid ett minnesmärke från andra världskriget i Upper Benefield, England

Den intensiva nivån av militärt samarbete mellan Storbritannien och USA började med skapandet av de kombinerade stabscheferna i december 1941, ett militärt kommando med auktoritet över alla amerikanska och brittiska operationer. Efter andra världskrigets slut upplöstes den gemensamma ledningsstrukturen, men ett nära militärt samarbete mellan nationerna återupptogs i början av 1950-talet i och med det kalla krigets början. Tizardmissionen katalyserade allierat tekniskt samarbete under andra världskriget .

Delade militärbaser

Sedan andra världskriget och den efterföljande Berlinblockaden har USA behållit betydande styrkor i Storbritannien. I juli 1948 började den första amerikanska utplaceringen med stationeringen av B-29 bombplan . För närvarande är en viktig bas radaranläggningen RAF Fylingdales , en del av US Ballistic Missile Early Warning System även om basen drivs under brittiskt befäl och har endast en representant för det amerikanska flygvapnet, till stor del av administrativa skäl . Flera baser med en betydande amerikansk närvaro inkluderar RAF Menwith Hill (endast en kort bit från RAF Fylingdales ), RAF Lakenheath , RAF Mildenhall (planerad att stänga 2027), RAF Fairford (den enda basen för amerikanska strategiska bombplan i Europa), RAF Croughton (inte en flygbas utan ett militärt kommunikationsnav) och RAF Welford (ett ammunitionslager).

Efter slutet av det kalla kriget, vilket var huvudmotivet för deras närvaro, har antalet amerikanska anläggningar i Storbritannien minskat i antal i linje med den amerikanska militären över hela världen. Baserna har dock använts flitigt till stöd för olika fredsbevarande och offensiva operationer under 1990-talet och början av 2000-talet.

De två nationerna verkar också gemensamt på de brittiska militära anläggningarna av Diego Garcia i det brittiska territoriet i Indiska oceanen och på Ascension Island , ett beroende av Saint Helena i Atlanten. Den amerikanska flottan använder också då och då brittiska flottbaser vid Gibraltar och Bermuda , och det amerikanska flygvapnet använder RAF Akrotiri Cypern , främst för spaningsflyg.

Utveckling av kärnvapen

Quebecavtalet från 1943 banade väg för de två länderna att utveckla atomvapen sida vid sida, britterna lämnade över viktiga dokument från sitt eget Tube Alloys- projekt och skickade en delegation för att hjälpa till i arbetet med Manhattan-projektet . Amerikanerna behöll senare resultaten av arbetet för sig själva under efterkrigstidens McMahon Act , men efter att Storbritannien utvecklat sina egna termonukleära vapen , gick USA med på att leverera leveranssystem, konstruktioner och kärnmaterial för brittiska stridsspetsar genom 1958 års USA–UK Mutual Defense Avtal .

Storbritannien köpte först Polaris- systemet och sedan det amerikanska Trident- systemet, som fortfarande används. Avtalet från 1958 gav Storbritannien tillgång till anläggningarna vid Nevada Test Site och från 1963 genomförde det totalt 21 underjordiska tester där innan testerna upphörde 1991. Avtalet under vilket partnerskapet fungerar uppdaterades 2004; anti-kärnkraftsaktivister hävdade att förnyelsen kan bryta mot 1968 års icke-spridningsavtal för kärnvapen . USA och Storbritannien genomförde gemensamt subkritiska kärnkraftsexperiment 2002 och 2006 för att fastställa effektiviteten hos befintliga bestånd, vilket tillåts enligt 1998 års omfattande kärnvapenprovsförbud .

Militär upphandling

Reaganadministrationen erbjöd Storbritannien möjligheten att köpa F -117 Nighthawk smygplan medan det var ett svart program . Storbritannien är den enda samarbetspartnern, eller Level One, internationella partner i det största amerikanska flygplansanskaffningsprojektet i historien, F-35 Lightning II- programmet. Storbritannien var med och skrev specifikationen och urvalet och dess största försvarsentreprenör, BAE Systems , är en partner till den amerikanska huvudentreprenören Lockheed Martin . BAE Systems är också den största utländska leverantören till det amerikanska försvarsdepartementet och har fått köpa viktiga amerikanska försvarsföretag som Lockheed Martin Aerospace Electronic Systems och United Defense .

USA driver flera brittiska konstruktioner inklusive Chobham Armor , Harrier GR9 / AV-8B Harrier II och US Navy T-45 Goshawk . Storbritannien driver också flera amerikanska konstruktioner, inklusive Javelin pansarvärnsmissil , M270 raketartilleri , Apache-stridsskeppet , C-130 Hercules och C-17 Globemaster transportflygplan.

Andra samarbetsområden

Intelligensdelning

RAF Menwith Hill , nära Harrogate , England , tillhandahåller kommunikations- och underrättelsetjänster till både Storbritannien och USA.

En hörnsten i det speciella förhållandet är insamling och delning av intelligens, som uppstod under andra världskriget med delning av kodbrytande kunskap och ledde till 1943 års BRUSA-avtal , som undertecknades i Bletchley Park . Efter kriget ledde det gemensamma målet att övervaka och motverka hotet från kommunismen till säkerhetsavtalet mellan Storbritannien och USA från 1948. Detta avtal samlade SIGINT- organisationerna i USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland och är fortfarande i plats idag ( Five Eyes ). Chefen för Central Intelligence Agency -stationen i London deltar i varje veckomöte i British Joint Intelligence Committee .

Ett nuvarande exempel på sådant samarbete är UKUSA Community , som består av Amerikas nationella säkerhetsbyrå , Storbritanniens regeringskommunikationshögkvarter , Australiens försvarssignaldirektorat och Kanadas kommunikationssäkerhetsinstitut , som samarbetar i ECHELON , ett globalt underrättelseinsamlingssystem. Enligt de hemligstämplade bilaterala avtalen spionerar inte UKUSA-medlemmar på varandra.

Efter upptäckten av 2006 års transatlantiska flygplan började CIA hjälpa säkerhetstjänsten (MI5) genom att driva sina egna agentnätverk i det brittiska pakistanska samhället. En underrättelsetjänsteman kommenterade hotet mot USA från brittiska islamister : "Rädslan är att något sådant här inte bara skulle döda människor utan orsaka en historisk klyfta mellan USA och Storbritannien".

Ekonomisk politik

USA är den största källan till utländska direktinvesteringar till Storbritannien, och Storbritannien är likaså den största enskilda utländska direktinvesteraren i USA. Brittisk handel och kapital har varit viktiga komponenter i den amerikanska ekonomin sedan den koloniala starten. Inom handel och finans har det speciella förhållandet beskrivits som "välbalanserat", där City of Londons "light-touch"-reglering under de senaste åren har lockat till sig ett massivt utflöde av kapital från Wall Street . Nyckelsektorerna för brittiska exportörer till Amerika är flyg, rymd , kommersiell egendom , kemikalier och läkemedel och tunga maskiner .

Brittiska idéer, klassiska och moderna, har också utövat ett djupgående inflytande på amerikansk ekonomisk politik, framför allt de av historikern Adam Smith om frihandel och ekonomen John Maynard Keynes om kontracykliska utgifter , och den brittiska regeringen har antagit amerikanska arbetsreformer . Amerikanska och brittiska investerare delar entreprenöriella attityder till bostadsmarknaden, och mode- och musikindustrin i båda länderna har stor påverkan på varandra. Handelsbanden har stärkts av globaliseringen och båda regeringarna är överens om behovet av valutareformer i Kina och av utbildningsreformer på hemmaplan för att öka deras konkurrenskraft gentemot Indiens växande tjänstesektor . 2007 föreslog USA:s ambassadör Robert H. Tuttle för brittiska företagsledare att det särskilda förhållandet kunde användas "för att främja världshandeln och begränsa miljöskador samt bekämpa terrorism".

På en presskonferens som gjorde flera hänvisningar till det särskilda förhållandet sa USA:s utrikesminister John Kerry i London med Storbritanniens utrikesminister William Hague den 9 september 2013:

Vi är inte bara varandras största investerare i vart och ett av våra länder, den ena till den andra, utan faktum är att varje dag går nästan en miljon människor till jobbet i USA för brittiska företag som finns i USA, precis som fler än en miljon människor arbetar här i Storbritannien för amerikanska företag som är här. Så vi är enormt bundna tillsammans, så klart. Och vi är fast beslutna att göra relationerna mellan USA och Storbritannien och USA-EU ännu starkare drivkrafter för vårt välstånd.

Historia

Före samarbetet under andra världskriget hade de anglo-amerikanska relationerna varit mer avvisande. President Woodrow Wilson och premiärminister David Lloyd George i Paris hade varit de enda tidigare ledarna för de två nationerna som träffades ansikte mot ansikte, men hade inte haft något som kunde beskrivas som en "särskild relation", även om Lloyd Georges utrikesminister under kriget , Arthur Balfour , kom bra överens med Wilson under sin tid i USA och hjälpte till att övertyga den tidigare skeptiske presidenten att gå in i första världskriget. Storbritannien, som tidigare var den dominerande partnern bland de två länderna, hade hamnat i en mer sekundär situation. roll med början 1941.

De personliga relationerna mellan brittiska premiärministrar och amerikanska presidenter har ofta påverkat det särskilda förhållandet mellan USA och Storbritannien. Det första exemplet var den nära relationen mellan Winston Churchill och Franklin Roosevelt, som faktiskt var långt släkt. Churchill ägnade mycket tid och kraft åt att odla relationen, vilket hade en positiv inverkan på krigsansträngningen.

Två stora arkitekter av Special Relationship på en praktisk nivå var fältmarskalken Sir John Dill och general George Marshall , vars utmärkta personliga relationer och ledande befattningar (Roosevelt var särskilt nära Marshall) hjälpte till att stärka alliansen. Större länkar skapades under kriget, som de kombinerade stabscheferna.

Den diplomatiska politiken bakom det särskilda förhållandet var tvådelad och omfattade ett starkt personligt stöd mellan statschefer och lika direkt militär och politisk hjälp. De mest hjärtliga personliga relationerna mellan brittiska premiärministrar och amerikanska presidenter har alltid varit de baserade på gemensamma mål. Toppar i det speciella förhållandet inkluderar banden mellan Harold Macmillan (som som Churchill hade en amerikansk mor) och John F. Kennedy ; mellan James Callaghan och Jimmy Carter , som var nära personliga vänner trots deras skillnader i personlighet; mellan Margaret Thatcher och Ronald Reagan ; och mer nyligen mellan Tony Blair och både Bill Clinton och George W. Bush . Lågpunkter i förhållandet mellan USA och Storbritannien har inträffat på grund av oenighet om utrikespolitik, såsom Dwight D. Eisenhowers motstånd mot brittiska operationer i Suez under Anthony Eden och Harold Wilsons vägran att gå in i kriget i Vietnam .

Tidslinje

USA:s president–UK premiärminister par sedan Roosevelt–Churchill
Storbritanniens premiärminister USA:s president Period med överlappande anställningstider
namn Fest namn Fest
Winston Churchill Konservativ Franklin D. Roosevelt Demokratisk Maj 1940 – april 1945
Harry S. Truman April 1945 – juli 1945
Clement Attlee Arbetskraft Juli 1945 – oktober 1951
Winston Churchill Konservativ Oktober 1951 – januari 1953
Dwight D. Eisenhower Republikan Januari 1953 – april 1955
Anthony Eden April 1955 – januari 1957
Harold Macmillan Januari 1957 – januari 1961
John F. Kennedy Demokratisk Januari 1961 – oktober 1963
Alec Douglas-Hem Oktober 1963–november 1963
Lyndon B. Johnson November 1963 – oktober 1964
Harold Wilson Arbetskraft Oktober 1964 – januari 1969
Richard Nixon Republikan Januari 1969 – juni 1970
Edward Heath Konservativ Juni 1970 – mars 1974
Harold Wilson Arbetskraft Mars 1974 – augusti 1974
Gerald Ford Augusti 1974 – april 1976
James Callaghan April 1976 – januari 1977
Jimmy Carter Demokratisk Januari 1977 – maj 1979
Margaret Thatcher Konservativ maj 1979 – januari 1981
Ronald Reagan Republikan Januari 1981 – januari 1989
George HW Bush Januari 1989 – november 1990
John Major November 1990 – januari 1993
Bill Clinton Demokratisk Januari 1993 – maj 1997
Tony Blair Arbetskraft maj 1997 – januari 2001
George W. Bush Republikan Januari 2001 – juni 2007
Gordon Brown Juni 2007 – januari 2009
Barack Obama Demokratisk Januari 2009 – maj 2010
David Cameron Konservativ maj 2010 – juli 2016
Theresa May Juli 2016 – januari 2017
Donald Trump Republikan Januari 2017 – juli 2019
Boris Johnson Juli 2019 – januari 2021
Joe Biden Demokratisk Januari 2021 – september 2022
Liz Truss September 2022 – oktober 2022
Rishi Sunak oktober 2022 – nu

Churchill och Roosevelt (maj 1940 – april 1945)

Churchill och Roosevelt ombord på HMS Prince of Wales 1941

När Winston Churchill gick in på premiärministerkontoret hade Storbritannien redan gått in i andra världskriget . Omedelbart i början av Churchills premiärskap ägde slaget vid Dunkerque rum .

Innan Churchills premiärministerskap hade president Roosevelt i hemlighet varit i frekvent korrespondens med honom. Deras korrespondens hade börjat i september 1939, i början av andra världskriget. I dessa privata meddelanden hade de två diskuterat hur USA skulle kunna stödja Storbritannien i deras krigsansträngning. Men vid den tidpunkt då Winston Churchill tillträdde premiärministerämbetet närmade sig Roosevelt slutet av sin andra mandatperiod och övervägde att söka val till en tredje mandatperiod utan motstycke (han skulle inte göra några offentliga uttalanden om detta förrän den demokratiska nationella konventet att år ). Från den amerikanska erfarenheten under första världskriget bedömde Roosevelt att inblandning i andra världskriget sannolikt var en oundviklighet. Detta var en nyckelskäl till Roosevelts beslut att bryta från traditionen och söka en tredje mandatperiod. Roosevelt ville bli president när USA äntligen skulle dras in i konflikten. Men för att vinna en tredje mandatperiod gav Roosevelt det amerikanska folket löften att han skulle hålla dem utanför kriget.

I november 1940, efter Roosevelts seger i presidentvalet, skickade Churchill honom ett gratulationsbrev,

Jag bad för din framgång ... vi går in i en dyster fas av vad som oundvikligen måste vara ett utdraget och vidgare krig.

Efter att ha lovat den amerikanska allmänheten att undvika att gå in i något utländskt krig, gick Roosevelt så långt som den allmänna opinionen tillät genom att ge ekonomiskt och militärt bistånd till Storbritannien, Frankrike och Kina. I ett tal i december 1940, kallat " Arsenal of Democracy Speech" , förklarade Roosevelt, "Detta är inte en pratstund om krig vid eldstaden. Det är ett samtal om nationell säkerhet". Han fortsatte med att deklarera vikten av amerikanskt stöd till Storbritanniens krigsinsats, och formulerade det som en fråga om nationell säkerhet för USA. Eftersom den amerikanska allmänheten motsatte sig inblandning i konflikten, försökte Roosevelt betona att det var avgörande att hjälpa britterna för att att förhindra att konflikten når amerikanska kuster. Han syftade till att måla upp den brittiska krigsansträngningen som fördelaktig för USA genom att argumentera för att de skulle begränsa det nazistiska hotet från att sprida sig över Atlanten.

Om Storbritannien går under, kommer axelmakterna att vara i en position att föra enorma militära och marina resurser mot detta halvklot ... Vi är demokratins arsenal. Vår nationella politik är att hålla krig borta från detta land.

Franklin D. Roosevelt, Fireside-chatt levererad den 29 december 1940
Churchills redigerade kopia av det slutliga utkastet till Atlantstadgan

För att hjälpa den brittiska krigsansträngningen antog Roosevelt Lend-Lease- policyn och utarbetade Atlantic Charter med Churchill. USA anslöt sig slutligen till krigsansträngningen i december 1941, under Roosevelts ledning.

Roosevelt och Churchill hade en relativ förkärlek för varandra. De kopplade samman på grund av sina gemensamma passioner för tobak och sprit och deras ömsesidiga intresse för historia och slagskepp . Churchill skrev senare, "Jag kände att jag var i kontakt med en mycket stor man, som också var en varmhjärtad vän och den främsta förkämpen för de höga ändamål som vi tjänade."

En anekdot som har berättats för att illustrera intimiteten i Churchill och Roosevelts band hävdar att Roosevelt en gång, när han var värd för Churchill i Vita huset , stannade till vid sovrummet där premiärministern bodde för att prata med honom. Churchill vände upp sin dörr i ett tillstånd av nakenhet och anmärkte: "Du förstår, herr president, jag har inget att dölja för dig." Presidenten sägs ha tagit detta med gott humör och senare skämtat med en medhjälpare om att Churchill var "rosa och vit överallt".

Mellan 1939 och 1945 utbytte Roosevelt och Churchill uppskattningsvis 1700 brev och telegram och träffade varandra 11 gånger. På Churchills 60-årsdag skrev Roosevelt till honom: "Det är roligt att vara i samma decennium som du." Med början under Roosevelt och Churchill arbetade USA och Storbritannien nära tillsammans för att etablera IMF , Världsbanken och NATO .

Churchill och Truman (april 1945 – juli 1945)

Truman skakar hand med Churchill den 16 juli 1945 (den första dagen av Potsdamkonferensen, och bara tio dagar innan Churchill förlorade premiärposten efter tillkännagivandet av resultatet av valet 1945) .

, och efterträddes av sin vicepresident Harry Truman . Churchill och Truman utvecklade också en stark relation med varandra. Medan han var ledsen över Roosevelts död, var Churchill en stark anhängare av Truman i hans tidiga presidentskap, och kallade honom "den typ av ledare som världen behöver när den behöver honom som mest." På Potsdamkonferensen gjorde Truman och Churchill, tillsammans med Joseph Stalin , överenskommelser för att fastställa Europas gränser.

Attlee och Truman (juli 1945 – oktober 1951)

Truman möte med Attlee under Potsdamkonferensen

Fyra månader in i Trumans presidentskap fick Churchills parti ett överraskande nederlag vid vallokalerna och Clement Attlee blev premiärminister.

Suppleant i Churchills koalitionsregering under krigstid, Attlee, hade varit i USA vid tiden för Roosevelts död, och hade således träffat Truman omedelbart efter att han tillträdde. De två hade kommit att gilla varandra. Attlee och Truman blev dock aldrig särskilt nära varandra. Under sin sammanfallande tid som regeringschefer träffades de bara vid tre tillfällen. De två höll inte regelbunden korrespondens. Deras arbetsrelation med varandra förblev ändå stabil.

När Attlee tillträdde posten som premiärminister hade förhandlingarna ännu inte avslutats vid Potsdamkonferensen, som hade börjat den 17 juli. Attlee tog Churchills plats på konferensen när han utsågs till premiärminister den 26 juli. Attlees första sexton dagar som premiärminister gick därför åt till att hantera förhandlingar på konferensen.

Attlee flög till Washington i december 1950 för att stödja Truman i att stå upp mot Douglas MacArthur . 1951 pressade Truman Attlee att inte ingripa mot Mossadeq i Iran . Under sin tid som premiärminister lyckades Attlee också övertyga Truman att gå med på ett utökat kärnkraftssamarbete.

Churchill och Truman (oktober 1951 – januari 1953)

Truman och Churchill stod utanför Blair House 1949

Churchill blev premiärminister igen i oktober 1951. Han hade behållit sin relation med Truman under sin sexåriga period som oppositionsledare . 1946, på inbjudan från Truman, besökte Churchill USA för att hålla ett tal vid Westminster College i Trumans hemstat Missouri . Talet, som skulle komma ihåg som "järnridån"-talet , påverkade större allmänhetens uppmärksamhet på den schism som hade utvecklats mellan Sovjetunionen och resten av de allierade makterna. Under denna resa förlorade Churchill en betydande summa pengar i ett pokerspel med Harry Truman och hans rådgivare. 1947 hade Churchill skrivit Truman ett ouppmärksamt memo där han rekommenderade att USA skulle göra ett förebyggande atombombangrepp mot Moskva innan Sovjetunionen själva kunde skaffa kärnvapen.

Churchill och Eden besökte Washington i januari 1952. Vid den tiden stödde Trumans administration planerna för en europeisk försvarsgemenskap i hopp om att det skulle tillåta Västtyskland att genomgå upprustning, vilket skulle göra det möjligt för USA att minska antalet amerikanska trupper stationerade i Tyskland. Churchill motsatte sig EDC och kände att det inte kunde fungera. Han bad också, utan framgång, att USA skulle förbinda sina styrkor att stödja Storbritannien i Egypten och Mellanöstern. Detta lockade inte Truman. Truman förväntade sig att britterna skulle hjälpa amerikanerna i deras kamp mot kommunistiska styrkor i Korea , men ansåg att stöd till britterna i Mellanöstern skulle hjälpa dem i deras ansträngningar att förhindra avkolonisering, vilket inte skulle göra något för att motverka kommunismen. Truman valde att inte söka omval 1952, och hans presidentskap upphörde i januari 1953.

Churchill och Eisenhower (januari 1953 – april 1955)

Eisenhower (mitten) sitter mellan Churchill (vänster) och Bernard Montgomery vid en Nato-konferens i oktober 1951. Eisenhower skulle väljas till president drygt ett år senare.

Dwight D. Eisenhower och Churchill var båda bekanta med varandra, eftersom de båda hade varit betydande ledare för de allierade ansträngningarna under andra världskriget.

Den 5 januari 1953, när Eisenhower var tillträdande president , hade Winston Churchill en serie möten med Eisenhower under ett besök av Churchill i USA.

Relationerna var ansträngda under Eisenhowers presidentskap av Eisenhowers upprördhet över Churchills halvdana försök att upprätta en "parley på toppmötet" med Joseph Stalin.

Eden och Eisenhower (april 1955 – januari 1957)

Eisenhower och Eden 1944

I likhet med sin föregångare hade Anthony Eden arbetat nära Eisenhower under andra världskriget.

Suez-krisen

När Eden tillträdde hade Gamal Abdel Nasser byggt upp egyptisk nationalism. Nasser tog kontroll över den livsviktiga Suezkanalen i juli 1956. Eden gjorde ett hemligt avtal med Frankrike och Israel om att invadera Egypten. Eisenhower hade upprepade gånger varnat Eden för att USA inte skulle acceptera brittisk militär intervention. När invasionen ändå kom, fördömde USA den vid FN och använde finansiell makt för att tvinga britterna att dra sig helt tillbaka. Storbritannien förlorade sin prestige och sin kraftfulla roll i Mellanösternfrågor, för att ersättas av amerikanerna. Eden, vid dålig hälsa, tvingades gå i pension.

Macmillan och Eisenhower (januari 1957 – januari 1961)

Macmillan och Eisenhower möts i mars 1957 för samtal i Bermuda , i syfte att reparera anglo-amerikanska relationer i efterdyningarna av föregående års Suez-kris .

När han väl tillträdde arbetade Harold Macmillan för att lösa den påfrestning som det särskilda förhållandet hade ådragit sig under de föregående åren. Macmillan sa berömt att det var Storbritanniens historiska plikt att vägleda USA:s makt som de gamla grekerna hade romarna . Han strävade efter att bredda det speciella förhållandet bortom Churchills uppfattning om en engelsktalande union till en mer inkluderande "atlantisk gemenskap". Hans nyckeltema, "om det ömsesidiga beroendet mellan nationerna i den fria världen och det partnerskap som måste upprätthållas mellan Europa och USA", var ett som Kennedy senare tog upp.

Eisenhower ökade dock spänningen med Storbritannien genom att sabotera Macmillans avspänningspolitik med Sovjetunionen vid toppmötet i Paris i maj 1960.

Macmillan och Kennedy (januari 1961 – oktober 1963)

Macmillan och Kennedy på Key West 1961

Kennedy var en anglofil . Hans far hade tidigare tjänstgjort som USA:s ambassadör i Storbritannien och hans syster hade varit Marchioness av Hartington, vars man för övrigt var brorson till Macmillans fru .

Brittisk underrättelsetjänst hjälpte USA med att bedöma Kubakrisen . Kennedy uppskattade Macmillans stadiga ledarskap och beundrade hans partiella kärnvapenprovförbudsavtal .

Skybolt kris

Det speciella förhållandet testades kanske hårdast av Skybolt-krisen 1962, när Kennedy avbröt ett gemensamt projekt utan samråd. Skybolt var en nukleär luft-till-mark-missil som kunde penetrera sovjetiskt luftrum och skulle förlänga livslängden för Storbritanniens avskräckande medel, som endast bestod av fritt fallande vätebomber. London såg avbokningen som en minskning av den brittiska kärnvapenavskräckningen . Krisen löstes under en rad kompromisser som ledde till att Royal Navy köpte den amerikanska UGM-27 Polaris-missilen och byggde Ubåtarna av Resolution-klassen för att avfyra dem. Debatterna om Skybolt var topphemliga, men spänningarna förvärrades när Dean Acheson , en tidigare utrikesminister, offentligt utmanade det särskilda förhållandet och marginaliserade det brittiska bidraget till den västerländska alliansen . Acheson sa:

Storbritannien har förlorat ett imperium och har ännu inte hittat en roll. Försöket att spela en separat maktroll – det vill säga en roll bortsett från Europa, en roll baserad på en "särskild relation" med USA, en roll som bygger på att vara chef för ett "samväldet" som inte har någon politisk struktur , eller enhet, eller styrka och åtnjuter en bräcklig och osäkra ekonomisk relation—denna roll är ungefär utspelad.

En brittisk UGM-27 Polaris- missil på Imperial War Museum i London

När Macmillan fick veta om Achesons attack dundrade han offentligt:

I den mån han verkade förringa Storbritanniens och det brittiska folkets resolution och vilja, har herr Acheson hamnat i ett misstag som har begåtts av ganska många människor under de senaste fyrahundra åren, inklusive Philip av Spanien , Ludvig XIV , Napoleon , kejsaren och Hitler . Han verkar också missförstå samväldets roll i världsfrågor. I den mån han hänvisade till Storbritanniens försök att spela en separat maktroll som på väg att spelas ut, skulle detta vara acceptabelt om han hade utvidgat detta koncept till USA och till alla andra nationer i den fria världen. Detta är doktrinen om ömsesidigt beroende, som måste tillämpas i världen idag, om fred och välstånd ska kunna säkerställas. Jag vet inte om Mr. Acheson skulle acceptera den logiska följden av hans eget argument. Jag är säker på att det är fullt erkänt av den amerikanska administrationen och av det amerikanska folket.

Den hotande kollapsen av alliansen mellan de två termonukleära makterna tvingade Kennedy till en omvälvning vid det anglo-amerikanska toppmötet i Nassau , där han gick med på att sälja Polaris som en ersättning för den inställda Skybolt. Richard E. Neustadt drog i sin officiella utredning slutsatsen att krisen i det särskilda förhållandet hade brutit ut eftersom "presidentens "chefer" misslyckades med att göra en korrekt strategisk bedömning av Storbritanniens avsikter och dess kapacitet".

Skybolt-krisen med Kennedy kom på toppen av Eisenhowers förstörelse av Macmillans avspänningspolitik med Sovjetunionen vid toppmötet i Paris i maj 1960, och premiärministerns resulterande besvikelse över det särskilda förhållandet bidrog till hans beslut att söka ett alternativ i brittiskt medlemskap i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG). Enligt en färsk analytiker: "Vad premiärministern i praktiken antog var en säkringsstrategi där banden med Washington skulle upprätthållas samtidigt som en ny maktbas i Europa söktes." Trots det försäkrade Kennedy Macmillan "att relationerna mellan USA och Storbritannien skulle stärkas och inte försvagas, om Storbritannien gick mot medlemskap."

Douglas-Home och Kennedy (oktober 1963–november 1963)

Kennedy är värd för (dåvarande utrikesminister) Douglas-Home i Vita huset 1962
Douglas-Home samtalar med Kennedys änka Jacqueline och hans bror Ted vid en mottagning i Vita husets korshall efter Kennedys statliga begravning .

Alec Douglas-Home gick bara in i loppet för att ersätta den avgående Macmillan som ledare för det konservativa partiet efter att ha fått veta av den brittiska ambassadören i USA att Kennedy-administrationen var orolig inför utsikten att Quintin Hogg skulle bli premiärminister. Douglas-Home skulle dock bara tjäna som premiärminister i lite över en månad innan Kennedy mördades .

I England orsakade mordet på Kennedy i november 1963 en djup chock och sorg som uttrycktes av många politiker, religiösa ledare och stormän inom litteratur och konst. Ärkebiskopen av Canterbury ledde en minnesstund vid St Paul's Cathedral. Sir Laurence Olivier i slutet av sin nästa föreställning uppmanade till en tyst minut, följt av en uppspelning av "The Star Spangled Banner". Premiärminister Douglas-Home ledde parlamentariska hyllningar till Kennedy, som han kallade, "den mest lojala och trogna allierade". Douglas-Home var uppenbart upprörd under sina kommentarer, eftersom han verkligen var ledsen över Kennedys död. Han hade gillat Kennedy och hade börjat etablera en positiv arbetsrelation med honom.

Efter mordet på honom sökte den brittiska regeringen godkännande att bygga ett minnesmärke över president Kennedy, delvis för att visa styrkan i det särskilda förhållandet. Men det svaga folkliga svaret på dess ambitiösa insamlingskampanj var en överraskning och antydde en gräsrotsmotståndare mot den avlidne presidenten, hans politik och USA.

Douglas-Home och Johnson (november 1963 – oktober 1964)

1961 fotografi av dåvarande vicepresident Johnson och dåvarande utrikesminister Douglas-Home i Vita husets blå rum

Douglas-Home hade ett mycket mer konsekvent förhållande med Kennedys efterträdare, Lyndon B. Johnson . Douglas-Home lyckades inte utveckla en bra relation med Lyndon Johnson. Deras regeringar hade en allvarlig oenighet i frågan om brittisk handel med Kuba.

Relationerna mellan de två nationerna förvärrades efter att British Leyland -bussar såldes till Kuba , vilket undergrävde effektiviteten av USA:s embargot mot Kuba .

Douglas-Homes konservativa parti förlorade parlamentsvalet 1964 , så han förlorade sin position som premiärminister. Han hade bara varit premiärminister i 363 dagar, Storbritanniens näst kortaste premiärministerskap på 1900-talet. Trots dess ovanliga korthet (och på grund av mordet på Kennedy), hade Douglas-Homes mandatperiod överlappat två amerikanska presidentskap.

Wilson och Johnson (oktober 1964 – januari 1969)

Wilson och Johnson träffas i Vita huset 1966

Premiärminister Harold Wilson omarbetade alliansen som en "nära relation", men varken han eller president Lyndon B. Johnson hade någon direkt erfarenhet av utrikespolitik. Johnson skickade utrikesminister Dean Rusk som chef för den amerikanska delegationen till den statliga begravningen av Winston Churchill i januari 1965, snarare än den nye vicepresidenten Hubert Humphrey . Johnson hade själv varit inlagd på sjukhus med influensa och avrådd av sina läkare från att närvara vid begravningen. Denna upplevda ringa genererade mycket kritik mot presidenten, både i Storbritannien och i USA. Och Wilsons försök att medla i Vietnam , där Storbritannien var medordförande med Sovjetunionen i Genèvekonferensen, var ovälkommet för presidenten. "Jag kommer inte att berätta för dig hur du ska styra Malaysia och du berättar inte för oss hur vi ska styra Vietnam", sa Johnson 1965. Men relationerna upprätthölls av USA:s erkännande av att Wilson kritiserades hemma av sin neutralistiska Labour -vänster för fördömer inte amerikansk inblandning i kriget.

USA:s försvarsminister Robert McNamara bad Storbritannien att skicka trupper till Vietnam som "de oskrivna villkoren för Special Relationship", Wilson gick med på att hjälpa till på många sätt men vägrade att begå reguljära styrkor, bara specialstyrkans instruktörer. Australien och Nya Zeeland begick reguljära styrkor till Vietnam.

Johnson-administrationens stöd till IMF- lån fördröjde devalveringen av pundet till 1967. Storbritanniens efterföljande tillbakadragande från Persiska viken och Östasien överraskade Washington, där det var starkt motstånd eftersom brittiska styrkor värderades för deras bidrag. I efterhand stod Wilsons åtgärder för att minska Storbritanniens globala åtaganden och korrigera dess betalningsbalans mot Johnsons överansträngningar som påskyndade USA:s relativa ekonomiska och militära nedgång.

Wilson och Nixon (januari 1969 – juni 1970)

Wilson besökte Vita huset i januari 1970

När Richard Nixon tillträdde hade många frågor om spänningar mellan de två nationerna lösts. Detta gjorde det möjligt för det speciella förhållandet att blomma ut.

I ett tal som hölls den 27 januari 1970 vid en statlig middag där han välkomnade premiärministern vid hans besök i USA, sade Nixon:

Herr premiärminister, det gläder mig att välkomna er här i dag som en gammal vän; som en gammal vän inte bara i regeringen, utan som en gammal vän personligen. Jag noterade efter att ha läst bakgrunden att detta är ditt 21:a besök i USA och ditt sjunde besök som premiärminister för din regering.

Och jag noterade också, när jag tittade på relationen som vi har haft sedan jag tillträdde för ett år sedan, att vi träffades två gånger i London, en gång i februari, igen i augusti; att vi har haft en hel del korrespondens; vi har pratat flera gånger i telefon. Men vad som är ännu viktigare är innehållet i dessa samtal. Ämnet innebar inte skillnader mellan ditt land och vårt. Innehållet i dessa samtal var med hänsyn till de stora frågorna där vi har ett gemensamt intresse och ett gemensamt syfte, utvecklingen av fred i världen, framsteg för ditt folk, för vårt folk, för alla människor. Det är så det ska vara. Det är så vi båda vill ha det. Och det är en indikation på vägen till framtiden.

Winston Churchill sa en gång vid ett av sina besök i detta land att om vi är tillsammans är ingenting omöjligt. Det var kanske en överdrift att säga att ingenting är omöjligt. Men det kan sägas idag - vi är tillsammans, och att vara tillsammans är mycket möjligt. Och jag är säker på att våra samtal kommer att göra några av dessa saker möjliga.

Heath och Nixon (juni 1970 – mars 1974)

Premiärminister Edward Heath och drottning Elizabeth II med president Richard M. Nixon och First Lady Pat Nixon under Nixons besök i Storbritannien 1970

En européist , premiärminister Edward Heath föredrog att tala om en "naturlig relation", baserad på delad kultur och arv", och betonade att det särskilda förhållandet "inte var en del av hans eget ordförråd".

Heath-Nixon-eran dominerades av Storbritanniens inträde 1973 i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEC). Även om de två ledarnas Bermudakommuniké från 1971 upprepade att inträdet tjänade Atlantiska alliansens intressen, uttryckte amerikanska observatörer oro över att den brittiska regeringens medlemskap skulle försämra dess roll som en ärlig mäklare, och att, på grund av det europeiska målet om politisk union, Särskilda relationer skulle bara överleva om det omfattade hela gemenskapen.

Kritiker anklagade president Nixon för att hindra EEC:s inkludering i det särskilda förhållandet genom sin ekonomiska politik, som avvecklade efterkrigstidens internationella monetära system och försökte tvinga fram öppna europeiska marknader för USA:s export. Belackare angav också det personliga förhållandet överst som "avgjort mindre än speciellt"; Premiärminister Edward Heath, påstods det, "torkade knappt ringa Richard Nixon av rädsla för att förolämpa sina nya gemensamma marknadspartners."

Det speciella förhållandet "surades" under det arabisk-israeliska kriget 1973 när Nixon misslyckades med att informera Heath att amerikanska styrkor hade satts på DEFCON 3 i en världsomspännande konflikt med Sovjetunionen , och USA:s utrikesminister Henry Kissinger vilseledde den brittiska ambassadören över kärnvapenvarningen. Heath, som fick reda på larmet först från pressrapporter timmar senare, erkände: "Jag har funnit en stor oro över vilken nytta amerikanerna skulle ha kunnat göra av sina styrkor här utan att på något sätt rådfråga oss eller ta hänsyn till de brittiska intressena. " Händelsen markerade "en låg ebb" i Special Relationship.

Wilson och Nixon (mars 1974 – augusti 1974)

Premiärminister Harold Wilson (vänster), president Richard Nixon (mitten) och Henry Kissinger (höger) i juni 1974

Wilson och Nixon fungerade återigen samtidigt som ledare för de två nationerna under en sexmånadersperiod som sträcker sig från början av Wilsons andra mandatperiod som premiärminister till Nixons avgång . Wilson hade Nixon högt. Efter att han själv lämnat ämbetet, berömde Wilson Nixon som USA:s "mest kompetenta" president.

Wilson och Ford (augusti 1974 – april 1976)

Wilson och Ford i Vita husets rosenträdgård i januari 1975

Gerald Ford blev president efter Nixons avgång. I en skål för Wilson vid en statlig middag i januari 1975, anmärkte Ford,

Det ger mig ett mycket stort nöje att välkomna dig igen till USA. Du är naturligtvis inte främmande för den här staden och för det här huset. Era besök här under åren som en trogen allierad och en ståndaktig vän är ett ständigt bevis på de utmärkta banden mellan våra länder och vårt folk.

Du, herr premiärminister, är den ärade ledaren för en av USA:s sannaste allierade och äldsta vänner. Alla som studerar amerikansk historia och amerikansk kultur vet hur betydelsefullt vårt gemensamma arv är. Vi har faktiskt fortsatt att dela en underbar gemensam historia.

Amerikaner kan aldrig glömma hur själva rötterna till vårt demokratiska politiska system och till våra begrepp om frihet och regering finns i Storbritannien.

Under åren har Storbritannien och USA stått tillsammans som förtroendefulla vänner och allierade för att försvara frihetens sak på en världsomspännande basis. Idag är den nordatlantiska alliansen fortfarande hörnstenen i vårt gemensamma försvar.

Callaghan och Ford (april 1976 – januari 1977)

Callaghan och Ford sitter vid Oval Office -spisen

I april 1976 blev James Callaghan premiärminister efter att Wilson avgick från kontoret .

Ford och Callaghan ansågs ha en nära relation.

Den brittiska regeringen såg USA:s tvåhundraårsjubileum 1976 som ett tillfälle att fira det särskilda förhållandet. Politiska ledare och gäster från båda sidor av Atlanten samlades i maj i Westminster Hall för att markera den amerikanska självständighetsförklaringen 1776. Premiärminister James Callaghan presenterade en besökande kongressdelegation med en guldpräglad reproduktion av Magna Carta , som symboliserar det gemensamma arvet från de två nationerna. Den brittiske historikern Esmond Wright noterade "en stor mängd populär identifikation med den amerikanska historien". Ett år av kulturutbyten och utställningar kulminerade i juli i ett statsbesök i USA av drottningen.

Ford förlorade valet 1976 . Följaktligen upphörde hans presidentskap i januari 1977. President Ford hade aldrig lyckats besöka Storbritannien under sin presidentperiod.

Callaghan och Carter (januari 1977 – maj 1979)

President Jimmy Carter (vänster) och premiärminister James Callaghan (höger) i Oval Office i mars 1978

Efter att ha besegrat den sittande Gerald Ford i valet 1976 svors Jimmy Carter in som USA:s president i januari 1977. Banden mellan Callaghan och Carter var hjärtliga, men eftersom båda regeringarna till vänster om mitten var upptagna av ekonomisk sjukdomskänsla kvarstod diplomatiska kontakter. låg ton. Amerikanska tjänstemän karakteriserade relationerna 1978 som "extremt bra", med den största oenigheten var angående transatlantiska flygrutter.

Under Callaghans besök i Vita huset i mars 1977, bekräftade Carter att det fanns både en "särskild relation" och en "okrossbar vänskap" mellan de två nationerna, och förklarade att "Storbritannien fortfarande är Amerikas moderland." Under detta möte, Callaghan berömde Carter för att ha förstärkt "världens politiska ton".

Det ekonomiska missnöje som Callaghan stod inför på hemmaplan utvecklades till " missnöjets vinter ", vilket i slutändan ledde till att Callaghans arbetarparti förlorade det allmänna valet i maj 1979, och därmed avslutade hans tid som premiärminister.

Thatcher och Carter (maj 1979 – januari 1981)

Jimmy och Rosalynn Carter var värdar för en statlig middag för Margaret Thatcher i Vita huset under hennes besök i USA 1979

Det konservativa partiets ledare Margaret Thatcher blev premiärminister efter att hennes parti vunnit 1979 års allmänna val i Storbritannien . Relationerna mellan president Carter och premiärminister Margaret Thatcher under den ett och ett halvt års överlappningen av deras ledarskap har ofta setts som relativt kalla, särskilt i kontrast till det släktskap som Thatcher senare skulle utveckla med Carters efterträdare Ronald Reagan . Emellertid nådde Carters förhållande till Thatcher aldrig de nivåer av ansträngning som Reagans förhållande skulle mitt under Falklandskriget .

Thatcher och Carter hade tydliga skillnader i sin politiska ideologi. De ockuperade båda relativt motsatta ändar av det politiska spektrumet. När hon hade blivit premiärminister hade Thatcher redan träffat Carter vid två tidigare tillfällen. Båda dessa möten hade initialt lämnat Carter med ett negativt intryck av henne. Men hans åsikt om Thatcher hade enligt uppgift blivit lugnare när hon valdes till premiärminister.

Trots spänningarna mellan de två har historikern Chris Collins (från Margaret Thatcher Foundation) uttalat, "Carter är någon hon arbetat hårt för att komma överens med. Hon hade stor framgång med det. Hade Carter hållit på i två mandatperioder kanske vi skulle skriva om förvånansvärt mycket gemensamt mellan de två."

Carter gratulerade Thatcher i ett telefonsamtal efter hennes partis seger i generalen som lyfte henne till premiärministerposten, och sa att USA skulle "se fram emot att arbeta med dig på officiell basis." Hans gratulationer levererades dock med en hörbart oentusiastisk ton. I sitt första fullständiga brev till Carter uttryckte Thatcher sin försäkran om fullt stöd i ratificeringen av SALT II kärnvapenfördraget och skrev: "Vi kommer att göra allt vi kan för att hjälpa dig".

Båda ledarna stod ömsesidigt inför stora påtryckningar under överlappningen av deras mandatperioder som nationell ledare. Båda deras nationer upplevde ekonomisk kris på grund av den tidiga lågkonjunkturen på 1980-talet . Dessutom skedde internationell omvälvning i Östeuropa och Mellanöstern. Bland orosområdena fanns Afghanistan (på grund av det sovjetisk-afghanska kriget ) och Iran (där Carter stod inför en gisslankris efter den iranska revolutionen ).

Carter med Thatcher dricker te i Vita huset under sitt besök i USA 1979

Både Carter och Thatcher fördömde den sovjetiska invasionen av Afghanistan . De uttryckte oro för varandra över att andra europeiska nationer var för mjuka mot ryssarna. Carter hoppades att hon kunde övertala andra europeiska nationer att fördöma invasionen. Men med en särskilt tumultartad ekonomisk situation på hemmaplan, och med de flesta NATO-medlemmar som är ovilliga att skära av handelsförbindelserna med Sovjetunionen, skulle Thatcher bara ge mycket svagt stöd till Carters ansträngningar att straffa Sovjetunionen genom ekonomiska sanktioner.

Thatcher var oroad över att Carter var naiv när det gäller sovjetiska relationer. Icke desto mindre spelade Thatcher en (kanske avgörande) roll för att uppfylla Carters önskan om att FN skulle anta en resolution som kräver att de sovjetiska trupperna dras tillbaka från Afghanistan. Thatcher uppmuntrade också brittiska idrottare att delta i bojkotten av de olympiska sommarspelen 1980 i Moskva, som Carter initierade som svar på invasionen. Thatcher gav dock till slut landets olympiska kommitté och enskilda idrottare valet att bestämma om de skulle bojkotta spelen eller inte. Det slutade med att Storbritannien deltog i 1980-spelen, om än med en mindre delegation på grund av att enskilda idrottare beslutade sig för att delta i bojkottningen av spelen.

I sina korrespondenser uttryckte Thatcher sympati för Carters oroliga ansträngningar att lösa gisslankrisen i Iran. Men hon vägrade direkt hans begäran om att hon skulle minska närvaron av den brittiska ambassaden i Iran .

Thatcher gav Carter beröm för hans hantering av den amerikanska ekonomin och skickade honom ett brev som stödde hans åtgärder för att hantera ekonomisk inflation och minska gasförbrukningen under 1979 års energikris som "smärtsamt men nödvändigt".

I oktober 1979 skrev Thatcher Carter, "Jag delar din oro över kubanska och sovjetiska avsikter i Karibien. Denna fara finns i större utsträckning i utvecklingsvärlden. Det är viktigt att Sovjetunionen erkänner din beslutsamhet i denna fråga. […] Jag Jag är därför särskilt uppmuntrad av ditt uttalande att du påskyndar ansträngningarna för att öka USA:s förmåga att använda sina militära styrkor över hela världen."

Också oktober 1979 fanns det en tvist om Thatchers regerings tillhandahållande av finansiering för BBC: s externa tjänster. I desperation kontaktade BBC USA:s ambassadör Kingman Brewster Jr. för att begära att den amerikanska regeringen stödde dem i deras kamp mot nedskärningar. Nationella säkerhetsrådgivaren Zbigniew Brzezinski diskuterade denna begäran med utrikesdepartementet och skrev till och med ett brev till Carter att skicka Thatcher. Emellertid beslutade Brzezinski slutligen mot att råda Carter att engagera sig i BBC:s ansträngningar att lobba mot budgetnedskärningar.

Under sitt besök i USA i december 1979, tukade Thatcher Carter för att han inte tillåtit försäljning av arsenal för att utrusta Royal Ulster Constabulary . Under detta besök höll hon ett tal där bristen på värme mot Carter var uppenbar.

Medan Thatcher sannolikt gynnade sin ideologiska motsvarighet Ronald Reagan för att vinna valet 1980 (där han besegrade Carter), var hon försiktig med att undvika att uttrycka någon sådan preferens, även privat.

Thatcher och Reagan (januari 1981 – januari 1989)

Premiärminister Margaret Thatcher (vänster) och president Ronald Reagan (höger) i det blå rummet , februari 1981
President Ronald Reagan (vänster) och premiärminister Margaret Thatcher (höger) i Oval Office , november 1988

Den personliga vänskapen mellan president Ronald Reagan och premiärminister Margaret Thatcher förenade dem som "ideologiska själsfränder". De delade ett engagemang för filosofin om den fria marknaden , låga skatter, begränsad regering och ett starkt försvar; de avvisade avspänning och var fast beslutna att vinna det kalla kriget med Sovjetunionen. Däremot var de oense om interna socialpolitik som AIDS-epidemin och abort. Thatcher sammanfattade sin förståelse av det speciella förhållandet vid hennes första möte med Reagan som president 1981: "Dina problem kommer att vara våra problem och när du letar efter vänner ska vi vara där."

Thatcher firade 200-årsjubileet av diplomatiska förbindelser 1985 och entusiasmerade:

Det finns en förening av sinne och syfte mellan våra folk, vilket är anmärkningsvärt och som gör vårt förhållande till ett verkligt anmärkningsvärt sådant. Det är speciellt. Det bara är det, och det är det.

Reagan erkände i sin tur:

USA och Storbritannien är sammanbundna av oskiljaktiga band av antik historia och nuvarande vänskap ... Det har varit något väldigt speciellt med vänskapen mellan ledarna i våra två länder. Och får jag säga till min vän premiärministern, jag skulle vilja lägga till ytterligare två namn till denna kärlekslista: Thatcher och Reagan.

1982 nådde Thatcher och Reagan en överenskommelse om att ersätta den brittiska Polaris- flottan med en styrka utrustad med USA-försedda Trident-missiler . Förtroendet mellan de två rektorerna verkade tillfälligt ansträngt av Reagans försenade stöd i Falklandskriget, men detta motverkades mer än väl av den anglofile amerikanske försvarsministern, Caspar Weinberger , som gav starkt stöd inom underrättelsetjänst och ammunition. Det har sedan dess avslöjats att medan han offentligt hävdade neutralitet i tvisten mellan Argentina och Storbritannien om Falklandsöarna , hade Reagan godkänt en topphemlig plan för att låna ut ett amerikanskt hangarfartyg till britterna i händelse av att argentinska styrkor lyckades sänka en av de brittiska transportörerna och hade sagt till Weinberger att: "Ge Maggie allt hon behöver för att komma vidare med det."

En artikel i juli 2012 av USNI News från United States Naval Institute avslöjade att Reagan-administrationen erbjöd användningen av USS Iwo Jima som en ersättning i fall någon av de två brittiska transportörerna, Hermes och Invincible , hade skadats eller förstörts under 1982. Falklandskriget. Denna topphemliga beredskapsplan avslöjades för personalen vid Naval Institute av John Lehman , USA :s marineminister vid tiden för Falklandskriget, från ett tal som hölls till Naval Institute som Lehman höll i Portsmouth , Storbritannien den 26. Juni 2012. Lehman uppgav att lånet av Iwo Jima gjordes som svar på en begäran från Royal Navy , och det hade godkännande av USA:s president Ronald Reagan och USA:s försvarsminister Caspar Weinberger . Den faktiska planeringen för lånet av Iwo Jima gjordes av personalen på US Second Fleet under ledning av viceamiral James Lyons, som bekräftade Lehmans avslöjanden med Naval Institute-personalen. Beredskapsplaneringen föreställde sig amerikanska militära entreprenörer , troligen pensionerade sjömän med kunskap om Iwo Jimas system , hjälpa britterna att bemanna det amerikanska helikopterfartyget under utlåningen. Sjöanalytikern Eric Wertheim jämförde detta arrangemang med Flying Tigers . Det är viktigt att förutom USA:s utrikesminister Alexander Haig inte det amerikanska utrikesdepartementet inkluderades i utlåningsförhandlingarna.

En amerikansk F-111F lyfter från RAF Lakenheath för att genomföra ett flyganfall i Libyen den 15 april 1986.

1986 bad Washington om tillstånd att använda brittiska flygbaser för att bomba Libyen som vedergällning för 1986 års diskotekbombning i Västberlin av libyska terrorister som dödade två amerikanska militärer. Det brittiska kabinettet var emot och Thatcher själv var orolig att det skulle leda till omfattande attacker mot brittiska intressen i Mellanöstern. Så blev det inte, och istället sjönk den libyska terrorismen kraftigt. Dessutom, även om den brittiska opinionen var mycket negativ, vann Storbritannien brett beröm i USA vid en tidpunkt då Spanien och Frankrike hade lagt in sitt veto mot amerikanska förfrågningar om att flyga över deras territorier.

En allvarligare oenighet kom 1983 när Washington inte rådgjorde med London om invasionen av Grenada . Grenada är en del av Commonwealth of Nations och efter invasionen begärde det hjälp från andra Commonwealth-medlemmar. Interventionen motsattes av Commonwealth-medlemmar inklusive Storbritannien , Trinidad och Tobago och Kanada , bland andra. Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher, en nära allierad till Reagan i andra frågor, motsatte sig personligen den amerikanska invasionen. Reagan berättade för henne att det kunde hända; hon visste inte säkert att det skulle komma förrän tre timmar innan. Klockan 12:30 på morgonen för invasionen skickade Thatcher ett meddelande till Reagan:

Denna åtgärd kommer att ses som ett ingripande från ett västerländskt land i en liten oberoende nations inre angelägenheter, hur oattraktiv dess regim än är. Jag ber er att överväga detta i samband med våra bredare förbindelser mellan öst och väst och det faktum att vi under de närmaste dagarna kommer att behöva presentera för vårt parlament och folk placeringen av kryssningsmissiler i detta land. Jag måste be er att noggrant tänka igenom dessa punkter. Jag kan inte dölja att jag är djupt störd av din senaste kommunikation. Du bad om mitt råd. Jag har satt upp det och hoppas att ni även i detta sena skede kommer att ta hänsyn till det innan händelserna är oåterkalleliga. (Den fullständiga texten förblir hemligstämplad.)

Reagan sa till Thatcher före alla andra att invasionen skulle börja om några timmar, men ignorerade hennes klagomål. Hon stödde offentligt USA:s aktion. Reagan ringde för att be om ursäkt för felkommunikationen, och det långvariga vänskapliga förhållandet bestod.

1986 avgick den brittiske försvarsministern Michael Heseltine , en framstående kritiker av Special Relationship och en anhängare av europeisk integration , på grund av sin oro över att ett övertagande av Storbritanniens sista helikoptertillverkare av ett amerikanskt företag skulle skada den brittiska försvarsindustrin. Thatcher själv såg också en potentiell risk för Storbritanniens avskräckande och säkerhet som det strategiska försvarsinitiativet utgör . Hon var orolig över Reagans förslag vid toppmötet i Reykjavík att eliminera kärnvapen, men var lättad när förslaget misslyckades.

Sammantaget var Storbritanniens behov mer framträdande i den amerikanska tankestrategin än någon annan. Peter Hennessy , en ledande historiker, pekar ut den personliga dynamiken hos "Ron" och "Margaret" i denna framgång:

Vid avgörande ögonblick i slutet av 1980-talet var hennes inflytande avsevärt för att förändra uppfattningarna i president Reagans Washington om herr Gorbatjovs trovärdighet när han upprepade gånger hävdade sin avsikt att avsluta det kalla kriget. Det kvicksilveriska, mycket omdiskuterade fenomenet, "det speciella förhållandet", fick en extraordinär återupplivning under 1980-talet, med "slipningar" som den amerikanska invasionen av Grenada 1983, och Thatcher-Reagan-partnerskapet överträffade alla utom prototypen Roosevelt-Churchill-duon i sin värme och betydelse. ('Är hon inte fantastisk'?' han spinnade till sina medhjälpare även när hon gnällde honom på 'heta linjen'.)

Thatcher och George HW Bush (januari 1989 – november 1990)

I sin personliga dagbok skrev George HW Bush att hans första intryck av Thatcher var att hon var principfast men väldigt svår. Bush skrev också att Thatcher, "pratar hela tiden när du är i en konversation. Det är en enkelriktad gata."

Trots att ha utvecklat en varm relation med Reagan, som Bush hade tjänat under som vicepresident, utvecklade Thatcher aldrig en liknande känsla av kamratskap med Bush. När Bush tillträdde i januari 1989, efter att ha vunnit det föregående presidentvalet i november , var Thatcher politiskt under belägring av både sin politiska opposition och krafter inom sitt eget parti.

Bush var angelägen om att hantera kollapsen av kommunistiska regimer i Östeuropa på ett sätt som skulle skapa ordning och stabilitet. Bush använde därför en resa till Bryssel 1989 för att visa den ökade uppmärksamhet som hans administration planerade att tilldela förbindelserna mellan USA och Tyskland . Istället för att ge Thatcher det företräde som Storbritanniens premiärministrar var vana vid att få från USA:s presidenter, träffade han därför Europeiska kommissionens ordförande först och lämnade Thatcher, "svalkande hälarna". Detta irriterade Thatcher.

Premiärminister Margaret Thatcher och president George HW Bush i London, juni 1989

1989, efter att Bush föreslog en minskning av amerikanska trupper stationerade i Europa, föreläste Thatcher Bush om vikten av frihet. Bush kom ut från detta möte och frågade: "Varför tvivlar hon på att vi känner så här i den här frågan?"

Mitt under invasionen av Kuwait rådde Thatcher Bush att "det här är ingen tid att gå vinglig."

Thatcher förlorade sitt premiärskap i november 1990 . Men till Bushs missnöje fortsatte hon att försöka engagera sig i diplomatin mellan väst och Sovjetunionen. Bush tog särskilt illa vid ett tal Thatcher höll efter att ha lämnat kontoret där hon sa att hon och Ronald Reagan var ansvariga för att avsluta det kalla kriget. Thatcher höll detta tal, som avvisade de bidrag som andra hade gjort, inför en publik som inkluderade ett antal individer som hade bidragit till slutet på det kalla kriget, såsom Lech Wałęsa och Václav Havel . Som reaktion på detta tal skickade Helmut Kohl till Bush en lapp som förkunnade att Thatcher var galen.

Major och George HW Bush (november 1990 – januari 1993)

Premiärminister John Major (vänster) och president George HW Bush (höger) vid Camp David i juni 1992

Som hade börjat bli uppenbart under Thatchers senaste år av premierskap, hade det speciella förhållandet börjat avta under en tid när det kalla kriget gick över , trots intensivt samarbete i Gulfkriget . Så även om det förblev så att USA och Storbritannien i nästan alla frågor förblev på samma sida, i en högre grad än med sina andra nära allierade, var det också så att med sovjetens frånvaro Union som ett kraftfullt delat hot kunde snävare tvister uppstå med större spänningar än de tidigare skulle ha förtjänat.

Major och Clinton (januari 1993 – maj 1997)

President Bill Clinton (vänster) och premiärminister John Major (höger) håller en arbetsfrukost i Vita huset 1994.

Den demokratiske presidenten Bill Clinton hade för avsikt att upprätthålla det särskilda förhållandet. Men han och Major visade sig inte vara kompatibla. Kärnkraftsalliansen försvagades när Clinton förlängde ett moratorium för tester i Nevadaöknen 1993 och pressade Major att gå med på det omfattande kärnvapenprovförbudet . Frysningen beskrevs av en brittisk försvarsminister som "olycklig och missriktad", eftersom den hämmade valideringen av "säkerheten, tillförlitligheten och effektiviteten" av felsäkra mekanismer på uppgraderade stridsspetsar för de brittiska Trident II D5-missilerna , och potentiellt utvecklingen av ett nytt avskräckande medel för det 21:a århundradet, vilket leder till att major överväger att återvända till tester i Stilla havet. Försvarsministeriet övergick till datorsimulering.

En verklig kris i de transatlantiska förbindelserna blåste upp över Bosnien . London och Paris motsatte sig en uppmjukning av FN:s vapenembargot och avskräckte USA:s upptrappning , med argumentet att beväpning av muslimerna eller bombning av serberna kunde förvärra blodutgjutelsen och äventyra deras fredsbevarande styrkor på marken. USA:s utrikesminister Warren Christophers kampanj för att häva embargot avvisades av major och president Mitterrand i maj 1993. Efter det så kallade " Köpenhamns bakhållet" i juni 1993, där Clinton "samlade sig" med förbundskansler Kohl för att samla Europa Gemenskap mot de fredsbevarande staterna, Major sades [ av vem? ] att överväga det särskilda förhållandets död. Storbritannien och Frankrike över att häva Följande månad röstade USA i FN med alliansfria länder mot embargot.

I oktober 1993 var Warren Christopher irriterad över att Washingtons beslutsfattare hade varit för " eurocentriska ", och förklarade att Västeuropa "inte längre var det dominerande området i världen". USA:s ambassadör i London, Raymond GH Seitz , betänkte att det var alldeles för tidigt att sätta en "gravsten" över det särskilda förhållandet. En hög i det amerikanska utrikesdepartementet beskrev Bosnien våren 1995 som den värsta krisen med britterna och fransmännen sedan Suez. Före sommaren tvivlade amerikanska tjänstemän på om Nato hade en framtid.

Nadir hade nu nåtts, och tillsammans med Natos utvidgning och den kroatiska offensiven 1995 som öppnade vägen för NATO-bombningar , krediterades den stärkande relationen mellan Clinton och Major senare som en av tre utvecklingar som räddade den västliga alliansen. Presidenten erkände senare,

John Major bar mycket vatten för mig och för alliansen över Bosnien. Jag vet att han var under mycket politisk press hemma, men han vek aldrig. Han var en riktigt anständig kille som aldrig svikit mig. Vi jobbade väldigt bra ihop, och jag fick gilla honom mycket.

En spricka öppnade sig i ytterligare ett område. I februari 1994 vägrade Major att svara på Clintons telefonsamtal i flera dagar på grund av hans beslut att ge Sinn Féin- ledaren Gerry Adams ett visum för att besöka USA för att agitera. Adams listades som terrorist av London . Det amerikanska utrikesdepartementet, CIA, det amerikanska justitiedepartementet och FBI motsatte sig alla åtgärden med motiveringen att det fick USA att se "mjukt på terrorism" och "kan göra irreparabel skada på den speciella relationen". Under påtryckningar från kongressen hoppades presidenten att besöket skulle uppmuntra IRA att avstå från våld. Medan Adams inte erbjöd något nytt, och våldet eskalerade inom några veckor, hävdade presidenten senare upprättelse efter IRA:s vapenvila i augusti 1994. Till premiärministerns besvikelse hävde Clinton förbudet mot officiella kontakter och tog emot Adams i Vita huset St. Patrick's Day 1995, trots att paramilitärerna inte hade gått med på att avväpna. Bråken över Nordirland och Adamsaffären sägs ha "provocerat fram glödande Clintonska raseri".

I november 1995 blev Clinton bara den andra amerikanska presidenten någonsin att tala till båda kamrarna i parlamentet, men i slutet av Majors premiärskap hade missnöjet med det speciella förhållandet fördjupats till den grad att den tillträdande brittiske ambassadören Christopher Meyer förbjöd den "hackade frasen" " från ambassaden .

Blair och Clinton (maj 1997 – januari 2001)

President Bill Clinton (vänster) och premiärminister Tony Blair (höger) vid Conference on Progressive Governance, Florens , i november 1999

Valet av den brittiske premiärministern Tony Blair 1997 gav en möjlighet att återuppliva det som Clinton kallade de två nationernas "unika partnerskap" . Vid sitt första möte med sin nya partner sa presidenten: "Under de senaste femtio åren har vår okrossbara allians bidragit till att skapa oöverträffad fred och välstånd och säkerhet. Det är en allians baserad på gemensamma värderingar och gemensamma strävanden."

Den personliga relationen mellan de två ledarna sågs som särskilt nära eftersom ledarna ansågs vara "släktingar" i sina inhemska agendor. Både Blair och Clinton hade ompositionerat sina politiska partier för att omfamna centrism , driva bort sina partier till vänster , en taktik som var och en hade antagit som svar på successiva nationella valförluster som deras partier hade ådragit sig innan deras ledarskap. New Labours tredje väg , en moderat socialdemokratisk ståndpunkt, var delvis influerad av USA:s New Democratic -tänkande som Clinton hade hjälpt till att inleda.

Både Blair och Clinton var, var och en, de första i sin generation ( babyboomers ) som ledde sin respektive nation.

Samarbete inom försvar och kommunikation hade dock fortfarande potential att genera Blair, eftersom han strävade efter att balansera det med sin egen ledarroll i Europeiska unionen (EU). Genomförandet av irakiska flygförbudszoner och amerikanska bombräder mot Irak gjorde EU-partners bestört. Som den ledande internationella förespråkaren för humanitär intervention , "mobbade" den "hökaktiga" Blair Clinton för att stödja diplomatin med våld i Kosovo 1999, och pressade på för utplacering av marktrupper för att övertala presidenten att "göra vad som helst" för att vinna.

Clinton spelade en nyckelroll i fredssamtalen som ledde till långfredagsavtalet mellan Storbritanniens och Irlands regeringar 1998.

Partnerskapet mellan Blair och Clinton skulle senare stå i fokus för 2010 års film The Special Relationship .

Blair och George W. Bush (januari 2001 – juni 2007)

Premiärminister Tony Blair (vänster) och president George W. Bush (höger) i Vita husets östra rum i mars 2004, efter en presskonferens.

USA:s president George W. Bushs personliga diplomati 2001 , bidrog ytterligare till att lyfta fram det särskilda förhållandet . Trots deras politiska meningsskiljaktigheter i icke-strategiska frågor, bildade deras delade övertygelser och svar på den internationella situationen ett gemensamt syfte efter attackerna den 11 september i New York och Washington, DC var Blair, liksom Bush, övertygad om vikten av att gå emot upplevt hot mot världsfreden och internationell ordning, berömt lovande att stå "axel vid axel" med Bush:

Detta är inte en kamp mellan USA och terrorismen, utan mellan den fria och demokratiska världen och terrorismen. Vi här i Storbritannien står därför skuldra vid skuldra med våra amerikanska vänner i denna tragediska stund, och vi, liksom de, kommer inte att vila förrän denna ondska har fördrivits från vår värld.

Blair flög till Washington omedelbart efter 9/11 för att bekräfta brittisk solidaritet med USA. I ett tal till den amerikanska kongressen , nio dagar efter attackerna, förklarade Bush "Amerika har ingen sannare vän än Storbritannien." Blair, en av få världsledare som deltog i ett presidenttal till kongressen som en särskild gäst hos First Lady , fick två stående ovationer från kongressledamöter. Blairs närvaro vid presidenttalet är fortfarande den enda gången i USA:s politiska historia som en utländsk ledare deltog i ett akut gemensamt möte för den amerikanska kongressen, ett vittnesbörd om styrkan hos alliansen mellan USA och Storbritannien under de två ledarna. Efter det talet inledde Blair två månaders diplomati och samlade internationellt stöd för militära åtgärder. BBC beräknade att premiärministern totalt höll 54 möten med världsledare och reste mer än 40 000 miles (64 000 km) . [ citat behövs ]

Blair kom att anses vara Bushs starkaste utländska allierade när det gäller Irakkriget . Blairs ledarroll i Irakkriget hjälpte honom att upprätthålla en stark relation med Bush fram till slutet av sin tid som premiärminister, men den var impopulär inom hans eget parti och sänkte hans offentliga godkännande. En del av den brittiska pressen kallade Blair för "Bushs pudel". Det alienerade också några av hans europeiska partner, inklusive ledarna för Frankrike och Tyskland. Den ryske populära konstnären Mikhail Nikolajevitj Zadornov funderade över att "den position som Storbritannien antog gentemot Amerika i samband med Irakkriget skulle officiellt införas i Kama Sutra ." Blair kände att han kunde försvara sin nära personliga relation med Bush genom att hävda att det hade lett till framsteg i fredsprocessen i Mellanöstern, bistånd till Afrika och klimatförändringsdiplomati . Det var dock inte med Bush utan med Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger som Blair till slut lyckades skapa en koldioxidhandelsmarknad , "att skapa en modell som andra stater kommer att följa".

Libanonkriget 2006 avslöjade också några mindre skillnader i attityder över Mellanöstern. Det starka stöd som Blair och Bush-administrationen erbjöd Israel delades inte helhjärtat av den brittiska regeringen eller den brittiska allmänheten. Den 27 juli kritiserade utrikesminister Margaret Beckett USA för att "ignorera förfarandet" när de använde Prestwick Airport som en stopppunkt för att leverera laserstyrda bomber till Israel.

Brown och George W. Bush (juni 2007 – januari 2009)

Premiärminister Gordon Brown (vänster) och president George W. Bush (höger) vid Camp David i juli 2007

Även om den brittiske premiärministern Gordon Brown uttryckte sitt stöd för Förenta staterna när han tillträdde ämbetet 2007 , utsåg han ministrar till utrikesministeriet som hade varit kritiska till aspekter av förhållandet eller den senaste tidens amerikanska politik. En Whitehall -källa sa: "Det kommer att bli mer affärsmässigt nu, med mindre betoning på mötet av personliga visioner du hade med Bush och Blair." Brittisk politik var att relationen med USA förblev Storbritanniens "viktigaste bilaterala relation".

Brown och Obama (januari 2009 – maj 2010)

Premiärminister Gordon Brown (vänster) och president Barack Obama (höger) i Oval Office i mars 2009

Innan han valdes till USA:s president 2008 , förklarade Barack Obama , som antydde att Blair och Storbritannien hade svikits av Bush-administrationen,: "Vi har en chans att omkalibrera relationen och för Storbritannien att arbeta med Amerika som en fullständig partner."

När han träffade Brown som president för första gången i mars 2009, bekräftade Obama att "Storbritannien är en av våra närmaste och starkaste allierade och det finns en länk och ett band där som inte kommer att bryta... Denna uppfattning om att det på något sätt finns någon minskning av den speciella relationen är missriktad... Relationen är inte bara speciell och stark utan kommer bara att bli starkare med tiden." Kommentatorer noterade dock att Vita husets presssekreterare Robert Gibbs återkommande användning av "särskilda partnerskap" kan signalera ett försök att omarbeta termer.

Det särskilda förhållandet rapporterades också vara "ansträngt" efter att en hög tjänsteman i det amerikanska utrikesdepartementet kritiserade ett brittiskt beslut att prata med Hizbollahs politiska gren och klagade på att USA inte hade blivit ordentligt informerade. Protesten kom efter att Obama-administrationen hade sagt att den var beredd att prata med Hamas och samtidigt som den gjorde upprop till Syrien och Iran. En hög tjänsteman från utrikesdepartementet svarade: "Detta borde inte ha kommit som en chock för någon tjänsteman som kan ha varit i den tidigare administrationen och nu är i den nuvarande."

I juni 2009 rapporterades det speciella förhållandet ha "fått ytterligare en träff" efter att den brittiska regeringen sades vara "arg" över USA:s misslyckande att söka dess godkännande innan de förhandlade med Bermuda om vidarebosättningen till det brittiska utomeuropeiska territoriet av fyra före detta fångar i Guantanamo Bay eftersöks av Folkrepubliken Kina. En talesman för utrikesministeriet sa: "Det är något som vi borde ha rådfrågats om." På frågan om männen skulle kunna skickas tillbaka till Kuba , svarade han: "Vi undersöker alla möjliga nästa steg." Flytten föranledde en brådskande säkerhetsbedömning av den brittiska regeringen. Shadow utrikesminister William Hague krävde en förklaring från den sittande makten, David Miliband , eftersom jämförelser gjordes med hans tidigare pinsamhet över USA:s användning av Diego Garcia för extraordinär överlämnande utan brittisk kunskap, med en kommentator som beskrev affären som "en väckarklocka " och "det senaste exemplet på amerikanska regeringar som ignorerar Storbritannien när det gäller USA:s intressen i brittiska territorier utomlands".

I augusti 2009 rapporterades det särskilda förhållandet återigen ha "tagit ett nytt slag" med frigivningen på medlidande grunder av Abdelbaset al-Megrahi , mannen som dömdes för Lockerbie-bombningen 1988 . USA:s utrikesminister Hillary Clinton sa "det var helt fel att släppa Abdelbaset al-Megrahi", och tillade "Vi uppmuntrar fortfarande de skotska myndigheterna att inte göra det och hoppas att de inte kommer att göra det". Obama kommenterade också att frigivningen av al-Megrahi var ett "misstag" och "mycket stötande".

I mars 2010 utlöste Hillary Clintons stöd för Argentinas uppmaning till förhandlingar om Falklandsöarna en serie diplomatiska protester från Storbritannien och förnyad allmän skepsis om värdet av det särskilda förhållandet. Den brittiska regeringen avvisade Clintons erbjudande om medling efter att förnyade spänningar med Argentina utlöstes av ett brittiskt beslut att borra efter olja nära Falklandsöarna . Den brittiska regeringens långvariga ståndpunkt var att Falklandsöarna var brittiskt territorium, med allt vad detta innebar angående legitimiteten för brittisk kommersiell verksamhet inom dess gränser. Brittiska tjänstemän irriterades därför över implikationen att suveränitet var förhandlingsbar.

Senare samma månad föreslog Underhusets utrikesutskott att den brittiska regeringen skulle vara "mindre vördnadsfull" mot USA och fokusera relationerna mer på brittiska intressen . Enligt utskottets ordförande Mike Gapes , "Storbritannien och USA har en nära och värdefull relation, inte bara när det gäller intelligens och säkerhet utan också när det gäller våra djupa och historiska kultur- och handelsförbindelser och engagemang för frihet, demokrati och rättsstatsprincipen. . Men användningen av frasen "det speciella förhållandet" i dess historiska mening, för att beskriva helheten av det ständigt utvecklande förhållandet mellan Storbritannien och USA, är potentiellt vilseledande, och vi rekommenderar att användningen av den bör undvikas." I april 2010 Church of England sin röst till uppmaningen om ett mer balanserat förhållande mellan Storbritannien och USA.

Cameron och Obama (maj 2010 – juli 2016)

Premiärminister David Cameron (till vänster) träffar USA:s president Barack Obama (höger) vid G8-toppmötet i juni 2013.

När David Cameron utsågs till Storbritanniens premiärminister efter att koalitionssamtalen mellan hans konservativa och de liberala demokraterna avslutades den 11 maj 2010, var president Obama den första utländska ledaren att gratulera. Efter samtalet sa Obama:

Som jag sa till premiärministern har USA ingen närmare vän och allierad än Storbritannien, och jag upprepade mitt djupa och personliga engagemang för den speciella relationen mellan våra två länder – ett band som har bestått i generationer och över partigränserna.

Utrikesminister William Hague svarade på presidentens överväldigande genom att göra Washington till sin första anlöpshamn och kommenterade: "Vi är mycket glada över att acceptera den beskrivningen och att hålla med om den beskrivningen. USA är utan tvekan USA:s viktigaste allierade. Rike." I mötet med Hillary Clinton hyllade Hague Special Relationship som "en okrossbar allians" och tillade: "Det är inte ett bakåtsträvande eller nostalgiskt förhållande. Det är en blick mot framtiden från att bekämpa våldsbejakande extremism till att ta itu med fattigdom och konflikter runt om i världen . " Båda regeringarna bekräftade sitt gemensamma engagemang för kriget i Afghanistan och sitt motstånd mot Irans kärnkraftsprogram .

Oljeutsläppet Deepwater Horizon 2010 utlöste en mediastorm mot BP i USA. The Christian Science Monitor observerade att en "retorisk tagghet" hade uppstått från den eskalerande Obama-administrationens kritik av BP – vilket ansträngde Special Relationship – särskilt den upprepade användningen av termen "British Petroleum" även om företaget inte längre använder det namnet. Cameron uppgav att han inte ville göra presidentens hårdhet mot BP till en amerikansk-brittisk fråga, och noterade att företaget var balanserat när det gäller antalet amerikanska och brittiska aktieägare. Giltigheten av det särskilda förhållandet ifrågasattes till följd av den "aggressiva retoriken".

Den 20 juli träffade Cameron Obama under hans första besök i USA som premiärminister. De två uttryckte enighet i en lång rad frågor, inklusive kriget i Afghanistan . Under mötet uttalade Obama: "Vi kan aldrig säga det tillräckligt. USA och Storbritannien åtnjuter en verkligt speciell relation", fortsatte sedan med att säga: "Vi firar ett gemensamt arv. Vi värnar om gemensamma värderingar ... (Och) framför allt frodas vår allians eftersom den främjar våra gemensamma intressen." Cameron sa, "från de gånger jag har träffat Barack Obama tidigare, har vi väldigt, väldigt nära - lojaliteter och mycket nära ståndpunkter i alla nyckelfrågor, oavsett om det är Afghanistan eller fredsprocessen i Mellanöstern eller Iran. Våra intressen är samordnade och vi måste få det här partnerskapet att fungera." Under mötet kritiserade både Cameron och Obama den skotska regeringens beslut att släppa Abdelbaset al-Megrahi , som dömdes för att ha deltagit i Lockerbie-bombningen , från fängelset.

I maj blev Obama den fjärde amerikanska presidenten att göra ett statsbesök i Storbritannien och den tredje amerikanska presidenten (efter Ronald Reagan och Bill Clinton ) att tala till båda kamrarna i parlamentet . ( George W. Bush var inbjuden att tala i parlamentet 2003, men tackade nej.)

2013, inför en omröstning i det brittiska parlamentet mot att delta i USA:s militära aktioner i Syrien , kommenterade utrikesminister John Kerry : "Förhållandet mellan USA och Storbritannien har ofta beskrivits som speciellt eller väsentligt och det har beskrivits på så sätt helt enkelt för att det är Utrikesminister William Hague svarade: "Så Storbritannien kommer att fortsätta att arbeta nära Förenta staterna, ta en mycket aktiv roll för att ta itu med Syrienkrisen och arbeta med vår närmaste allierade under de kommande veckorna och månaderna."

I juli 2015, efter förhandlingar, gick Storbritannien och USA, tillsammans med Kina, Frankrike, Europeiska unionen, Tyskland, Ryssland överens om den gemensamma övergripande handlingsplanen med Iran.

2015 uppgav Cameron att Obama kallar honom " bror " och beskrev den "speciella relationen" mellan Washington och Westminster som "starkare än den någonsin har varit". I mars 2016 kritiserade Obama den brittiska premiärministern för att ha blivit "distraherad" över interventionen i Libyen, en kritik som också riktades mot den franske presidenten. En talesman för det nationella säkerhetsrådet skickade ett oönskat e-postmeddelande till BBC som begränsar skadan genom att säga att "premiärminister David Cameron har varit en lika nära partner som presidenten har haft."

May och Obama (juli 2016 – januari 2017)

Premiärminister Theresa May (vänster) och president Barack Obama (höger) levererar ett gemensamt pressmeddelande september 2016 i Hangzhou , Kina .

Den korta perioden av relationer mellan den nyutnämnda Theresa May och Obama-administrationen efter Brexit-folkomröstningen möttes av diplomatisk spänning över John Kerrys kritik av Israel i ett tal. Obama vidhöll sin hållning att Storbritannien skulle ha låg prioritet för USA:s handelsförhandlingar efter Brexit, och att Storbritannien skulle stå "bakst i kön".

May valde Boris Johnson som sin utrikesminister. Johnson hade skrivit en text som nämnde Obamas kenyanska arv på ett sätt som kritiker anklagade för att vara rasistiska. Han hade också tidigare skrivit en artikel om Hillary Clinton som gjorde hånfulla uttalanden som hade kritiserats som sexistiska. När May utnämnde Johnson var Clinton det demokratiska partiets presumtiva kandidat i valet för att välja Obamas efterträdare och hade därmed en betydande chans att bli USA:s nästa president. En hög tjänsteman i den amerikanska regeringen föreslog att Johnsons utnämning skulle driva USA ytterligare mot förbindelser med Tyskland på bekostnad av det särskilda förhållandet med Storbritannien.

Till sist, innan han lämnade ämbetet, uppgav Obama att Tysklands förbundskansler Angela Merkel hade varit hans "närmaste internationella partner" under hela hans tid som president. Även om Obama kan ha haft en avlägsen relation med premiärminister May, upprätthöll han enligt uppgift en stark hjärtlig relation med medlemmar av den brittiska kungafamiljen .

May och Trump (januari 2017 – juli 2019)

Storbritanniens premiärminister Theresa May och USA:s president Donald Trump i Oval Office, januari 2017

Efter valet av Donald Trump har den brittiska regeringen försökt upprätta en nära allians med Trumpadministrationen . Mays ansträngningar att nära associera sig med Trump visade sig vara starkt kontroversiella i Storbritannien. May var den första världsledaren som träffade Trump efter hans invigning . Mays anhängare beskrev hennes besök som ett försök att bekräfta det historiska "särskilda förhållandet" mellan de två länderna. Mötet ägde rum i Vita huset och varade i ungefär en timme.

May kritiserades i Storbritannien av medlemmar från alla större partier, inklusive hennes eget, för att ha vägrat att fördöma Trumps verkställande order om "muslimförbud" . samt för hennes inbjudan till Trump, förlängd 2017, för ett statsbesök med drottning Elizabeth II . En inbjudan till ett statsbesök hade inte traditionellt förlängts så tidigt under ett presidentskap, men May gjorde det i hopp om att främja en starkare handelsrelation med USA före Brexit-deadline. Mer än 1,8 miljoner undertecknade en officiell parlamentarisk e-petition som sa att "Donald Trumps väldokumenterade kvinnohat och vulgaritet diskvalificerar honom från att tas emot av Hennes Majestät Drottningen eller Prinsen av Wales ", och Jeremy Corbyn , ledaren för oppositionens Labour Party , sade i premiärministerns frågor att Trump inte borde välkomnas till Storbritannien "medan han missbrukar våra gemensamma värderingar med sitt skamliga muslimska förbud och attacker mot flyktingars och kvinnors rättigheter" och sa att Trump borde förbjudas från Storbritannien tills hans reseförbud är lyfts. Baronessan Warsi , tidigare ordförande för de konservativa, anklagade May för att "böja sig" för Trump, som hon beskrev som "en man som inte har någon respekt för kvinnor, förakt för minoriteter, lite värde för HBT-samhällen, ingen tydlig medkänsla för utsatta och vars politik bottnar i splittrande retorik." Londons borgmästare Sadiq Khan och den konservativa ledaren i Skottland, Ruth Davidson , krävde också att besöket skulle ställas in. Trumps inbjudan nedgraderades senare till ett "arbetsbesök" snarare än ett "statsbesök"; besöket inträffade i juli 2018 och innefattade ett möte med drottningen, men inte ceremonierna och händelserna vid ett fullständigt statsbesök.

Trots Mays ansträngningar att etablera en fördelaktig arbetsrelation med Trump, hade deras relation beskrivits som "dysfunktionell". Det hade rapporterats att Trump i sina telefonsamtal hade haft för vana att avbryta May.

I november 2017 retweetade Trump ett antimuslimskt inlägg från den högerextrema gruppen Britain First . Flytten fördömdes över det brittiska politiska spektrumet, och May sa genom en talesperson att det var "fel av presidenten att ha gjort detta." Som svar twittrade Trump: "Fokusera inte på mig, fokusera på den destruktiva radikala islamiska terrorismen som äger rum i Storbritannien, vi har det bra!" Tvisten mellan Trump och May försvagade uppfattningen om en stark "särskild relation" under Mays ledning och undergrävde hennes ansträngningar att skapa en bild av en nära relation med USA för att underlätta övergången till Brexit. Vissa ansåg att Trumps tweets orsakade betydande skada på det särskilda förhållandet.

I februari 2018 twittrade Trump – i ett försök att tillrättavisa en push från några i USA:s demokratiska parti för universell hälsovård – att "tusentals människor marscherar i Storbritannien eftersom deras U-system håller på att gå sönder och inte fungerar". Trumps kritik av Storbritanniens National Health Service (NHS) var faktiskt felaktig; protesterna i Storbritannien som Trump hänvisade till drev faktiskt på en förbättring av NHS-tjänsterna och ökningar av finansieringen, och var inte i opposition till NHS eller till Storbritanniens universella sjukvårdssystem. Tweeten ytterligare ansträngde Trump-May-relationen och May svarade med att förklara sin stolthet över Storbritanniens hälsosystem.

I januari 2018, i en tv-sänd intervju med Piers Morgan , kritiserade Trump Mays inställning till brexitförhandlingar, vilket ytterligare ansträngde hans relation med henne.

Vid G7-toppmötet 2018 gjorde Trump flera gånger uppenbara svagheter mot maj. Trots detta uppgav May att hennes relation med Trump var fortsatt stark. Vid toppmötet i Bryssel 2018 försökte May få Trumps gunst genom att stödja hans klagomål om att andra Nato-medlemmar hade misslyckats med att uppfylla vissa nivåer av försvarsfinansiering.

Efter toppmötet i Bryssel gjorde Trump sitt första presidentbesök i Storbritannien. Hans besök kom vid en period i Storbritanniens politiska klimat som hade föregåtts av betydande tumult för maj. Hon fick betydande motstånd mot sina planer på en "mjuk brexit", vilket hade resulterat i flera stora avgångar bland hennes statsråd. Under sitt besök, i en intervju med The Sun , uttalade Trump sig återigen kritiskt om Mays hantering av brexitförhandlingar. Han sade att Mays förslag sannolikt skulle döda utsikterna för ett handelsavtal mellan USA och Storbritannien. Dessa kommentarer tillfogade ytterligare skada på en redan utsatt maj. Trump berömde också Boris Johnson (en politisk rival till May som nyligen hade avgått från sitt kabinett), och gick så långt som antydde att Johnson skulle bli en bra premiärminister. Vanity Fair ansåg att den "särskilda relationen" hade "övergått till en fet soptippseld" under May och Trump.

Relationerna mellan Storbritannien och Trump-administrationen var ytterligare ansträngda under 2019, efter att ett antal konfidentiella diplomatiska kablar författade av den brittiska ambassadören i USA, Kim Darroch , läcktes till Mail on Sunday . I kablarna till utrikeskontoret, som daterades från 2017 till 2019, rapporterade Darroch att Trump-administrationen var "unikt dysfunktionell" och "oduglig" och att Trump "utstrålar osäkerhet"; kablarna informerade amerikanska tjänstemän om att hanteringen av Trump krävde dem "du måste göra dina poäng enkla, till och med trubbiga." Darroch skrev också att Trumps position gentemot Iran ofta förändrades, troligen av politiska skäl. Efter att PM läckt ut sa Trump att Darroch "inte har tjänat Storbritannien väl" och kritiserade May. May försvarade Darroch och påstod att "God regering är beroende av att offentliga tjänstemän kan ge fullständiga och uppriktiga råd"; andra brittiska politiker, som Nigel Farage och Liam Fox , kritiserade Darroch. Efter Boris Johnsons vägran att försvara Darroch i en debatt inför det konservativa partiets ledarval 2019 och Trumps uttalande att han skulle vägra att ta itu med Darroch, avgick ambassadören. Både May och Corbyn berömde Darrochs tjänst i underhuset och beklagade att han var tvungen att avgå under påtryckningar från USA.

Johnson och Trump (juli 2019 – januari 2021)

Storbritanniens premiärminister Boris Johnson och USA:s president Donald Trump i New York City , september 2019

Efter att May avgick vann Boris Johnson ledarskapstävlingen med Trumps godkännande och blev premiärminister. Trump berömde Johnson som premiärminister och firade jämförelser som hade gjorts mellan Johnson och honom själv, och förklarade: "God man. Han är tuff och han är smart. De säger "Storbritannien Trump." De kallar honom "Storbritannien Trump", och det finns folk som säger att det är bra." Johnson, hade faktiskt kallats "den brittiske Trump" av vissa analytiker och kritiker.

Innan och efter att han blev premiärminister talade Johnson grattis om Trump.

I början av november, när Storbritannien förberedde sig för starten av sin allmänna valkampanj 2019, kastade Trump sitt stöd bakom Johnson och det konservativa partiet och sa till Londonradiostationen LBC att en regering ledd av oppositionsledaren Jeremy Corbyn och hans Labourparti skulle vara "så dålig för ditt land ... han skulle ta dig till så dåliga platser." I samma intervju berömde Trump Johnson som "en fantastisk man" och "den exakt rätta killen för tiden". Trump berömde också Nigel Farage, ledare för Brexitpartiet , och uppmanade honom och Johnson att samarbeta för att leverera Brexit. Under valkampanjen hade Johnson setts som angelägen om att ta avstånd från Trump, som beskrevs som "djupt impopulär i Storbritannien", med undersökningar gjorda under hans presidentperiod som visade att medborgare i Storbritannien har lågt förtroende för och godkännande av Trumf.

Trump och Johnson, som båda betraktades som populister , ansågs ha en övergripande varm relation till varandra. Analytiker såg att de två ledarna hade vissa stilistiska likheter.

Johnson ansågs göra en medveten ansträngning för att inhysa sig själv hos Trump. Politico skulle senare rapportera, med citat från en före detta tjänsteman i Vita huset, att innan han blev premiärminister hade Johnson aktivt arbetat för att vinna Trumps gunst medan han tjänstgjorde som utrikesminister genom att vinna över några av presidentens bästa medhjälpare, särskilt Stephen Miller . Den tidigare tjänstemannen i Vita huset påstod att Johnson till och med höll ett smygande privat möte med Miller under en resa till Washington, DC Politico rapporterade också att Johnson och Trump skulle komma att vara på så nära villkor att Trump försåg Johnson med hans personliga mobiltelefonnummer .

Johnson och Trump delade en ömsesidig önskan att se Storbritannien genomföra en hastig Brexit. Trump hade tidigare varit kritisk till Mays inställning till Brexit och sett den som alltför långvarig och försiktig.

Vid NATO-toppmötet i London i december 2019 fångades Johnson på kamera när han verkade delta i att håna Trump i ett samtal med Frankrikes president Emmanuel Macron , Nederländernas premiärminister Mark Rutte , Kanadas premiärminister Justin Trudeau och Anne, Princess Royal . Efter att videon publicerats kritiserade Trump Trudeau som "two-faced" men kritiserade inte Johnson eller andra ledare.

Efter Trumps nederlag mot Joe Biden i USA:s presidentval 2020 sa Ben Wallace , Storbritanniens försvarsminister, att han skulle sakna Donald Trump och kallade honom en god vän till Storbritannien.

Efter attacken den 6 januari i United States Capitol , bara fjorton dagar innan Trump skulle lämna sitt uppdrag, fördömde Johnson offentligt Trumps agerande i samband med händelsen, och klandrade honom för att ha uppmuntrat attackens deltagare.

Johnson och Biden (januari 2021 – september 2022)

Storbritanniens premiärminister Boris Johnson och USA:s president Joe Biden i Oval Office , september 2021

Trump förlorade presidentvalet i USA 2020. Efter att demokraten Joe Biden projicerades som segrare i valet den 7 november släppte Johnson ett uttalande där han gratulerade honom. Johnson antydde att han förväntade sig att arbeta med Biden om delade prioriteringar, såsom klimatförändringar , handelssäkerhet, och förklarade sin tro att USA var Storbritanniens viktigaste allierade. Under sin presidentkampanj kommunicerade Biden och hans team enligt uppgift inte med brittiska tjänstemän, eftersom de valde att undvika att prata med utländska tjänstemän för att undvika anklagelser om samverkan med främmande makter i fall någon nation skulle delta i utländsk valintervention i USA val. Den 10 november utbytte Johnson ett gratulationssamtal med Biden.

Analys av kompatibilitet

Biden har ansetts ha en mindre kompatibel personlighet med Johnson än vad Trump hade. Dan Balz , som noterar att Johnson och Biden har olika ledarskapsstilar, en generationsklyfta i ålder och att deras respektive politiska partier har olika positioner på det politiska spektrumet, har menat att de två "är allt annat än naturliga själsfränder".

Efter att Biden valdes fanns det vissa spekulationer om att Biden skulle ha en mindre vänskaplig personlig relation med Johnson än vad Trump gjorde. Analytiker trodde att Trump hade fler likheter med Johnson än vad Biden har. Efter att Biden vunnit Business Insider att källor från Bidens kampanj hade berättat att Biden var fientlig mot Johnson och trodde att han var en högerpopulist som liknar Trump. I december 2019 hade Biden offentligt hånat Johnson som en "typ av fysisk och känslomässig klon" av Donald Trump. Historia relaterad till de två ledarna citerades i rapporter om deras sannolika fientlighet. Under sin tid som vicepresident i Obama-administrationen hade Biden hållit med Obama i att stå i opposition till en Brexit, medan Johnson var en viktig förespråkare för det. Biden är en fast anhängare av att upprätthålla långfredagsavtalet, medan Johnson ibland hade karaktäriserats som ett hinder för att genomföra Brexit. Johnsons rasistiska tidigare kommentarer om Bidens vän, politiska allierade och tidigare chef Barack Obama betraktades som en källa till potentiell fiendskap för Biden. Johnsons hånfulla kommentarer om Bidens tidigare kollega och demokraten Hillary Clinton betraktades också som en potentiell källa till fiendskap för Biden. Graden i vilken Johnson omfamnade Trump spekulerades också vara en besvär som Biden kan hålla. Det fanns ytterligare rapporter om att Johnson sågs ännu mer negativt av tillträdande vicepresident Kamala Harris , och att medlemmar av Biden-Harris-teamet inte ansåg Johnson vara en allierad och hade uteslutit möjligheten till en speciell relation med honom. Inför Bidens invigning spekulerade analytiker att Johnsons prioritet för ett frihandelsavtal efter Brexit mellan de två nationerna inte skulle behandlas som en prioritet av Biden. Vissa analytiker spekulerade dock att de två skulle kunna nå en gemensam grund om prioritering av åtgärder för att bekämpa klimatförändringar.

Medan analytiker generellt tror att Johnson har haft fler politiska likheter med Trump än med Biden, finns det flera politiska frågor där Johnson och hans konservativa parti har mer gemensam grund med Biden och hans demokratiska parti än Trump och hans republikanska parti. Till exempel fortsätter Storbritannien att stödja den gemensamma övergripande handlingsplanen som båda nationerna hade ingått med Iran och andra nationer under Cameron-Obama-perioden, medan Trump drog tillbaka USA från den. Som president har Biden försökt få USA att återansluta sig till avtalet. Johnson och det konservativa partiet har uttryckt oro över klimatförändringarna, liksom Biden och hans demokratiska parti, medan Trump och hans republikanska parti har varit skeptiska till det. På sin första dag som president inledde Biden återtagandet av USA till Parisavtalet, som Trump hade dragit tillbaka USA från under sin presidentperiod. Johnson berömde Biden för detta. Trump är kritisk mot Nato, och som president hade han tagit ut hotet om att dra ut USA från det på grund av att han trodde att vissa medlemsländer inte bidrog tillräckligt till organisationen ekonomiskt. Biden och Johnson, tvärtom, har delat en ömsesidig uppskattning av organisationen och uttryckt sin övertygelse om att den är en kritisk komponent i båda nationernas kollektiva försvar .

Interaktioner

Biden tillträdde den 20 januari 2021 . Det rapporterades av The Telegraph att Johnson var den första europeiska ledaren som Biden ringde till efter att ha blivit invigd som president. Under de första dagarna av hans presidentskap uttryckte Bidens administration att presidenten ville ha ett nära samarbete med Johnson och såg till G7-toppmötet 2021 och FN:s klimatkonferens 2021 som möjligheter till samarbete mellan de två ledarna.

Bidens första utlandsresa och första möte ansikte mot ansikte med Johnson var vid G7-toppmötet 2021, värd i Cornwall , England i juni. Johnson beskrev Biden som en "frisk luft" och sa "det finns så mycket som [USA] vill göra tillsammans" med oss. Det första mötet mellan de två ledarna inkluderade planer på att återupprätta reseförbindelser mellan USA och Storbritannien, som hade förbjudits av USA sedan pandemins början och att komma överens om en överenskommelse (som kommer att kallas den nya Atlantstadgan) , som förbinder sig länderna att arbeta tillsammans om "detta århundrades nyckelutmaningar - cybersäkerhet, framväxande teknologier, global hälsa och klimatförändringar". President Biden bekräftade uttryckligen det speciella förhållandet. Denna stadga omfattar alla individers demokrati och mänskliga rättigheter, regelbaserad internationell ordning och rättvis handel, territoriell integritet och navigeringsfrihet, skydda innovativ kant och nya marknader/standarder, terrorism, regelbaserad global ekonomi, klimatkris och hälsosystem och hälsoskydd. Även i sina samtal bekräftade båda ledarna ett åtagande att upprätthålla långfredagsavtalet, en fråga som Biden personligen är mycket oroad över. Efter deras första möte karakteriserade både Johnson och Biden sin interaktion som att ha bekräftat det "speciella förhållandet".

Truss and Biden (september 2022 – oktober 2022)

Storbritanniens premiärminister Liz Truss och USA:s president Joe Biden i New York City , september 2022

Efter att Johnson avgick mitt i Chris Pincher-skandalen blev Liz Truss Storbritanniens premiärminister den 6 september 2022. President Biden sa i en gratulations-tweet att han såg fram emot att "fördjupa den speciella relationen" mellan USA och Storbritannien, och återinföra sitt åtagande att stödja Ukraina . I ett avbrott från traditionen gick inte Truss första telefonsamtal som premiärminister till Vita huset, utan valde istället att prata med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy innan han ringde Biden senare samma kväll.

Sunak och Biden (oktober 2022 – nu)

Efter att Truss avgick mitt i en regeringskris blev Rishi Sunak premiärminister den 25 oktober 2022 .

USA:s president Joe Biden (höger) och Storbritanniens premiärminister Rishi Sunak (vänster) i november 2022

Allmän åsikt

Det har noterats att hemliga försvars- och underrättelseförbindelser "som [har] minimal inverkan på vanliga människor [spelar] en oproportionerlig roll i den transatlantiska vänskapen" och att perspektiven på det särskilda förhållandet skiljer sig åt.

Enkätresultat

En 1942 Gallup-undersökning som genomfördes efter Pearl Harbor , före ankomsten av amerikanska trupper och Churchills tunga främjande av det speciella förhållandet, visade att Sovjetunionens krigstida allierade fortfarande var mer populär än USA för 62 % av britterna. Men bara 6% hade någonsin besökt USA och endast 35% kände några amerikaner personligen.

1969 var USA knutet till Commonwealth som den viktigaste utomeuropeiska förbindelsen för den brittiska allmänheten, och Europa kom på en avlägsen tredje plats. År 1984, efter ett decennium i Europeiska ekonomiska gemenskapen , valde britterna Europa som det viktigaste för dem.

Brittiska opinionsundersökningar från det kalla kriget avslöjade ambivalenta känslor gentemot USA. Thatchers avtal från 1979 om att basera amerikanska kryssningsmissiler i Storbritannien godkändes av endast 36 % av britterna, och andelen med lite eller inget förtroende för USA:s förmåga att hantera världens angelägenheter på ett klokt sätt hade stigit från 38 % 1977 till 74 % 1984, när 49 % ville att USA:s kärnvapenbaser i Storbritannien skulle tas bort, och 50 % skulle ha skickat tillbaka amerikanskkontrollerade kryssningsmissiler till USA. Samtidigt stödde 59 % av britterna sitt eget lands kärnvapenavskräckning, 60 % ansåg att Storbritannien borde förlita sig på både kärnvapen och konventionella vapen, och 66 % var emot ensidig kärnvapennedrustning . 53% av britterna motsatte sig att demontera Royal Navy 's Polaris- ubåtar . 70 % av britterna ansåg fortfarande att amerikaner var mycket eller ganska pålitliga, och i händelse av krig var amerikanerna den allierade överväldigande förtroende att komma till Storbritanniens hjälp och att riskera sin egen säkerhet för Storbritanniens skull. De var också de två länder som var mest lika i grundläggande värderingar som vilja att kämpa för sitt land och vikten av frihet.

1986 höll 71 % av britterna, ifrågasatta i en Mori-undersökning dagen efter Reagans bombning av Libyen , inte med om Thatchers beslut att tillåta användningen av RAF- baser, och två tredjedelar i en Gallup-undersökning motsatte sig själva bombningen, motsatsen till USA:s uppfattning. .

Det lägsta betyget i Storbritannien i USA kom 1994, under splittringen över Bosnienkriget, när 56 % av de intervjuade amerikanerna ansåg att britterna var nära allierade.

I en Harris-undersökning från 1997 som publicerades efter Blairs val, såg 63 % av befolkningen i USA Storbritannien som en nära allierad, en ökning med 1 % från 1996, vilket bekräftar att den långvariga "särskilda relationen" med USA:s transatlantiska kusiner fortfarande lever. och'. Kanada rankades först med 73 %, medan Australien kom trea, med 48 %. Folkets medvetenhet om den historiska kopplingen höll på att blekna i moderlandet. I en Gallup-undersökning 1997 sa 60% av den brittiska allmänheten att de ångrade slutet på imperiet och 70% uttryckte stolthet över det imperialistiska förflutna, 53% antog felaktigt att USA aldrig hade varit en brittisk besittning .

1998 sa 61 % av britterna tillfrågade av ICM att de trodde att de hade mer gemensamt med amerikanska medborgare än de hade med resten av Europa. 64 % höll inte med om meningen "Storbritannien gör vad den amerikanska regeringen säger åt oss att göra". En majoritet stödde också Blairs stöd för Bill Clintons strategi mot Irak , 42% sa att åtgärder borde vidtas för att störta Saddam Hussein , med 24% för diplomatiska åtgärder och ytterligare 24%, militära åtgärder. En majoritet av britterna i åldern 24 eller äldre sa att de ogillade Blairs stöd till Clinton över Lewinsky-skandalen .

En undersökning från 2006 av den amerikanska allmänheten visade att Storbritannien, som en "allierad i kriget mot terrorismen", sågs mer positivt än något annat land, och 76 % av de tillfrågade USA-folket såg britterna som en "allierad i kriget mot Terror' enligt Rasmussen Reports. Enligt Harris Interactive såg 74% av amerikanerna Storbritannien som en "nära allierad i kriget i Irak", långt före nästa rankade Kanada med 48%.

En undersökning från Populus för The Times i juni 2006 visade att antalet britter som var överens om att "det är viktigt för Storbritanniens långsiktiga säkerhet att vi har en nära och speciell relation med Amerika" hade sjunkit till 58 % (från 71 % i april) och att 65 % trodde att "Storbritanniens framtid ligger mer hos Europa än i Amerika." Endast 44 % instämde i att "Amerika är en kraft för det goda i världen." En senare undersökning under Israel-Libanon-konflikten visade att 63 % av britterna ansåg att Storbritannien var för nära bundet till USA. En undersökning från 2008 av The Economist visade att britternas åsikter skilde sig avsevärt från amerikanernas åsikter när de tillfrågades om ämnena religion, värderingar och nationellt intresse. The Economist anmärkte:

För många britter, genomsyrade av kunskapen om hur engelsktalande demokratier samlades runt Storbritannien under andra världskriget, är [den speciella relationen] något att vårda. För Winston Churchill var [...] det ett band som knöts i strid. På tröskeln till kriget i Irak, när Storbritannien förberedde sig för att slåss tillsammans med Amerika, talade Tony Blair om det "blodpris" som Storbritannien borde vara beredd att betala för att upprätthålla relationen. I Amerika är det inte alls lika känslomässigt laddat. Sannerligen är amerikanska politiker promiskuösa med termen och trumpetar ut sina "särskilda relationer" med bland annat Israel, Tyskland och Sydkorea. "Nämn den speciella relationen till amerikaner och de säger ja, det är en riktigt speciell relation", konstaterar sardoniskt Sir Christopher Meyer, en tidigare brittisk ambassadör i Washington.

I januari 2010 fann en Leflein-undersökning som genomfördes för Atlantic Bridge att 57 % av människorna i USA ansåg att den speciella relationen med Storbritannien var världens viktigaste bilaterala partnerskap, med 2 % som inte instämde. 60 % av befolkningen i USA ansåg att Storbritannien var det land som mest sannolikt skulle stödja USA i en kris, och Kanada kom tvåa med 24 % och Australien på tredje plats med 4 %.

I maj 2010 avslöjade en undersökning gjord i Storbritannien av YouGov att 66 % av de tillfrågade hade en positiv syn på USA och 62 % instämde i påståendet att Amerika var Storbritanniens viktigaste allierade. Undersökningen avslöjade dock också att 85 % av de brittiska medborgarna trodde att Storbritannien har lite eller inget inflytande på amerikansk politik och att 62 % ansåg att USA inte tog hänsyn till brittiska intressen. En annan undersökning av YouGov i september 2016 visade att 57 % fortfarande trodde på det speciella förhållandet, medan 37 % inte trodde det.

I en undersökning från Pew Research Center 2021 valde 31 % av de amerikanska respondenterna Storbritannien som sin närmaste utrikespolitiska partner, vilket gjorde det till det överlägset mest valda valet (Kanada var en avlägsen andraplats med 13 %).

Irakkriget

Efter invasionen av Irak 2003 kritiserade höga brittiska personer den amerikanska regeringens vägran att lyssna på brittiska råd angående efterkrigsplaner för Irak , särskilt koalitionens provisoriska myndighets av -Baathifieringspolitik och den avgörande betydelsen av att förhindra maktvakuum i som upproret sedan utvecklade. Storbritanniens försvarsminister Geoff Hoon förklarade senare att Storbritannien "förlorade argumentet" med Bush-administrationen om återuppbyggnaden av Irak.

Extraordinär återgivning

USA:s utrikesminister Condoleezza Rice med Storbritanniens utrikesminister David Miliband , september 2007

Försäkringar från Förenta staterna till Storbritannien att flygningar med " extraordinära överlämnanden " aldrig hade landat på brittiskt territorium visade sig senare vara falska när officiella amerikanska register visade att sådana flygningar hade landat vid Diego Garcia upprepade gånger. Avslöjandet var en pinsamhet för den brittiske utrikesministern David Miliband, som bad parlamentet om ursäkt.

Straffrätt

2003 pressade USA på Storbritannien att gå med på ett utlämningsavtal , vilket förespråkarna hävdade, tillåter lika utlämningskrav mellan de två länderna. Kritiker hävdade att Storbritannien var skyldigt att göra ett starkt prima facie- fall till amerikanska domstolar innan utlämning skulle beviljas, men att utlämning från Storbritannien till USA endast var en fråga om administrativt beslut, utan prima facie -bevis. Det hade genomförts som en antiterroriståtgärd i kölvattnet av attackerna den 11 september 2001. Mycket snart användes den dock av USA för att utlämna och åtala ett antal högprofilerade London- affärsmän (som NatWest Three och Ian Norris) anklagade för bedrägeri. Kontraster har dragits med amerikanernas hysande av provisoriska IRA -volontärer på 1970- till 1990-talen och upprepade vägran att utlämna dem till Storbritannien. Harry Dunns död som dödades av hustru till en amerikansk CIA- agent den 27 augusti 2019 orsakade också kritik av utlämningsavtalet efter att Anne Sacoolas, den tilltalade, repatrierade till USA och hävdade diplomatisk immunitet mot anklagelser.

Den 30 september 2006 ratificerade den amerikanska senaten enhälligt 2003 års fördrag . Ratificeringen hade bromsats upp av klagomål från några irländsk-amerikanska grupper om att fördraget skulle skapa nya juridiska fara för amerikanska medborgare som motsatte sig brittisk politik i Nordirland . The Spectator fördömde den treåriga förseningen som "ett skrämmande brott i ett länge uppskattat förhållande".

USA vägrade också att ansluta sig till en annan prioritet för Blair-regeringen, fördraget om upprättandet av Internationella brottmålsdomstolen .

Handelspolitik

Handelskonflikter och åtföljande jobbrädsla har ibland ansträngt det särskilda förhållandet. USA har anklagats för att föra en aggressiv handelspolitik genom att använda eller ignorera Världshandelsorganisationens regler. De aspekter som orsakat störst svårigheter för Storbritannien har varit en framgångsrik utmaning för skyddet av små familjebananodlare i Västindien från stora amerikanska företag som American Financial Group och höga tullar på brittiska stålprodukter. 2002 fördömde Blair Bushs införande av tullar på stål som "oacceptabelt, omotiverat och felaktigt", men även om Storbritanniens största ståltillverkare, Corus , krävde skydd mot dumpning från utvecklingsländer , uppmanade Confederation of British Industry regeringen att inte starta en " tit-för-tat'.

Se även

Vidare läsning

  • Arnold, kille. Amerika och Storbritannien: Har det någonsin varit ett speciellt förhållande? (London: Hurst, 2014).
  • Bartlett, Christopher John. "Den speciella relationen": en politisk historia om anglo-amerikanska relationer sedan 1945 (Longman Ltd, 1992).
  • Campbell, Duncan. Osannolika allierade: Storbritannien, Amerika och det viktorianska ursprunget till det speciella förhållandet ( 2007). betonar 1800-talets rötter. innehåll
  • Coker, Christopher. "Storbritannien och den nya världsordningen: det speciella förhållandet på 1990-talet," International Affairs (1992): 407–421. i JSTOR
  • Colman, Jonathan. A 'Special Relationship'?: Harold Wilson, Lyndon B. Johnson och Anglo-American Relations' vid toppmötet, 1964-8 (Manchester University Press, 2004)
  • DeBres, Karen. "Burgers for Britain: A cultural geography of McDonald's UK," Journal of Cultural Geography (2005) 22#2 s.: 115–139.
  • Dobson, Alan och Steve Marsh. "Anglo-amerikanska relationer: slutet på ett speciellt förhållande?" International History Review 36:4 (augusti 2014): 673–697. DOI: 10.1080/07075332.2013.836124. onlinerecension hävdar att det fortfarande är i kraft
  • Dobson, Alan J. The Politics of the Anglo-American Economic Special Relationship (1988)
  • Dobson, Alan. "Det speciella förhållandet och den europeiska integrationen." Diplomati och statskonst (1991) 2#1 79–102.
  • Dumbrell, John. A Special Relationship: Anglo-American Relations in the Cold War and After (2001)
  • Dumbrell, John. "Särskilda relationer mellan USA och Storbritannien: Tar 2000-talets temperatur." The British Journal of Politics & International Relations (2009) 11#1 s: 64–78. uppkopplad
  • Edwards, Sam. Allierade till minne: andra världskriget och politiken för det transatlantiska minnet, ca. 1941–2001 (Cambridge UP, 2015).
  • Glancy, Mark. "Tillfälliga amerikanska medborgare? Brittisk publik, hollywoodfilmer och hotet om amerikanisering på 1920-talet." Historisk tidskrift för film, radio och TV (2006) 26#4 s 461–484.
  • Hendershot, Robert M. Family Spats: Perception, Illusion, and Sentimentality in the Anglo-American Special Relationship ( 2008).
  • Holt, Andrew. Douglas-hemregeringens utrikespolitik: Storbritannien, USA och imperiets slut (Springer, 2014).
  • Louis, William Roger och Hedley Bull. Det speciella förhållandet: Anglo-amerikanska relationer sedan 1945 (Oxford UP, 1986).
  • Lyons, John F. America in the British Imagination: 1945 to the Present (Palgrave Macmillan, 2013).
  • McLaine, Ian, red. A Korean Conflict: The Tensions Between Britain and America (IB Tauris, 2015).
  • Malchow, HL Special Relations: The Americanization of Britain? (Stanford University Press; 2011) 400 sidor; utforskar amerikanskt inflytande på kulturen och motkulturen i storstadsregionen London från 1950-talet till 1970-talet, från "Swinging London" till svarta, feministiska och gayfrigörelser. utdrag och textsökning
  • Reynolds, David. Rika relationer: den amerikanska ockupationen av Storbritannien, 1942-1945 (1995)
  • Reynolds, David. "A'special relation'? Amerika, Storbritannien och den internationella ordningen sedan andra världskriget." Internationella frågor (1985): 1-20.
  • Riddell, Peter. Krama dem nära: Blair, Clinton, Bush och "Special Relationship" (Politicos, 2004).
  • Schake, Kori . 2017. Safe Passage: The Transition from British to American Hegemony . Harvard University Press.
  • Stavning, Alex. "'A Reputation for Parsimony to Uphold': Harold Wilson, Richard Nixon and the Re-Valued 'Special Relationship' 1969–1970." Contemporary British History 27#2 (2013): 192–213.
  • Vickers, Rhiannon. "Harold Wilson, det brittiska arbetarpartiet och kriget i Vietnam." Journal of Cold War Studies 10#2 (2008): 41–70. uppkopplad
  • Wevill, Richard. Diplomacy, Roger Makins and the Anglo-American Relationship (Ashgate Publishing, Ltd., 2014).

externa länkar