Medborgarjournalistik

Medborgarjournalistik (även känd som offentlig journalistik ) är idén om att integrera journalistik i den demokratiska processen. Media informerar inte bara allmänheten utan arbetar också för att engagera medborgarna och skapa offentlig debatt. Den medborgerliga journalistiska rörelsen är ett försök att överge föreställningen att journalister och deras publik är åskådare i politiska och sociala processer. I dess ställe försöker den medborgerliga journaliströrelsen behandla läsare och samhällsmedlemmar som deltagare.

Historia

På 1920-talet, innan begreppet offentlig journalistik utvecklades, fanns den berömda debatten mellan Walter Lippmann och John Dewey om journalistikens roll i en demokrati. Lippmann såg journalistens roll som att helt enkelt spela in vad beslutsfattare säger och sedan tillhandahålla den informationen till allmänheten. I motsats till detta definierade Dewey journalistens roll som att vara mer engagerad i allmänheten och kritiskt granska information som ges av regeringen. Han tyckte att journalister borde väga konsekvenserna av den politik som antas. Dewey trodde att samtal, debatt och dialog var vad demokrati handlade om och att journalistik har en viktig del av det samtalet.

Decennier senare utforskades Deweys argument ytterligare av Jay Rosen och Davis Merritt , som tittade på medias betydelse i den demokratiska processen. 1993 bildade Rosen och Merritt begreppet offentlig journalistik. I deras gemensamma "manifest" om offentlig journalistik som publicerades 1994, förklarar Rosen att "offentlig journalistik försöker placera journalisten inom det politiska samfundet som en ansvarsfull medlem med full delaktighet i det offentliga livet. Men det förnekar inte den viktiga skillnaden mellan journalister och andra aktörer inklusive politiska ledare, intresseorganisationer och medborgare själva...Med ett ord, offentliga journalister vill att det offentliga livet ska fungera. För att få det att fungera är de villiga att förklara att de upphör med sin neutralitet i vissa frågor – t.ex. Exempel: om ett samhälle tar tag i sina problem, om det politiska får den uppmärksamhet den kräver."

Bild på Jay Rosen, professor i journalistik vid New York University.

Enligt kommunikationsforskaren Seong Jae Min var det faktiskt på 1990-talet när denna konversationsstil av journalistik "fick betydande genomslag i både den akademiska världen och journalistikens professionella värld". Han rapporterar att uppkomsten av denna idé i kombination med pågående oliktänkande om traditionell journalistisk praxis leder till rörelsen av offentlig journalistik. "Denna nya journalistiska rörelse föddes för att besegra den moderna demokratins plågor där medborgarna är alienerade från det medborgerliga livet och reduceras till passiva väljare". Han erkänner senare att denna rörelse var ytligt föreskrivande, och att den av flera anledningar förmörkades av rörelsen för medborgarjournalistik .

Definition

Enligt det numera vilande Pew Center for Civic Journalism är praktiken "både en filosofi och en uppsättning värderingar som stöds av vissa utvecklande tekniker för att återspegla båda de inom journalistiken . Kärnan är en övertygelse om att journalistik har en skyldighet gentemot det offentliga livet. – en skyldighet som sträcker sig längre än att bara berätta nyheter eller ladda ner massor av fakta. Sättet vi gör vår journalistik på påverkar hur det offentliga livet går." Ledande organisationer på området inkluderar det nu vilande Pew Center , Kettering Foundation, Participatory Journalism Interest Group (tidigare kallad Civic and Citizen Journalism Interest Group) i Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC) och Public Journalism Network .

Även om de utvecklade begreppet offentlig journalistik tillsammans, har både Rosen och Merritt olika åsikter om vad offentlig journalistik exakt är.

Rosen definierar offentlig journalistik som ett sätt att tänka på hantverkets verksamhet som uppmanar journalister att (1) tilltala människor som medborgare, potentiella deltagare i offentliga angelägenheter, snarare än offer eller åskådare; (2) hjälpa det politiska samfundet att agera på, snarare än att bara lära sig om, dess problem; (3) förbättra klimatet för offentliga diskussioner, snarare än att bara se det försämras; och (4) hjälpa till att få det offentliga livet att fungera bra, så att det gör anspråk på vår uppmärksamhet och (5) talar ärligt om sina medborgerliga värderingar, sin föredragna syn på politik, sin roll som offentlig aktör.

Rosen förklarar fem sätt att förstå offentlig journalistik:

Som ett argument, ett sätt att tänka på vad journalister borde göra, med tanke på deras egen knipa och allmänna tillstånd i det offentliga livet.
Som ett experiment, ett sätt att bryta sig ur etablerade rutiner och göra en annan sorts bidrag till det offentliga livet.
Som en rörelse som involverar praktiserande journalister, före detta journalister som vill förbättra sitt hantverk, akademiker och forskare med idéer att låna ut och studier som kan hjälpa, stiftelser och tankesmedjor som gav ekonomiskt stöd och fristad till rörelsen, och andra likasinnade som ville att bidra till den stigande reformandan.
Som en debatt med ofta hetsiga samtal inom pressen och med andra utanför den om pressens rätta roll.
Som ett äventyr, ett öppet och experimentellt sökande efter en annan typ av press.

Merritt å sin sida förklarar att det är journalistens ansvar att agera som en rättvis deltagare på den offentliga arenan. Hans berömda analogi om att journalisten har samma roll som en sportdomare skildrar denna idé bäst:

En tredje parts uppgift – en domare eller domare eller domare – i idrottstävlingar är att underlätta avgörandet av resultatet. Idealt sett påverkar tjänstemannen spelet; går det enligt reglerna så syns eller hörs han eller hon varken. Men närvaron av en rättvis deltagare är nödvändig för att ett rättvist beslut ska kunna fattas. Det han eller hon tillför arenan är kunskap om de överenskomna reglerna, viljan att bidra med den kunskapen och auktoritet – det vill säga rätten att bli tillvaratagen. Domarens roll är att se till att processen fungerar som de tävlande kommit överens om att den ska. För att upprätthålla denna auktoritet, rätten att bli hörd, får domaren inte visa något intresse för slutresultatet annat än vad som kommer fram enligt reglerna. Men, både för domare och tävlande, det är det yttersta intresset. Det är viktigt att komma ihåg att domaren inte bestämmer reglerna. De kommer de tävlande överens om – i det här fallet den demokratiska allmänheten. Domaren är snarare den rättvisa vaktmästaren. Det journalisten bör ta med sig till det offentliga livets arena är kunskap om reglerna – hur allmänheten har beslutat att en demokrati ska fungera och förmågan och viljan att ge relevant information och en spets för att den informationen ska kunna diskuteras och omvandlas till demokratiskt samtycke. Liksom domaren, för att behålla vår auktoritet – rätten att bli hörd – får vi inte uppvisa något partipolitiskt intresse för det specifika resultatet annat än det som uppnås under den demokratiska processen.

I en National Public Radio- intervju sammanfattade Merritt medborgarjournalistik som "en uppsättning värderingar om hantverket som erkänner och agerar på det ömsesidiga beroendet mellan journalistik och demokrati . Den värdesätter medborgarnas oro över medias och politiska aktörers behov, och föreställer sig av medborgarna som intressenter i den demokratiska processen snarare än som bara offer, åskådare eller oundvikliga motståndare. Som inneboende deltagare i processen bör vi göra vårt arbete på ett sätt som hjälper till att lösa offentliga problem genom att främja ett brett medborgarengagemang."

Medborgarjournalistik de senaste åren

Under senare tid har medborgarjournalistik spelat en viktig roll i samhällsutvecklingen. Detta ses som att medborgarjournalistiken har antagit ett mer holistiskt tillvägagångssätt för att erkänna behovet av reformering av straffrättsliga frågor, samhällelig förbättring, ökad professionell kapacitet och stärkta institutioner som stödjer yttrandefrihet och utveckling av teknisk infrastruktur. Specifikt har medborgarjournalistik spelat en viktig roll i utvecklingen av länder genom att hjälpa till att stimulera demokratiska övergångar, uppmuntra ekonomisk tillväxt, genomföra folkhälsokampanjer och påtvinga politiker ansvar. Till exempel, i Guadalajeara , Mexiko , spelade lokala medier en viktig roll för att hålla den mexikanska regeringen ansvarig i sin roll bakom en explosion 1992 som dödade över 200 människor. På samma sätt arbetade många journalister 2012 för att avslöja Apples arbetsförhållanden i kinesiska fabriker. Många anser att den roll som medborgarjournalister spelar för att hålla politiker och företag i schack är en av deras viktigaste funktioner. Dessutom kan medborgarjournalistik hjälpa till att forma politiska agendor och kan ha en politisk agendasättande effekt.

Utvecklingen av medborgarjournalistik

Medborgarjournalistiken fortsätter att utvecklas snabbt över tiden. Framtiden för medborgarjournalistik verkar flytande. Den spekuleras dock bestå av privatägda, oberoende medier. Detta är långt ifrån det förflutna, där majoriteten av nyhetsmedierna var offentligt ägda. Många tror att närvaron av många privata medieföretag som verkar i ett enda land är ett av de bästa sätten att öka demokratins effektivitet. I takt med att samhällsjournalistiken utvecklas förändras också dess effekt på samhället.

Medborgarjournalistik spelar en stor roll i det dagliga livet. Många studier identifierar ett positivt samband mellan engagemang i medborgarjournalistik och ökat medborgardeltagande i lokala samhällen. Ett av de första exemplen på att medborgarjournalistik används i stor utsträckning är i politiken är Barack Obamas presidentkampanj 2008. När världen blir mer sammankopplad via internet, blir också medborgarjournalistiken det. Med tillgången till internet på ett rekordhögt sätt, är människor mer kapabla att interagera med journalistiska medier, vilket ger dem tillgång till stora mängder information. Men med information så utbredd och tillgänglig uppstår etiska frågor för att utmana journalistisk integritet.

Oron för etik inom medborgarjournalistik blir omtvistad, eftersom den snabbt kan bli polariserad. Dessa debatter plågar den medborgerliga journalistiken och tvingar dem att utvärdera vad deras inställning till journalistik är. Under de senaste åren har vissa ifrågasatt etiken hos framstående mediekonglomerat, som Facebook, och den roll de spelar inom medborgarjournalistik. Många har föreslagit möjliga lösningar eller riktlinjer för etisk journalistik, såsom ramverk för etisk lobbying, men lagen är fortfarande ofullständig.

Med internet som har ett större inflytande inom medborgarjournalistik, börjar sociala medier också spela en större roll inom medborgarjournalistik. Framtiden för medborgarjournalistik rör sig digitalt i takt med att fler och fler medier går bort från ett traditionellt medium. Till exempel, i kölvattnet av Boston Marathon-bombningarna 2013, förlitade sig traditionella nyhetskanaler starkt på videor, bilder och kommentarer från sociala medieplattformar för täckning av händelsen. På liknande sätt uppstår etiska problem angående samhällsjournalistik på sociala medier eftersom våra lagar inte alltid är väl rustade för att hantera nya frågor om datasekretess, censur och andra samtida ämnen.

Mål

Målet med medborgarjournalistik, eller offentlig journalistik, är att tillåta samhället att förbli engagerad med journalister och nyhetskanaler, återställa demokratiska värderingar och återuppbygga allmänhetens förtroende för journalister. Allstädes närvarande av " falska nyheter " och partisk rapportering i det moderna medielandskapet har lett till en total minskning av det förtroende som människor sätter för journalister och mediekällor. Förespråkare av medborgarjournalistik tror att denna filosofi kommer att tillåta individer att ha ett större inflytande i beslutsfattande och i den bredare politiska sfären.

Med tanke på ökningen av gul journalistik och sökmotoroptimeringsalgoritmer som skapar en ekokammare bland massmedia, går medborgarjournalistik in i en nischroll där den kan förändra nyheternas position inom allmänhetens mottagande. Nyligen har nyhetsutgivare genomgått mer och mer observationer när deras etik och innehåll kommer under omfattande granskning för politiska fördomar. Medborgerlig journalistik vrider förlagens roll från att distribuera information till att kurera information. Med tanke på en av medborgarjournalistikens centrala grundsatser - att göra pressen till ett forum för diskussion om samhällsfrågor - kan en förläggare söka sig till en nisch för att stärka lokalt engagemang framför spridning av kunskap om internationella frågor som är lätt tillgängliga på Internet .

Relaterade begrepp

Medborgarjournalistik är en mångfald av journalistik som bedrivs av människor som inte bara är professionella journalister, utan som förmedlar information genom att använda sociala medier och olika blogginlägg. På senare tid har medborgarjournalistik utökat sitt globala inflytande trots fortsatt oro över huruvida medborgarjournalister är lika pålitliga som sanna, välpraktiserade journalister. Målet för medborgarjournalister är att öka medborgarengagemang, liknande hur målet medborgarjournalistik är att öka medborgarengagemang. Medborgarjournalister kan vara influencers i motsats till ackrediterade journalister, men har fortfarande ett betydande sätt att förmedla sitt budskap till allmänheten.

Politisk journalistik

Politisk journalistik är ett liknande koncept, med fyra nyckelpelare: inramningen av politik som ett strategiskt spel, konfliktinramning och medianegativitet, tolkande kontra raka nyheter och politisk eller partisk fördom. Dessa fyra pelare är integrerade i ideologin som helhet. Politisk journalistik relaterar till medborgarjournalistik genom att det är en rörelse mot att demokratisera media för att delta i omröstningsprocessen.

Politisk journalistiks första pelare, utformningen av politik som ett strategiskt spel, är tänkt att beteckna hur politik inte bara ska ses som en enkel valprocess för demokratier. För att vinna måste man spela spelet bra. Medborgarjournalistik och politisk journalistik är tänkta att vara verktyg för framgångsrika demokratiska val när man ser politik som ett strategiskt spel. Detta beror främst på att de båda uppmuntrar väljare att uttrycka sina åsikter så att politiker är mer representativa för den sanna helheten. Den andra pelaren är konfliktinramning och medianegativitet, på grund av att information som skildras i media ofta kan vara skev eller falsk. Politisk journalistik erbjuder en väg att lösa denna fråga och eliminerar potentiella intressekonflikter. Den tredje pelaren är tolkande kontra raka nyheter. Ofta är det sätt som informationen framställs inte helt neutralt och har en viss fördom. Mediekällor kan lämna implikationerna eller konsekvenserna av en viss nyhetshändelse upp till tolkningen av tittaren. En idé som relaterar till detta är tolkande journalistik , eller tolkande rapportering, som kräver att en journalist går utöver de grundläggande fakta relaterade till en nyhetshändelse och ger en djupare analys eller bevakning av en händelse. Slutligen är den sista pelaren politisk eller partisk partiskhet, som på sätt och vis relaterar till resten av dessa pelare också. Politisk eller partisk partiskhet hänvisar till icke-neutraliteten i nyhetsbevakning eller allmänna politiska händelser. När politiker talar är de ofta mycket partiska och det är upp till individen att avgöra om de ska tro på det de hör. Politisk och medborgarjournalistik ger media och allmänheten möjlighet att integreras i den demokratiska processen för att främja transparens.

Huvudsatser

Enligt The Roots of Civic Journalism av David K. Perry har utövarna av medborgarjournalistik – som såg rörelsens mest drastiska tillväxt i början av 1990-talet – alltid hållit fast vid den offentliga journalistikens grundläggande principer:

"Försöker att placera tidningar och journalister som aktiva deltagare i samhällslivet, snarare än som fristående åskådare."
"Att göra en tidning till ett forum för diskussion om samhällsfrågor."
"Att gynna de frågor, händelser och problem som är viktiga för vanliga människor."
"Att beakta den allmänna opinionen genom processen för diskussion och debatt mellan medlemmar i ett samhälle."
"Försöker att använda journalistik för att förbättra socialt kapital."

Strukturera

Vanligtvis formulerade av ett fåtal hängivna medlemmar i ett nyhetsrum , är samhällsjournalistikprojekt vanligtvis förknippade med opinionsdelen i tidningar. Dessa projekt finns vanligtvis i form av organiserade stadsmöten och vuxenutbildningsprogram. Public Journalism Network förklarar att "journalistik och demokrati fungerar bäst när nyheter, information och idéer flödar fritt; när nyheter skildrar hela utbudet av liv och kultur i alla samhällen; när offentliga överläggningar uppmuntras och förstärks; och när nyheter hjälper människor fungera som politiska aktörer och inte bara som politiska konsumenter."

Viktiga förespråkare och motståndare

Civic journalistik är en polariserande filosofi, enligt University of Nebraska-Lincoln College of Journalism and Mass Communications.

Förespråkarna tror att integrering av journalistik i den demokratiska processen hjälper väljarna att informeras och göra dem mer medvetna om vad som händer i den politiska sfären. Det kan göra skillnad i den demokratiska processen om alla väljare är välinformerade. Medborgarjournalistik i sig är processen att integrera journalistik i den demokratiska processen och låta väljare och media spela en mer aktiv roll snarare än att vara vittnen och åskådare till politiska händelser.

Motståndare tycker att medborgarjournalistik är riskabel och ineffektiv och tror att den skapar intressekonflikter och nödvändiggör inblandning i oetiska offentliga angelägenheter.

Anmärkningsvärda förespråkare för medborgarjournalistik inkluderar:

John Bender, biträdande professor i ny redaktion vid University of Nebraska-Lincoln, hävdar att journalister som är de mest uppskattade och högt ansedda spelar en aktiv roll för att hjälpa deras samhälle att blomstra.
David Mathews , ordförande för Kettering Foundation och en anhängare av medborgarjournalistik säger att "när människor är i färd med att göra val, kommer de att leta efter information för att informera sina val." Mathews bekräftar att medborgarjournalistik syftar till att anpassa journalistisk praxis med de sätt som medborgare bildar offentlighet, vilket i sin tur skapar ett mer effektivt och ömsesidigt sätt att kommunicera med läsare.
Jay Rosen, journalist i journalistik vid New York University , är en av de tidigaste förespråkarna för medborgarjournalistik. Från 1998 till 1999 skrev och talade Rosen ofta om medborgarjournalistik. Han publicerade sin bok, What Are Journalists For? 1999 om den tidiga uppkomsten av den civila journalistiska rörelsen. Rosen skriver en populär blogg som heter PressThink .
W. Davis "Buzz" Merritt Jr., en tidigare redaktör för The Wichita Eagle , är en annan pionjär inom medborgarjournalistik. Merritt är en viktig förespråkare för nyhetsmediereformer och publicerade sin bok Public Journalism and Public Life 1995. Merritt började utforska medborgarjournalistik efter att ha erkänt att allmänheten förlorade förtroendet för traditionella journalistiska värderingar. Merritt anser att journalister behöver en tydlig förståelse och uppskattning för det ömsesidiga beroendet mellan journalistik och demokrati.
James W. Carey , en mediekritiker och en journalistikinstruktör vid Columbia University , var en förespråkare för den offentliga journaliströrelsen. Han såg det som ett "återuppvaknande av en tidigare tradition av journalistik och politik, en som betonar lokal demokrati, lokalgemenskap och medborgarskap gentemot de avlägsna krafter som skulle överväldiga den ... offentlig journalistik gör en stor tjänst genom att påminna oss vad är arbetsskydd."
Seong Jae Min konstaterar att idén om offentlig eller medborgerlig journalistik är en föreställning om att pressen inte bara informerar allmänheten, utan också arbetar för att engagera medborgare och skapa offentlig debatt. Det handlade "om problemlösning för allmänheten snarare än att söka sanning." Men den vacklade så småningom av flera anledningar: offentlig journalistik saknade tydliga konceptuella definitioner, ignorerade nyhetsföretagens kommersiella intressen och dess ansträngning var konstlad, omgiven av många läroböcker, normativa parametrar för deliberativ demokrati: offentliga journalister påtvingade medborgarna gemensamma värderingar och mål för att tvinga fram. problemlösning och offentlig bedömning.

Fallstudier

Citizen Voices Project var en tidnings försök att underlätta medborgerliga samtal inom den mångsidiga staden Philadelphia . Citizen Voices trädde i kraft 1999, under ett mycket nära borgmästarval mellan en svart demokrat och en vit republikan . Citizen Voices var utformad efter National Issues Forum och var tänkt att förstärka minoritetsröster som inte ofta erkänns i den politiska sfären. Forum hölls i hela staden, vilket underlättade diskussionen om de viktigaste frågorna som medborgarna står inför: jobb, stadsdelar, allmän säkerhet och reformering av stadshuset. Essäer skrivna av Citizen Voices-deltagare publicerades på kommentarsidorna av The Philadelphia Inquirer , medan redaktionen ramade in sin bevakning av kampanjen kring de fem utpekade frågorna. Medan Citizen Voices Project inte ökade valdeltagandet, har det gett journalister ett nytt perspektiv på hur man kan bevaka stadspolitiska frågor.
Front Porch Forum introducerades i Seattle 1994 genom ett partnerskap mellan tidningen Seattle Times , radiostationen KUOW-FM och Pew Center for Civic Journalism. Uppdraget för Front Porch Forum var att stärka samhällen genom nyhetsbevakning som fokuserar på medborgarnas oro, uppmuntrar medborgardeltagande, förbättrar offentliga överläggningar och återansluter medborgare, kandidater och reportrar till samhällslivet. Under loppet av 5 ½ år Seattle Times och KUOW-FM en serie berättelser som lyfte fram frågor som berör Seattles invånare och uppmuntrade läsarnas deltagande.
Kritiskt tänkande inom offentlig journalistik: "Offentliga samtal som föreställts i offentlig journalistik var stela och konstlade. Offentlig journalistik satte en hög premie på konsensus och artighet, den har inte skapat något utrymme för sociala rörelser och nöjt sig med en ödmjuk medelklassuppfattning om det offentliga livet ."

Se även

externa länkar