Yttrandefrihet, "Folkets älsklingsprivilegium"

Yttrandefrihet, "Folkets älsklingsprivilegium"
	Bokomslag
Författare	Michael Kent Curtis
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Ämne	Yttrandefrihet
Genre	Lag
Utgivare	Duke University Press
Publiceringsdatum	2000
Sidor	520
ISBN	0-8223-2529-2
Föregås av	Ingen stat ska förkorta

Free Speech, "The People's Darling Privilege": Struggles for Freedom of Expression in American History är en fackbok om yttrandefrihetens historia i USA skriven av Michael Kent Curtis och publicerad 2000 av Duke University Press . Boken diskuterar utvecklingen av yttrandefriheten i USA inom ramen för individers handlingar och hur de påverkade förändringar. Författaren skriver att protester och handlingar från medborgare hjälpte till att utveckla föreställningarna kring yttrandefrihet i USA innan definitiva uttalanden i frågan från amerikanska domstolar. Curtis skriver att yttrandefriheten först utvecklades i "den allmänna opinionens forum", och att "Yttrandefrihetens historia visar behovet av allmänt och likvärdigt skyddande regler för yttrandefrihet".

För sitt arbete med det fria ordet, "The People's Darling Privilege", fick Curtis Hugh M. Hefner First Amendment Award och Mayflower Cup Award. Kritiker gav boken ett positivt mottagande. En recension i Columbia Journalism Review kallade det en "rik och originell studie", och The Journal of American History sa att den innehåller "fina analytiska diskussioner". Perspectives on Political Science kallade boken "ett extremt värdefullt bidrag till litteraturen som tar upp det fria ordets historia i Amerika." Timothy C. Shiell från University of Wisconsin–Stout recenserade den för The Historian och skrev: "Michael Kent Curtis erbjuder ett stort bidrag till stipendiet för både den eran och yttrandefriheten."

Författare

Curtis tidigare bok, No State Shall Abridge: The Fourteenth Amendment and the Bill of Rights , publicerades 1986. Journal of Information Ethics sa att innan bokens publicering hade Curtis "skrivit ganska omfattande om ämnet" yttrandefrihet , och citerade artiklar i Constitutional Commentary (1995) och Wake Forest Law Review (1996). Med J. Wilson Parker, Davison Douglas och Paul Finkelman var Curtis redaktör för 2003 års arbete, Constitutional Law in Context . 2002 var Curtis professor i juridik vid Wake Forest University , där han undervisade i amerikansk rätts- och konstitutionell historia, yttrandefrihet och konstitutionell lag. 2004 var Curtis professor i offentlig och konstitutionell rätt vid Wake Forest University.

Innehåll

Strukturerad i kronologisk ordning, Free Speech, diskuterar "The People's Darling Privilege" utvecklingen av yttrandefrihet genom kontroverser som uppstod under USA:s historia. Dessa inkluderar kvasikriget med Frankrike, 1798 års utlännings- och uppviglingslagar , konflikt angående tal relaterade till abolitionism och kritik av slaveri , och tal relaterade till kritik av amerikanska inbördeskriget . Curtis diskuterar ansträngningarna av abolitionisterna Elijah Lovejoy och Hinton Helper .

Boken diskuterar i detalj USA:s president Abraham Lincolns försök att begränsa yttrandefriheten under det amerikanska inbördeskriget. Han kommenterar hur attityder om yttrandefrihet påverkade händelser i historien relaterade till denna tidsperiod, "Svagheten i den populära yttrandefrihetstraditionen (särskilt i söder) uppmuntrade våld som inte slutade med inbördeskriget ... [ men återupplivades under återuppbyggnaden för att tysta de som stödde medborgerliga och politiska rättigheter för svarta”. Curtis diskuterar konflikter som involverar människor relaterade till dessa historiska händelser, inklusive redaktörer, politiska aktivister och politiker. Författaren diskuterar förespråkare för yttrandefrihet innan erkännandet av denna rättighet i det amerikanska domstolssystemet.

Curtis skriver att trots regeringens agerande är det individers agerande genom tal och protester som gör att demokratin kan fungera på rätt sätt. Författaren säger att "om och om igen har makthavare behandlat tal som förespråkade laglig förändring genom demokratisk process som en uppmuntran till laglösa handlingar". Curtis säger att yttrandefriheten i USA, som för närvarande tros ges genom domstolsbeslut från 1900-talet, faktiskt utvecklades först i "den allmänna opinionens forum". Han säger, "Yttrandefrihetens historia visar behovet av allmänt och likvärdigt skyddande regler för yttrandefrihet".

Han skriver att under 1700- och 1800-talen i USA föregick protester från enskilda personer och pressen domstolsdomar angående utvecklingen av yttrandefriheten. Författaren säger, "som Madison hade förväntat sig, gör konstitutionella frihetsgarantier sitt arbete på populära nivåer såväl som på institutionsnivå som USA:s högsta domstol, statliga högsta domstolar, kongressen och statliga lagstiftare. Populära åsikter begränsa och kanalisera både lagstiftning och privata åtgärder, som var och en kan antingen begränsa eller bemyndiga tal". Curtis säger att "likheten mellan nuvarande förtrycksteorier och de från det förflutna tyder på försiktighet. Historiska försök att använda dessa idéer för att undertrycka demokratisk diskussion om positiv social förändring bör göra oss försiktiga med försök att återuppliva dem i välvilliga syften".

Reception

Pris och ära

För sitt arbete med boken belönades Michael Kent Curtis med Hugh M. Hefner First Amendment Award, som erkänner bidrag till First Amendment. Han fick också Mayflower Cup Award, som hedrar det bästa facklitteraturverket av en person från North Carolina, från North Carolina Literary and Historical Association.

Recensioner

ett oerhört värdefullt bidrag till litteraturen som tar upp det fria ordets historia i Amerika.

— Perspektiv på statsvetenskap

I en recension av boken för Columbia Journalism Review sa James Boylan att Curtis arbete är en "rik och originell studie". Michael P. Zuckert recenserade boken för The Journal of American History och kallade den en "mycket fin bok" som är "graciöst skriven och engagerande att läsa" . Han sa, "Efter Curtis bok borde ingen kunna säga att Bill of Rights var osannolikt att tänka på författarna till det fjortonde tillägget." Zuckert skrev: "In i berättelserna finns fina analytiska diskussioner."

skrev i Perspectives on Political Science och beskrev boken som "ett extremt värdefullt bidrag till litteraturen som tar upp det fria ordets historia i Amerika." Weizer sa: "Även om det finns otaliga böcker om teorierna bakom talgarantin inbäddade i vår konstitution, ger Curtis ett nytt perspektiv. De flesta böcker om det första tillägget börjar med högsta domstolens beslut från tidigt 1900-tal; Curtis påminner oss om att moderna idéer om skyddet uttrycket har sitt ursprung mycket tidigare." När det gäller bokens skrivkvalitet, skrev Weizer, "De första hundra åren av amerikansk historia är rika på berättelser som denna. Curtis gör ett enastående jobb med att få dem till liv. Han ska berömmas för att han höll redaktionella kommentarer till en minimum och tillåta deltagarna att göra sina poänger åt honom. Boken är noggrant dokumenterad för att ge förstapersonsberättelser från källor som tidningar och stadsmöten." Weizer rekommenderade boken för dem som forskar i ämnet och skrev: "För specialister på yttrandefrihetsfrågor ger boken anmärkningsvärda detaljer."

I en recension för The Historian skrev Timothy C. Shiell från University of Wisconsin–Stout, "Genom att tillhandahålla den första detaljerade historien om yttrandefrihet från Sedition Act från 1798 till 1860-talets fjortonde tillägg, erbjuder Michael Kent Curtis en stor bidrag till stipendiet för både den eran och yttrandefriheten." Shiell skrev om de åsikter som författaren framförde i boken, "Curtis begränsar inte detta lärda verk till historiskt berättande. Han tar också upp politiska och juridiska rörelser och idéer som påverkade och påverkades av yttrandefrihetskontroverser såsom teorier om demokrati. , motiveringar för breda skydd av yttrandefriheten, och doktrinerna om innehållsneutralitet och hecklers veto. Hans behandling av motiveringar för undertryckande är särskilt värdefull." Shiell avslutade sin recensionsskrivning: "Av åtminstone dessa tre skäl - den historiska detaljen, granskningen av relevant juridisk och politisk teori och lärdomarna från historien - är den här boken ett "måste läsa" för alla som är intresserade av perioden från 1798 till 1870 eller i utvecklingen av yttrandefrihetsteori och praktik i USA."

Gordon Moran recenserade boken för Journal of Information Ethics och skrev: "I den här boken ger Prof. Curtis ... en grundlig redogörelse för utvecklingen av det fria ordet, i teori och praktik, från förrevolutionära tider till inbördeskriget and the Fourteenth Amendment (1868) Som en historiebok är den värdig att finnas i biblioteket på varje gymnasieskola, högskola och universitet som undervisar i amerikansk historia, och skulle också vara mycket användbar och lärorik som lärobok för universitetskurser i Amerikanska studier och avancerade kurser i amerikansk historia." I en recension för The Journal of Southern History skrev William Pannill, "Detta är mer ett historieverk än ett lag. Även om författaren sammanfattar resonemang från lagstiftare och domstolar som åsidosatte det första tillägget, analyserar han inte utvecklingen av konstitutionella doktriner." Pannill avslutade: "På 437 sidor text är boken för lång. Skrivandet lider av upprepning. Till exempel påminner författaren oss gång på gång om att sydstaterna fruktade att debatter om slaveri skulle leda till slavuppror - en gång var tillräckligt för att göra poängen. Kapitlen hoppar också runt i tid och ämne. Beskärning och omformulering skulle ha förbättrat boken för en bredare publik. Berättelsen förtjänar verkligen en."

I sin bok Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution placerade författaren Keith Werhan Free Speech, "The People's Darling Privilege" bland "ledande verk om yttrandefrihet" under det amerikanska inbördeskriget. Werhan noterade att boken innehåller "utmärkta diskussioner" om utlänningslagen och uppviglingslagen. Förutom Werhan rekommenderade Steven J Heymans bok Free Speech and Human Dignity också Free Speech, "The People's Darling Privilege" för "ledande verk" om yttrandefrihet. Författaren Margaret Kohn rekommenderade Free Speech, "The People's Darling Privilege" som en resurs, "för omfattande exempel på domstolarnas villighet att uppleva begränsningar av tal", i sin bok Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space .

I Free Expression and Democracy in America: A History klassade Stephen M. Feldman boken bland "användbara källor om det fria ordets historia". David W. Bulla skrev i Lincolns Censor: Milo Hascall och Freedom of the Press in Civil War Indiana, " Curtis visade hur pressfrihet har både funktionella och formella skydd". Domaren Andrew P. Napolitano rekommenderade Curtis bok i hans böcker The Constitution in Exile och Constitutional Chaos och skrev: "Michael Kent Curtis erbjuder en utmärkt och detaljerad redogörelse för den oroliga affären mellan Clement Vallandigham och Abraham Lincoln i detta arbete."

I Constitutional Democracy: Creating and Maintaining a Just Political Order skrev Walter F. Murphy att Curtis "vackert detaljerade" en incident när US Post Office vägrade att leverera abolitionistiska skrifter genom deras tjänst. I sin bok Eloquence and Reason: Creating a First Amendment Culture, rekommenderade Robert L. Tsai Curtis bok, "för en redogörelse för debatter innan antebellum över omfattningen av det första tillägget". I sin bok Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Nineteenth-Century New York , rekommenderade Donna Dennis yttrandefrihet, "The People's Darling Privilege", " för bevis på engagemang för yttrandefrihet och pressfrihet bland abolitionister".

Se även

Vidare läsning

Cram, Ian (2006). Omstridda ord: Lagliga begränsningar av yttrandefriheten i liberala demokratier . Ashgate Publishing. ISBN 0-7546-2365-3 .
Godwin, Mike (2003). Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age . MIT Press. ISBN 0-262-57168-4 .
Grossman, Wendy M. (1997). Net.krig . NYU Press . ISBN 0-8147-3103-1 .
Krotoszynski, Ronald J. (2009). Det första tillägget i tvärkulturellt perspektiv: En jämförande juridisk analys av yttrandefriheten . NYU Press. ISBN 0-8147-4825-2 .
McLeod, Kembrew (2007). Yttrandefrihet: Motstånd och förtryck i den intellektuella ägandetiden . Lawrence Lessig (förord). University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-5031-4 .
Nelson, Samuel P. (2005). Bortom det första tillägget: Yttrandefrihetens och pluralismens politik . Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8173-0 .

externa länkar

Fritt tal, "The People's Darling Privilege" , förlagsbeskrivning