Stor divergens

Den här artikeln handlar om den västerländska civilisationens dominans. För tillväxt i ojämlikhet efter 1970, se Stor divergens (ojämlikhet) .
"Europeiskt mirakel" omdirigerar här. För boken från 1981, se The European Miracle .
Maddisons uppskattningar av BNP per capita vid köpkraftsparitet i 1990 års internationella dollar för utvalda europeiska och asiatiska länder mellan 1500 och 1950, vilket visar den explosiva tillväxten i Västeuropa och Japan under 1800-talet.
Den europeiska bokproduktionen steg mellan 500 och 1800 med en faktor på 100 000, särskilt efter tryckerirevolutionen 1450 .

Den stora divergensen eller det europeiska miraklet är det socioekonomiska skifte där västvärlden (dvs Västeuropa och de delar av den nya världen där dess folk blev de dominerande befolkningarna) övervann förmoderna tillväxtbegränsningar och framstod under 1800-talet som den mäktigaste och den rika världscivilisationen , som överskuggar tidigare dominerande eller jämförbara civilisationer från Mellanöstern och Asien, såsom Osmanska riket , Mughal Indien , Qing Kina , Tokugawa Japan och Joseon Korea .

Forskare har föreslagit en mängd olika teorier för att förklara varför den stora skillnaden inträffade, inklusive geografi , kultur , institutioner , kolonialism , resurser och ren slump . Det råder oenighet om nomenklaturen för den "stora" divergensen, eftersom en tydlig punkt i början av en divergens traditionellt anses vara 1500- eller till och med 1400-talet, med den kommersiella revolutionen och ursprunget till merkantilism och kapitalism under renässansen och Upptäcktstiden , uppkomsten av de europeiska koloniala imperier , proto-globalisering , den vetenskapliga revolutionen eller upplysningstiden . Ändå skedde det största hoppet i divergensen i slutet av 1700- och 1800-talet med den industriella revolutionen och den tekniska revolutionen . Av denna anledning anser "Kalifornienskolan" endast detta som den stora skillnaden.

Teknologiska framsteg, inom områden som transport , gruvdrift och jordbruk , omfamnades i högre grad i väst än öst under den stora skillnaden. Tekniken ledde till ökad industrialisering och ekonomisk komplexitet inom områdena jordbruk, handel, bränsle och resurser, vilket ytterligare skilde öst och väst. Västeuropas användning av kol som energiersättning för trä i mitten av 1800-talet gav det ett stort försprång i modern energiproduktion. På 1900-talet nådde den stora divergensen sin topp före första världskriget och fortsatte till början av 1970-talet; sedan, efter två decennier av obestämda fluktuationer, ersattes den i slutet av 1980-talet av den stora konvergensen då majoriteten av tredje världens länder nådde en ekonomisk tillväxt som var betydligt högre än i de flesta länder i första världen.

Terminologi och definition

Termen "Great Divergence" myntades av Samuel P. Huntington 1996 och användes av Kenneth Pomeranz i sin bok The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy (2000). Samma fenomen diskuterades av Eric Jones , vars bok från 1981 The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia populariserade den alternativa termen "European Miracle". I stort sett betecknar båda termerna en socioekonomisk förändring där europeiska länder avancerat före andra under den moderna perioden .

Tidpunkten för den stora skillnaden är omtvistad bland historiker. Den traditionella dateringen är så tidigt som på 1500-talet (eller till och med 1400-talet), med forskare som hävdar att Europa hade varit på en bana av högre tillväxt sedan det datumet. Pomeranz och andra från Kaliforniens skola hävdar att perioden med de snabbaste avvikelserna var under 1800-talet. Med hänvisning till näringsdata och kroniska europeiska handelsunderskott som bevis, hävdar dessa forskare att före det datumet hade de mest utvecklade delarna av Asien en ekonomisk utveckling jämförbar med Europa, särskilt Qing Kina i Yangzideltat och södra Asien i Bengal Subah . Vissa hävdar att de kulturella faktorerna bakom divergensen kan spåras till tidigare perioder och institutioner som renässansen och det kinesiska imperialistiska undersökningssystemet . Broadberry hävdar att även de rikaste områdena i Asien låg bakom Västeuropa redan på 1500-talet. Han citerar statistik som jämför England med Yangzideltat (den mest utvecklade delen av Kina med god marginal) som visar att år 1600 hade den förra tre gånger den senares genomsnittliga lön mätt i silver, 15 % högre lön mätt i vetekvivalenter (den sistnämnda används som en proxy för köpkraften för basvaror och den förra som en proxy för köpkraften för hantverksvaror, särskilt de som handlar), och högre urbanisering. Englands silverlöner var också fem gånger högre än Indiens i slutet av 1500-talet, med relativt högre spannmålslöner som speglar ett överflöd av spannmål och låga silverlöner som speglar låga nivåer av övergripande utveckling. Spannmålslönerna började avvika kraftigare från början av 1700-talet, där engelska löner var två och en halv gånger högre än Indien eller Kinas i veteekvivalenter medan de förblev cirka fem gånger högre i silver vid den tiden.

Förhållanden i pre–Great Divergence-kärnor

"Varför börjar de kristna nationerna, som var så svaga i det förflutna jämfört med muslimska nationer att dominera så många länder i modern tid och till och med besegra de en gång segerrika osmanska arméerna?"..."För att de har lagar och regler uppfunna av förnuftet ."

Ibrahim Muteferrika , Rationell grund för nationernas politik (1731)

Till skillnad från moderna industriekonomier var förmoderna ekonomier begränsade av förhållanden som kraftigt begränsade ekonomisk tillväxt. Även om kärnregioner i Eurasien hade uppnått en relativt hög levnadsstandard på 1700-talet, begränsade brist på mark, markförstöring , avskogning, brist på pålitliga energikällor och andra ekologiska begränsningar tillväxten i inkomster per capita. Snabba avskrivningar på kapital innebar att en stor del av besparingarna i förmoderna ekonomier spenderades på att ersätta utarmat kapital, vilket hindrade kapitalackumulationen . Massiva oväder av bränsle, mark, mat och andra resurser var nödvändiga för fortsatt tillväxt och kapitalackumulation, vilket ledde till kolonialism . Den industriella revolutionen övervann dessa begränsningar och möjliggjorde snabb, varaktig tillväxt i inkomster per capita för första gången i mänsklighetens historia.

Västeuropa

Huvudartikel: Europas ekonomiska historia (1000 e.Kr.–nutid)

Efter att vikinga- , muslimska och magyariska invasionerna avtog under 900-talet gick Europa in i en period av välstånd, befolkningstillväxt och territoriell expansion som kallas högmedeltiden . Handel och handel återupplivades, med ökad specialisering mellan områden och mellan landsbygd och hantverkare i städer. På 1200-talet hade den bästa marken ockuperats och jordbruksinkomsterna började minska, även om handeln och handeln fortsatte att expandera, särskilt i Venedig och andra norditalienska städer. 1300-talet förde med sig en rad katastrofer : hungersnöd, krig, digerdöden och andra epidemier. Den resulterande minskningen av befolkningen ledde till fallande hyror och stigande löner, vilket undergrävde de feodala och herrgårdsförhållanden som hade kännetecknat det medeltida Europa.

Enligt en studie från 2014 "var det en "liten skillnad" inom Europa mellan 1300 och 1800: reallönerna i Nordsjöregionen stabiliserades mer eller mindre på den nivå som uppnåddes efter digerdöden och förblev relativt hög (över existensminimum) under hela den tidigmoderna perioden (och in på 1800-talet), medan reallönerna i "periferin" (i Tyskland , Italien och Spanien ) började falla efter 1400-talet och återgick till något slags existensminimum under perioden 1500–1800 Denna "lilla divergens" i reallönerna speglar en liknande skillnad i BNP per capita : i Europas "periferi" var det nästan ingen tillväxt per capita (eller ens en nedgång) mellan 1500 och 1800, medan realinkomsten i Holland och England fortsatte att stiga och mer eller mindre fördubblades under denna period”.

I upptäcktens tidsålder upptäckte navigatörer nya rutter till Amerika och Asien . Handeln expanderade, tillsammans med innovationer som aktiebolag och olika finansiella institutioner. Ny militär teknik gynnade större enheter, vilket ledde till en koncentration av makt i stater vars finanser var beroende av handel. Den holländska republiken kontrollerades av köpmän, medan parlamentet fick kontroll över kungariket England efter en lång kamp som kulminerade i den härliga revolutionen . Dessa arrangemang visade sig vara mer gästvänliga för ekonomisk utveckling. I slutet av 1500-talet London och Antwerpen dra sig ifrån andra europeiska städer, vilket illustreras i följande graf över reallöner i flera europeiska städer:

European cities real wages.png

Enligt en genomgång av befintliga bevis 2021 av Jack Goldstone , uppstod den stora skillnaden först efter 1750 (eller till och med 1800) i nordvästra Europa. Dessförinnan var den ekonomiska tillväxttakten i nordvästra Europa varken ihållande eller anmärkningsvärd, och inkomsten per capita liknade "toppnivåer som uppnåtts hundratals år tidigare i de mest utvecklade regionerna i Italien och Kina."

Väst hade en rad unika fördelar jämfört med Asien, såsom närheten till kolgruvor; upptäckten av den nya världen , som lindrade ekologiska begränsningar för ekonomisk tillväxt (markbrist etc.); och vinsterna från koloniseringen.

Kina

Huvudartikel: Kinas ekonomiska historia före 1912
Jämförande populationer (miljoner, log-skala) i Kina och Kontinentaleuropa mellan 1000 och 1975.

Kina hade en större befolkning än Europa under de senaste två årtusendena. Till skillnad från Europa var det politiskt enat under långa perioder under den tiden.

Under Song-dynastin (960–1279) upplevde landet en revolution inom jordbruk, vattentransport, finans, urbanisering, vetenskap och teknik, vilket gjorde den kinesiska ekonomin till den mest avancerade i världen från omkring 1100. Behärskning av våtfältsris odling öppnade upp de hittills underutvecklade söder om landet, medan senare norra Kina ödelades av Jurchen och mongoliska invasioner, översvämningar och epidemier. Resultatet blev en dramatisk förändring i centrum för befolkning och industri från den kinesiska civilisationens hem runt Gula floden till södra delen av landet, en trend som bara delvis vändes av återbefolkningen i norr från 1400-talet. År 1300 hade Kina som helhet hamnat efter Italien i levnadsstandard och år 1400 hade England också kommit ikapp det men dess rikaste regioner, särskilt Yangzideltat, kan ha legat i nivå med Europas fram till början av 1700-talet.

Under den sena kejserliga perioden (1368–1911), som omfattade Ming- och Qingdynastierna , var beskattningen låg, och ekonomin och befolkningen växte avsevärt, dock utan betydande produktivitetsökningar. Kinesiska varor som silke , te och keramik var mycket efterfrågade i Europa, vilket ledde till ett inflöde av silver, utökade penningmängden och underlättade tillväxten av konkurrenskraftiga och stabila marknader. I slutet av 1700-talet översteg befolkningstätheten nivåerna i Europa. Kina hade fler stora städer men mycket färre små än i dagens Europa. Kenneth Pomeranz hävdade ursprungligen att den stora divergensen inte började förrän på 1800-talet. Senare återbesökte han sin position och ser nu datumet mellan 1700 och 1750.

Indien

Huvudartikel: Indiens ekonomiska historia
Det globala bidraget till världens BNP (PPP) per region från 1 CE till 2003 CE enligt Angus Maddisons uppskattningar. Fram till 1700-talet var Kina och Indien de två mest produktiva regionerna.

Enligt en studie och datauppsättning från 2020 började den stora skillnaden mellan norra Indien (från Gujarat till Bengalen ) och Storbritannien i slutet av 1600-talet. Den vidgades efter 1720-talet och exploderade efter 1800-talet. Studien fann att det var "i första hand Englands spurt och Indiens stagnation under första hälften av artonhundratalet som medförde de allvarligaste skillnaderna i levnadsstandarden."

På 1500-talet gynnades Indien , särskilt Bengalsultanatet , en stor handelsnation i världen, av omfattande extern och intern handel. Dess jordbruk var mycket effektivt liksom dess industri. Till skillnad från Kina, Japan och västra och centrala Europa upplevde Indien inte omfattande avskogning förrän på 1800- och 1900-talen. Det hade alltså inget tryck att gå över till kol som energikälla. Från 1600-talet bomullstextilier från Mughal Indien populära i Europa , med vissa regeringar som förbjöd dem för att skydda sin ullindustri. Mughal Bengal , den mest utvecklade regionen, i synnerhet, var globalt framstående inom industrier som textiltillverkning och skeppsbyggnad .

I det tidiga moderna Europa fanns det betydande efterfrågan för produkter från Mughal Indien , särskilt bomullstextilier, såväl som varor som kryddor , peppar , indigo , silke och salpeter (för användning i ammunition ). Europeiskt mode , till exempel, blev alltmer beroende av indiska textilier och siden. Under 1600- och 1700-talen stod Indien för 95 % av den brittiska importen från Asien , och Bengal Subah enbart stod för 40 % av den holländska importen från Asien. Amiya Kumar Bagchi uppskattar att 10,3 % av Bihars befolkning var involverade i handspinnande tråd, 2,3 % vävning och 9 % i andra tillverkningsbranscher, 1809–13, för att tillfredsställa denna efterfrågan. Däremot fanns det mycket liten efterfrågan på europeiska varor i Indien, som till stor del var självförsörjande, så européer hade mycket lite att erbjuda, förutom några ylletextilier, obearbetade metaller och några lyxartiklar. Handelsobalansen fick européer att exportera stora mängder guld och silver till Indien för att betala för indiska importer.

Mellanöstern

Huvudartikel: Osmanska rikets ekonomiska historia

Mellanöstern var mer avancerat än Västeuropa år 1000, i nivå med mitten av 1500-talet , men 1750 hade ledande Mellanösternstater hamnat efter de ledande västeuropeiska staterna Storbritannien och Nederländerna.

Ett exempel på ett land i Mellanöstern som hade en avancerad ekonomi i början av 1800-talet var det osmanska Egypten , som hade en mycket produktiv industriell tillverkningssektor och en inkomst per capita som var jämförbar med ledande västeuropeiska länder som Frankrike och högre än så. av Japan och Östeuropa . Andra delar av det osmanska riket , särskilt Syrien och sydöstra Anatolien , hade också en högproduktiv tillverkningssektor som höll på att utvecklas under 1800-talet. År 1819 Egypten under Muhammad Ali program för statligt sponsrad industrialisering , som inkluderade att sätta upp fabriker för vapenproduktion, ett järngjuteri , storskalig bomullsodling, kvarnar för rensning , spinning och vävning av bomull och företag för jordbruksbearbetning. I början av 1830-talet hade Egypten 30 bomullsfabriker som sysselsatte omkring 30 000 arbetare. I början av 1800-talet hade Egypten världens femte mest produktiva bomullsindustri , sett till antalet spindlar per capita. Industrin drevs till en början av maskiner som förlitade sig på traditionella energikällor, såsom djurkraft , vattenhjul och väderkvarnar , som också var de viktigaste energikällorna i Västeuropa fram till omkring 1870. Medan ångkraft hade experimenterats med i det osmanska Egypten av ingenjören Taqi ad-Din Muhammad ibn Ma'ruf 1551, när han uppfann en ångdomkraft som drivs av en rudimentär ångturbin , var det under Muhammad Ali av Egypten i början av 1800-talet som ångmaskiner introducerades till egyptisk industritillverkning. Pannor tillverkades och installerades i egyptiska industrier som järnbruk , textiltillverkning, pappersbruk och skrovbruk . Jämfört med Västeuropa hade Egypten också ett överlägset jordbruk och ett effektivt transportnätverk genom Nilen . Ekonomihistorikern Jean Batou hävdar att de nödvändiga ekonomiska förutsättningarna för en snabb industrialisering fanns i Egypten under 1820-1830-talen.

Muhammad Alis död 1849 föll hans industrialiseringsprogram i förfall, varefter, enligt historikern Zachary Lockman, "Egypten var på god väg mot fullständig integration i en europeiskt dominerad världsmarknad som leverantör av en enda råvara, bomull." Lockman hävdar att om Egypten hade lyckats med sina industrialiseringsprogram, "kan det ha delat med Japan [eller USA] skillnaden att uppnå autonom kapitalistisk utveckling och bevara dess självständighet."

Japan

Huvudartikel: Japans ekonomiska historia

Det japanska samhället styrdes av Tokugawa Shogunatet , som delade upp det japanska samhället i en strikt hierarki och ingrep avsevärt i ekonomin genom statliga monopol och restriktioner för utrikeshandeln ; men i praktiken kringgicks Shogunatets styre ofta. Från 725 till 1974 upplevde Japan en BNP per capita-tillväxt med en årlig takt på 0,04 %, med stora perioder av positiv BNP-tillväxt per capita som inträffade under 1150–1280, 1450–1600 och efter 1730. Det fanns inga signifikanta perioder av ihållande tillväxtvändningar . I förhållande till Storbritannien låg BNP per capita på ungefär liknande nivåer fram till mitten av 1600-talet. År 1850 var inkomsterna per capita i Japan ungefär en fjärdedel av den brittiska nivån. Men 1700-talets Japan hade en högre förväntad livslängd , 41,1 år för vuxna män, [ misslyckad verifiering ] jämfört med 31,6 till 34 för England, mellan 27,5 och 30 för Frankrike och 24,7 för Preussen.

Korea

I sina tidigare dagar hade Korea sunda internationella handelsrelationer och tog emot köpmän från så långt som Mellanöstern. Men på grund av dess strategiska värde för sina grannländer, hade Korea invaderats flera gånger under sina Goryeo- och Joseon-epoker , som började med den mongoliska invasionen på 1200-talet. Även om de avvisades på grund av sin starka flotta och hjälp från Kina, var de japanska invasionerna i slutet av 1500-talet särskilt förödande för halvön och den återhämtade sig aldrig riktigt förrän den moderna eran. På grund av relativt frekventa invasioner, ökad västerländsk kolonisering av Asien och ankomsten av kristna missionärer inledde Korea en lång period av isolationism och upprätthöll diplomatiska förbindelser främst med endast Kina. Under resten av Joseon-perioden kantades landet av ekonomiska svårigheter, bonderevolter och politisk fraktionism tills det annekterades av Japan i början av 1900-talet.

Subsahariska Afrika

Huvudartikel: Afrikas ekonomiska historia

Förkoloniala Afrika söder om Sahara var politiskt splittrat, precis som det tidiga moderna Europa var. Afrika var hem för många rika imperier som växte runt kustområden eller stora floder som tjänade som en del av viktiga handelsvägar. Afrika var dock mycket mer glesbefolkat än Europa. Enligt University of Michigans statsvetare Mark Dincecco, "kan det höga förhållandet mellan land och arbetskraft ha gjort det mindre sannolikt att historisk institutionell centralisering på "nationell nivå" skulle inträffa i Afrika söder om Sahara, vilket omintetgjorde ytterligare statlig utveckling." Den transatlantiska slavhandeln kan ha ytterligare försvagat statsmakten i Afrika.

En serie stater utvecklades i Sahel på den södra kanten av Sahara som gjorde enorma vinster på handel över Sahara, mycket handel med guld och slavar för den transsahariska slavhandeln . Kungadömena i de skogbevuxna regionerna i Västafrika var också en del av handelsnätverk. Tillväxten av handeln i detta område drevs av Yoruba -civilisationen, som stöddes av städer omgivna av jordbruksmark och gjordes rik genom omfattande handelsutveckling.

Östafrika

Under större delen av det första årtusendet e.Kr. hade Axumite Kingdom i Östafrika en kraftfull flotta och handelsförbindelser som sträckte sig så långt som till det bysantinska riket och Indien. Mellan 1300- och 1600-talen Ajuransultanatet i dagens Somalia vattenteknik och utvecklade nya system för jordbruk och beskattning, som fortsatte att användas i delar av Afrikas horn så sent som på 1800-talet.

På Afrikas östkust hade swahiliriken ett välmående handelsimperium. Swahilistäder var viktiga handelshamnar längs Indiska oceanen och ägnade sig åt handel med Mellanöstern och Fjärran Östern. Kungadömena i sydöstra Afrika utvecklade också omfattande handelsförbindelser med andra civilisationer så långt bort som Kina och Indien. Den institutionella ramen för långdistanshandel över politiska och kulturella gränser hade länge stärkts genom antagandet av islam som en kulturell och moralisk grund för förtroende bland och med handlare.

Möjliga faktorer

Forskare har föreslagit många teorier för att förklara varför den stora divergensen inträffade.

Kol

Fördelningen av kolfyndigheter formade industriell utveckling i Storbritannien.

Inom metallurgi och ångmotorer använde den industriella revolutionen i stor utsträckning kol och koks – lika billigare, rikligare och effektivare än trä och träkol . Koleldade ångmaskiner fungerade också på järnvägar och inom sjöfarten, vilket revolutionerade transporterna i början av 1800-talet. Kenneth Pomeranz uppmärksammade skillnader i tillgången på kol mellan väst och öst. På grund av det regionala klimatet var de europeiska kolgruvorna blötare och djupa gruvor blev inte praktiska förrän introduktionen av Newcomens ångmaskin för att pumpa ut grundvatten. I gruvor i det torra nordvästra Kina var ventilationen för att förhindra explosioner mycket svårare.

En annan skillnad gällde geografiskt avstånd; även om Kina och Europa hade jämförbar gruvteknik, skilde sig avstånden mellan de ekonomiskt utvecklade regionerna och kolfyndigheterna enormt. De största kolfyndigheterna i Kina ligger i nordväst, inom räckhåll för den kinesiska industriella kärnan under Northern Song (960–1127). Under 1000-talet utvecklade Kina sofistikerad teknik för att utvinna och använda kol för energi, vilket ledde till skyhög järnproduktion. Befolkningsförskjutningen söderut mellan 1100- och 1300-talen resulterade i nya centra för kinesisk industri långt från de stora kolfyndigheterna. Vissa små kolfyndigheter var tillgängliga lokalt, även om deras användning ibland hämmades av statliga bestämmelser. Däremot innehöll Storbritannien några av de största kolfyndigheterna i Europa – allt inom en relativt kompakt ö.

Kolets centrala betydelse för den industriella revolutionen kritiserades av Gregory Clark och David Jacks, som visar att kol kunde ersättas utan större förlust av nationalinkomst. På samma sätt säger Deirdre N. McCloskey att kol lätt kunde ha importerats till Storbritannien från andra länder. Dessutom kan kineserna flytta sina industrier närmare kolreserverna.

Ny värld

Huvudartikel: Europeisk kolonisering av Amerika
Fördelning av koloniala imperier i slutet av 1700-talet

En mängd olika teorier hävdar att Europas unika förhållande till den nya världen är en viktig orsak till den stora skillnaden. De höga vinsterna från kolonierna och slavhandeln utgjorde 7 procent per år, en relativt hög avkastning med tanke på den höga avskrivningstakten på förindustriella kapitallager, som begränsade mängden besparingar och kapitalackumulation. Tidig europeisk kolonisering upprätthölls av vinster genom att sälja varor från Nya världen till Asien, särskilt silver till Kina. Enligt Pomeranz var den viktigaste fördelen för Europa den stora mängden bördig, oodlad mark i Amerika som kunde användas för att odla stora mängder jordbruksprodukter som krävs för att upprätthålla europeisk ekonomisk tillväxt och tillät arbetskraft och mark att frigöras i Europa för industrialiseringen. Nya världens export av trä, bomull och ull beräknas ha sparat England behovet av 23 till 25 miljoner acres (100 000 km 2 ) odlad mark (som jämförelse var den totala mängden odlad mark i England bara 17 miljoner acres) , vilket frigör enorma mängder resurser. Den nya världen fungerade också som en marknad för europeiska tillverkare.

Chen (2012) föreslog också att den nya världen är en nödvändig faktor för industrialisering, och handeln som en stödjande faktor som får mindre utvecklade områden att koncentrera sig på jordbruk som stödjer industriregioner i Europa.

Politisk splittring

Politiska kartor över världen 1556, 1700 och 1859.

Jared Diamond och Peter Watson hävdar att ett anmärkningsvärt särdrag i Europas geografi var att det uppmuntrade politisk balkanisering , som att ha flera stora halvöar och naturliga barriärer som berg och sund som gav försvarbara gränser. Däremot Kinas geografi politisk enhet, med en mycket jämnare kustlinje och ett hjärta som domineras av två floddalar ( Gul och Yangtze ).

I sin bok Guns, Germs and Steel hävdar Diamond att avancerade kulturer utanför Europa hade utvecklats i områden vars geografi var gynnsam för stora, monolitiska, isolerade imperier. Under dessa förhållanden kan en politik av teknisk och social stagnation bestå. Han ger exemplet med Kina 1432, när Xuande-kejsaren förbjöd byggandet av oceangående fartyg, där Kina var världsledande vid den tiden. Å andra sidan Christopher Columbus sponsring från drottning Isabella I av Kastilien för sin expedition trots att tre andra europeiska härskare tackade nej. Som ett resultat korrigerade regeringar som undertryckte ekonomiska och tekniska framsteg snart sina misstag eller konkurrerades ut relativt snabbt. Han menar att dessa faktorer skapade förutsättningar för snabbare intern stormaktsförändring (Spanien efterträddes av Frankrike och sedan av Storbritannien) än vad som var möjligt på andra håll i Eurasien.

Justin Yifu Lin hävdade att Kinas stora befolkningsstorlek visade sig vara fördelaktig i tekniska framsteg före 1300-talet, men att den stora befolkningsstorleken inte var en viktig faktor i den typ av tekniska framsteg som resulterade i den industriella revolutionen. Tidiga tekniska framsteg var beroende av "learning by doing" (där befolkningsstorleken var en viktig faktor, eftersom framstegen kunde spridas över en stor politisk enhet), medan den industriella revolutionen var resultatet av experiment och teori (där befolkningsstorleken är mindre viktig).

Ekonomihistorikern Joel Mokyr har hävdat att politisk fragmentering (närvaron av ett stort antal europeiska stater) gjorde det möjligt för heterodoxa idéer att frodas, eftersom entreprenörer, innovatörer, ideologer och kättare lätt skulle kunna fly till en grannstat i händelse av att den ena staten skulle försöka undertrycka deras idéer och aktiviteter. Det är detta som skiljer Europa från de tekniskt avancerade, stora enhetliga imperier som Kina. Kina hade både en tryckpress och rörlig typ, ändå skulle den industriella revolutionen inträffa i Europa. I Europa kopplades politisk fragmentering med en "integrerad marknad för idéer" där Europas intellektuella använde latinets lingua franca, hade en delad intellektuell grund i Europas klassiska arv och den paneuropeiska institutionen Bokstavsrepubliken . Historikern Niall Ferguson tillskriver denna avvikelse till västvärldens utveckling av sex "mördarappar", som han finner att till stor del saknades någon annanstans i världen år 1500 - "konkurrens, den vetenskapliga metoden, rättsstatsprincipen, modern medicin, konsumentism och arbetet etik".

Ekonomihistorikern Tuan-Hwee Sng har hävdat att den kinesiska statens stora storlek bidrog till dess relativa nedgång på 1800-talet:

Det kinesiska imperiets enorma storlek skapade ett allvarligt principal-agent-problem och begränsade hur landet styrdes. I synnerhet måste skatterna hållas låga på grund av kejsarens svaga tillsyn över sina agenter och behovet av att hålla korruptionen i schack. Den kinesiska statens finanspolitiska svagheter var länge maskerade av dess enorma skattebas. Den ekonomiska och demografiska expansionen under 1700-talet förvärrade emellertid problemen med administrativ kontroll. Detta satte en ytterligare press på nationens finanser och gjorde Kina dåligt förberett för 1800-talets utmaningar.

En anledning till att Japan kunde modernisera och anamma västvärldens teknologier var på grund av dess mycket mindre storlek i förhållande till Kina.

Stanfords statsvetare Gary W. Cox hävdar i en studie från 2017,

att Europas politiska fragmentering samverkade med hennes institutionella innovationer för att främja betydande områden av "ekonomisk frihet", där europeiska köpmän kunde organisera produktion friare från central reglering, stod inför färre centrala restriktioner för sina frakt- och prisbeslut och betalade lägre tullar och vägtullar än sina motsvarigheter. någon annanstans i Eurasien. När fragmenteringen gav köpmän flera politiskt oberoende vägar att skicka sina varor på, avstod europeiska härskare från att införa betungande bestämmelser och ta ut godtyckliga vägtullar, så att de inte skulle förlora merkantil trafik till konkurrerande riken. Fragmenterad kontroll av handelsvägar förstärkte spridningseffekterna av politiska reformer. Om parlamentet dämpade godtyckliga bestämmelser och vägtullar i ett rike, skulle angränsande makthavare kanske behöva svara in natura, även om de själva förblev utan parlament. Större ekonomisk frihet, främjad av samspelet mellan fragmentering och reformer, släppte lös en snabbare och mer sammankopplad urban tillväxt.

Andra geografiska faktorer

Fernand Braudel från Annales skola för historiker hävdade att Medelhavet var dåligt för fiske på grund av dess djup, och uppmuntrade därför långdistanshandel. Dessutom Alperna och andra delar av Alpidbältet kustområdena med färska migranter från höglandet. Detta hjälpte spridningen av idéer, liksom Medelhavets öst–västaxel, som stod i linje med de rådande vindarna och dess många skärgårdar som tillsammans hjälpte navigeringen, vilket också gjordes av de stora floderna som gav tillgång till inlandet, vilka alla ytterligare ökad invandring. Medelhavets halvöar främjade också politisk nationalism som ledde till internationell konkurrens .

Testa teorier relaterade till geografiska begåvningar ekonomerna William Easterly och Ross Levine finner bevis för att tropikerna, bakterier och grödor påverkar utvecklingen genom institutioner. De hittar inga bevis för att tropikerna, bakterier och grödor påverkar landets inkomster direkt annat än genom institutioner, och de fann inte heller någon effekt av politik på utveckling när kontroller för institutioner väl genomförts.

Innovation

Med början i början av 1800-talet steg det ekonomiska välståndet kraftigt i väst på grund av förbättringar i teknisk effektivitet, vilket framgår av tillkomsten av nya bekvämligheter inklusive järnvägen, ångbåten , ångmaskinen och användningen av kol som bränslekälla. Dessa innovationer bidrog till den stora skillnaden, vilket lyfte Europa och USA till hög ekonomisk ställning i förhållande till öst.

östernas inställning till innovation är en av de andra faktorerna som kan ha spelat en stor roll i västs framsteg över öst. Enligt David Landes , efter några århundraden av innovationer och uppfinningar, verkade det som om öst slutade försöka förnya sig och började upprätthålla det de hade. De fortsatte att vårda sina förmoderna uppfinningar och gick inte vidare med den moderna tiden. Kina beslutade att fortsätta en självförsörjande process av vetenskapliga och tekniska framsteg på grundval av sina inhemska traditioner och prestationer. Österns inställning till innovation visade att de fokuserade mer på erfarenhet, medan väst fokuserade på experimenterande. Östern såg inte behovet av att förbättra sina uppfinningar och fokuserade därför av erfarenhet på sina tidigare framgångar. Medan de gjorde detta fokuserade västvärlden mer på experiment och försök med misstag, vilket ledde till att de kom på nya och annorlunda sätt att förbättra befintliga innovationer och skapa nya.

Marknadernas effektivitet och statliga ingripanden

Ett vanligt argument är att Europa hade mer fria och effektiva marknader än andra civilisationer, vilket har citerats som en orsak till den stora skillnaden. I Europa stördes marknadseffektiviteten av förekomsten av feodalism och merkantilism . Praxis som entail , som begränsade markägandet, hämmade det fria flödet av arbetskraft och köp och försäljning av mark. Dessa feodala restriktioner för markägande var särskilt starka på den europeiska kontinenten. [ förtydligande behövs ] Kina hade en relativt mer liberal markmarknad, endast hämmad av svaga sedvanliga traditioner. Bundet arbete, såsom livegenskap och slaveri , var vanligare i Europa än i Kina, även under erövringen av Manchu. Stadsindustrin i väst var mer återhållsam av skrån och statligt upprätthållna monopol än i Kina, där på 1700-talet de viktigaste monopolen styrde salt och utrikeshandel genom Guangzhou . Pomeranz avvisar åsikten att marknadsinstitutioner var orsaken till den stora skillnaden och drar slutsatsen att Kina var närmare idealet om en marknadsekonomi än Europa.

Ekonomihistorikern Paul Bairoch presenterar ett motsatt argument, att västländer som USA, Storbritannien och Spanien från början inte hade frihandel , utan hade protektionistisk politik i början av 1800-talet, liksom Kina och Japan. Däremot citerar han det osmanska riket som ett exempel på en stat som hade frihandel, vilket han hävdar hade en negativ ekonomisk inverkan och bidrog till dess avindustrialisering . Det osmanska riket hade en liberal handelspolitik , öppen för utländsk import, som har sitt ursprung i kapitulationer av det osmanska riket, som går tillbaka till de första kommersiella fördrag som undertecknades med Frankrike 1536 och togs vidare med kapitulationer 1673 och 1740, vilket sänkte tullarna till endast 3 % för import och export. Den liberala ottomanska politiken hyllades av brittiska ekonomer som förespråkade frihandel, såsom JR McCulloch i hans Dictionary of Commerce (1834), men kritiserades senare av brittiska politiker som motsatte sig frihandel, såsom premiärminister Benjamin Disraeli , som citerade Osmanska riket som " ett exempel på skadan orsakad av ohämmad konkurrens" i 1846 års majslagardebatt :

Det har förekommit frihandel i Turkiet, och vad har den gett upphov till? Det har förstört några av de finaste tillverkarna i världen. Ännu 1812 fanns dessa fabriker; men de har förstörts. Det var konsekvenserna av konkurrensen i Turkiet, och dess effekter har varit lika skadliga som effekterna av den motsatta principen i Spanien.

Löner och levnadsstandard

Klassiska ekonomer , som började med Adam Smith och Thomas Malthus , hävdade att höga löner i väst stimulerade arbetsbesparande tekniska framsteg.

Revisionistiska studier i mitten till slutet av 1900-talet har skildrat levnadsstandarden i 1700-talets Kina och Europa före den industriella revolutionen som jämförbara. Enligt Pomeranz var den förväntade livslängden i Kina och Japan jämförbar med de avancerade delarna av Europa. På samma sätt är den kinesiska konsumtionen per capita i kaloriintag jämförbar med England. Enligt Pomeranz och andra var det blygsam tillväxt per capita i båda regionerna, den kinesiska ekonomin var inte stillastående och i många områden, särskilt jordbruket, var det före Västeuropa. Kinesiska städer var också före i folkhälsan. Ekonomihistorikern Paul Bairoch uppskattade att Kinas BNP per capita år 1800 var 228 dollar i 1960 dollar (1 007 dollar i 1990 dollar), högre än Västeuropas 213 dollar (941 dollar i 1990 dollar) vid den tiden.

På liknande sätt för det osmanska Egypten var dess inkomst per capita år 1800 jämförbar med den i ledande västeuropeiska länder som Frankrike , och högre än den totala genomsnittsinkomsten i Europa och Japan. Ekonomihistorikern Jean Barou uppskattade att Egypten år 1800, uttryckt i 1960 dollar, hade en inkomst per capita på 232 dollar (1 025 dollar i 1990 dollar). Som jämförelse var inkomsten per capita uttryckt i 1960 dollar för Frankrike 1800 240 dollar (1 060 dollar i 1990 dollar), för Östeuropa 1800 177 dollar (782 dollar i 1990 dollar) och för Japan 1800 180 dollar (19 995 dollar) dollar).

Enligt Paul Bairoch, i mitten av 1700-talet, "var den genomsnittliga levnadsstandarden i Europa lite lägre än den i resten av världen." Han uppskattade att den genomsnittliga BNP per capita i östvärlden (särskilt Kina, Indien och Mellanöstern) år 1750 var 188 dollar i 1960 dollar (830 dollar i 1990 dollar), högre än västs 182 dollar (804 dollar i 1990 dollar). Han hävdar att det var efter 1800 som den västeuropeiska inkomsten per capita drog framåt. Men de genomsnittliga inkomsterna i Kina och Egypten var fortfarande högre än den totala genomsnittsinkomsten i Europa.

Enligt Jan Luiten van Zanden är förhållandet mellan BNP per capita med löner och levnadsstandard mycket komplext. Han ger Nederländernas ekonomiska historia som exempel. Reallönerna i Nederländerna sjönk under den tidigmoderna perioden mellan 1450 och 1800. Nedgången var snabbast mellan 1450/75 och mitten av 1500-talet, varefter reallönerna stabiliserades, vilket innebar att inte ens under den holländska guldåldern växte köpkraften . Stabiliteten fanns kvar till mitten av 1700-talet, varefter lönerna sjönk igen. På liknande sätt citerar van Zaden studier av den genomsnittliga längden hos holländska män att den minskade från senmedeltiden . Under 1600- och 1700-talen, på höjden av den holländska guldåldern, var medelhöjden 166 centimeter, cirka 4 centimeter lägre än på 1300- och början av 1400-talet. Detta tyder med största sannolikhet på konsumtionsnedgångar under den tidigmoderna perioden, och medelhöjden skulle inte vara lika med medeltida höjder förrän på 1900-talet. Under tiden ökade BNP per capita med 35 till 55 % mellan 1510/1514 och 1820-talet. Det är därför möjligt att levnadsstandarden i avancerade delar av Asien var jämförbar med Västeuropa i slutet av 1700-talet, medan asiatisk BNP per capita var cirka 70 % lägre.

Şevket Pamuk och Jan-Luiten van Zanden visar också att under den industriella revolutionen ökade levnadsstandarden i Västeuropa lite före 1870-talet, eftersom ökningen av de nominella lönerna undergrävdes av stigande livsmedelspriser. Den kraftiga ökningen av levnadsstandarden började först efter 1870, med ankomsten av billig mat från Amerika. Västeuropeisk BNP växte snabbt efter 1820, men reallönerna och levnadsstandarden släpade efter.

Enligt Robert Allen var reallönerna i slutet av medeltiden likartade över hela Europa och på en mycket hög nivå. På 1500- och 1600-talet kollapsade lönerna överallt, förutom i de låga länderna och London . Dessa var de mest dynamiska regionerna i den tidiga moderna ekonomin, och deras levnadsstandard återgick till den höga nivån i slutet av 1400-talet. Dynamiken i London spred sig till resten av England på 1700-talet. Även om det fanns fluktuationer i reallönerna i England mellan 1500 och 1850, skedde ingen långsiktig ökning förrän den sista tredjedelen av 1800-talet. Och det var först efter 1870 som reallönerna började stiga i andra städer i Europa, och först då överträffade de slutligen nivån i slutet av 1400-talet. Så även om den industriella revolutionen höjde BNP per capita, var det bara ett sekel senare innan en avsevärd höjning av levnadsstandarden.

Men som svar på arbetet av Bairoch, Pomeranz, Parthasarathi och andra, har mer efterföljande forskning funnit att delar av 1700-talets Västeuropa hade högre löner och nivåer av inkomst per capita än i stora delar av Indien, Osmanska Turkiet, Japan och Kina. Men Adam Smiths åsikter visade sig ha övergeneraliserat den kinesiska fattigdomen. Mellan 1725 och 1825 kunde arbetare i Peking och Delhi bara köpa en korg med varor på existensminimum, medan arbetare i London och Amsterdam kunde köpa varor till mellan 4 och 6 gånger existensminimum. Redan 1600 var Indiens BNP per capita cirka 60 % av den brittiska nivån. En rejäl nedgång i inkomst per capita inträffade i både Kina och Indien, men i Indien började under Mughal -perioden, före den brittiska kolonialismen. Utanför Europa har mycket av denna nedgång och stagnation tillskrivits befolkningstillväxten på landsbygden som överträffar tillväxten i odlad mark samt intern politisk oro . Fria kolonialer i brittiska Nordamerika ansågs av historiker och ekonomer i en undersökning av akademiker vara bland de mest välbeställda människorna i världen på tröskeln till den amerikanska revolutionen . De tidigaste bevisen på en större hälsoomvandling som ledde till ökad livslängd började i Europa på 1770-talet, ungefär ett sekel före Asiens. Robert Allen hävdar att de relativt höga lönerna i 1700-talets Storbritannien både uppmuntrade antagandet av arbetsbesparande teknik och arbetarutbildning och utbildning, vilket ledde till industrialisering.

Lyxkonsumtion

Lyxkonsumtion anses av många forskare ha stimulerat kapitalismens utveckling och därmed bidragit till den stora skillnaden. Förespråkare av denna uppfattning hävdar att verkstäder, som tillverkade lyxartiklar för de rika, gradvis samlade kapital för att utöka sin produktion och sedan uppstod som stora företag som producerade för en massmarknad; de tror att Västeuropas unika smak för lyx stimulerade denna utveckling längre än andra kulturer. Andra motarbetar dock att lyxverkstäderna inte var unika för Europa; stora städer i Kina och Japan hade också många lyxverkstäder för de rika, och att lyxverkstäder inte nödvändigtvis stimulerar utvecklingen av "kapitalistiska företag".

Äganderätter

Skillnader i äganderätt har nämnts som en möjlig orsak till den stora skillnaden. Denna uppfattning säger att asiatiska köpmän inte kunde utveckla och ackumulera kapital på grund av risken för statlig expropriation och anspråk från släktingar, vilket gjorde äganderätten mycket osäkra jämfört med Europas. Andra motarbetar dock att många europeiska köpmän de facto exproprierades genom försummelser av statsskulder, och att hotet om expropriation av asiatiska stater inte var mycket större än i Europa, förutom i Japan.

Regering och politik ses som en integrerad del av moderna samhällen och har spelat en stor roll för hur olika ekonomier har formats. De östliga samhällena hade regeringar som kontrollerades av de härskande dynastierna och därför inte var en separat enhet. Deras regeringar vid den tiden saknade politik som främjade innovation och därmed resulterade i långsamma framsteg. Som förklarat av Cohen hade öst ett restriktivt handelssystem som stred emot teorin om den fria världsmarknaden; det fanns ingen politisk frihet eller politik som uppmuntrade den kapitalistiska marknaden (Cohen, 1993). Detta stod i motsats till det västerländska samhället som utvecklade kommersiella lagar och äganderätter som möjliggjorde skydd och frihet för marknaden. Deras kapitalistiska ideal och marknadsstrukturer uppmuntrade innovation.

Pomeranz (2000) hävdar att mycket av markmarknaden i Kina var gratis, med många förment ärftliga hyresgäster och hyresvärdar som ofta togs bort eller tvingades sälja sin mark. Även om kinesisk sedvanerätt specificerade att människor i byn skulle erbjudas marken först, konstaterar Pomeranz att marken för det mesta erbjöds till mer kapabla utomstående och hävdar att Kina faktiskt hade en friare markmarknad än Europa.

Robert Brenner och Chris Isett betonar dock skillnader i markrättigheter. De hävdar att i nedre Yangtze ägde de flesta bönder antingen mark eller hade säker hyresrätt till fasta hyror, så att varken bönder eller hyresvärdar var utsatta för konkurrens. I 1400-talets England hade herrar förlorat sina livegna, men kunde hävda kontroll över nästan all mark, vilket skapade en hyresmarknad för arrendatorer. Detta skapade konkurrenstryck mot indelning av tomter, och det faktum att tomter inte direkt kunde överföras till söner tvingade dem att skjuta upp äktenskapet tills de hade samlat på sig sina egna ägodelar. Sålunda var både jordbruksproduktiviteten och befolkningstillväxten i England utsatta för marknadstryck under den tidigmoderna perioden.

En studie från 2017 visade att förekomsten av säker äganderätt i Europa och deras frånvaro i stora delar av Mellanöstern bidrog till ökningen av dyra arbetsbesparande kapitalvaror, såsom vattenkvarnar, väderkvarnar och kranar, i det medeltida Europa. och deras minskning i Mellanöstern.

Jämviktsfälla på hög nivå

Huvudartikel: Jämviktsfälla på hög nivå

Teorin om jämviktsfällan på hög nivå hävdar att Kina inte genomgick en inhemsk industriell revolution eftersom dess ekonomi var i en stabil jämvikt, där utbud och efterfrågan på arbetskraft var lika, vilket avskräckte utvecklingen av arbetsbesparande kapital.

europeisk kolonialism

Huvudartikel: Europeisk kolonialism

Ett antal ekonomiska historiker har hävdat att europeisk kolonialism spelade en stor roll i avindustrialiseringen av icke-västliga samhällen. Paul Bairoch , till exempel, nämner brittisk kolonialism i Indien som ett primärt exempel, men hävdar också att europeisk kolonialism spelade en stor roll i avindustrialiseringen av andra länder i Asien, Mellanöstern och Latinamerika , och bidrog till en kraftig ekonomisk nedgång. i Afrika . Andra moderna ekonomiska historiker har skyllt på det brittiska kolonialstyret för i synnerhet Indiens avindustrialisering. Koloniseringen av Indien ses som en viktig faktor bakom både Indiens avindustrialisering och Storbritanniens industriella revolution.

Historikern Jeffrey G. Williamson har hävdat att Indien gick igenom en period av avindustrialisering under senare hälften av 1700-talet som ett indirekt resultat av kollapsen av Mughalriket, med brittiskt styre som senare orsakade ytterligare avindustrialisering. Enligt Williamson ledde nedgången av Mughal Empire till en nedgång i jordbrukets produktivitet, vilket drev upp livsmedelspriserna, sedan nominella löner och sedan textilpriserna, vilket ledde till att Indien förlorade en andel av världstextilmarknaden till Storbritannien redan innan det hade överlägsen fabriksteknologi , även om indiska textilier fortfarande hade en konkurrensfördel gentemot brittiska textilier fram till 1800-talet. Ekonomihistorikern Prasannan Parthasarathi har dock hävdat att det inte fanns någon sådan ekonomisk nedgång för flera post-Mughal-stater, särskilt Bengal Subah och kungariket Mysore , som var jämförbara med Storbritannien i slutet av 1700-talet, tills brittisk kolonialpolitik orsakade avindustrialisering.

A man with spectacles draws thread from a wheel.
Gandhi främjade spinning av indisk bomullstyg för hand på spinnhjulet som ett självförsörjande alternativ till brittisk maskinvävd import.

Fram till 1800-talet var Indien världens ledande tillverkare av bomullstextil, med Bengal och Mysore som centrum för bomullsproduktion. För att konkurrera med den indiska importen investerade britter i arbetsbesparande textiltillverkningsteknik under sin industriella revolution . Efter politiska påtryckningar från de nya industritillverkarna avskaffade parlamentet 1813 det två hundra år gamla, protektionistiska Ostindiska kompaniets monopol på handel med Asien och införde importtullar på indiska textilier. Fram till dess hade monopolet begränsat exporten av brittiska tillverkade varor till Indien. Att exponera de proto-industriella handspinnarna och vävarna i de territorier som det brittiska ostindiska kompaniet administrerade i Indien för konkurrens från maskinsnurrade trådar och vävda tyger, vilket resulterade i de-proto-industrialisering, med nedgången av inhemsk tillverkning som öppnar upp nya marknader för brittiska varor. Brittisk kolonisering tvingade öppna den stora indiska marknaden för brittiska varor samtidigt som den begränsade indiska importen till Storbritannien, och rå bomull importerades från Indien utan skatter eller tullar till brittiska fabriker som tillverkade textilier av indisk bomull och sålde dem tillbaka till den indiska marknaden. Indien fungerade alltså som både en viktig leverantör av råvaror som bomull till brittiska fabriker och en stor fången marknad för brittiska tillverkade varor. Dessutom användes kapitalet som samlats från Bengalen efter dess erövring efter slaget vid Plassey 1757 för att investera i brittiska industrier som textiltillverkning och kraftigt öka brittiskt välstånd. Storbritannien överträffade så småningom Indien som världens ledande tillverkare av bomullstextil på 1800-talet. Det brittiska kolonialstyret har fått skulden för det efterföljande dystra tillståndet i Brittisk Indiens ekonomi, med investeringar i indiska industrier begränsade sedan det var en koloni.

Den ekonomiska nedgången i Indien har spårats till före det brittiska kolonialstyret och var till stor del ett resultat av ökad produktion i andra delar av världen och Mughals upplösning. Indiens andel av världsproduktionen (24,9 %) var till stor del en funktion av dess andel av världens befolkning omkring 1600. Mellan 1880 och 1930 ökade den totala produktionen av indisk bomullstextil från 1200 miljoner yards till 3700 miljoner yards. Införandet av järnvägar i Indien har varit en källa till kontroverser angående deras övergripande effekt, men bevis pekar på ett antal positiva resultat som högre inkomster, ekonomisk integration och lindring av svält. BNP per capita minskade från 550 dollar (i 1990 dollar) per person 1700 under Mughal-styre till 533 dollar (i 1990-dollar) 1820 under brittiskt styre, och ökade sedan till 618 dollar (i 1990-dollar) 1947 efter självständighet . Kolproduktionen ökade i Bengalen, till stor del för att tillfredsställa efterfrågan från järnvägarna. Den förväntade livslängden ökade med cirka 10 år mellan 1870 och självständigheten.

Ny forskning om kolonialism har varit mer gynnsam när det gäller dess långsiktiga effekter på tillväxt och utveckling. En uppsats från 2001 av Daren Acemoglu , Simon Johnson och James Robinson fann att nationer med tempererat klimat och låga nivåer av dödlighet var mer populära bland nybyggare och utsattes för större grader av kolonialt styre. Dessa nationer gynnades av att européer skapade mer inkluderande institutioner som leder till högre långsiktig tillväxt. Efterföljande forskning har bekräftat att både hur länge en nation var en koloni eller hur många européer som bosättare migrerade dit är positivt korrelerade med ekonomisk utveckling och institutionell kvalitet, även om relationerna blir starkare efter 1700 och varierar beroende på kolonialmakten, med brittiska kolonier som vanligtvis klarar sig bäst. Acemoglu et al. tyder också på att kolonialvinsterna var en för liten procentandel av BNP för att direkt kunna förklara skillnaden, men att de kunde förklara det indirekt på grund av effekterna det hade på institutionerna genom att minska makten hos absolutistiska monarkier och säkra äganderätten.

Kultur

Rosenberg och Birdzell hävdar att den så kallade österländska kulturen av respekt och obestridlig hängivenhet till den styrande dynastin var ett resultat av en kultur där kontrollen av dynastin ledde till ett tyst samhälle som "inte ställde frågor eller experimenterade utan godkännande eller order från den härskande klassen". Å andra sidan hävdade de att den västra delen av den sena medeltiden inte hade en central auktoritet eller absolut stat, vilket möjliggjorde ett fritt flöde av idéer (Rosenberg, Birdzell, 1986). Denna österländska kultur antogs också visat ett avfärdande av förändring på grund av deras "rädsla för att misslyckas" och ignorering av imitation av utomstående uppfinningar och vetenskap; detta skilde sig från den " västerländska kulturen " som de påstod sig vara villiga att experimentera och imitera andra för att gynna deras samhälle. De hävdade att detta var en kultur där förändring uppmuntrades, och känslan av ångest och ignorering av komfort ledde till att de var mer innovativa. Max Weber hävdade i The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism att kapitalismen i norra Europa utvecklades när den protestantiska arbetsmoralen (särskilt kalvinistiska ) påverkade ett stort antal människor att engagera sig i arbete i den sekulära världen, utveckla sina egna företag och engagera sig i handel och ackumulering av välstånd för investeringar. I sin bok The Religion of China: Confucianism and Taoism skyller han på den kinesiska kulturen för att kapitalismen inte har uppstått i Kina. Chen (2012) hävdar på samma sätt att kulturella skillnader var den mest grundläggande orsaken till skillnaderna, och hävdar att renässansens humanism följt av upplysningen (inklusive revolutionära förändringar i attityd till religion) möjliggjorde en merkantil, innovativ, individualistisk och kapitalistisk anda. För Ming Kina hävdar han att det fanns repressiva åtgärder som kvävde avvikande åsikter och avvikelser. Han hävdade att konfucianismen lärde ut att olydnad mot ens överordnade antogs vara liktydigt med "synd". Dessutom hävdade Chen att köpmän och konstverkare hade mindre prestige än de hade i Västeuropa. Justin Yifu Lin har argumenterat för det kejserliga examenssystemets roll för att ta bort incitamenten för kinesiska intellektuella att lära sig matematik eller att utföra experiment.

Men många forskare som har studerat konfucianska läror har kritiserat påståendet att filosofin främjade obestridlig lojalitet mot ens överordnade och staten. Kärnan i den konfucianska filosofin var redan humanistisk och rationalistisk ; den "[har] inte en tro på gudomlig lag och [upphöjer] inte trohet till en högre lag som en manifestation av gudomlig vilja."

konfucianismens centrala läror är att man bör protestera med auktoritet. Många konfucianer genom historien tvistade mot sina överordnade för att inte bara förhindra de överordnade och härskarna från att göra fel, utan också för att upprätthålla konfucians oberoende andar.

Dessutom var Kinas handelsklass under hela Kinas historia vanligtvis rik och hade ett betydande inflytande över sin förmodade sociala ställning. Historiker som Yu Yingshi och Billy So har visat att allt eftersom det kinesiska samhället blev alltmer kommersialiserat från Song-dynastin och framåt, hade konfucianismen gradvis börjat acceptera och till och med stödja affärer och handel som legitima och livskraftiga yrken, så länge som köpmän höll sig borta från oetiska handlingar. Köpmän under tiden hade också dragit nytta av och utnyttjat konfuciansk etik i sina affärsmetoder. Vid Song-perioden använde de lärda tjänstemännen själva mellanhandsagenter för att delta i handeln. Detta gäller särskilt under Ming- och Qing-dynastierna, när köpmännens sociala status hade ökat till en sådan betydelse att många forskare-tjänstemän i slutet av Ming-perioden var obenägna att offentligt deklarera i sina officiella släkthistorier att de hade familjemedlemmar som var köpmän. Följaktligen, även om konfucianismen inte aktivt främjade vinstsökande, hindrade den inte heller Kinas kommersiella utveckling.

Av de utvecklade kärnorna i den gamla världen kännetecknades Indien av sitt kastsystem av bundet arbete, vilket hämmade ekonomisk tillväxt och befolkningstillväxt och resulterade i en relativ underutveckling jämfört med andra kärnregioner. Jämfört med andra utvecklade regioner hade Indien fortfarande stora mängder outnyttjade resurser. Indiens kastsystem gav ett incitament till eliten att driva sina ofria arbetare hårdare när de konfronterades med ökad efterfrågan, snarare än att investera i nya kapitalprojekt och teknologi. Den indiska ekonomin präglades av vasall-herre-förhållanden, vilket försvagade motivet för ekonomisk vinst och utvecklingen av marknader; en begåvad hantverkare eller köpman kunde inte hoppas på att få mycket personlig belöning. Pomeranz hävdar att Indien inte var en mycket trolig plats för ett industriellt genombrott, trots dess sofistikerade handel och teknik.

Aspekter av islamisk lag har föreslagits som ett argument för skillnaderna för den muslimska världen . Ekonomen Timur Kuran hävdar att islamiska institutioner som i tidigare skeden hade främjat utveckling senare började förhindra mer avancerad utveckling genom att hindra bildandet av företag, kapitalackumulation, massproduktion och opersonliga transaktioner. Andra liknande argument som föreslås inkluderar det gradvisa förbudet mot oberoende religiösa bedömningar ( Ijtihad ) och en stark kommunalism som begränsade kontakter med utomstående grupper och utveckling av institutioner som hanterar mer tillfälliga interaktioner av olika slag, enligt Kuran. Enligt historikern Donald Quataert var emellertid den osmanska Mellanösterns tillverkningssektor mycket produktiv och utvecklades under 1800-talet. Quataert kritiserar argument med rötter i orientalismen , såsom "nu misskrediterade stereotyper angående islams underlägsenhet ", ekonomiska institutioner som har slutat utvecklas efter den islamiska guldåldern och nedgången av Ijtihad i religion som negativt påverkar den ekonomiska utvecklingen. Ekonomihistorikern Paul Bairoch noterade att ottomansk lag främjade liberal frihandel tidigare än Storbritannien och USA, och hävdade att frihandel hade en negativ ekonomisk inverkan på det ottomanska riket och bidrog till dess avindustrialisering, i motsats till Storbritanniens och den mer protektionistiska politiken. USA i början av 1800-talet.

Representativ regering

Huvudartikel: Representativ regering

Ett antal ekonomer har hävdat att representativ regering var en faktor i den stora skillnaden. De hävdar att absolutistiska regeringar, där härskare inte i stort sett är ansvariga, är benägna att korruption och hyresgäster samtidigt som de skadar äganderätt och innovation. Representativa regeringar var dock ansvariga inför bredare segment av befolkningen och var därför tvungna att skydda äganderätten och inte styra på godtyckliga sätt, vilket orsakade ekonomiskt välstånd.

Globalisering

Huvudartikel: Globalisering

En studie från 2017 i American Economic Review fann att "globaliseringen var den största drivkraften bakom den ekonomiska skillnaden mellan de rika och de fattiga delarna av världen under åren 1850–1900." De stater som gynnades av globaliseringen "kännetecknades av starka begränsningar för den verkställande makten, en distinkt egenskap hos den institutionella miljön som har visat sig gynna privata investeringar."

Chans

Ett antal ekonomiska historiker har hävdat att den industriella revolutionen delvis kan ha inträffat var och när den skedde på grund av tur och slump.

Den svarta döden

Historikern James Belich har hävdat att den svarta döden , en böldpest-pandemi som inträffade i Afro-Eurasien från 1346 till 1353, satte villkoren som gjorde den stora skillnaden möjlig. Han hävdar att pandemin, som orsakade massdöd i Europa, fördubblade allting per capita. En brist på arbetskraft ledde till utökad användning av vattenkraft, vindkraft och krut, såväl som snabba innovationer inom vattendrivna masugnar, tungt beskjutna galjoner och musketer.

Ekonomiska effekter

En Watt ångmaskin , ångmotorn som främst drivs av kol som drev den industriella revolutionen i Storbritannien och världen

Gamla världens metoder för jordbruk och produktion kunde bara upprätthålla vissa livsstilar. Industrialiseringen förändrade dramatiskt den europeiska och amerikanska ekonomin och gjorde det möjligt för den att uppnå mycket högre nivåer av rikedom och produktivitet än de andra kärnorna i den gamla världen. Även om västerländsk teknologi senare spred sig till öster, bevarade skillnader i användningsområden det västerländska försprånget och påskyndade den stora skillnaden.

Produktivitet

När man analyserar jämförande användningseffektivitet tillämpas det ekonomiska konceptet total faktorproduktivitet (TFP) för att kvantifiera skillnader mellan länder. TFP-analys kontrollerar skillnader i energi- och råvarutillförsel mellan länder och används sedan för att beräkna produktivitet . Skillnaden i produktivitetsnivåer speglar därför effektiviteten i energi- och råvaruanvändningen snarare än själva råvarorna. TFP-analys har visat att västländer hade högre TFP-nivåer i genomsnitt under 1800-talet än östländer som Indien eller Kina , vilket visar att västerländsk produktivitet hade överträffat öst.

Inkomst per person

Några av de mest slående bevisen för den stora skillnaden kommer från data om inkomst per capita . Västs makttillträde sammanfaller direkt med att inkomsten per capita i väst överträffar den i öst. Denna förändring kan till stor del tillskrivas masstransitteknikerna, såsom järnvägar och ångbåtar , som väst utvecklade på 1800-talet. Byggandet av stora fartyg, tåg och järnvägar ökade avsevärt produktiviteten. Dessa transportsätt gjorde att flytta stora mängder kol, majs, spannmål, boskap och andra varor över länder mer effektivt, vilket kraftigt minskade transportkostnaderna. Dessa skillnader gjorde att västerländsk produktivitet översteg den i andra regioner.

Ekonomihistorikern Paul Bairoch har uppskattat BNP per capita i flera stora länder i 1960 amerikanska dollar efter den industriella revolutionen i början av 1800-talet, som visas nedan.

Biaroch European GDP per capita 1830-1890.svg

Hans uppskattningar visar att BNP per capita i västeuropeiska länder steg snabbt efter industrialiseringen.

För 1700-talet, och i jämförelse med icke-europeiska regioner, uttalade Bairoch 1995 att i mitten av 1700-talet "var den genomsnittliga levnadsstandarden i Europa lite lägre än den i resten av världen."

Lantbruk

Ytterligare information: British Agricultural Revolution

Före och under tidigt 1800-tal var mycket av det kontinentala europeiska jordbruket underutvecklat jämfört med Asian Cores och England. [ citat behövs ] Detta lämnade Europa med rikliga lediga naturresurser. England , å andra sidan, hade nått gränsen för sin jordbruksproduktivitet långt före början av 1800-talet. Istället för att ta den kostsamma vägen att förbättra jordens bördighet ökade engelsmännen arbetsproduktiviteten genom att industrialisera jordbruket. Från 1750 till 1850 upplevde europeiska nationer befolkningsökningar; det europeiska jordbruket kunde dock knappt hålla jämna steg med kostbehoven. Import från Amerika och det minskade kaloriintaget som krävdes av industriarbetare jämfört med bönder gjorde att England kunde klara av matbristen. I början av 1800-talet hade mycket europeisk jordbruksmark eroderats och utarmats på näringsämnen. Lyckligtvis, genom förbättrade jordbrukstekniker, import av konstgödsel och återplantering av skog , kunde européer renovera sin jord och förhindra livsmedelsbrist från att hämma industrialiseringen. Under tiden kämpade många andra tidigare hegemoniska områden i världen för att försörja sig själva – särskilt Kina.

Bränsle och resurser

Den globala efterfrågan på trä, en viktig resurs som krävs för industriell tillväxt och utveckling, ökade under första hälften av 1800-talet. Brist på skogsbruksintresse i Västeuropa och brist på skogsmark orsakade virkesbrist. I mitten av 1800-talet stod skogarna för mindre än 15 % av markanvändningen i de flesta västeuropeiska länder. Bränslekostnaderna steg kraftigt i dessa länder under hela 1700-talet och många hushåll och fabriker tvingades ransonera sin användning och så småningom anta skogsvårdspolitik . Det var inte förrän på 1800-talet som kol började ge välbehövlig lindring till den europeiska energibristen. Kina hade inte börjat använda kol i stor skala förrän omkring 1900, vilket gav Europa ett stort försprång när det gäller modern energiproduktion.

Under 1800-talet hade Europa enorma mängder outnyttjad åkermark med tillräckliga vattenkällor. Detta var dock inte fallet i Kina; de flesta lediga marker led av bristande vattenförsörjning, så skog var tvungen att odlas. Sedan mitten av 1800-talet har vattentillgången i norra Kina minskat, vilket minskat dess jordbruksproduktion. Genom att odla bomull för textilier , snarare än att importera, förvärrade Kina sin vattenbrist. Under 1800-talet minskade tillgången på trä och mark avsevärt, vilket kraftigt bromsade tillväxten av kinesiska inkomster per capita.

Handel

1700-talets triangelhandel mellan Europa, den nya världen och Afrika.

Under den europeiska imperialismens era skapades ofta periferiländer som specialiserade producenter av specifika resurser. Även om dessa specialiseringar gav periferiländerna tillfälliga ekonomiska fördelar, hämmade den totala effekten den industriella utvecklingen av periferiterritorierna. Billigare resurser för kärnländerna genom handelsavtal med specialiserade periferiländer gjorde att kärnländerna kunde avancera i en mycket högre takt, både ekonomiskt och industriellt, än resten av världen.

Europas tillgång till en större mängd råvaror och en större marknad för att sälja sina tillverkade varor gav det en tydlig fördel genom 1800-talet. För att ytterligare industrialisera var det absolut nödvändigt för de utvecklande kärnområdena att skaffa resurser från mindre tätbefolkade områden, eftersom de saknade den mark som krävdes för att själva försörja dessa resurser. Europa kunde handla tillverkade varor till sina kolonier , inklusive Amerika, mot råvaror. Samma sorts handel kunde ses i regioner i Kina och Asien, men koloniseringen gav västvärlden en tydlig fördel. När dessa råvarukällor började proto-industrialiseras , skulle de vända sig till importsubstitution , och beröva de hegemoniska nationerna en marknad för sina tillverkade varor. Eftersom europeiska nationer hade kontroll över sina kolonier kunde de förhindra att detta inträffade. Storbritannien kunde använda importsubstitution till sin fördel när de handlade med textilier från Indien . Genom industrialiseringen kunde Storbritannien öka bomullsproduktiviteten tillräckligt för att göra den lukrativ för inhemsk produktion, och gå om Indien som världens ledande bomullsleverantör. Även om Storbritannien hade begränsad bomullsimport för att skydda sin egen industri, tillät de billiga brittiska produkter till kolonialindien från tidigt 1800-tal. Den koloniala administrationen misslyckades med att främja indisk industri och föredrog att exportera råvaror.

Västeuropa kunde också etablera lönsam handel med Östeuropa. Länder som Preussen , Böhmen och Polen hade mycket liten frihet i jämförelse med väst; [ vagt ] tvångsarbete lämnade mycket av Östeuropa med lite tid att arbeta mot proto-industrialisering och gott om arbetskraft för att generera råvaror.

Skåne och gesällskap

En studie från 2017 i Quarterly Journal of Economics hävdade att "medeltida europeiska institutioner som skrån, och specifika egenskaper som gesällskap , kan förklara Europas framväxt i förhållande till regioner som förlitade sig på överföring av kunskap inom slutna släktskapssystem (utvidgade familjer eller klaner)". Skrån och gesällskap var överlägsna för att skapa och sprida kunskap, vilket bidrog till att den industriella revolutionen inträffade i Europa.

Se även

Böcker

Citat

Anförda verk

Vidare läsning


Biblioteksresurser om Great Divergence

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Divergence&oldid=1141019776 "