Amnesty International

Amnesty International
Grundad	; juli 1961 ; För 61 år sedan Storbritannien
Grundare	Peter Benenson; Erik Baker;
Typ	Ideell organisation; INGO;
Huvudkontor	; London , WC1 Storbritannien
Plats	Global;
Tjänster	Att skydda mänskliga rättigheter
Fält	Uppmärksamhet i media, direkta överklagandekampanjer, forskning, lobbying
Medlemmar	Mer än tio miljoner medlemmar och supportrar
Generalsekreterare	Agnès Callamard
Hemsida	amnesty.org

Amnesty International (även kallad Amnesty eller AI ) är en internationell icke-statlig organisation fokuserad på mänskliga rättigheter , med sitt huvudkontor i Storbritannien. Organisationen säger att den har mer än tio miljoner medlemmar och supportrar runt om i världen. Organisationens uttalade uppdrag är att kampanja för "en värld där varje person åtnjuter alla mänskliga rättigheter som är inskrivna i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter och andra internationella instrument för mänskliga rättigheter ." Organisationen har spelat en anmärkningsvärd roll i frågor om mänskliga rättigheter på grund av dess frekventa citering i media och av världsledare.

AI grundades i London 1961 av advokaten Peter Benenson . Dess ursprungliga fokus var samvetsfångar , med dess befogenhet att breddas på 1970-talet, under ledning av Seán MacBride och Martin Ennals för att inkludera rättegångsfel och tortyr . 1977 tilldelades den Nobels fredspris . På 1980-talet var dess generalsekreterare Thomas Hammarberg , efterträddes på 1990-talet av Pierre Sané . På 2000-talet leddes den av Irene Khan .

Amnesty uppmärksammar kränkningar av mänskliga rättigheter och kampanjer för efterlevnad av internationella lagar och standarder. Den arbetar för att mobilisera opinionen för att skapa press på regeringar där övergrepp äger rum.

Historia

1960-talet

Peter Benenson , grundaren av Amnesty International. Han arbetade för Storbritanniens GC&CS på Bletchley Park under andra världskriget.

Amnesty International grundades i London i juli 1961 av den engelske advokaten Peter Benenson , som tidigare varit en av grundarna av den brittiska lagreformorganisationen JUSTICE. Benenson var influerad av sin vän Louis Blom-Cooper , som ledde en politisk fångkampanj. Enligt Benensons egen berättelse reste han med Londons tunnelbana den 19 november 1960 när han läste att två portugisiska studenter från Coimbra hade dömts till sju års fängelse i Portugal för att de påstås ha "druckit en skål för friheten". Forskare har aldrig spårat den påstådda tidningsartikeln i fråga. 1960 styrdes Portugal av Estado Novo -regeringen António de Oliveira Salazar . Regeringen var auktoritär till sin natur och starkt antikommunistisk och undertryckte statens fiender som anti-portugisiska. I sin betydelsefulla tidningsartikel " The Forgotten Prisoners " beskrev Benenson senare sin reaktion på följande sätt:

Öppna din tidning vilken dag som helst i veckan och du kommer att hitta en berättelse från någonstans om någon som fängslats, torterats eller avrättats för att hans åsikter eller religion är oacceptabla för hans regering... Tidningsläsaren känner en sjuklig känsla av impotens. Men om dessa känslor av avsky kunde förenas till gemensam handling, skulle något effektivt kunna göras.

Benenson arbetade med sin vän Eric Baker . Baker var medlem i Religious Society of Friends som hade varit involverad i finansieringen av den brittiska kampanjen för kärnvapennedrustning samt blivit chef för Quaker Peace and Social Witness, och i sina memoarer beskrev Benenson honom som "en partner i lanseringen av projektet". I samråd med andra skribenter, akademiker och jurister och i synnerhet Alec Digges skrev de via Louis Blom-Cooper till David Astor , redaktör för tidningen The Observer , som den 28 maj 1961 publicerade Benensons artikel "The Forgotten Prisoners". Artikeln uppmärksammade läsaren på de som "fängslades, torterades eller avrättades för att hans åsikter eller religion är oacceptabla för hans regering" eller, uttryckt på annat sätt, på regeringars kränkningar av artiklarna 18 och 19 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna ( UDHR). Artikeln beskrev dessa kränkningar som inträffade, på global skala, i samband med begränsningar av pressfriheten, politiska oppositioner, offentliga rättegångar i rätt tid inför opartiska domstolar och asyl. Det markerade lanseringen av "Appeal for Amnesty, 1961", vars syfte var att mobilisera den allmänna opinionen, snabbt och brett, till försvar av dessa individer, som Benenson utnämnde till "Prisoners of Conscience". "Appeal for Amnesty" trycktes om av ett stort antal internationella tidningar. Samma år lät Benenson publicera en bok, Persecution 1961 , som i detalj beskrev fallen med nio samvetsfångar undersökta och sammanställda av Benenson och Baker (Maurice Audin, Ashton Jones , Agostinho Neto , Patrick Duncan , Olga Ivinskaya , Luis Taruc , Constantin Noica , Antonio Amat och Hu Feng ). I juli 1961 hade ledningen beslutat att överklagandet skulle ligga till grund för en permanent organisation, Amnesty, med det första mötet i London. Benenson såg till att alla tre ha som huvudämne politiska partier var representerade och att värva parlamentsledamöter från arbetarpartiet, det konservativa partiet och det liberala partiet . Den 30 september 1962 fick det officiellt namnet "Amnesty International". Mellan "Appeal for Amnesty, 1961" och september 1962 hade organisationen bara varit känd som "Amnesty".

Det som började som en kort vädjan blev snart en permanent internationell rörelse som arbetade för att skydda de fängslade för icke-våldsuttryck för sina åsikter och för att säkerställa ett världsomspännande erkännande av artiklarna 18 och 19 i UDHR. Redan från början var forskning och kampanjarbete närvarande i Amnesty Internationals arbete. Ett bibliotek inrättades för information om samvetsfångar och ett nätverk av lokala grupper, kallade "TRES"-grupper, startades. Varje grupp arbetade på uppdrag av tre fångar, en från var och en av de dåvarande tre ideologiska huvudregionerna i världen: kommunist , kapitalist och utveckling .

I mitten av 1960-talet växte Amnesty Internationals globala närvaro och ett internationellt sekretariat och en internationell verkställande kommitté inrättades för att leda Amnesty Internationals nationella organisationer, kallade "sektioner", som hade dykt upp i flera länder. De fick i hemlighet stöd av den brittiska regeringen vid den tiden. Den internationella rörelsen började enas om sina kärnprinciper och tekniker. Till exempel, frågan om huruvida man skulle adoptera fångar som hade förespråkat våld, som Nelson Mandela , ledde till enhällig överenskommelse om att man inte kunde ge namnet "samvetsfånge" till sådana fångar. Förutom bibliotekets och gruppernas arbete utökades Amnesty Internationals aktiviteter till att hjälpa fångars familjer, skicka observatörer till rättegångar, göra representationer till regeringar och hitta asyl eller utomlands sysselsättning för fångar. Dess aktivitet och inflytande ökade också inom mellanstatliga organisationer; det skulle tilldelas rådgivande status av Förenta Nationerna, Europarådet och UNESCO innan decenniet tog slut.

1966 misstänkte Benenson att den brittiska regeringen i samverkan med några Amnesty-anställda hade undertryckt en rapport om brittiska grymheter i Aden. Han började misstänka att många av hans kollegor var en del av en brittisk underrättelsekonspiration för att undergräva Amnesty, men han kunde inte övertyga någon annan på AI. Senare samma år kom ytterligare anklagelser, när den amerikanska regeringen rapporterade att Seán MacBride , den tidigare irländska utrikesministern och Amnestys första ordförande, hade varit inblandad i en finansieringsoperation av Central Intelligence Agency . MacBride förnekade kännedom om finansieringen, men Benenson blev övertygad om att MacBride var medlem i ett CIA-nätverk. Benenson avgick som Amnestys president på grund av att det var avlyssnat och infiltrerat av underrättelsetjänsten, och sa att han inte längre kunde leva i ett land där sådan verksamhet tolererades. (Se Förhållandet till den brittiska regeringen )

1970-talet

Under 1970-talet ledde Seán MacBride och Martin Ennals Amnesty International. Samtidigt som Amnesty International fortsatte att arbeta för samvetsfångar vidgades Amnesty Internationals verksamhetsområde till att omfatta " rättvis rättegång " och motstånd mot långvarig internering utan rättegång (UDHR artikel 9), och särskilt mot tortyr av fångar (UDHR artikel 5). Amnesty International ansåg att skälen till att regeringarna torterade fångar var antingen för att skaffa och skaffa information eller att dämpa oppositionen genom att använda terror, eller både och. Också oroväckande var exporten av mer sofistikerade tortyrmetoder, utrustning och undervisning från supermakterna till "klientstater", till exempel av USA genom vissa aktiviteter av CIA .

Amnesty International sammanställde rapporter från länder där tortyranklagelserna verkade mest ihärdiga och organiserade en internationell konferens om tortyr. Man försökte påverka den allmänna opinionen att sätta press på nationella regeringar genom att organisera en kampanj för "Abolition of Tortyr", som pågick i flera år.

Amnesty Internationals medlemsantal ökade från 15 000 1969 till 200 000 1979. Denna tillväxt i resurser möjliggjorde en utökning av dess program, "utanför fängelsemurarna", till att omfatta arbete med "försvinnanden", dödsstraff och flyktingars rättigheter. En ny teknik, "Urgent Action", som syftar till att snabbt mobilisera medlemmarna till handling, var pionjärer. Den första utfärdades den 19 mars 1973, på uppdrag av Luiz Basilio Rossi, en brasiliansk akademiker, arresterad av politiska skäl.

På mellanstatlig nivå pressade Amnesty International på tillämpningen av FN:s standardminimiregler för behandling av fångar och av befintliga humanitära konventioner; för att säkerställa ratificeringar av de två FN-konventionerna om mänskliga rättigheter 1976, och var avgörande för att få fram ytterligare instrument och bestämmelser som förbjöd utövandet av misshandel. Konsultativ status beviljades vid Inter-American Commission on Human Rights 1972.

1976 startade Amnestys brittiska sektion en serie insamlingsevenemang som kom att kallas The Secret Policeman's Balls- serien. De arrangerades till en början i London som komedigalor med vad The Daily Telegraph kallade "den brittiska komedivärldens crème de la crème" inklusive medlemmar av komeditruppen Monty Python , och utökades senare till att även omfatta framträdanden av ledande rockmusiker. Serien skapades och utvecklades av Monty Python -alumnen John Cleese och underhållningsbranschens chef Martin Lewis som arbetar nära med Amnesty-personalen Peter Luff (biträdande direktör för Amnesty 1974–1978) och därefter med Peter Walker (Insamlingsansvarig för Amnesty 1978–1982) . Cleese, Lewis och Luff arbetade tillsammans på de två första showerna (1976 och 1977). Cleese, Lewis och Walker arbetade tillsammans på 1979 och 1981 visar, de första som bar vad The Daily Telegraph beskrev som den "ganska briljant omdöpta" Secret Policeman's Ball- titeln.

Organisationen tilldelades 1977 Nobels fredspris för sitt "försvar av mänsklig värdighet mot tortyr " och FN:s pris inom området för mänskliga rättigheter 1978.

1980-talet

År 1980 fick Amnesty International mer kritik från regeringar. Sovjetunionen påstod att Amnesty International bedrev spioneri, den marockanska regeringen fördömde det som en försvarare av lagbrytare och den argentinska regeringen förbjöd Amnesty Internationals årsrapport från 1983 .

Under hela 1980-talet fortsatte Amnesty International att kampanja mot tortyr och på uppdrag av samvetsfångar. Nya frågor dök upp, inklusive utomrättsliga mord , militär-, säkerhets- och polisöverföringar, politiska mord och försvinnanden.

Mot slutet av decenniet blev det växande antalet flyktingar världen över ett fokus för Amnesty International. Medan många av världens dåvarande flyktingar hade fördrivits av krig och svält , koncentrerade sig Amnesty International i enlighet med sitt mandat på dem som tvingades fly på grund av de kränkningar av mänskliga rättigheter som man försökte förhindra. Den hävdade att i stället för att fokusera på nya restriktioner för inresa för asylsökande, skulle regeringarna ta itu med de kränkningar av de mänskliga rättigheterna som tvingade människor i exil.

Förutom en andra kampanj om tortyr under första hälften av decenniet, ägde två stora musikevenemang rum för att öka medvetenheten om Amnesty och om mänskliga rättigheter (särskilt bland yngre generationer) under mitten till slutet av 1980-talet. 1986 års Conspiracy of Hope- turné, som spelade fem konserter i USA, och kulminerade i en dagslång show, med ett trettiotal akter på Giants Stadium, och 1988 års Human Rights Now! världsturné. Human Rights Now!, som var tidsbestämd att sammanfalla med 40-årsdagen av FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna (UDHR), spelade en serie konserter på fem kontinenter under sex veckor. Båda turnéerna innehöll några av dagens mest kända musiker och band.

1990-talet

Under hela 1990-talet fortsatte Amnesty att växa, till ett medlemsantal på över sju miljoner i över 150 länder och territorier, ledd av den senegalesiske generalsekreteraren Pierre Sané . Amnesty fortsatte att arbeta med en lång rad frågor och världshändelser. Till exempel anslöt sig sydafrikanska grupper 1992 och var värd för ett besök av Pierre Sané för att träffa apartheidregeringen för att trycka på för en utredning av anklagelser om polisövergrepp, ett slut på vapenförsäljning till området kring de stora sjöarna i Afrika och avskaffandet av dödsfallet straff. Amnesty International uppmärksammade särskilt kränkningar som begåtts mot specifika grupper, inklusive flyktingar , rasistiska/etniska/religiösa minoriteter, kvinnor och de som avrättades eller på Death Row . Dödsstraffrapporten When the State Kills och kampanjen "Mänskliga rättigheter är kvinnors rättigheter" var nyckelåtgärder för de två sistnämnda frågorna.

Under 1990-talet tvingades Amnesty International att reagera på kränkningar av mänskliga rättigheter som inträffade i samband med en spridning av väpnade konflikter i Angola , Östtimor , Persiska viken , Rwanda och fd Jugoslavien . Amnesty International tog ingen ställning om huruvida man skulle stödja eller motsätta sig externa militära interventioner i dessa väpnade konflikter. Den avvisade inte användningen av våld, inte ens dödligt våld, eller bad de engagerade att lägga ner sina vapen. Istället ifrågasatte den motiven bakom externa ingripanden och selektiviteten i internationella åtgärder i förhållande till de strategiska intressena hos dem som skickade trupper. Den hävdade att åtgärder borde vidtas för att förhindra att problem med mänskliga rättigheter blir människorättskatastrofer och att både ingripande och passivitet representerade ett misslyckande för det internationella samfundet .

1995, när AI ville marknadsföra hur Shell Oil Company var inblandad i avrättningen av en miljö- och människorättsaktivist Ken Saro-Wiwa i Nigeria, stoppades det. Tidningar och reklamföretag vägrade visa AI:s annonser eftersom Shell Oil också var en kund till dem. Shells huvudargument var att det borrade olja i ett land som redan kränkte mänskliga rättigheter och inte hade något sätt att genomdriva människorättspolitiken. För att bekämpa surrandet som AI försökte skapa publicerade den omedelbart hur Shell hjälpte till att förbättra det övergripande livet i Nigeria. Salil Shetty , chefen för Amnesty, sa: "Sociala medier återupplivar idén om den globala medborgaren". James M. Russell noterar hur drivkraften för vinst från privata mediekällor står i konflikt med berättelserna som AI vill ska höras.

Amnesty International var proaktiv i att driva på för erkännande av de mänskliga rättigheternas universalitet. Kampanjen "Get Up, Sign Up" markerade 50 år av UDHR. Tretton miljoner löften samlades in till stöd, och Decl-musikkonserten hölls i Paris den 10 december 1998 ( dagen för mänskliga rättigheter) . På mellanstatlig nivå argumenterade Amnesty International för att skapa en FN-högkommissarie för mänskliga rättigheter (inrättad 1993) och en internationell brottmålsdomstol (inrättad 2002).

Efter hans arrestering i London 1998 av Metropolitan Police , blev Amnesty International involverad i den rättsliga striden mot senator Augusto Pinochet , före detta chilensk diktator, som försökte undvika utlämning till Spanien för att ställas inför anklagelserna. Lord Hoffman hade en indirekt koppling till Amnesty International, och detta ledde till ett viktigt test för förekomsten av partiskhet i juridiska processer i brittisk lag. Det fanns en stämningsansökan mot beslutet att frige senator Pinochet, som fattades av den dåvarande brittiske inrikesministern Jack Straw, innan det beslutet faktiskt hade fattats, i ett försök att förhindra frigivningen av senator Pinochet. Den engelska högsta domstolen avslog ansökan och senator Pinochet släpptes och återvände till Chile.

2000-talet

globaliseringen uppstod och reaktionen på attackerna den 11 september 2001 i USA. Frågan om globalisering provocerade fram en stor förändring i Amnesty Internationals politik, eftersom omfattningen av dess arbete utvidgades till att omfatta ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, ett område som de hade avböjt att arbeta med tidigare. Amnesty International ansåg att denna förändring var viktig, inte bara för att ge trovärdighet åt dess princip om rättigheternas odelbarhet, utan på grund av vad de såg som företagens växande makt och undergrävandet av många nationalstater som ett resultat av globaliseringen.

I efterdyningarna av attackerna den 11 september rapporterade Amnesty Internationals nya generalsekreterare, Irene Khan , att en högre regeringstjänsteman hade sagt till Amnesty Internationals delegater: "Din roll kollapsade med kollapsen av tvillingtornen i New York." Under åren efter attackerna, några ^{[ vem? ]} tror att de vinster som människorättsorganisationer gjort under tidigare decennier möjligen hade urholkats. Amnesty International hävdade att mänskliga rättigheter var grunden för allas säkerhet, inte ett hinder för den. Kritik kom direkt från Bush-administrationen och The Washington Post , när Khan 2005 liknade den amerikanska regeringens interneringsanläggning i Guantanamo Bay, Kuba , med ett sovjetiskt Gulag .

Under första halvan av det nya decenniet riktade Amnesty International sin uppmärksamhet mot våld mot kvinnor , kontroller av världens vapenhandel , oro kring FN:s effektivitet och ett slut på tortyr. Med sitt medlemsantal nära två miljoner år 2005 fortsatte Amnesty att arbeta för samvetsfångar.

År 2007 beslutade AI:s verkställande kommitté att stödja tillgången till abort "inom rimliga graviditetsgränser...för kvinnor i fall av våldtäkt, incest eller våld, eller där graviditeten äventyrar en mammas liv eller hälsa".

Amnesty International rapporterade, angående Irakkriget , den 17 mars 2008, att trots påståenden att säkerhetsläget i Irak har förbättrats under de senaste månaderna, är människorättssituationen katastrofal, efter krigets början fem år tidigare 2003.

År 2009 anklagade Amnesty International Israel och den palestinska Hamas-rörelsen för att begå krigsförbrytelser under Israels januarioffensiv i Gaza, kallad Operation Cast Lead , som resulterade i döden av mer än 1 400 palestinier och 13 israeler. Den 117 sidor långa Amnesty-rapporten anklagade israeliska styrkor för att ha dödat hundratals civila och hänsynslöst förstörelse av tusentals hem. Amnesty hittade bevis på att israeliska soldater använde palestinska civila som mänskliga sköldar. Ett efterföljande FN-faktauppdrag om Gaza-konflikten genomfördes; Amnesty uppgav att dess resultat överensstämde med Amnestys egen fältundersökning och uppmanade FN att agera snabbt för att genomföra uppdragets rekommendationer.

2010-talet

Amnesty International, 19 mars 2011.

Japansk filial av Amnesty International, 23 maj 2014.

2010

I februari 2010 stängde Amnesty av Gita Sahgal , dess chef för genusenhet, efter att hon kritiserat Amnesty för dess kopplingar till Moazzam Begg , chef för Cageprisoners . Hon sa att det var "ett grovt omdömesfel" att arbeta med "Storbritanniens mest kända anhängare av talibanerna". Amnesty svarade att Sahgal inte stängdes av "för att han tagit upp dessa frågor internt... [Begg] talar om sina egna åsikter..., inte Amnesty Internationals". Bland dem som talade upp för Sahgal var Salman Rushdie , parlamentsledamot Denis MacShane , Joan Smith , Christopher Hitchens , Martin Bright , Melanie Phillips och Nick Cohen .

2011

I februari 2011 begärde Amnesty att schweiziska myndigheter skulle starta en brottsutredning av USA:s förre president George W. Bush och arrestera honom.

I juli 2011 firade Amnesty International sina 50 år med en animerad kortfilm regisserad av Carlos Lascano , producerad av Eallin Motion Art och Dreamlife Studio, med musik av Oscar-vinnaren Hans Zimmer och nominerade Lorne Balfe.

2012

I augusti 2012 begärde Amnesty Internationals verkställande direktör i Indien en opartisk utredning, ledd av FN, för att ge dem som drabbats av krigsförbrytelser i Sri Lanka rättvisa.

I november 2012 inledde Amnesty International ett disciplinärt förfarande mot Kirstyan Benedict , en av dess brittiska kampanjchefer, för en tweet som pekade ut tre kvinnliga judiska parlamentsledamöter på ett sätt som kritiker hävdade var antisemitiskt; Benedict försvarade tweeten som ett skämt.

2014

Anhängare av Amnesty International vid Cologne Pride Parade 2014

Den 18 augusti 2014, i kölvattnet av demonstrationer som utlöstes av människor som protesterade mot den dödliga polisskjutningen av Michael Brown , en obeväpnad 18-åring som misshandlade en polis och sedan gjorde motstånd mot arresteringen, och efterföljande frikännande av Darren Wilson, polisen som sköt honom skickade Amnesty International en kontingent på 13 personer av människorättsaktivister för att söka möten med tjänstemän samt för att utbilda lokala aktivister i icke-våldsamma protestmetoder. Detta var första gången som organisationen har utplacerat ett sådant team till USA. I ett pressmeddelande sa AI USA-chefen Steven W. Hawkins : "USA kan inte fortsätta att tillåta de som är skyldiga och skyldiga att skydda att bli de som deras samhälle fruktar mest."

2015

Den 19 april 2015 röstade Amnesty International mot en motion som föreslog att man skulle bekämpa antisemitism i Storbritannien, som nådde rekordnivåer förra året; trots sin omfattande uppmärksamhet på den enskilda frågan om islamofobi tidigare år, uttalade Amnesty att det skulle vara olämpligt att kampanja för en fråga med "enkelt fokus" och att Amnesty "kämpar mot diskriminering i alla dess former".

I augusti 2015 rapporterade The Times att Yasmin Hussein, då Amnestys chef för tro och mänskliga rättigheter och tidigare dess chef för internationell opinionsbildning och en framstående representant vid FN, hade "odeklarerat privata kopplingar till män som påstods vara nyckelspelare i ett hemlighetsmakeri. nätverk av globala islamister ”, inklusive Muslimska brödraskapet och Hamas . The Times beskrev också tillfällen där Hussein påstods ha haft olämpligt nära relationer med familjen al-Qazzaz, vars medlemmar var högt uppsatta ministrar i administrationen av Mohammed Morsi och Muslimska brödraskapets ledare vid den tiden. Hussein förnekade att hon stödde Muslimska brödraskapet och sa till Amnesty att "alla kopplingar är rent indicier".

2016

I februari 2016 lanserade Amnesty International sin årliga rapport om mänskliga rättigheter runt om i världen med titeln "The State of the World's Human Rights". Den varnar för konsekvenserna av "oss mot dem"-tal som delade upp människor i två läger. Det påstår att detta tal förstärker en global stöt mot mänskliga rättigheter och gör världen mer splittrad och farligare. Det står också att regeringar 2016 blundade för krigsförbrytelser och antog lagar som kränker yttrandefriheten . På andra håll genomförde Kina, Egypten, Etiopien, Indien, Iran, Thailand och Turkiet massiva tillslag, medan myndigheter i andra länder fortsatte att genomföra säkerhetsåtgärder utgör ett intrång i rättigheter. I juni 2016 uppmanade Amnesty International FN:s generalförsamling att "omedelbart stänga av" Saudiarabien från FN:s råd för mänskliga rättigheter . Richard Bennett, chef för Amnestys FN-kontor, sa: "Trovärdigheten för FN:s råd för mänskliga rättigheter står på spel. Sedan han gick med i rådet har Saudiarabiens fruktansvärda mänskliga rättigheter på hemmaplan fortsatt att försämras och koalitionen som det leder har olagligt dödat och skadade tusentals civila i konflikten i Jemen ."

I november 2016 genomförde Amnesty International en intern utredning av Kirstyan Benedict , dess brittiska kampanjledare, för att ha jämfört Israel med den islamiska staten.

I december 2016 avslöjade Amnesty International att Voiceless Victims , en falsk ideell organisation som påstår sig öka medvetenheten för migrantarbetare som är offer för kränkningar av mänskliga rättigheter i Qatar , hade försökt spionera på sin personal.

2017

Amnesty Internationals skylt vid WorldPride Madrid i juli 2017

Amnesty International publicerade sin årsrapport för år 2016–2017 den 21 februari 2017. Generalsekreterare Salil Shettys inledande uttalande i rapporten lyfte fram många pågående internationella fall av övergrepp såväl som nya hot. Shetty uppmärksammade, bland många frågor, det syriska inbördeskriget , användningen av kemiska vapen i kriget i Darfur , USA:s avgående president Barack Obamas expansion av drönarkrigföring och den framgångsrika presidentvalskampanjen 2016 för Obamas efterträdare Donald Trump . . Shetty uppgav att Trumps valkampanj präglades av "giftig" diskurs där "han ofta gjorde djupt splittrande uttalanden präglade av kvinnohat och främlingsfientlighet, och lovade att rulla tillbaka etablerade medborgerliga friheter och införa en politik som skulle vara djupt skadlig mot mänskliga rättigheter." I sin öppningssammanfattning konstaterade Shetty att "världen 2016 blev en mörkare och mer instabil plats."

I juli 2017 grep turkisk polis 10 människorättsaktivister under en workshop om digital säkerhet på ett hotell nära Istanbul . Åtta personer, däribland Idil Eser , Amnesty International-chef i Turkiet, samt tysken Peter Steudtner och svensken Ali Gharavi, greps. Två andra greps men släpptes i väntan på rättegång. De anklagades för att ha hjälpt väpnade terrororganisationer i påstådd kommunikation med misstänkta kopplade till kurdiska och vänstermilitanter, såväl som rörelsen ledd av den USA-baserade muslimska prästen Fethullah Gulen .

Amnesty International stödde FN - fördraget om förbud mot kärnvapen . James Lynch, chef för vapenkontroll och mänskliga rättigheter vid Amnesty International, sa: "Detta historiska fördrag tar oss ett steg närmare en värld fri från kärnvapenens fasor, de mest destruktiva och urskillningslösa vapnen som någonsin skapats."

2018

En protest som uppmanar till frigivning av fängslade saudiska kvinnorättsaktivister i maj 2018

Amnesty International publicerade sin rapport för 2017/2018 i februari 2018.

I oktober 2018 fördes en forskare från Amnesty International bort och misshandlades när han observerade demonstrationer i Magas, huvudstaden i Ingusjien, Ryssland.

Den 25 oktober gjorde federala tjänstemän en razzia mot kontoret i Bengaluru i 10 timmar på grund av misstankar om att organisationen hade brutit mot riktlinjer för utländska direktinvesteringar på order från enforcement Directorate . Anställda och anhängare till Amnesty International säger att detta är en handling för att skrämma organisationer och människor som ifrågasätter regeringsledares auktoritet och förmåga. Aakar Patel, verkställande direktören för den indiska grenen hävdade: "Enforcement Directorate's razzia mot vårt kontor idag visar hur myndigheterna nu behandlar människorättsorganisationer som kriminella företag, med hjälp av hårdhänta metoder. Den 29 september, inrikesministeriet sa Amnesty International och använde "glänsande uttalanden" om humanitärt arbete etc. som ett "knep för att avleda uppmärksamheten" från deras aktiviteter som strider mot fastställda indiska lagar. Amnesty International fick tillstånd endast en gång i december 2000, sedan dess hade det varit nekade tillstånd för utländska bidrag enligt Foreign Contribution Act av på varandra följande regeringar. Men för att kringgå FCRA-reglerna, överförde Amnesty UK stora summor pengar till fyra enheter registrerade i Indien genom att klassificera det som Foreign Direct Investment (FDI).

Indiens nuvarande premiärminister, Narendra Modi , har kritiserats av utländska medier för att ha skadat civilsamhället i Indien, särskilt genom att rikta sig mot förespråkargrupper. Indien har avbrutit registreringen av cirka 15 000 icke-statliga organisationer under Foreign Contribution Regulation Act ( FCRA); FN har utfärdat uttalanden mot de policyer som tillåter dessa avbokningar att ske. Även om ingenting hittades som bekräftar dessa anklagelser, planerar regeringen att fortsätta utredningen och har fryst bankkontona för alla kontor i Indien . En talesperson för verkställighetsdirektoratet har sagt att utredningen kan ta tre månader att slutföra.

Den 30 oktober 2018 krävde Amnesty arrestering och lagföring av nigerianska säkerhetsstyrkor och hävdade att de använde överdrivet våld mot shia-demonstranter under en fredlig religiös procession runt Abuja, Nigeria. Minst 45 dödades och 122 skadades under händelsen.

I november 2018 rapporterade Amnesty gripandet av 19 eller fler rättighetsaktivister och advokater i Egypten . Gripningarna gjordes av de egyptiska myndigheterna som en del av regimens pågående tillslag mot oliktänkande. En av de gripna var Hoda Abdel-Monaim, en 60-årig människorättsadvokat och tidigare medlem av National Council for Human Rights. Amnesty rapporterade att efter arresteringarna beslutade Egyptian Coordination for Rights and Freedoms (ECRF) att avbryta sin verksamhet på grund av den fientliga miljön mot civilsamhället i landet.

Den 5 december 2018 fördömde Amnesty International kraftfullt avrättningen av Ihar Hershankou och Siamion Berazhnoy i Vitryssland . De sköts trots att FN:s kommitté för mänskliga rättigheter begärt försening.

2019

Amnesty Internationals skylt i Rouen , 4 maj 2019

I februari 2019 erbjöd Amnesty Internationals ledningsgrupp att avgå efter att en oberoende rapport fann vad den kallade en "giftig kultur" av mobbning på arbetsplatsen , och hittade bevis för mobbning , trakasserier , sexism och rasism , efter att ha blivit ombedd att utreda självmorden av 30- år Amnesty-veteranen Gaetan Mootoo i Paris i maj 2018 (som lämnade en anteckning med hänvisning till arbetstryck), och 28-åriga praktikanten Rosalind McGregor i Genève i juli 2018.

WikiLeaks -grundaren Julian Assange skulle utlämnas till USA skulle " risken för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna, nämligen interneringsförhållanden, som skulle kunna bryta mot förbudet mot tortyr".

Den 24 april 2019 ockuperade demonstranter receptionen på Amnestys kontor i London för att protestera mot vad de såg som Amnestys passivitet i fråga om kränkningar av mänskliga rättigheter mot kurder i Turkiet, inklusive fängslandet och isoleringen av en grundare av Kurdistans arbetarparti, Abdullah . Öcalan . En hungerstrejk utlystes av ockupanterna. ^{[ bättre källa behövs ]} Det fanns påståenden ^{[ av vem? ]} att Amnestys passivitet hade drivits av otillbörlig aktning för de turkiska och qatariska regimerna. Den 26 april uppmanade Amnesty polisen att med tvång kasta ut demonstranterna, och kontoren röjdes.

Den 14 maj 2019 lämnade Amnesty International in en framställning till distriktsdomstolen i Tel Aviv, Israel, med begäran om återkallelse av exportlicensen för övervakningsteknikföretaget NSO Group . Anmälan säger att "personalen på Amnesty International har en pågående och välgrundad rädsla för att de kan fortsätta att bli måltavla och i slutändan övervakade" av NSO-teknik. Andra stämningar har också lämnats in mot NSO i israeliska domstolar för påstådda kränkningar av mänskliga rättigheter, inklusive en anmälan från december 2018 av den saudiske dissidenten Omar Abdulaziz, som hävdade att NSO:s programvara riktade in sig på hans telefon under en period då han var i regelbunden kontakt med den mördade journalisten Jamal Kashoggi .

I augusti 2019 valde Global Assembly fem nya medlemmar till den internationella styrelsen – Tiumalu Peter Fa'afiu (Nya Zeeland), Dr Anjhula Singh Bais (Malaysia), Ritz Lee Santos III (Filippinerna), Lulu Barera (Mexiko) och Aniket Shah (USA) som kassör. Med tanke på att Fa'afiu fick flest röster kommer hans mandatperiod att vara i fyra år och övriga tre år. Bais och Santos blir de första valda malaysiska och filippinska. Fa'afiu den första av Stillahavshärkomst. ^{[ citat behövs ]}

I september 2019 skapade EU-kommissionens tillträdande ordförande Ursula von der Leyen den nya tjänsten "Vicepresident för att skydda vår europeiska livsstil ", som kommer att ansvara för att upprätthålla rättsstatsprincipen, inre säkerhet och migration. Amnesty International anklagade EU för att "använda inramningen av extremhögern" genom att koppla migration med säkerhet.

Vid sitt styrelsemöte i oktober 2019 utsåg internationella styrelseledamöter Sarah Beamish (Kanada) till ordförande. Hon har suttit i styrelsen sedan 2015 och är vid 34 års ålder den yngsta IB-ordföranden i dess historia. Hon är människorättsadvokat i sitt hemland.

Den 24 november 2019 dödades Anil Raj , en tidigare styrelseledamot i Amnesty International, av en bilbomb när han arbetade med FN:s utvecklingsprojekt. USA:s utrikesminister Mike Pompeo meddelade Rajs död vid en briefing den 26 november, under vilken han diskuterade andra terrordåd.

Den 5 december 2019 tog Kumi Naidoo, organisationens generalsekreterare, beslutet att avgå från sin position på grund av hälsorelaterade skäl.

2020-talet

I augusti 2020 uttryckte Amnesty International oro över vad man kallade "den utbredda tortyren av fredliga demonstranter" och behandlingen av fångar i Vitryssland. Organisationen sade också att mer än 1 100 människor dödades av banditer på landsbygden i norra Nigeria under de första sex månaderna av 2020. Amnesty International undersökte vad man kallade "överdrivna" och "olagliga" mord på tonåringar av angolansk polis som tillämpade restriktioner under coronavirus-pandemin.

I maj 2020 tog organisationen upp farhågor om säkerhetsbrister i en kontaktspårningsapp för covid-19 som mandaterade i Qatar .

I september 2020 stängde Amnesty sin verksamhet i Indien efter att regeringen frös dess bankkonton på grund av påstådda ekonomiska oegentligheter.

Den 29 oktober 2020 lanserade Amnesty International en applikation för lärande om mänskliga rättigheter som heter "Amnesty Academy".

Den 2 november 2020 rapporterade Amnesty International att 54 personer – mestadels Amhara -kvinnor och barn och äldre – dödades av OLF i byn Gawa Qanqa, Etiopien.

I april 2021 tog Amnesty International avstånd från en tweet av Agnès Callamard , dess nyutnämnda generalsekreterare, och hävdade att Israel hade dödat Yasser Arafat ; Callamard själv har inte tagit bort tweeten.

I juni 2021 anklagade Amnesty den kinesiska regeringen för att begå brott mot mänskligheten mot uigurerna i Xinjiang .

I februari 2022 anklagade Amnesty Israel för att ha begått brottet apartheid mot palestinierna och anslöt sig till andra människorättsorganisationer som tidigare hade anklagat Israel för brottet mot mänskligheten . År 2021 Human Rights Watch och B'tselem båda anklagat Israel för apartheid i dess behandling av palestinierna i de ockuperade områdena. En Amnesty-rapport konstaterade att Israel upprätthåller "en institutionaliserad regim av förtryck och dominans av den palestinska befolkningen till förmån för judiska israeler". Det israeliska utrikesdepartementet uppgav att Amnesty utövade "lögner, inkonsekvenser och ogrundade påståenden som kommer från välkända anti-israeliska hatorganisationer". Det palestinska utrikesministeriet kallade rapporten för en "detaljerad bekräftelse av den grymma verkligheten med invanda rasism, utanförskap, förtryck, kolonialism, apartheid och försök till radering som det palestinska folket har fått utstå".

I mars 2022 uttalade Paul O'Brien, Amnesty Internationals USA-direktör, som talade för en publik för Women's National Democratic Club i USA: "Vi är emot idén - och jag tror att detta är en existentiell del av debatten —att Israel bör bevaras som en stat för det judiska folket", samtidigt som de tillägger "Amnesty har inga politiska åsikter i någon fråga, inklusive staten Israels rätt att överleva." ^{[ onödig vikt? – diskutera ]}

Den 11 mars 2022 blockerade Rysslands medieregulator åtkomst till Amnesty Internationals ryskspråkiga webbplats. ^{[ icke-primär källa behövs ]}

Den 7 april 2022, sex veckor efter början av den ryska invasionen av Ukraina , meddelade det ryska justitieministeriet att Amnesty Internationals och 14 andra välkända internationella organisationers kontor hade stängts för "brott mot rysk lag".

Strukturera

Amnesty Internationals sektioner, 2012

Amnestys kanadensiska högkvarter i Ottawa .

Amnesty International består till stor del av frivilliga medlemmar men har ett litet antal betalda yrkesverksamma. I länder där Amnesty International har en stark närvaro är medlemmarna organiserade som "sektioner". Sektioner samordnar grundläggande Amnesty International-aktiviteter med ett betydande antal medlemmar, av vilka några kommer att bilda "grupper", och en professionell personal. Var och en har en styrelse. Under 2019 fanns det 63 sektioner över hela världen. "Strukturer" är ambitiösa sektioner. De samordnar även basaktiviteter men har ett mindre medlemsantal och en begränsad personalstyrka. I länder där ingen sektion eller struktur existerar kan människor bli "internationella medlemmar". Två andra organisationsmodeller finns: "internationella nätverk", som främjar specifika teman eller har en specifik identitet, och "anslutna grupper", som gör samma arbete som sektionsgrupper men isolerade.

Det högsta styrande organet är Global Assembly som sammanträder årligen. Varje sektion skickar sin ordförande och sin verkställande direktör till GA. GA-processen styrs och hanteras av PrepCom (förberedande kommitté).

Den internationella styrelsen (tidigare känd som International Executive Committee [IEC]), ledd av den internationella styrelsens ordförande (Sarah Beamish) består av nio ledamöter och den internationella kassören. Två ledamöter är adjungerade.

IB väljs av och är ansvarig inför den globala församlingen. Den internationella styrelsen sammanträder minst två gånger under ett år och sammanträder i praktiken ansikte mot ansikte minst fyra gånger per år. Övriga styrelse- och underkommittémöten genomförs via videokonferenser.

Den internationella styrelsens roll är att fatta beslut på uppdrag av Amnesty International, styra det internationella sekretariatet inklusive regionala kontor, genomföra strategin som lagts upp av den globala församlingen och säkerställa efterlevnad av organisationens stadgar.

Det internationella sekretariatet (IS) ansvarar för Amnesty Internationals uppförande och dagliga angelägenheter under ledning av den internationella styrelsen. Det drivs av cirka 500 professionella anställda och leds av en generalsekreterare. Sekretariatet driver flera arbetsprogram; Internationell lag och organisationer; Forskning; Kampanjer; Mobilisering; och kommunikation. Dess kontor har legat i London sedan starten i mitten av 1960-talet.

Amnesty Internationals sektioner, 2005 Algeriet; Argentina; Australien ; Österrike; Belgien (nederländsktalande); Belgien (fransktalande); Benin; Bermuda; Kanada (engelsktalande); Kanada (fransktalande); Chile; Elfenbenskusten; Danmark; Färöarna; Finland; Frankrike; Tyskland; Grekland; Guyana; Hong Kong; Island; Irland ; Israel; Italien; Japan; Korea, Republiken av); Luxemburg; Mauritius; Mexiko; Marocko; Nepal; Nederländerna; Nya Zeeland ; Norge; Peru; Filippinerna ; Polen; Portugal; Puerto Rico; Senegal; Sierra Leone; Slovenien; Spanien; Sverige; Schweiz; Taiwan; Togo; Tunisien; Storbritannien; Amerikas förenta stater ; Uruguay; Venezuela
Amnesty International Structures, 2005 Vitryssland; Bolivia; Burkina Faso; Kroatien; Curaçao; Tjeckien; Gambia; Ungern; Malaysia; Mali; Moldavien; Mongoliet; Pakistan; Paraguay; Slovakien; Sydafrika ; Thailand; Kalkon; Ukraina; Zambia; Zimbabwe
International Board (tidigare känd som "IEC") ordförande Seán MacBride , 1965–74; Dirk Börner, 1974–17; Thomas Hammarberg , 1977–79; José Zalaquett , 1979–82; Suriya Wickremasinghe, 1982–85; Wolfgang Heinz, 1985–96; Franca Sciuto, 1986–89; Peter Duffy , 1989–91; Anette Fischer , 1991–92; Ross Daniels, 1993–19; Susan Waltz , 1996–98; Mahmoud Ben Romdhane, 1999–2000; Colm O Cuanachain, 2001–02; Paul Hoffman, 2003–04; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005–06; Lilian Gonçalves-Ho Kang You , 2006–07; Peter Pack, 2007–11; Pietro Antonioli, 2011–13; och Nicole Bieske, 2013–2018, Sarah Beamish (2019 till nuvarande).
Generalsekreterare

Amnesty Internationals generalsekreterare
generalsekreterare	Kontor	Ursprung
Peter Benenson Peter Benenson	1961–1966	Storbritannien
Eric Baker Eric Baker	1966–1968	Storbritannien
Martin Ennals Martin Ennals	1968–1980	Storbritannien
Thomas Hammarberg Thomas Hammarberg	1980–1986	Sverige
Avery Brundage Ian Martin	1986–1992	Storbritannien
Pierre Sané Pierre Sané	1992–2001	Senegal
Irene Zubaida Khan Irene Khan	2001–2010	Bangladesh
Salil Shetty Salil Shetty	2010–2018	Indien
Kumi Naidoo Kumi Naidoo	2018–2020	Sydafrika
Julie Verhaar Julie Verhaar	2020–2021 ( tf )
Agnès Callamard Agnès Callamard	2021 – nu	Frankrike

Anmärkningsvärda nationella sektioner

Välgörenhetsstatus

I Storbritannien har Amnesty International två komponenter som är registrerade välgörenhetsorganisationer enligt engelsk lag: Amnesty International Charity och Amnesty International UK Section Charitable Trust.

Principer

Amnesty Internationals kärnprincip är att fokusera på samvetsfångar , de personer som fängslats eller förhindrats från att uttrycka en åsikt med hjälp av våld. Tillsammans med detta åtagande att motsätta sig förtrycket av yttrandefriheten inkluderade Amnesty Internationals grundprinciper icke-ingripande i politiska frågor, ett starkt åtagande att samla fakta om de olika fallen och främja mänskliga rättigheter.

En nyckelfråga i principerna är när det gäller de individer som kan förespråka eller tyst stödja att ta till våld i kampen mot förtryck. AI bedömer inte om det är motiverat att använda våld eller inte. AI motsätter sig dock inte den politiska användningen av våld i sig eftersom den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna , i dess ingress, förutser situationer där människor kan "tvingas att som en sista utväg tillgripa uppror mot tyranni och förtryck" . Om en fånge avtjänar ett straff som utdömts, efter en rättvis rättegång, för aktiviteter som involverar våld, kommer AI inte att be regeringen att frige fången.

AI varken stöder eller fördömer tillgripandet till våld från politiska oppositionsgrupper i sig, precis som AI varken stöder eller fördömer en regeringspolitik att använda militärt våld i kampen mot väpnade oppositionsrörelser. AI stöder dock humana minimistandarder som bör respekteras av såväl regeringar som väpnade oppositionsgrupper. När en oppositionsgrupp torterar eller dödar sina fångar, tar gisslan eller begår medvetna och godtyckliga mord, fördömer AI dessa övergrepp. ^{[ tveksamt – diskutera ]}

Amnesty International anser att dödsstraff är det ultimata, oåterkalleliga förnekandet av mänskliga rättigheter och motsätter sig dödsstraff i alla fall, oavsett vilket brott som begåtts, omständigheterna kring individen eller avrättningsmetoden.

Mål

Amnesty Internationals vision är en värld där varje person åtnjuter alla mänskliga rättigheter som är inskrivna i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och andra internationella människorättsstandarder.

I strävan efter denna vision är Amnesty Internationals uppdrag att bedriva forskning och åtgärder inriktade på att förebygga och sätta stopp för allvarliga övergrepp på rätten till fysisk och mental integritet, samvets- och yttrandefrihet samt frihet från diskriminering, inom ramen för dess arbete för att främja alla mänskliga rättigheter.

- Stadgan för Amnesty International, 27:e internationella rådets möte, 2005

Amnesty International riktar sig i första hand till regeringar, men rapporterar även om icke-statliga organ och privatpersoner (" icke-statliga aktörer") .

Det finns sex nyckelområden som Amnesty arbetar med:

Kvinnors , barns , minoriteters och ursprungsbefolkningens rättigheter
Slut på tortyr
Avskaffande av dödsstraffet
Flyktingars rättigheter
Samvetsfångarnas rättigheter
Skydd av mänsklig värdighet .

Några specifika mål är att: avskaffa dödsstraffet , stoppa extrarättsliga avrättningar och " försvinnanden ", säkerställa att fängelseförhållandena uppfyller internationella normer för mänskliga rättigheter, säkerställa snabb och rättvis rättegång för alla politiska fångar , säkerställa gratis utbildning till alla barn över hela världen, avkriminalisera abort , bekämpa straffrihet från rättssystemen, avsluta rekryteringen och användningen av barnsoldater , befria alla samvetsfångar , främja ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter för marginaliserade samhällen, skydda människorättsförsvarare, främja religiös tolerans , skydda hbtq-rättigheter , stoppa tortyr och ohälsa -behandling , stoppa olagliga mord i väpnade konflikter , upprätthålla rättigheterna för flyktingar , migranter och asylsökande och skydda den mänskliga värdigheten. De stöder också en världsomspännande avkriminalisering av prostitution .

Amnesty International vid Marcha Gay 2009 i Mexico City , 20 juni 2009

Amnesty International lanserade en gratis mobilapplikation för lärande om mänskliga rättigheter som heter Amnesty Academy i oktober 2020. Den erbjöd elever över hela världen tillgång till kurser både online och offline. Alla kurser är nedladdningsbara i applikationen som är tillgänglig för både iOS- och Android -enheter.

Citizen Evidence Lab

Amnesty International, som leds av Evidence Lab i Crisis Response Programme, skapade Citizen Evidence Lab för att "stödja människorättsorganisationer, utövare och andra att bättre utnyttja de digitala dataströmmar som är avgörande för modern faktainsamling. Det är en online utrymme för att dela bästa praxis, nya tekniker och verktyg för att genomföra undersökningar, bekämpa fel- och desinformation och bidra till en bättre informerad allmänhet", såsom: HOWTOs, Tools, Case Studies och Stories, om: Digital Verifiering , Datavetenskap, Fjärranalys, Crowd-sourcing, välbefinnande och digital säkerhet.

Landsfokus

Protesterar Israels politik mot afrikanska flyktingar , Tel Aviv, 9 december 2011

Amnesty rapporterar oproportionerligt mycket om relativt mer demokratiska och öppna länder, och hävdar att dess avsikt inte är att producera en rad rapporter som statistiskt representerar världens kränkningar av mänskliga rättigheter, utan snarare att utöva trycket från den allmänna opinionen för att uppmuntra förbättringar.

Demonstrationseffekten av beteendet hos både viktiga västerländska regeringar och stora icke-västliga stater är en viktig faktor; som en före detta Amnestys generalsekreterare påpekade, "för många länder och ett stort antal människor är USA en modell", och enligt en Amnesty-chef påverkar "stora länder små länder." Dessutom, efter det kalla krigets slut, ansåg Amnesty att en större betoning på mänskliga rättigheter i norr behövdes för att förbättra dess trovärdighet hos kritikerna från söder genom att visa sin villighet att rapportera om mänskliga rättigheter på ett verkligt globalt sätt.

Enligt en akademisk studie, som ett resultat av dessa överväganden, påverkas frekvensen av Amnestys rapporter av ett antal faktorer, förutom frekvensen och svårighetsgraden av kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Till exempel rapporterar Amnesty betydligt fler (än vad som förutspåtts av kränkningar av mänskliga rättigheter) om mer ekonomiskt mäktiga stater; och på länder som får amerikansk militär hjälp, på grundval av att denna västerländska delaktighet i övergrepp ökar sannolikheten för att allmänhetens påtryckningar kan göra skillnad. Dessutom, runt 1993–94, utvecklade Amnesty medvetet sina medierelationer, producerade färre bakgrundsrapporter och fler pressmeddelanden, för att öka effekten av sina rapporter. Pressmeddelanden drivs delvis av nyhetsbevakning, för att använda befintlig nyhetsbevakning som hävstång för att diskutera Amnestys frågor om mänskliga rättigheter. Detta ökar Amnestys fokus på de länder media är mer intresserade av.

2012 listade Kristyan Benedict , Amnesty UK:s kampanjchef vars huvudfokus är Syrien, flera länder som "regimer som missbrukar folks grundläggande universella rättigheter": Burma , Iran , Israel , Nordkorea och Sudan . Benedictus kritiserades för att ha inkluderat Israel i denna korta lista på grund av att hans åsikt enbart hämtades från "hans egna besök", utan några andra objektiva källor.

Amnestys landfokus liknar det för vissa andra jämförbara icke-statliga organisationer, särskilt Human Rights Watch : mellan 1991 och 2000 delade Amnesty och HRW åtta av tio länder i sina "topp tio" (av Amnestys pressmeddelanden; 7 för Amnesty-rapporter). Sex av de 10 länder som Human Rights Watch rapporterade mest om under 1990-talet kom också med på The Economists och Newsweeks "mest täckta" listor under den tiden.

Finansiering

Amnesty International finansieras till stor del av avgifter och donationer från dess världsomspännande medlemskap. Den säger att den inte tar emot donationer från regeringar eller statliga organisationer. Enligt AI-webbplatsen,

"dessa personliga och oanslutna donationer tillåter Amnesty International (AI) att upprätthålla fullt oberoende från alla regeringar, politiska ideologier, ekonomiska intressen eller religioner. Vi varken söker eller accepterar några medel för forskning om mänskliga rättigheter från regeringar eller politiska partier och vi accepterar stöd endast från företag som har granskats noggrant. Genom etisk insamling som leder till donationer från individer kan vi stå fasta och orubbliga i vårt försvar av universella och odelbara mänskliga rättigheter."

Emellertid har Amnesty International fått bidrag under de senaste tio åren från det brittiska departementet för internationell utveckling, Europeiska kommissionen , USA :s utrikesdepartement och andra regeringar.

Amnesty International USA har fått finansiering från Rockefeller Foundation , men dessa medel används endast "till stöd för dess utbildningsarbete om mänskliga rättigheter." Den har också fått många bidrag från Ford Foundation genom åren.

Kritik och kontroverser

Kritiken mot Amnesty International inkluderar publicering av förfalskade rapporter, rasistiska ledande befattningshavare, i hemlighet samarbeta med den brittiska regeringen, alltför höga löner för ledningen, underskydd av utländska personaljobb, associering med organisationer med tvivelaktiga erfarenheter av skydd av mänskliga rättigheter, partiskhet i urval , ideologisk och utländsk politisk partiskhet mot antingen icke- västerländska länder eller västerländska länder ^{[ citat behövs ]} , eller partiskhet för terroristgrupper .

Efter två anställdas självmord 2019 lanserade Amnesty en översyn av arbetsplatskulturen i organisationen. Rapporten fann en intern giftig arbetsmiljö, inklusive fall av mobbning och diskriminering. Sedan rapporten har flera anställda runt om i världen talat om systemmissbruk på Amnesty.

Flera regeringar och deras anhängare har kritiserat Amnestys kritik av deras politik, inklusive den från Australien , Tjeckien , Kina , Demokratiska republiken Kongo , Egypten , Indien , Iran , Israel , Marocko , Qatar , Saudiarabien , Vietnam , Ryssland , Nigeria och USA , för vad de hävdar är ensidig rapportering eller misslyckande med att behandla hot mot säkerheten som en förmildrande faktor. Handlingarna från dessa regeringar, och andra regeringar som är kritiska mot Amnesty International, har varit föremål för människorättsproblem som Amnesty uttryckt.

Allmän

1990 Irakiska soldaters krigsförbrytelser

1990, när USA:s regering beslutade om att invadera Irak eller inte , vittnade en kuwaitisk kvinna, känd av kongressen endast under sitt förnamn, Nayirah, för kongressen att när Irak invaderade Kuwait , stannade hon kvar efter att några av hennes familj lämnat landet. Hon sa att hon arbetade som frivillig på ett lokalt sjukhus när irakiska soldater stal kuvöserna med barn i och lämnade dem att frysa ihjäl. Amnesty International, som hade människorättsutredare i Kuwait, bekräftade historien och hjälpte till att sprida den. Organisationen ökade också antalet barn som dödades av rånet till över 300, mer än antalet kuvöser som finns tillgängliga på stadens sjukhus i landet. Hennes vittnesmål sändes på ABC: s Nightline och NBC Nightly News och nådde en uppskattad publik mellan 35 och 53 miljoner amerikaner. Sju senatorer citerade Nayirahs vittnesmål i sina tal som stödde användningen av våld. President George Bush upprepade historien minst tio gånger under de följande veckorna. Hennes redogörelse för grymheterna hjälpte till att väcka den amerikanska opinionen till förmån för deltagande i Gulfkriget . Det citerades ofta av människor, inklusive kongressmedlemmarna som röstade för att godkänna Gulfkriget, som en av anledningarna till att slåss. Efter kriget fann man att kvinnan ljög, historien var påhittad och hennes efternamn uppgavs inte eftersom hennes far var delegat för Kuwaits regering vid samma kongressutfrågning.

2019 års rapport om mobbning på arbetsplatsen

I februari 2019 erbjöd Amnesty Internationals ledningsgrupp att avgå efter att en oberoende rapport fann vad den kallade en "giftig kultur" av mobbning på arbetsplatsen . Bevis på mobbning , trakasserier , sexism och rasism avslöjades efter att två självmord 2018 undersökts: beviset från den 30-årige Amnesty-veteranen Gaëtan Mootoo i Paris i maj 2018 (som lämnade en anteckning med hänvisning till arbetstryck); och den 28-åriga praktikanten Rosalind McGregor i Genève i juli 2018. En intern undersökning av Konterra-gruppen med ett team av psykologer genomfördes i januari 2019, efter att de 2 anställda hade tagit livet av sig 2018. Rapporten angav att Amnesty hade en giftig arbetskultur och att arbetare ofta åberopade psykiska och fysiska hälsoproblem som ett resultat av sitt arbete för organisationen. Rapporten fann att: "39 procent av Amnesty Internationals personal rapporterade att de utvecklade psykiska eller fysiska hälsoproblem som ett direkt resultat av att arbeta på Amnesty". Rapporten drog slutsatsen att "organisationskultur och ledningsmisslyckanden är grundorsaken till de flesta personalproblem."

Rapporten nämnde att mobbning, offentlig förnedring och andra maktmissbruk är vardagliga och rutinmässiga praxis av ledningen. Det hävdade också kulturen mellan oss och dem bland anställda och den allvarliga bristen på förtroende för den högsta ledningen på Amnesty. I oktober 2019 lämnade fem av de sju medlemmarna i ledningsgruppen på Amnestys internationella sekretariat organisationen med "generösa" uppsägningspaket. Bland dem Anna Neistat, som var Gaëtan Moootoos senior manager direkt inblandad i den oberoende rapporten om Moootoos död. Enligt Moootoos tidigare medarbetare, Salvatore Saguès, är "Gaëtans fall bara toppen av ett isberg hos Amnesty. En enorm mängd lidande orsakas de anställda. Sedan Salil Shettys dagar, då högsta ledningen fick fantastiska löner, har Amnesty" bli en multinationell där personalen ses som oumbärlig. Personalhantering är en katastrof och ingen är beredd att stå upp och räknas. Nivån på straffrihet som beviljas Amnestys chefer är helt enkelt oacceptabel." Efter att ingen av cheferna som ansvarade för mobbning på Amnesty hölls till svars begärde en grupp arbetare att Amnestys chef Kumi Naidoo skulle avgå. Den 5 december 2019 avgick Naidoo från sin post som Amnestys generalsekreterare med hänvisning till ohälsa och utsåg Julie Verhaar till tillfällig generalsekreterare. I sin framställning krävde även arbetare att hon skulle avgå omedelbart.

2019 års budgetkris

I maj 2019 erkände Amnesty Internationals generalsekreterare Kumi Naidoo ett hål i organisationens budget på upp till 17 miljoner pund i givarpengar till slutet av 2020. För att hantera budgetkrisen meddelade Naidoo för personalen att organisationens huvudkontor skulle har avskaffat nästan 100 jobb som en del av den brådskande omstruktureringen. Unite the Union , Storbritanniens största fackförening, sa att uppsägningarna var ett direkt resultat av "överutgifter från organisationens ledande ledningsgrupp" och har inträffat "trots en ökning av inkomsten". Unite, som representerar Amnestys personal, befarade att nedskärningarna skulle falla tyngst på personal med lägre inkomster. Det stod att under det föregående året fick de 23 högst inkomsttagarna på Amnesty International totalt 2,6 miljoner pund i lön – i genomsnitt 113 000 pund per år. Unite krävde en översyn av om det är nödvändigt att ha så många chefer i organisationen.

Amnestys budgetkris blev offentlig efter de två personalens självmord 2019. En efterföljande oberoende granskning av arbetsplatskulturen fann ett "nödläge" i organisationen efter en omstruktureringsprocess. Efter flera rapporter som stämplade Amnesty som en giftig arbetsplats lämnade fem av de sju högavlönade seniora direktörerna på Amnestys internationella sekretariat i London i oktober 2019 organisationen med "generösa" uppsägningspaket. Detta inkluderade Anna Neistat, som var en högre chef som var direkt inblandad i den oberoende rapporten om Amnestys Västafrika-forskare Gaëtan Mootoos självmord på organisationens kontor i Paris. Storleken på exitpaket som beviljats tidigare ledande befattningshavare orsakade ilska bland övrig personal och ett ramaskri bland Amnestys medlemmar.

Efter att Amnesty Internationals generalsekreterare Kumi Naidoo avgick i december 2019 valdes en ny internationell styrelse. Förutom att leda återhämtningsperioden för det internationella sekretariatet måste styrelsen också rekrytera en ny generalsekreterare, hantera kostnader, utveckla en ny global strategi och säkerställa leverans av Amnestys aktiviteter. En ny senior direktör, Chief Financial Officer Nigel Armitt, utsågs till det internationella sekretariatet för att hantera budgetkrisen. Företaget uppgav att Armitt "övervakar den ekonomiska förvaltningen vid det internationella sekretariatet och är ansvarig för att stödja och främja organisationens finansiella kompetens och förmåga".

2020 hemlig utbetalning

I september 2020 rapporterade The Times att Amnesty International betalade 800 000 pund i kompensation för Gaëtan Mootoos självmord på arbetsplatsen och krävde att hans familj skulle hålla affären hemlig. Överenskommelsen mellan Londonbaserade Amnestys internationella sekretariat och Motoos fru nåddes under förutsättning att hon håller affären hemlig genom att underteckna NDA. Detta gjordes särskilt för att undvika att diskutera uppgörelsen med pressen eller på sociala medier. Arrangemanget ledde till kritik på sociala medier, där folk frågade varför en organisation som Amnesty skulle acceptera användningen av sekretessavtal. Shaista Aziz, en av grundarna av den feministiska förespråkargruppen NGO Safe Space, ifrågasatte på Twitter varför "världens ledande människorättsorganisation" anställde sådana kontrakt. Källan till pengarna var okänd. Amnesty uppgav att utbetalningen till Motoos familj "inte kommer att göras från donationer eller medlemsavgifter".

2021 anklagelse om systemisk partiskhet

I april 2021 rapporterade The Guardian att arbetarna vid Amnesty International påstod att de ledande personalen hade systematiskt partiskhet och använde rasistiskt språk.

Den interna granskningen vid Amnestys internationella sekretariat, vars rapport publicerades i oktober 2020 men inte presssläpptes, registrerade flera exempel på påstådd rasism som rapporterats av arbetare – rasistiska förtal, systemisk partiskhet, problematiska kommentarer till religiösa sedvänjor, som några av exemplen.

Personalen på Amnesty International UK baserat i London gjorde också påståenden om rasdiskriminering. Rapporten dokumenterade också användningen av den etniska smutskastningen " nigger " med eventuella invändningar från anställda om att användningen bagatelliserades. Vanessa Tsehaye , Afrikas horns kampanj baserad i Storbritannien, har vägrat att kommentera från och med april 2021.

2022 rapport om systemisk rasism

I juni 2022 drog en 106-sidig oberoende utredning av managementkonsultföretaget Global HPO Ltd (GHPO) slutsatsen att Amnesty International UK (AIUK) uppvisar institutionell och systemisk rasism. Denna rapport accepterades fullt ut av Amnesty International och Amnesty International UK publicerade resultaten av utredningen i april 2022. GHPO:s oberoende undersökning fann att UKAIUK "har misslyckats med att bädda in principer om antirasism i sitt eget DNA och står inför mobbningsfrågor inom organisationen. " De övergripande slutsatserna av GHPO:s utredning i juni 2022 är att:"

Amnesty International UK uppvisar institutionell/systemisk rasism;
Jämlikhet, inkludering och antirasism är inte inbäddade i DNA:t på AIUK; och
Organisationskulturen är inte inkluderande”.

Vidare anklagar den oberoende utredningen AIUK för att det finns ett "vit frälsare och kolonialistiskt" komplex (s. 20) med en "intolerant, mobbningskultur" (s. 74). Arbetssökande av afrikanskt ursprung "sorterades bort från processen vid både urvals- och intervjustadiet" (s. 56). AIUK "har aktivt skadat personal från etnisk minoritetsbakgrund" (s. 66). Uppenbar rasism av högre personal inkluderade att använda "N-ordet och mikroaggressivt beteende såsom beröring av svarta kollegors hår" (s. 7).

GHPO:s rapport innehåller rekommendationer för förbättringsåtgärder som ska vidtas av organisationen. Alghemeiner rapporterar att AIUK uppgav att de "accepterade alla rekommendationer" och att "pressens insisterande på att beskriva Amnesty som en "ledande människorättsgrupp" är dessutom problematisk med tanke på den antijudiska rasism som NGO har visat i flera år."

Ryssland

2019 anklagelser om olaglig uppsägning

Tidigare kom anklagelserna om Amnestys lednings partiskhet från en arbetare vid organisationens internationella sekretariat. I september 2019 cirkulerade ett uttalande på den officiella webbplatsen för Amnestys representationskontor i Ryssland (kontoret är en del av sekretariatet i London) där Alexandre Sotov, en före detta anställd, påstod att ledningen "bröt mot arbetslagstiftningen, ignorerar arbetarnas behov, är partisk och totalt oprofessionell". Amnestys pressekreterare medgav att Sotov verkligen arbetade som organisationens IT-specialist och anklagade honom för att ha hackat Amnestys hemsida. Det framkom senare att Sotov olagligen avskedades från sin tjänst på Amnesty där han arbetade från 2012 till 2019; han återinstallerades i organisationen i maj 2020 genom domstolsbeslut och betalade Amnesty en rättslig ersättning på 30 000 usd. Stadsdomstolen i Moskva, till vilken Sotovs anspråk lämnades in, fastslog att Sotovs uppsägning var olaglig: Amnesty hävdade att orsaken till hans uppsägning var frånvaro från deras kontor trots att han under flera år arbetat som distansarbetare.

2021 förändring av Alexei Navalnyjs status

Amnesty Internationals beslut i februari 2021 att frånta Alexei Navalnyj status som samvetsfånge , på grund av kommentarer om migranter som 2007 och 2008 betraktades som hatretorik, framkallade kritik från andra människorättsorganisationer och avgång från supportrar. Amnesty uppgav att en person som har "förespråkat våld eller hat" är utesluten från deras nuvarande definition av en samvetsfånge och att användningen av termen var avsedd att "understryka den orättvisa karaktären av hans frihetsberövande och vårt motstånd mot hans ogrundade åtal" , men efter att ha granskat fallet visade sig användningen av termen Samvetsfånge vara ett misstag. Amnesty bad om ursäkt för "dålig timing" som hade gjort det möjligt för Kreml att "vapna" kontroversen mot Navalnyjs anhängare. Amnesty uppgav att de fortfarande betraktade Navalnyj som en politisk fånge.

En anonym Amnesty-anställd sa att han trodde att en propagandakampanj påstås ha organiserats mot Navalnyj, genom att göra hans tidigare kontroversiella kommentarer mer framträdande. Amnestys beslut beskrevs av västerländska medier som "en enorm seger för rysk statspropaganda" som undergrävde Amnestys stöd för Navalnyjs frigivning. Efter dessa anklagelser svarade Amnesty International: "Rapporter om att Amnestys beslut påverkades av den ryska statens smutskastningskampanj mot Navalnyj är osanna. Vid ingen tidpunkt har uttalanden som felaktigt tillskrivits Navalnyj, eller information som enbart avsett att misskreditera honom, tagits i beaktande. Propaganda av de ryska myndigheterna känns igen som sådana."

Amnesty ändrade senare Navalnyj till samvetsfånge, och angav den 7 maj 2021 att, som ett första steg i en översyn av dess "inställning till användningen av termen "samvetsfånge"", kommer det inte längre att utesluta människor från att bli kallade Samvetsfångar "enbart baserat på deras beteende i det förflutna", eftersom de inser människors "åsikter och beteende kan utvecklas över tiden."

Storbritannien

Under Amnesty Internationals tidiga historia, som det nu bevisas av olika dokument, stöddes det i hemlighet av utrikeskontoret . 1963 instruerade FO sina operatörer utomlands att ge "diskret stöd" till Amnestys kampanjer. Samma år skrev Benenson till kolonialkontorets minister Lord Lansdowne ett förslag om att stödja en "flyktingrådgivare" på gränsen mellan Bechuanalands protektorat och apartheid Sydafrika . Amnesty hade för avsikt att hjälpa människor som flyr över gränsen från grannlandet Sydafrika, men inte de som var aktivt engagerade i kampen mot apartheid. Benenson skrev:

Jag skulle vilja upprepa vår åsikt att dessa [brittiska] territorier inte bör användas för offensiva politiska åtgärder av motståndarna till den sydafrikanska regeringen (...) Kommunistiskt inflytande bör inte tillåtas spridas i denna del av Afrika, och i den nuvarande känsliga situationen skulle Amnesty International vilja stödja Hennes Majestäts regering i en sådan politik.

Året efter släppte AI Nelson Mandela som "samvetsfånge", eftersom han dömdes för våld av den sydafrikanska regeringen. Mandela hade också varit medlem i det sydafrikanska kommunistpartiet .

Under en resa till Haiti hade den brittiska FO också hjälpt Benenson i hans uppdrag till Haiti, där han var förklädd på grund av rädsla för att haitierna skulle få reda på att den brittiska regeringen sponsrade hans besök. När hans utklädnad avslöjades fick Benenson hårt kritik av media.

I den brittiska kolonin Aden skrev Hans Goran Franck, ordförande för Amnestys svenska sektion, en rapport om anklagelser om tortyr på ett förhörscenter som drivs av kolonialregeringen. Amnesty vägrade att publicera rapporten; enligt Benenson hade Amnestys generalsekreterare Robert Swann undertryckt det i respekt för utrikesministeriet. Enligt medgrundaren Eric Baker hade både Benenson och Swann träffat utrikesminister George Brown i september och sagt till honom att de var villiga att vänta med publiceringen om utrikesministeriet lovade att inga fler anklagelser om tortyr skulle dyka upp igen. I ett memo av lordkansler Gerald Gardiner , en politiker från Labourpartiet, står det att:

Amnesty höll det svenska klagomålet så länge de kunde helt enkelt för att Peter Benenson inte ville göra något för att skada en Labour-regering.

Benenson reste sedan till Aden och rapporterade att han aldrig hade sett en "fulare situation" i sitt liv. Han sa då att brittiska regeringsagenter hade infiltrerat Amnesty och undertryckt rapportens publicering. Senare dök dokument upp som antydde att Benenson hade kopplingar till den brittiska regeringen, som startade Harry-brevaffären . Han avgick sedan och hävdade att brittiska och amerikanska underrättelseagenter hade infiltrerat Amnesty och undergrävt dess värderingar. Efter denna uppsättning händelser, som av vissa kallades "Amnesty-krisen 1966–67", avbröts förhållandet mellan Amnesty och den brittiska regeringen. AI lovade att den i framtiden "inte bara får vara oberoende och opartisk utan får inte försättas i en position där något annat ens kan påstås" och utrikesministeriet varnade att "för närvarande måste vår inställning till Amnesty International vara en av reserv".

2010 CAGE-kontrovers

Amnesty International stängde av Gita Sahgal , dess chef för genusenheten, efter att hon i februari 2010 kritiserade Amnesty för dess högprofilerade kopplingar till Moazzam Begg , chefen för Cageprisoners , som representerar män i utomrättsligt fängelse.

"Att synas på plattformar med Storbritanniens mest kända anhängare av talibanerna, Begg , som vi behandlar som en människorättsförsvarare, är ett grovt omdömesfel", sa hon. Sahgal hävdade att genom att umgås med Begg och Cageprisoners riskerade Amnesty sitt rykte om mänskliga rättigheter. "Som före detta fånge i Guantanamo var det legitimt att höra hans erfarenheter, men som anhängare av talibanerna var det helt fel att legitimera honom som partner", sa Sahgal. Hon sa att hon upprepade gånger tog upp frågan med Amnesty i två år, utan resultat. Några timmar efter att artikeln publicerats stängdes Sahgal av från sin position. Amnestys Senior Director of Law and Policy, Widney Brown, sa senare att Sahgal tog upp oro för Begg och Cageprisoners till henne personligen för första gången några dagar innan han delade dem med Sunday Times .

Sahgal gjorde ett uttalande där hon sa att hon kände att Amnesty riskerade sitt rykte genom att umgås med och därmed politiskt legitimera Begg, eftersom Cageprisoners "aktivt främjar islamiska högerns idéer och individer". Hon sa att frågan inte handlade om Beggs "åsiktsfrihet, inte heller om hans rätt att framföra sina åsikter: han utövar redan dessa rättigheter fullt ut som han borde. Frågan är ... vikten av att människorättsrörelsen håller ett objektivt avstånd från grupper och idéer som är engagerade i systematisk diskriminering och i grunden undergräver de mänskliga rättigheternas universalitet." Kontroversen föranledde svar från bland annat politiker, författaren Salman Rushdie och journalisten Christopher Hitchens , som kritiserade Amnestys koppling till Begg.

Efter hennes avstängning och kontroversen intervjuades Sahgal av många medier och lockade internationella supportrar. Hon intervjuades på US National Public Radio (NPR) den 27 februari 2010, där hon diskuterade Cageprisoners verksamhet och varför hon ansåg det olämpligt för Amnesty att umgås med Begg. Hon sa att Cageprisoners Asim Qureshi talade för att stödja global jihad vid en Hizb ut-Tahrir- rally. Hon uppgav att en bästsäljare i Beggs bokhandel var en bok av Abdullah Azzam , en mentor till Usama bin Ladin och en grundare av terrororganisationen Lashkar-e-Taiba .

I en separat intervju för Indian Daily News & Analysis sa Sahgal att, eftersom Quereshi bekräftade Beggs stöd för global jihad i ett BBC World Service- program, "dessa saker kunde ha sagts i hans [Beggs] introduktion" med Amnesty. Hon sa att Beggs bokhandel hade publicerat The Army of Madinah , som hon karakteriserade som en jihadmanual av Dhiren Barot .

2011 Irene Khan utbetalning

I februari 2011 avslöjade tidningsartiklar i Storbritannien att Irene Khan hade fått en betalning på 533 103 pund från Amnesty International efter att hon avgick från organisationen den 31 december 2009, ett faktum som pekade på från Amnestys register för räkenskapsåret 2009–2010. Summan som betalades till henne var mer än fyra gånger hennes årslön (132 490 pund). Den ställföreträdande generalsekreteraren Kate Gilmore , som också avgick i december 2009, fick en ex-gratia-betalning på £320 000. Peter Pack, ordförande för Amnestys internationella verkställande kommitté (IEC), uttalade ursprungligen den 19 februari 2011: "Betalningarna till avgående generalsekreterare Irene Khan som visas i AI (Amnesty International) Ltds konton för året som slutade den 31 mars 2010 inkluderar betalningar gjort som en del av ett konfidentiellt avtal mellan AI Ltd och Irene Khan" och att "Det är ett villkor i detta avtal att inga ytterligare kommentarer om det kommer att göras av någon av parterna."

Betalningen och AI:s första svar på dess läckage till pressen ledde till ett stort ramaskri. Philip Davies , den konservativa parlamentsledamoten för Shipley , kritiserade betalningarna och sa till Daily Express : "Jag är säker på att människor som gör donationer till Amnesty, i tron att de lindra fattigdomen, trodde aldrig att de subventionerade en utbetalning för feta katter. Detta kommer att göra många besvikna. välgörare." Den 21 februari 2011 gav Peter Pack ett ytterligare uttalande, där han sa att betalningen var en "unik situation" som var "i Amnestys arbetes bästa intresse" och att det inte skulle bli någon upprepning av den. Han konstaterade att "den nye generalsekreteraren, med fullt stöd av IEC, har initierat en process för att se över våra anställningspolicyer och procedurer för att säkerställa att en sådan situation inte händer igen." Pack uppgav också att Amnesty var "fullständigt engagerad i att använda alla resurser som vi får från våra miljontals supportrar till kampen för mänskliga rättigheter".

Den 25 februari 2011 skickade Pack ett brev till Amnestys medlemmar och personal. 2008, uppgav den, beslutade IEC att inte förlänga Khans kontrakt för en tredje period. Under de följande månaderna upptäckte IEC att man på grund av brittisk arbetsrätt var tvungen att välja mellan tre alternativ: att erbjuda Khan en tredje mandatperiod; att avbryta sin tjänst och, enligt deras bedömning, riskera rättsliga konsekvenser; eller underteckna ett konfidentiellt avtal och utfärda en löneersättning.

2019 kurdisk hungerstrejk

I april 2019 ockuperade 30 kurdiska aktivister, av vilka några hungerstrejkar på obestämd tid , Amnesty Internationals byggnad i London i en fredlig protest, för att tala ut mot Amnestys tystnad om isoleringen av Abdullah Öcalan i ett turkiskt fängelse. De hungerstrejkande har också uttalat sig om "fördröjningstaktik" av Amnesty, och att nekas tillgång till toaletter under ockupationen, trots att detta är en mänsklig rättighet. Två av de hungerstrejkande, Nahide Zengin och Mehmet Sait Zengin, fick paramedicinsk behandling och fördes till sjukhus under ockupationen. Sent på kvällen den 26 april 2019 London Met -polisen 21 återstående ockupanter.

Ukraina

Den 4 augusti 2022, under den ryska invasionen av Ukraina 2022, publicerade Amnesty International en rapport som anklagade de väpnade styrkorna i Ukraina för att utsätta civilbefolkningen i fara genom deras stridstaktik, särskilt att Ukraina hade upprättat militärbaser i bostadsområden (inklusive skolor och sjukhus) och inledde attacker från befolkade civila områden. Oksana Pokalchuk , ledare för Amnesty Ukraina, sa att rapporten "sammanställdes av utländska observatörer, utan någon hjälp från lokal personal". Hon sa upp sig från sin tjänst och lämnade organisationen efter publiceringen av rapporten.

Människorättsadvokaterna Wayne Jordash och Anna Mykytenko hävdade att rapporten den 4 augusti innehöll "lite eller inget av det militära eller humanitära sammanhanget som var väsentligt för någon motiverad syn på vad som var (eller inte var) nödvändigt i det rådande militära sammanhanget" och att rapporten var "kort på fakta och analys och lång på oförskämd anklagelse." RUSI -forskaren Jack Watling konstaterade att "du måste balansera militär nödvändighet med proportionalitet, så du måste vidta rimliga åtgärder för att skydda civila men det måste balanseras med dina order att försvara ett område", alltså rapportens förslag att ukrainska styrkor bör flytta till ett närliggande fält eller skog "visade en bristande förståelse för militära operationer och skadar forskningens trovärdighet." RUSI-forskaren Natia Seskuria kallade rapporten "utan kontakt med den nuvarande verkligheten" och konstaterade att den ukrainska armén lagligen kan husera i städerna de försvarar, även om de har civila i närheten, eftersom de ukrainska myndigheterna ständigt kräver evakuering från frontlinjestäder, och tvångsförflyttningar av civilbefolkning skulle strida mot internationell humanitär rätt. Marc Garlasco , en krigsförbrytare från FN som specialiserat sig på civil skada, sa att "Ukraina kan placera styrkor i områden de försvarar" och "det finns inget krav på att stå skuldra vid skuldra på ett fält - det här är inte 1800-talet ", och uttryckte oro över att rapporten skulle kunna äventyra ukrainska civila genom att ge ryska styrkor en ursäkt för att "utvidga sin inriktning mot civila områden".

Journalisten Tom Mutch uppgav att han deltagit i och rapporterat om en evakuering av civila i ett av Amnestys fall, vilket han kontrasterade mot Amnestys uttalande att man "inte var medveten om att den ukrainska militären som lokaliserade sig i civila strukturer i bostadsområden frågade eller hjälpte till civila för att evakuera närliggande byggnader”. Kyiv Independent- redaktionen kritiserade starkt rapporten, pekade på brister i resonemang och konstaterade att "Amnesty [International] inte riktigt kunde formulera vem som var den främsta förövaren av våldet i Ukraina".

Rapporten väckte upprördhet i Ukraina och väst. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy anklagade Amnesty för att försöka "amnestiera terroriststaten och flytta ansvaret från angriparen till offret", medan Ukrainas utrikesminister, Dmytro Kuleba , uttalade att rapporten skapar "en falsk balans mellan förtryckaren och förtryckaren. offer". Rapporten hyllades av flera ryska och pro-ryska personer, inklusive den ryska ambassaden i London , vilket orsakade ytterligare kritik mot organisationen.

Den 4 augusti avfärdade Callamard kritiker av rapporten som "troll", och nästa dag sa att organisationen "står fullt ut för vår forskning" och att resultaten "baserades på bevis som samlats in under omfattande utredningar som var föremål för samma rigorösa standarder. och due diligence-processer som allt Amnesty Internationals arbete”. Den 7 augusti uppgav Amnesty att de "djupt beklagade den ångest och ilska" som rapporten "ha[d] orsakat". Den 12 augusti rapporterade Amnesty International att "slutsatserna inte förmedlades med den känslighet och noggrannhet som kan förväntas av Amnesty", och sa att "detta gäller även det internationella sekretariatets efterföljande kommunikation och reaktion på offentlig kritik." Organisationen fördömde "instrumentaliseringen av pressmeddelandet från de ryska myndigheterna" och lovade att rapporten kommer att verifieras av oberoende experter.

Utmärkelser och utmärkelser

2018 fråntog AI Myanmars ledare Aung San Suu Kyi hennes högsta ära, Ambassador of Conscience Award .

1977 tilldelades Amnesty International Nobels fredspris för att "ha bidragit till att säkra marken för frihet, för rättvisa och därmed också för fred i världen".

1984 fick Amnesty International utmärkelsen Four Freedoms Award i kategorin Yttrandefrihet.

1991 tilldelades Amnesty International det journalistiska priset Gyllene duvor för fred av forskningscentret "Archivio Disarmo" i Italien.

Kulturell påverkan

Mänskliga rättigheter konserter

Inledande scener av showen den 19 september 1988 på Philadelphias John F. Kennedy Stadium .

A Conspiracy of Hope var en kort turné på sex förmånskonserter på uppdrag av Amnesty International som ägde rum i USA under juni 1986. Syftet med turnén var inte att samla in pengar utan snarare att öka medvetenheten om mänskliga rättigheter och om Amnestys arbete på dess 25-årsjubileum. Showerna hade rubriker av U2 , Sting och Bryan Adams och innehöll även Peter Gabriel , Lou Reed , Joan Baez och The Neville Brothers . De tre senaste showerna innehöll en återförening av Polisen . Vid en presskonferens i varje stad, vid relaterade medieevenemang, och genom sin musik på själva konserterna, engagerade artisterna allmänheten kring teman om mänskliga rättigheter och mänsklig värdighet. De sex konserterna var de första av vad som senare tillsammans blev känt som Human Rights Concerts – en serie musikevenemang och turnéer arrangerade av Amnesty International USA mellan 1986 och 1998.

Mänskliga rättigheter nu! var en världsomspännande turné med tjugo förmånskonserter på uppdrag av Amnesty International som ägde rum under sex veckor 1988. Den hölls inte för att samla in pengar utan för att öka medvetenheten om både den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna på dess 40-årsjubileum och Amnesty Internationals arbete, showerna innehöll Bruce Springsteen och E Street Band , Sting , Peter Gabriel , Tracy Chapman och Youssou N'Dour , plus gästartister från vart och ett av de länder där konserter hölls.

Artister för Amnesty

Amnesty International har, genom sitt "Artists for Amnesty"-program, också godkänt olika kulturmedieverk för vad dess ledning ofta anser vara korrekta eller pedagogiska behandlingar av verkliga ämnen som faller inom Amnestys oro:

Se även

Anteckningar

Citat

Vidare läsning

Buchanan, Tom. (2002) "'Sanningen kommer att göra dig fri': Skapandet av Amnesty International." Tidskrift för samtidshistoria 37.4 (2002): 575–597. uppkopplad
Buchanan, Tom. "Amnesty International i kris, 1966–7." Twentieth Century British History 15.3 (2004): 267–289. uppkopplad

Clark, Anne Marie (2001). Diplomacy of Conscience: Amnesty International och förändrade normer för mänskliga rättigheter . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05743-9 .

Ganzfried, Miriam (2021). Amnesty International och feministiska strategier för kvinnors rättigheter, ledarskapsengagemang och internt motstånd. ( avskrift Verlag). ISBN 978-3-8376-6008-1.

Girot, Marc (2011). Amnesty International, Enquête sur une organisation génétiquement modifiée . Editions du Cygne. ISBN 9782849242469 . .
Habibe, KARA "Mänskliga rättigheter i Kina i Xi Jinping-eran: från Human Rights Watch och Amnesty Internationals perspektiv." Doğu Asya Araştırmaları Dergisi 2.1: 66–96. uppkopplad
Hopgood, Stephen (2006). Keepers of the Flame: Understanding Amnesty International . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4402-9 . uppkopplad

Meirelles, Renata. Statliga våld, tortyr och politiska fångar: Om rollen som Amnesty International spelade i Brasilien under diktaturen (1964–1985) ( Routledge, 2019) online .

Neier, Aryeh. "Amnesty International." i The International Human Rights Movement (Princeton UP, 2020) s. 186–203.
Power, Jonathan (1981). Amnesty International: The Human Rights Story . McGraw-Hill. ISBN 978-0-08-028902-1 . uppkopplad

Sellars, Kirsten (april 2002). De mänskliga rättigheternas uppkomst och framväxt . Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-2755-0 .
Savelsberg, Joachim J. "Globala människorättsorganisationer och nationella mönster: Amnesty Internationals svar på Darfur." Samhällen utan gränser 12.2 (2021): 13+. uppkopplad
Srivastava, Swati. 2021. " Navigating NGO–Government Relations in Human Rights: New Archival Evidence from Amnesty International, 1961–1986. " International Studies Quarterly.
Thakur, Ramesh. (1994) "Mänskliga rättigheter: Amnesty international och FN." Journal of Peace Research 31.2 (1994): 143–160. uppkopplad

Vestergaard, Anne. "Humanitär varumärkesbyggande och media: Fallet med Amnesty International." Tidskrift för språk och politik 7.3 (2008): 471–493. online

Vik, Hanne Hagtvedt och Skage Alexander Østberg. "Sverige, Amnesty International och juridiska entreprenörer i global anti-tortyrpolitik, 1967–1977." International History Review 44.3 (2022): 633–652. uppkopplad

externa länkar

Amnesty Internationals officiella webbplats
Är Amnesty International partisk? , 2002 diskussion av Dennis Bernstein och Dr Francis Boyle
Katalog över Amnesty Internationals arkiv, som hålls på Modern Records Centre, University of Warwick
Amnesty Internationals chef Irene Khan om The Unheard Truth: Poverty and Human Rights – video av Democracy Now!
Amnesty Internationals marknadsföring för att avskaffa dödsstraffet – video av TBWA /Paris och Pleix för Amnesty International Frankrike
Amnesty International Poster Collection vid International Institute of Social History
Amnesty International på Nobelprize.org

Internationella människorättsorganisationer och institutioner _
Typer	Människorättsgrupp Människorättskommissionen Mänskliga rättigheter institutioner Sannings- och försoningskommission
Internationella institutioner	kommittén för barnets rättigheter Kommittén för rättigheter för personer med funktionsnedsättning Internationella brottmålsdomstolen FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter FN:s kommitté för mänskliga rättigheter FN:s råd för mänskliga rättigheter FN:s säkerhetsråd
Regionala organ	Afrikanska kommissionen för mänskliga och folks rättigheter Afrikanska domstolen för mänskliga och folks rättigheter Afrikanska domstolen Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter Europeiska kommittén för förebyggande av tortyr Interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter Interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter
Multilaterala kroppar	europeiska unionen Europarådet Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) Kontoret för demokratiska institutioner och mänskliga rättigheter (ODIHR) Organisationen av amerikanska stater (OAS) FN:s högkommissarie för flyktingar (UNHCR) FN:s kontor för samordning av humanitära frågor (UNOCHA) Internationella arbetsorganisationen (ILO) Världshälsoorganisationen (WHO) FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO) Gemensamt FN-program för hiv/aids (UNAIDS) FN:s avdelning för ekonomi och sociala frågor (UNDESA) Commission on the Status of Women (CSW) FN:s befolkningsfond (UNFPA) FN:s barnfond (UNICEF) FN:s utvecklingsfond för kvinnor (UNIFEM) FN:s utvecklingsprogram (UNDP) FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) FN:s program för mänskliga bosättningar (UN-HABITAT)
Stora icke -statliga organisationer	Amnesty International FIDH Human Rights Watch Nödorganisation Mänskliga rättigheter först
ICRC – organisation med särskild status baserad på Genèvekonventionerna	Internationella Röda Korset (ICRC) International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC)

Pristagare av Nobels fredspris
1901–1925	1901 : Henry Dunant / Frédéric Passy 1902: Élie Ducommun / Charles Gobat 1903: Randal Cremer 1904: Institut de Droit International 1905: Bertha von Suttner 1906: Theodore Roosevelt 1907: Ernesto Moneta / Louis Renault 1908: Klas Arnoldson / Fredrik Bajer 1909: AMF Beernaert / Paul Estournelles de Constant 1910: Internationella fredsbyrån 1911: Tobias Asser / Alfred Fried 1912: Elihu Root 1913: Henri La Fontaine 1914 1915 1916 1917: Internationella Röda Korsets kommitté 1918 1919: Woodrow Wilson 1920: Léon Bourgeois 1921: Hjalmar Branting / Christian Lange 1922: Fridtjof Nansen 1923 1924 1925: Austen Chamberlain / Charles Dawes
1926–1950	1926: Aristide Briand / Gustav Stresemann 1927: Ferdinand Buisson / Ludwig Quidde 1928 1929: Frank B. Kellogg 1930: Nathan Söderblom 1931: Jane Addams / Nicholas Butler 1932 1933: Norman Angell 1934: Arthur Henderson 1935: Carl von Ossietzky 1936: Carlos Saavedra Lamas 1937: Robert Cecil 1938: Nansen International Office for Refugees 1939 1940 1941 1942 1943 1944: Internationella Röda Korsets kommitté 1945: Cordell Hull 1946: Emily Balch / John Mott 1947: Friends Service Council / American Friends Service Committee 1948 1949: John Boyd Orr 1950: Ralph Bunche
1951–1975	1951: Léon Jouhaux 1952: Albert Schweitzer 1953: George C. Marshall 1954: FN:s högkommissarie för flyktingar 1955 1956 1957: Lester B. Pearson 1958: Georges Pire 1959: Philip Noel-Baker 1960: Albert Luthuli 1961: Dag Hammarskjöld 1962: Linus Pauling 1963: Internationella Röda Korsets kommitté / Röda Korsförbundets förbund 1964 : Martin Luther King Jr. 1965 : UNICEF 1966 1967 1968 : René Cassin 1969 : Internationella arbetsorganisationen 1970 : Norman Borlaug 1971 : Willy Brandt 1972 1973: Lê Đức Thọ (avböjt pris) / Henry Kissinger 1974: Seán MacBride / Eisaku Satō 1975: Andrej Sacharov
1976–2000	1976: Betty Williams / Mairead Corrigan 1977: Amnesty International 1978: Anwar Sadat / Menachem Begin 1979: Moder Teresa 1980: Adolfo Pérez Esquivel 1981: FN:s högkommissarie för flyktingar 1982: Alva Myrdal / Alfonso García Robles 1983: Lech Wałęsa 1984: Desmond Tutu 1985: Internationella läkare för att förhindra kärnvapenkrig 1986: Elie Wiesel 1987: Óscar Arias 1988: FN:s fredsbevarande styrkor 1989: Tenzin Gyatso (14:e Dalai Lama) 1990: Mikhail Gorbatjov 1991: Aung San Suu Kyi 1992: Rigoberta Menchú 1993: Nelson Mandela / FW de Klerk 1994: Shimon Peres / Yitzhak Rabin / Yasser Arafat 1995: Pugwash Conferences / Joseph Rotblat 1996: Carlos Belo / José Ramos-Horta 1997: Internationell kampanj för att förbjuda landminor / Jody Williams 1998: John Hume / David Trimble 1999: Läkare utan gränser 2000: Kim Dae-jung
2001–nutid	2001 : FN / Kofi Annan 2002 : Jimmy Carter 2003 : Shirin Ebadi 2004 : Wangari Maathai 2005 : Internationella atomenergiorganet / Mohamed ElBaradei 2006 : Grameen Bank / Muhammad Yunus 2007 : Al Gore / Mellanstatlig panel om klimatförändringar 2008 : Martti Ahtisaari 2009 : Barack Obama 2010 : Liu Xiaobo 2011 : Ellen Johnson Sirleaf / Leymah Gbowee / Tawakkol Karman 2012 : Europeiska unionen 2013 : Organisationen för förbud mot kemiska vapen 2014 : Kailash Satyarthi / Malala Yousafzai 2015 : Tunisiska nationella dialogkvartetten 2016 : Juan Manuel Santos 2017 : Internationell kampanj för att avskaffa kärnvapen 2018 : Denis Mukwege / Nadia Murad 2019 : Abiy Ahmed 2020 : World Food Program 2021 : Maria Ressa / Dmitrij Muratov 2022 : Ales Bialiatski / Memorial / Center for Civil Liberties 2023 : tillkännages

Nobelpristagare 1977 _
Kemi	Ilya Prigogine (Belgien)
Litteratur ( 1977 )	Vicente Aleixandre (Spanien)
Fred	Amnesty International
Fysik	Philip Warren Anderson (USA) Nevill Francis Mott (Storbritannien) John Hasbrouck Van Vleck (USA)
Fysiologi eller medicin	Roger Guillemin (USA) Andrew Schally (USA) Rosalyn Sussman Yalow (USA)
Ekonomiska vetenskaper	Bertil Ohlin (Sverige) James Meade (Storbritannien)
Nobelpristagare 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982

Myndighetskontroll
Allmän	ISNI VIAF WorldCat
Nationalbibliotek	Norge Spanien Frankrike (data) Tyskland Israel Finland Förenta staterna Lettland Japan Tjeckien Australien Kroatien Polen
Vetenskapliga databaser	CiNii
Övrig	Schweizisk historisk ordbok RERO IdRef Trove


Grundad	juli 1961 ; För 61 år sedan ( 1961-07 ) Storbritannien
Grundare	Peter Benenson Erik Baker
Typ	Ideell organisation INGO
Huvudkontor	London , WC1 Storbritannien
Plats	Global
Tjänster	Att skydda mänskliga rättigheter
Fält	Uppmärksamhet i media, direkta överklagandekampanjer, forskning, lobbying
Medlemmar	Mer än tio miljoner medlemmar och supportrar
Generalsekreterare	Agnès Callamard
Hemsida	amnesty.org