Official Secrets Act (Indien)
.svg) | |
| The Official Secrets Act, 1923 | |
|---|---|
| Imperial Legislative Council | |
| Territoriell utsträckning | Brittiska Indien |
| Ändrad genom | |
| upphävande av 1927. | |
| Status: Gäller | |
The Official Secrets Act från 1923 är Indiens antispionagelag som hölls kvar från den brittiska kolonialtiden . Den säger tydligt att handlingar som innebär att hjälpa en fiendestat mot Indien är starkt fördömda. Det står också att man inte kan närma sig, inspektera eller ens passera en förbjuden statlig plats eller område som en elektrisk transformatorstation . Enligt denna lag kan hjälp till fiendestaten ske i form av att kommunicera en skiss, plan, modell av en officiell hemlighet eller av officiella koder eller lösenord till fienden. [ citat behövs ]
Åtal och straff
Straff enligt lagen sträcker sig från tre år till livstids fängelse (om avsikten är att förklara krig mot Indien - avsnitt 5). Den som åtalas enligt denna lag kan åtalas för brottet även om handlingen varit oavsiktlig och inte avsett att äventyra rikets säkerhet. Lagen ger endast personer i myndighetsbefattning befogenhet att hantera tjänstehemligheter och andra som hanterar dem inom förbjudna områden eller utanför dessa är straffskyldiga.
Journalister måste hjälpa medlemmar av polisstyrkorna över underinspektörens rang och medlemmar av militären med utredningar om ett brott, till och med avslöjande av hans informationskällor.
Enligt lagen kan husrannsakningsorder utfärdas när som helst om magistraten bedömer att det på grundval av bevisen föreligger tillräcklig fara för statens säkerhet.
Ointresserade medborgare kan uteslutas från rättegången om åklagaren anser att information som kommer att föras vidare under förfarandet är känslig. Detta inkluderar även media.
När ett företag ses som lagöverträdare enligt denna lag kan alla som är involverade i ledningen av företaget, inklusive styrelsen, bli straffskyldiga. När det gäller en tidning kan alla – inklusive redaktören , utgivaren och innehavaren – dömas till fängelse för ett brott. OSA är kontroversiellt till den moderna RTI-lagen från 2005 .
Kritik
Konflikt med rätten till information
I OSA klausul 6 betraktas information från alla statliga myndigheter som officiell information, och kan därför användas för att åsidosätta förfrågningar från Right to Information Act 2005 . Detta har väckt hård kritik. Indiens högsta domstol har också slagit fast att RTI åsidosätter OSA.
Iftikhar Gilani fall
I juni 2002 arresterades journalisten Iftikhar Gilani för att ha brutit mot OSA 1923 [ 1] . Han åtalades enligt OSA, med ett fall enligt Obscenity Act lagt till. Den första militärrapporten antydde att informationen han anklagades för att inneha var "hemlig" trots att den var allmänt tillgänglig. Den andra militära underrättelserapporten motsatte sig detta, och påstod att det inte fanns någon "officiell hemlighet". Även efter detta förnekade regeringen militärens åsikt och var på gränsen till att utmana den när motsättningarna avslöjades i pressen.
Militären rapporterade att "informationen i dokumentet är lättillgänglig" och "dokumenten innehåller ingen säkerhetsklassad information och informationen verkar ha samlats in från öppna källor ".
Den 13 januari 2004 drog regeringen tillbaka sin talan mot honom för att förhindra att två av dess ministerier skulle behöva avge motstridiga yttranden. Gilani släpptes samma månad.
Reformer
Efter att ha granskat bestämmelserna i lagen lämnade unionens inrikesminister i juli 2017 en rapport till kabinettssekretariatet. Målet var att ändra lagen för att göra den mer transparent och i linje med Right to Information Act, 2005 .
Senaste nyheterna
Delhi domstolsdom i fallet som involverar journalisten Santanu Saikia
En domstol i Delhi i en dom från 2009, i ett mål som gällde publiceringen av utdrag ur en kabinettsnotis i Financial Express tio år tidigare av Santanu Saikia, minskade avsevärt handlingens befogenheter genom att besluta om publicering av ett dokument som bara är märkt "hemligt" ska inte göra journalisten ansvarig enligt lagen.
Saikia greps i februari 2015 i ett annat fall som enligt polisen handlade om att skriva berättelser och analyser från dokument som påstås ha stulits från regeringen. Han släpptes mot borgen i maj efter att ha tillbringat 80 dagar i fängelse.
50 fall av brott mot Official Secrets Act sedan 2014
50 fall av brott mot lagen om officiella hemligheter har registrerats i landet sedan 2014. Av dessa 50 fall registrerades 30 2016, nio 2015 och 11 2014 enligt Unionens inrikesminister Hansraj Ahir. Av de 30 ärenden som registrerades 2016, inlämnades åtta i Tamil Nadu, följt av fem vardera i Punjab och Uttar Pradesh.
Falldetaljer för Rafale stridsflygplan publicerade av Hindu- tidningen 2019
Attorney General KK Venugopal sa till tredomarbänken att regeringen kunde åberopa Official Secrets Act 1923 mot The Hindu tidningen, som hade publicerat tidningarna. Han hävdade att dokumenten som hänför sig till köpet av Rafale-jetplan som publicerats av media är äkta justitieminister Joseph, en av de tre domarna på bänken frågade regeringen om Right to Information Act 2005, Section 22 som har en överordnad effekt på lagen om officiella hemligheter. och avsnitt 24 i RTI som ger till och med säkerhets- och underrättelseorganisationer mandat att avslöja information om korruption och kränkningar av mänskliga rättigheter. Slutligen åläggs regeringen i 8 § andra stycket att lämna ut uppgifter "om det allmännas intresse av att lämnas ut väger tyngre än skadan på skyddat intresse".
externa länkar
- THE OFFICIAL SECRETS ACT, 1923
- Introduktion till Iftikhar Gilanis bok, My Days in Prison (av den indiska redaktören, Siddharth Varadarajan)
- En artikel av RSF om Iftikhar Gilani-fallet