Hernandez mot Texas
| Hernandez mot Texas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 11 januari 1954 Avgörande 3 maj 1954 | |
| Fullständigt ärendenamn | Pete Hernandez v. Texas |
| Citat | 347 US 475 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Hernandez v. State , 160 Tex. Crim. 72, 251 SW2d 531 (1952); cert.granted , 346 U.S. 811 (1953). |
| Att hålla | |
| mexikanska amerikaner och andra nationalitetsgrupper i USA har lika skydd enligt det 14:e tillägget till den amerikanska konstitutionen . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Warren, anslöt sig enhälligt |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. XIV | |
| Del av en serie om |
| Chicanos och mexikanska amerikaner |
|---|
 |
Hernandez v. Texas , 347 US 475 (1954), var ett landmärkesmål , "det första och enda mexikansk-amerikanska medborgarrättsmålet som hördes och avgjordes av USA:s högsta domstol under perioden efter andra världskriget." I ett enhälligt beslut ansåg domstolen att mexikanska amerikaner och alla andra nationalitetsgrupper i USA har lika skydd enligt det 14:e tillägget av den amerikanska konstitutionen . Domen skrevs av överdomare Earl Warren . Detta var det första fallet där mexikansk-amerikanska advokater hade dykt upp inför högsta domstolen. [ citat behövs ]
Bakgrund
Peter Hernandez, en mexikansk-amerikansk jordbruksarbetare, dömdes för mordet 1951 på Cayetano "Joe" Espinosa, en man som han sköt kallblodigt på en bar i Edna, Texas . Hernandez pro bono juridiska team, inklusive Gustavo C. García , överklagade domen och hävdade att han diskriminerades eftersom det inte fanns några mexikaner i juryn som dömde honom. De hoppades kunna utmana vad de beskrev som "den systematiska uteslutningen av personer av mexikanskt ursprung från alla typer av juryuppdrag i minst sjuttio län i Texas." De hävdade att Hernandez hade rätt att ställas inför rätta av en jury av sina kamrater under det 14:e tillägget, men på den tiden var det 14:e tillägget ett speciellt skydd för medborgerliga rättigheter avsett för svarta medborgare. Delstaten Texas förnekade deras påstående, med motiveringen att mexikaner var vita och att det 14:e tillägget inte skyddade vita nationalitetsgrupper.
Hernandez juridiska team överklagade och hävdade att mexikanska amerikaner, även om de var vita, behandlades som en klass skild och utsatta för social diskriminering i Jackson County, där fallet hade prövats, och därför förtjänade skydd enligt det 14:e ändringsförslaget. Deras uppgift var då att bevisa att mexikaner diskriminerades och uteslöts från storjuryn och juryn. Delstaten Texas hindrade aldrig officiellt mexikaner från jurytjänst, men Hernandezs försvarsadvokater visade att även om många mexikanska amerikaner var medborgare och annars hade kvalificerat sig för jurytjänst i Jackson County , under de föregående 25 åren inga mexikanska amerikaner (eller, mer exakt, ingen med ett latinamerikanskt efternamn) var bland de 6 000 personer som valts ut att tjänstgöra i juryerna. Detta resulterade i att Hernandez hade berövats lika skydd av lagen enligt det fjortonde tillägget, eftersom juryer var begränsade av etnicitet.
De överklagade till USA:s högsta domstol genom en stämningsansökan . Det juridiska teamet inkluderade García, Carlos Cadena och John J. Herrera från League of United Latin American Citizens , och James DeAnda och Cris Alderete från GI Forum , båda aktivistgrupper för medborgerliga rättigheter för mexikanska amerikaner. Dessa var de första mexikansk-amerikanska advokaterna som representerade en svarande inför USA:s högsta domstol, som hörde deras argument den 11 januari 1954.
Styrande
Överdomare Earl Warren och resten av Högsta domstolen beslutade enhälligt till förmån för Hernandez och krävde att han skulle ställas om av en jury sammansatt utan diskriminering av mexikanska amerikaner.
Domstolen utelämnade fokus på ras genom att förklara att andra faktorer påverkar huruvida en grupp kan behöva konstitutionellt skydd eller inte. För att avgöra om diskriminerande faktorer fanns i Jackson County undersökte domstolen behandlingen av mexikanska amerikaner. De upptäckte en county-wide distinktion mellan "vita" och "mexikanska" personer. Minst en restaurang visade tydligt upp en skylt som förklarade "Inga mexikaner serverade." Dessutom, tills några år tidigare, gick några mexikansk-amerikanska barn i segregerade skolor och tvingades hoppa av i femte eller sjätte klass. Dessa faktorer ledde Högsta domstolen till deras slutgiltiga avgörande att det fjortonde tillägget skyddar personer bortom rasklasserna vita eller svarta , och utökar skyddet till nationalitetsgrupper av vit ras också.
Inflytande
Domen var en utvidgning av skyddet i Civil Rights Movement till nationalitetsgrupper inom landet och ett erkännande av att andra grupper än svarta (afroamerikaner) på vissa tider och platser kunde diskrimineras. Den slutliga effekten av denna dom var att skyddet av det 14:e tillägget reglerades för att täcka alla nationella eller etniska grupper i USA för vilka diskriminering kunde bevisas.
De muntliga argumenten i detta mål har gått förlorade. Däremot finns protokollet från USA:s högsta domstol och brev från justitieråd Clark till överdomare om att gå med i yttrandet tillgängliga online.
Se även
Vidare läsning
- Soltero, Carlos R. (2006). " Hernandez v. Texas (1954) och uteslutningen av mexikansk-amerikaner och stora juryer" . Latinos och amerikansk lag: Landmark Supreme Court Falls . Austin, TX: University of Texas Press. s. 37–47. ISBN 0-292-71411-4 .
- Olivas, Michael A., red. (2006). "Färgade män" och "hombres aquí": Hernández v. Texas och uppkomsten av mexikansk-amerikansk advokatverksamhet . Hispanic Civil Rights-serien. Förord av Mark Tushnet . Houston, TX: Arte Público Press. ISBN 1-55885-476-2 . OCLC 64592184 .
externa länkar
- Text of Hernandez v. Texas , 347 U.S. 475 (1954) är tillgänglig från: Justia Library of Congress
- Fallet Hernandez mot State of Texas , University of Texas School of Laws arkiv
- Hernández mot staten Texas från Handbook of Texas Online
- A Class Apart , American Experience , PBS - Ett landmärke medborgarrättsfall. Den föga kända historien om de mexikanska amerikanska advokaterna som tog Hernandez v. Texas till Högsta domstolen och utmanade Jim Crow- liknande diskriminering. Sändes på PBS den 23 februari 2009.
