Colautti mot Franklin
| Colautti mot Franklin | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 3 oktober 1978 Avgörs 9 januari 1979 | |
| Fullständigt ärendenamn | Colautti, välfärdssekreterare i Pennsylvania, et al. v. Franklin, et al. |
| Citat | 439 US 379 ( mer ) 99 S. Ct. 675; 58 L. Ed. 2d 596
|
| Innehav av | |
| en sektion för att fastställa lönsamhet i en abortstadga i Pennsylvania är ogiltigt på grund av otydlighet | |
| Domstolsmedlemskap. | |
| |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Blackmun, tillsammans med Brennan, Stewart, Marshall, Powell, Stevens |
| Meningsskiljaktighet | White, sällskap av Burger, Rehnquist |
Ersatt av | |
| Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) | |
Colautti v. Franklin , 439 US 379 (1979), var ett fall om aborträtt i USA vid Högsta domstolen, som ogiltigförklarades på grund av vaga delar av Pennsylvanias 1974 års abortkontrolllag. Avsnittet i fråga var följande:
(a) Varje person som utför eller framkallar en abort ska dessförinnan ha gjort ett beslut baserat på sin erfarenhet, omdöme eller yrkeskompetens att fostret inte är livskraftigt, och om fastställandet är att fostret är livskraftigt eller om det finns tillräckliga skäl. att tro att fostret kan vara livskraftigt, ska utöva den grad av yrkesskicklighet, omsorg och flit för att bevara fostrets liv och hälsa som en sådan person skulle behöva utöva för att bevara livet och hälsan för ett foster som är avsett att födas och inte aborteras och den använda aborttekniken ska vara den som skulle ge den bästa möjligheten för fostret att aborteras levande så länge en annan teknik inte skulle behövas för att bevara moderns liv eller hälsa.
Läkare som misslyckades med att följa bestämmelserna i denna paragraf var utsatta för civilrättsliga och straffrättsliga åtal "som skulle gälla honom om fostret varit ett barn som var avsett att födas och inte aborteras." Franklin och andra stämde och hävdade att bestämmelsen var både vag och övergripande. I ett 6–3-beslut skrivet av Roe - författaren Harry Blackmun , höll Högsta domstolen med, och fann att det var otillräckligt och otillåtet att kräva ett beslut "om... fostret är livskraftigt eller om det finns tillräckliga skäl att tro att fostret kan vara livskraftigt". vag vägledning för läkare som kan utsättas för straffrättsligt ansvar om en jury inte håller med om deras bedömning.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 439
- Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth (1976), som upprätthåller en livskraftsrelaterad stadga mot anklagelser om vaghet.
- City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health (1983), avskaffade en abortrestriktion på grund av okonstitutionell vaghet
externa länkar
- Text från Colautti v. Franklin , 439 U.S. 379 (1979) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)
