Patterson mot Alabama
| Patterson v. Alabama | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 15–18 februari 1935 Beslutad 1 april 1935 | |
| Fullständigt ärendenamn | Patterson mot Alabama |
| Citat | 294 US 600 ( mer ) 55 S. Ct. 575; 79 L. Ed. 1082
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Patterson v. State , 229 Ala. 270, 156 So. 567 (1934); cert . beviljat, 293 U.S. 554 (1935). |
| Hålla | |
| En afroamerikansk svarande nekas rätt till vederbörlig process om jurypoolen utesluter afroamerikaner. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Hughes, tillsammans med Van Devanter, Brandeis, Sutherland, Butler, Stone, Roberts, Cardozo |
| McReynolds deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. gottgörelse. I , XIV | |
Patterson v. Alabama , 294 US 600 (1935), var ett fall i USA:s högsta domstol som slog fast att en afroamerikansk svarande nekas rätt till vederbörlig process om jurypoolen utesluter afroamerikaner.
Bakgrund
Det här fallet var det andra landmärkesbeslutet som uppstod efter Scottsboro Boys- rättegångarna (det första var fallet 1932, Powell v. Alabama) . Haywood Patterson, tillsammans med flera andra afroamerikanska åtalade, ställdes inför rätta för att ha våldtagit två vita kvinnor 1931 i Scottsboro, Alabama . Rättegångarna skyndade sig, det fanns praktiskt taget ingen juridisk rådgivning och inga afroamerikaner tilläts i juryn. Alla åtalade, inklusive Patterson, dömdes. USA:s kommunistparti hjälpte de tilltalade och överklagade till Högsta domstolen, som upphävde fällande domar 1932 (i Powell v. Alabama- beslutet) på grund av bristande juridisk rådgivning.
En andra uppsättning rättegångar hölls sedan i Decatur, Alabama . Trots brist på bevis dömde juryn Patterson till döden i den elektriska stolen. Domaren James Edwin Horton upphävde domen och en tredje rättegång hölls 1933. Den tredje rättegången resulterade också i en dom med dödsstraff. Inga afroamerikaner inkluderades i någon av juryerna, och ingen övervägdes någonsin för juryuppdrag i Alabama. Detta beslut överklagades till Högsta domstolen, på grundval av att frånvaron av afroamerikaner från jurypoolen förnekade de tilltalade rättegång.
Högsta domstolen höll med, och fällande dom upphävdes.
1936 ställdes de tilltalade inför rätta, några för fjärde gången, igen för våldtäkt. I denna rättegång var domarna återigen skyldiga, men domarna var långa fängelsestraff snarare än dödsstraff.
Anteckningar och referenser
- Patterson, Haywood ; Conrad, Earl (1950). Scottsboro pojke . Dubbeldag. ISBN 978-1-59740-102-9 .
externa länkar
-
Verk relaterade till Patterson v. Alabama på Wikisource - Text av Patterson v. Alabama, 294 U.S. 600 (1935) är tillgänglig från: Justia Library of Congress
- Norris v. Alabama - 294 US 587 (1935)
