Garner mot Louisiana
| Garner mot Louisiana | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 18–19 oktober 1961 Avgörs 11 december 1961 | |
| Fullständigt ärendenamn | John Burrell Garner, et al. v. delstaten Louisiana, Mary Briscoe, et al. |
| Citat | 368 US 157 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Certiorari till Supreme Court of Louisiana, 365 U.S. 840 (1961). |
| Att hålla | |
| domarna var så totalt saknade av bevisstöd att de bröt mot vederbörlig processklausul i det fjortonde tillägget. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | Warren, anslöt sig enhälligt |
| Samstämmighet | Frankfurter |
| Samstämmighet | Douglas |
| Samstämmighet | Harlan |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. gottgörelse. I , XIV | |
Garner v. Louisiana , 368 US 157 (1961), var ett landmärkesmål som argumenterades av Thurgood Marshall inför USA:s högsta domstol . Den 11 december 1961 beslutade domstolen enhälligt att Louisiana inte kunde döma fredliga sittande demonstranter som vägrade att lämna restauranger enligt statens lagar om att " störa freden" .
Bakgrund
Afroamerikanska studenter från Southern University satt på en segregerad lunchbar för endast vita på Sitman's Drugstore i Baton Rouge, Louisiana . Ledningen tillkallade polisen efter att eleverna tyst varit kvar trots att de blivit ombedda att flytta till en annan disk.
Efter att ha beordrat de svarta kunderna att lämna arresterade polisen dem, anklagade dem för att störa friden och hävdade att deras beteende "förutsägbart kunde störa eller alarmera allmänheten", enligt statens stadga om att "störa freden".
National Association for the Advancement of Colored People försvarade studentdemonstranter, och Kennedyadministrationens justitiedepartementet lämnade in en juridisk skrivelse på deras vägnar.
Beslut
I ett 9–0 beslut dömde Högsta domstolen till de afroamerikanska studenternas fördel, och gick med på att staten hade brutit mot vederbörlig rättsprocess enligt det fjortonde tillägget, och fann inga bevis för att elevernas beteende förutsägbart kunde ha stört freden .
I sitt skriftliga yttrande liknade domare John Marshall Harlan sittande demonstrationer med verbala uttryck som en form av yttrandefrihet.
Justitie William O. Douglass samstämmiga åsikt sade: "För polisen är tänkt att stå på konstitutionens sida, inte på sidan av diskriminering. Men om alla konstitutionella frågor ska läggas åt sidan och problemet bara behandlas i termer av att störa freden, skulle jag ha svårt att ändra dessa domar. Jag tror dock att de konstitutionella frågorna måste nås och att de gör en vändning nödvändig.”
Garner v. Louisiana var ett viktigt fall för Civil Rights Movement , och ett av många medborgerliga rättsfall som diskuterades inför Warren Court (1953–69). Så småningom Civil Rights Act från 1964 diskriminering baserad på ras, färg, religion eller nationellt ursprung på hotell, motell, restauranger, teatrar och alla andra offentliga boenden som ägnar sig åt mellanstatlig handel.
externa länkar
- Text från Garner v. Louisiana , 368 U.S. 157 (1961) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)
