Lusitanska språket

Lusitanian
Lusitano2.jpg
En av inskriptionerna av Arroyo de la Luz
Infödd till Inland central-västra iberiska halvön
Område Beira Alta , Beira Baixa och Alto Alentejo Portugal och Extremadura och en del av provinsen Salamanca Spanien
Utdöd 2:a århundradet e.Kr
Indoeuropeisk
Språkkoder
ISO 639-3 xls
xls
Glottolog lusi1235

Lusitanian (så uppkallad efter lusitanierna eller lusitanierna ) var ett indoeuropeiskt paleohispaniskt språk . Det har funnits stöd för antingen en koppling till de antika kursiva språken eller keltiska språk . Det är känt från endast sex betydande inskriptioner, daterade från cirka 1 CE , och många namn på platser ( toponymer ) och gudar ( teonymer ). Språket talades i det territorium som bebos av lusitanska stammar, från Douro till floderna Tejo , territorium som idag faller i centrala Portugal och västra Spanien .

Klassificering och relaterade språk

Celtic

Forskare som Untermann har identifierat toponymiska och antroponyma radikaler som är tydligt kopplade till keltiska material: briga 'kulle, befästning', bormano 'termisk' (Jfr teonym Bormo ), karno 'röse', krouk 'kulle, kulle', crougia 'monument' , stenaltare', etc. Andra, som Anderson, efter inskriptionsmaterial från Lusitania och Gallaecia har varit under närmare granskning, varvid resultaten tyder på om än något indirekt; tror att Lusitanian och Gallaecian bildade en ganska homogen språklig grupp som visade nära anslutna inskriptioner. Inhemska gudomliga namn i Portugal och Galicien kretsar ofta kring gudarna eller gudinnorna Bandu , Bandi , Cossu , Nabia och Reve :

  • Bandei Brialcacui , ( Beira-Baixa )
  • Coso Udaviniago , ( A Coruña )
  • Cosiovi Ascanno , (Asturien)
  • deo domeno Cusu Neneoeco , (Douro)
  • Reo Paramaeco , ( Lugo )
  • Reve Laraucu , ( Ourense )
  • Reve Langanidaeigui , (Beira-Baixa)

Det lusitanska och gallaiska gudomsnamnet Lucubos förekommer till exempel också utanför halvön, i plural, i Celtic Helvetia , där nominativformen är Lugoves . Lug var också en irländsk gud, och det gamla namnet på Lyon var Lug dumum och kan ha ett samband med det lusitanska och gallaiska ordet, vilket därför tyder på en nordvästlig iberisk sprachbund med lusitanska som dialekt, inte ett språkisolat . Framstående lingvister som Ellis Evans tror att galleisk-lusitanska var ett och samma språk (inte separata språk) av den " P" keltiska varianten.

Även om kronologi, migrationer och spridning av latinamerikanska indoeuropeiska folk fortfarande är långt ifrån klara, har det hävdats att det finns skäl att anta en delad keltisk dialekt för det gamla Portugal och Galicien-Asturien. Språkliga likheter mellan dessa västiberiska indoeuropéer, keltibererna, gallerna och de keltiska folken i Storbritannien indikerar en tillhörighet i ordförråd och språklig struktur.

Vidare säger forskare som Koch att det inte finns något entydigt exempel på reflexerna från de indoeuropeiska syllabiska resonanterna *l̥, *r̥, *m̥, *n̥ och den tonande aspirationen stannar *bʱ, *dʱ, *ɡʱ . Dessutom kan namn i inskriptionerna läsas som otvivelaktigt keltiska, såsom AMBATVS, CAELOBRIGOI och VENDICVS. Dagmar Wodtko menar att det är svårt att identifiera lusitanska person- eller ortnamn som faktiskt inte är keltiska. Dessa argument motsäger hypotesen att p- i PORCOM enbart utesluter lusitanska från den keltiska gruppen av förromerska språk i Europa och att den kan klassas som en keltisk dialekt men en som bevarade indoeuropeisk *p ( eller möjligen en redan fonetiskt försvagad [ɸ] , skrivet P som en arkaism). Detta bygger till stor del på många keltiska person-, gudoms- och ortnamn .

Lusitanska visar möjligen /p/ från indoeuropeiskt *kʷ i PVMPI, pronominal PVPPID från *kʷodkʷid och PETRANIOI härlett från *kʷetwor- 'fyra', men det är en funktion som finns i många indoeuropeiska språk från olika grenar (inklusive P -Celtic), och i sig har det ingen betydelse för frågan om Lusitanian är keltisk. Bua Carballo föreslår att parningar på olika inskriptioner som Proeneiaeco och Proinei kontra Broeneiae , och Lapoena kontra Laboena , kan skapa tvivel om närvaron av ett P-ljud på lusitanska.

Para-keltisk

Vissa forskare har föreslagit att det kan vara ett parakeltiskt språk, som utvecklats tillsammans med det keltiska eller bildade ett dialektkontinuum eller sprachbund med tartessiska och gallaiska. Detta är knutet till en teori om ett iberiskt ursprung för de keltiska språken. Det är också möjligt att de Q-keltiska språken ensamma, inklusive Goidelic , har sitt ursprung i västra Iberien (en teori som först lades fram av den walesiske historikern Edward Lhuyd 1707) eller delade en gemensam språklig förfader med lusitanska.

Sekundära bevis för denna hypotes har hittats i forskning av biologiska forskare, som har identifierat (för det första) djupt rotade likheter i mänskligt DNA som hittats just i både det forna Lusitania och Irland och ( för det andra) den så kallade " lusitanska distributionen " av djur och växter som är unika för västra Iberia och Irland. Båda dessa fenomen tros nu allmänt ha varit resultatet av mänsklig emigration från Iberia till Irland under den sena paleolitiska eller tidiga mesolitiska epoken.

Icke-keltisk

  Lusitanskt språk i samband med paleospanska språk

I allmänhet betraktar filologer lusitanska som ett indoeuropeiskt språk med en klassificering av en västerländsk språkgrupp men inte keltiskt.

Villar och Pedrero (2001) förbinder lusitanska med antika liguriska . De baserar sina fynd på paralleller i namnen på gudar och vissa lexikaliska föremål (t.ex. likheten mellan Umbrian gomia och Lusitanian comaiam ), och några grammatiska element. Detta väcker dock fler frågor om förhållandet mellan det lusitanska språket och keltiska eftersom forntida liguriska anses vara keltiskt av vissa.

Krzysztof (1999) är mycket kritisk till namnkorrespondenserna mellan Lusitanian och Celtic av Anderson (1985) och Untermann (1987), och beskriver dem som "improduktiva" och håller med Karl Horst Schmidt om att de är otillräckliga bevis på ett genetiskt samband eftersom de kunde ha kommit från språkkontakt [med Celtic]. Han drar slutsatsen att lusitanska är ett indoeuropeiskt språk, troligen av en västerländsk men icke-keltisk gren, eftersom det skiljer sig från keltiskt tal genom vissa fonologiska fenomen, t.ex. på lusitanska indoeuropeiska *p bevaras men indoeuropeiskt *d ändras in i r; Common Celtic , tvärtom, behåller indoeuropeiskt *d och förlorar *p.

Jordán Colera (2007) anser inte lusitanska eller mer allmänt gallo-lusitanska, som en keltisk korpus, även om han hävdar att den har vissa keltiska språkliga drag.

Enligt Prósper (1999) kan lusitanska inte betraktas som ett keltiskt språk under befintliga definitioner av språklig kelticitet eftersom det, tillsammans med andra icke-keltiska egenskaper hon beskriver, behåller indoeuropeiskt *p i positioner där keltiska språk inte skulle göra det, särskilt i PORCOM 'gris' och PORGOM. På senare tid har Prósper (2021) bekräftat sina tidigare läsningar av inskriptioner med hjälp av en nyupptäckt inskription från Plasencia , vilket tydligt visar att formerna av dativ och lokativa ändelser definitivt skiljer lusitanska från keltiska och närmar det till kursiv.

Prósper (1999) hävdar att Lusitanian föregick ankomsten av Celtic till den iberiska halvön och påpekar att den behåller delar av gammal europeisk , vilket gör dess ursprung möjligen ännu äldre. Detta ger visst stöd till förslagen från Mallory och Koch et al., som har postulerat att de gamla lusitanierna härstammar från antingen protokursiv eller protokeltisktalande befolkningar som spreds från Centraleuropa till Västeuropa efter nya Yamnaya -migrationer in i Donaudalen . , medan Proto-Germanic och Proto-Balto-slaviska kan ha utvecklats öster om Karpaterna , i dagens Ukraina, flytta norrut och sprida sig med Corded Ware-kulturen i Mellaneuropa (tredje årtusendet f.Kr.). Alternativt kan en europeisk gren av indoeuropeiska dialekter, benämnd "nordvästlig indoeuropeisk" och associerad med bägarekulturen, ha varit förfäder till inte bara kursiv och keltisk utan också germansk och baltoslavisk.

Luján (2019) följer en liknande tankegång men placerar ursprunget till Lusitanian ännu tidigare. Han hävdar att bevisen visar att lusitanska måste ha avvikit från de andra västerländska indoeuropeiska dialekterna innan kärnan i vad som sedan skulle utvecklas till de kursiva och keltiska språkfamiljerna hade bildats. Detta pekar på att Lusitanian är så gammal att den föregår både de keltiska och kursiva språkgrupperna. Kontakt med efterföljande keltiska migrationer till den iberiska halvön har sannolikt lett till den språkliga assimileringen av de keltiska elementen som finns i språket.

Geografisk fördelning

Geografisk spridning av kända lusitanska inskriptioner (svarta). De norra inskriptionerna i Galicien, 10 och 11, är dedikationer till Lugus och är förmodligen keltiska

Inskriptioner har hittats Cabeço das Fráguas (i Guarda ), i Moledo ( Viseu ), i Arroyo de la Luz (i ​​Cáceres ) och nu senast i Ribeira da Venda. Med hänsyn till lusitanska teonymer, antroponymer och toponymer skulle den lusitanska sfären omfatta moderna norra Portugal och angränsande områden i södra Galicien, med centrum i Serra da Estrela .

De mest kända inskriptionerna är de från Cabeço das Fráguas och Lamas de Moledo i Portugal och Arroyo de la Luz i Spanien. Ribeira da Venda är den senast upptäckta (2008).

En tvåspråkig lusitansk-latinsk votivinskription rapporteras intyga det gamla namnet på den portugisiska staden Viseu : Vissaîegobor .

Skrivsystem

Alla kända inskriptioner är skrivna i det latinska alfabetet , som lånades av tvåspråkiga lusitanska, som var läskunniga på latin, för att skriva lusitanska eftersom lusitanska inte hade något eget skriftsystem. Det är svårt att avgöra om bokstäverna har ett annat uttal än de latinska värdena [ tvivelaktigt – diskutera ] [ citat behövs ] men de frekventa växlingarna av c med g ( porcom vs. porgom ) och t med d ( ifadem vs. ifate ), och den frekventa förlusten av g mellan vokaler, pekar på ett lenis- uttal jämfört med latin. I synnerhet mellan vokaler och efter r kan b ha representerat ljudet / β / , och på motsvarande sätt skrevs g för / ɣ / , och d för / ð / . [ citat behövs ]

Inskriptioner

Lamas de Moledo:












RUFUS ET TIRO SCRIP SERUNT VEAMINICORI DOENTI ANGOM LAMATICOM CROUCEAI MAGA REAICOI PETRANIOI R[?] ADOM PORGOMIOUEA [eller ...IOUEA I ] CAELOBRIGOI

Cabeço das Fráguas:






OILAM TREBOPALA INDO PORCOM LAEBO COMAIAM ICONA LOIM INNA OILAM USSEAM TREBARUNE INDI TAUROM IFADEM REUE...

Översättning:






Ett får [lam?] för Trebopala och en gris för Laebo, [ett får] i samma ålder för Iccona Loiminna, ett ettårigt får för Trebaruna och en fertil tjur... för Reve...

Arroyo de la Luz (I & II): [ citat behövs ]

















AMBATVS SCRIPSI CARLAE PRAISOM SECIAS ERBA MVITIE AS ARIMO PRAESO NDO SINGEIETO INI AVA INDI VEA VN INDI VEDAGA ROM TEVCAECOM INDI NVRIM INDI VDEVEC RVRSENCO AMPILVA INDI LOEMINA INDI ENVINV PETANIM I

Arroyo de la Luz (III):





ISACCID·RVETI · PVPPID·CARLAE·EN ETOM·INDI·NA.[ ....]CE·IOM· M·

Ribeira da Venda:









[- - - - - -] AM•OILAM•ERBAM [---] HARASE•OILA•X•BROENEIAE•H[------] [ ....]OILA•X•REVE AHARACVI•TAV[ ---] IFATE•X•BANDI HARACVI AV[---] MVNITIE CARIA CANTIBIDONE•[-- APINVS•VENDICVS•ERIACAINV[S] OVGVI[-]ANI ICCINVI•PANDITI•ATTEDIA•M•TR PVMPI•CANTI•AILATIO

Huvudspråkområdena i Iberien c. 300 f.Kr

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

Generella studier

Studier om epigrafi

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lusitanian_language&oldid=1140518857 "