Jon Antonescu

Marskalk Jon Antonescu
Antonescu 1943
Dirigent för Rumänien
Tillträdde 6 september 1940 – 23 augusti 1944
Föregås av	Position etablerade Carol II som kung av Rumänien
Efterträdde av	Befattningen avskaffad
Rumäniens 43: e premiärminister
Tillträdde 5 september 1940 – 23 augusti 1944
monarker	Carol II Michael I
Vice	Horia Sima (1940–1941) Mihai Antonescu (1941–1944)
Föregås av	Ion Gigurtu
Efterträdde av	Constantin Sănătescu
Ytterligare tjänster innehade i regeringen krigsminister I tjänst 22 september 1941 – 23 januari 1942 premiärminister Han själv Föregås av Iosif Iacobici Efterträdde av Constantin Pantazi Tillträdde 4 september 1940 – 27 januari 1941 premiärminister Han själv Föregås av Constantin Nicolescu Efterträdde av Iosif Iacobici Tillträdde 28 december 1937 – 31 mars 1938 premiärminister Octavian Goga Miron Cristea Föregås av Constantin Ilasievici Efterträdde av Gheorghe Argeșanu Minister för kultur och religiösa frågor (tillförordnad) Tillträdde 11 november 1941 – 5 december 1941 premiärminister Han själv Föregås av Radu R. Rosetti Efterträdde av Jon Petrovici Utrikesminister (tillförordnad) Tillträdde 27 januari 1941 – 29 juni 1941 premiärminister Han själv Föregås av Mihail R. Sturdza Efterträdde av Mihai Antonescu Minister för lufttransport och marin (tillförordnad) Tillträdde 10 februari 1938 – 30 mars 1938 premiärminister Miron Cristea Föregås av Radu Irimescu Efterträdde av Paul Teodorescu
Chef för den rumänska generalstaben
I tjänst 1 december 1933 – 11 december 1934
Monark	Carol II
Föregås av	Constantin Lăzărescu
Efterträdde av	Nicolae Samsonovici
Personliga detaljer
Född	( 1882-06-14 ) 14 juni 1882 Pitești , Argeș län , kungariket Rumänien
dog	1 juni 1946 (1946-06-01) (63 år) Jilava , Ilfov County , kungariket Rumänien
Dödsorsak	Avrättning av skjutlag
Politiskt parti	Ingen
Make	Maria Antonescu . . ( m. 1927⁠–⁠1946 <a i=3>). ​
Yrke	Soldat
Känd för	Återerövring av Bessarabien och Bukovina
Religion	rumänsk ortodox
Smeknamn	Câinele Roșu ("Röd hund")
Militärtjänst
Trohet	Rumänien
Filial/tjänst	rumänska landstyrkor
År i tjänst	1904–1944
Rang	Marskalk av Rumänien
Kommandon	Överbefälhavare för den rumänska försvarsmakten
Slag/krig	Se lista 1907 Bondeuppror Andra Balkankriget Södra Dobruja-offensiven första världskriget Moldaviens defensiva slaget vid Mărășești Ungern-rumänska kriget Andra världskriget östfronten Legionärt uppror Operation Barbarossa Operation München Belägring av Odessa Jassy–Kishinev operation
Utmärkelser	Se lista Militär dygdmedalj Mikael den modiges orden Pilot/observatörsmärke Järnkross Riddarkorset av järnkorset Finlands vita rosens orden Krimsköld
Brottsdom
Kriminell status	Avrättade
fällande dom(ar)	Krigsförbrytelser Brott mot freden Brott mot mänskligheten Förräderi
Rättegång	Rumänska folktribunalen
Straffrättslig påföljd	Död
Detaljer
Offer	Rumänska judar Ukrainska judar Rumänska folket
a. ^ Formellt allierad med Iron Guard (1940–41)

Ion Antonescu ( / ˌ æ n t ə ˈ n ɛ s k uː / ; rumänska : [ i'on antoˈnesku] ( lyssna ) ; 14 juni [ OS 2 juni] 1882 – 1 juni 1946) var en rumänsk militärofficer och marskalk som presiderade över två på varandra följande krigstidsdiktaturer som premiärminister och dirigent under större delen av andra världskriget. Han sköts av skjutstyrkan för krigsförbrytelser 1946.

En karriärofficer i den rumänska armén som gjorde sitt namn under bondeupproret 1907 och den rumänska kampanjen första världskriget, den antisemitiske Antonescu sympatiserade med de högerextrema och fascistiska nationella kristna grupperna och järngardet under stora delar av mellankrigstiden. Han var en militärattaché till Frankrike och senare chef för generalstaben , som kortvarigt tjänstgjorde som försvarsminister i Octavian Gogas nationella kristna kabinett såväl som det efterföljande första Cristea-kabinettet , där han också tjänade som luft- och marinminister. Under slutet av 1930-talet förde hans politiska ställning honom i konflikt med kung Carol II och ledde till att han hölls i fängelse. Antonescu steg ändå till politisk framträdande plats under den politiska krisen 1940, och etablerade National Legionary State , ett oroligt partnerskap med Iron Guards ledare Horia Sima . Efter att ha ingått Rumänien i en allians med Nazityskland och säkerställt Adolf Hitlers förtroende, eliminerade han gardet under legionärupproret 1941. Förutom att vara premiärminister, tjänstgjorde han som sin egen utrikesminister och försvarsminister. Strax efter att Rumänien anslöt sig till axeln i Operation Barbarossa och återhämtade Bessarabien och norra Bukovina , blev Antonescu också marskalk av Rumänien .

, en atypisk figur bland förövarna av förintelsen , genomförde en politik som var oberoende ansvarig för dödsfallen på så många som 400 000 människor, de flesta av dem bessarabiska , ukrainska och rumänska judar , såväl som rumänska rumäner . Regimens delaktighet i Förintelsen kombinerade pogromer och massmord som massakern i Odessa med etnisk rensning och systematiska deportationer till det ockuperade Transnistrien . Systemet på plats kännetecknades ändå av singulära inkonsekvenser, prioritering av plundring framför dödande, visa mildhet mot de flesta judar i Gamla kungariket , och slutligen vägra att anta den slutliga lösningen som tillämpas i hela det nazistiskt ockuperade Europa . Detta möjliggjordes av att Rumänien, som juniorallierad till Nazityskland, kunde undvika att bli ockuperad av Wehrmacht och bevara en viss grad av politisk autonomi.

Luftangrepp på Rumänien av de allierade inträffade 1944 och rumänska trupper led stora förluster på östfronten, vilket fick Antonescu att inleda fredsförhandlingar med de allierade, vilket slutade med ofullständiga resultat. Den 23 augusti 1944 ledde kung Mikael I en statskupp mot Antonescu, som arresterades; efter kriget dömdes han för krigsförbrytelser och avrättades i juni 1946. Hans inblandning i förintelsen bekräftades officiellt och fördömdes efter Wieselkommissionens rapport från 2003.

Biografi

Tidigt liv och karriär

Född i staden Pitești , nordväst om huvudstaden Bukarest , var Antonescu ättling till en rumänsk-ortodox familj av övre medelklassen med viss militär tradition. Han var särskilt nära sin mor, Lița Baranga, som överlevde sin död. Hans far, en arméofficer, ville att Ion skulle följa i hans fotspår och skickade honom därför att gå på infanteri- och kavalleriskolan i Craiova . Under sin barndom skilde hans far sig från sin mor för att gifta sig med en kvinna som var en judisk konvertit till ortodoxin. Upplösningen av hans föräldrars äktenskap var en traumatisk händelse för den unge Antonescu, och han gjorde ingen hemlighet av sin motvilja mot sin styvmor, som han alltid avbildade som en femme fatale som förstörde vad han såg som sina föräldrars lyckliga äktenskap.

Enligt en redogörelse var Ion Antonescu kort en klasskamrat till Wilhelm Filderman , den framtida rumänska judiska samhällsaktivisten vars ingripanden med konduktör Antonescu hjälpte till att rädda ett antal av hans medreligionister. Efter examen, 1904, gick Antonescu med i den rumänska armén med rang som underlöjtnant. Han tillbringade de följande två åren med att delta i kurser vid Special Cavalry Section i Târgoviște . Enligt uppgift var Antonescu en nitisk och målinriktad student, upprörd över den långsamma befordranstakten och kompenserade för sin ringa storlek genom tuffhet. Med tiden gav ryktet om att vara en tuff och hänsynslös befälhavare, tillsammans med hans rödaktiga hår, honom smeknamnet Câinele Roșu ( "Den röda hunden"). Antonescu utvecklade också ett rykte om att förhöra sina befälhavare och att vädja över deras huvuden när han kände att de hade fel.

Under förtrycket av böndernas revolt 1907 ledde han en kavallerienhet i Covurlui County . Åsikterna om hans roll i händelserna går isär: medan vissa historiker tror att Antonescu var en särskilt våldsam deltagare i att slå ner revolten, likställer andra hans deltagande med vanliga officerare eller ser det som enastående taktfullt. Förutom att begränsa bondeprotesterna, dämpade Antonescus enhet socialistiska aktiviteter i Galațis hamn. Hans hantering av situationen gav honom beröm från kung Carol I , som skickade kronprins (blivande monark) Ferdinand för att gratulera honom inför hela garnisonen. Följande år befordrades Antonescu till löjtnant, och mellan 1911 och 1913 gick han på Advanced War School och fick graden av kapten vid examen. 1913, under det andra Balkankriget mot Bulgarien , tjänade Antonescu som stabsofficer i den första kavalleridivisionen i Dobruja .

första världskriget

Major Ion Antonescu (andra från höger) med general Constantin Prezan och hans hustru Olga Prezan (första respektive andra från vänster), 1916

Ion Antonescu (nedre raden, mitten) med de andra officerarna i sektionen "Operationer" av krigstidens generalstab ( Marele Cartier General ), slutet av mars 1918

Efter 1916, när Rumänien gick in i första världskriget på den allierade sidan, agerade Ion Antonescu som stabschef för general Constantin Prezan . När fientliga trupper korsade bergen från Transsylvanien till Valakien , beordrades Antonescu att utforma en försvarsplan för Bukarest.

Det rumänska kungliga hovet, armén och administrationen tvingades därefter dra sig tillbaka till Moldavien . Antonescu deltog i ett viktigt beslut som involverade defensiva ansträngningar, en ovanlig befordran som förmodligen satte fart på hans ambitioner. I december, när Prezan blev chef för generalstaben, utsågs Antonescu, som vid det här laget var major, till operationschef eftersom han var involverad i försvaret av Moldavien. Han bidrog till taktiken som användes under slaget vid Mărășești (juli–augusti 1917), när rumäner under general Eremia Grigorescu lyckades stoppa framryckningen av tyska styrkor under befäl av fältmarskalk August von Mackensen . Antonescu beskrevs som "en begåvad om än taggig individ" och bodde i Prezans närhet under resten av kriget och påverkade hans beslut. Antonescus inflytande på general Prezan var så stort att general Alexandru Averescu använde formeln "Prezan (Antonescu)" i sina memoarer för att beteckna Prezans planer och handlingar.

Den hösten lämnade Rumäniens främsta allierade, den ryska provisoriska regeringen , konflikten. Dess efterträdare, det bolsjevikiska Ryssland , slöt fred med centralmakterna , vilket lämnade Rumänien som den enda fienden till centralmakterna på östfronten . Under dessa förhållanden slöt den rumänska regeringen ett eget fredsavtal med centralmakterna . Rumänien bröt fördraget senare under året, med motiveringen att kung Ferdinand I inte hade undertecknat det. Under pausen tilldelades Antonescu, som såg separatfreden som "den mest rationella lösningen", kommandot över ett kavalleriregemente. Den förnyade offensiven spelade en roll i att säkerställa Transsylvaniens union med Rumänien . Efter kriget uppmärksammades Antonescus meriter som operationsofficer av bland andra politikern Ion G. Duca , som skrev att "hans [Antonescus] intelligens, skicklighet och aktivitet gav honom själv ära och ovärderlig tjänst för landet." En annan händelse som inträffade sent i kriget krediteras också för att ha spelat en stor roll i Antonescus liv: 1918 lämnade kronprins Carol (den framtida kungen Carol II) sin armépostering till en allmänning. Detta gjorde Antonescu upprörd, som utvecklade ett bestående förakt för den blivande kungen.

Diplomatiska uppdrag och generalstabsbefattningar

General Antonescu (vänster) med Corneliu Zelea Codreanu , Căpitan från järngardet, vid ett skidevenemang 1935

Överstelöjtnant Ion Antonescu behöll sin synlighet i allmänhetens ögon under mellankrigstiden. Han deltog i den politiska kampanjen för att vinna erkännande vid fredskonferensen i Paris 1919 för Rumäniens framgångar i Transsylvanien. Hans nationalistiska argument om en framtida stat publicerades som essän Românii. Origina, trecutul, sacrificiile și drepturile lor ("Rumänerna. Deras ursprung, deras förflutna, deras offer och deras rättigheter"). Broschyren förespråkade en utvidgning av det rumänska styret utanför gränserna för Stora Rumänien och rekommenderade, med risk för krig med det framväxande kungariket Jugoslavien , annekteringen av alla Banatområden och Timokdalen . Antonescu var känd för sina frekventa och oberäkneliga förändringar i humöret, från att vara extremt arg till att vara lugn till arg igen till att bli lugn igen inom några minuter, beteende som ofta desorienterade dem som var tvungna att arbeta med honom. Den israeliska historikern Jean Ancel skrev att Antonescus frekventa humörförändringar berodde på den syfilis han drabbades av som ung, ett tillstånd han led av resten av sitt liv.

Han blev attaché i Paris 1922. Han förhandlade fram en kredit värd 100 miljoner franska franc för att köpa franska vapen. Han arbetade tillsammans med den rumänske diplomaten Nicolae Titulescu ; de två blev personliga vänner. Han var också i kontakt med den rumänskfödda konservativa aristokraten och författaren Marthe Bibesco , som introducerade Antonescu för idéerna från Gustave Le Bon , en forskare inom folkmassapsykologi som hade ett inflytande på fascismen. Bibesco såg Antonescu som en ny version av 1800-talets nationalistiska fransman Georges Boulanger , som introducerade honom som sådan till Le Bon. 1923 gjorde han bekantskap med advokaten Mihai Antonescu , som skulle bli hans nära vän, juridiska ombud och politiska medarbetare.

Efter att ha återvänt till Rumänien 1926 återupptog Antonescu sin undervisning i Sibiu och blev hösten 1928 generalsekreterare för försvarsministeriet i Vintilă Brătianus kabinett. Han gifte sig med Maria Niculescu , länge bosatt i Frankrike, som hade varit gift två gånger tidigare: först med en rumänsk polis , med vilken hon fick sonen Gheorghe (död 1944), och sedan med en fransman av judiskt ursprung. Efter en period som vice chef för generalstaben utnämndes han till dess chef (1933–1934). Dessa uppdrag sammanföll med styret av Carols minderåriga son Michael I och hans regenter, och med Carols maktövertagande 1930. Under denna period blev Antonescu först intresserad av Iron Guard , en antisemitisk och fascistisk rörelse ledd av Corneliu Zelea Codreanu . I sin egenskap av biträdande stabschef beordrade han arméns underrättelseenhet att sammanställa en rapport om fraktionen och gjorde en rad kritiska anteckningar om Codreanus olika uttalanden.

Som stabschef hade Antonescu enligt uppgift sin första konfrontation med den politiska klassen och monarken. Hans projekt för vapenmodernisering ifrågasattes av försvarsminister Paul Angelescu, vilket ledde till att Antonescu presenterade sin avgång. Enligt ett annat konto avslutade han en officiell rapport om förskingringen av arméns medel som indirekt involverade Carol och hans camarilla ( se Škoda-affären) . Kungen beordrade honom följaktligen att lämna ämbetet, vilket framkallade indignation bland delar av den politiska huvudfåran. På Carols order sattes Antonescu under övervakning av Siguranța Statuluis underrättelsetjänst och övervakades noga av inrikesministeriets undersekreterare Armand Călinescu . Officerens politiska meriter var på uppgång, eftersom han kunde etablera och upprätthålla kontakter med människor på alla sidor av det politiska spektrumet, samtidigt som stödet för Carol sjönk. Bland dessa fanns kontakter med de två huvudsakliga demokratiska grupperna, de nationalliberala och de nationella böndernas , partier kända som PNL respektive PNȚ. Han var också engagerad i diskussioner med de stigande extremhögern , antisemitiska och fascistiska rörelserna; även om de i konkurrens med varandra, försökte både National Christian Party (PNC) av Octavian Goga och Iron Guard att locka Antonescu till deras sida. 1936, till myndigheternas larm, arrangerade armégeneralen och järngardetsmedlemmen Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul ett möte mellan Ion Antonescu och rörelsens ledare, Corneliu Codreanu. Antonescu rapporteras ha funnit Codreanu arrogant, men att han välkomnat hans revolutionerande inställning till politik.

Försvarsportföljen och Codreanu-rättegångarna

I slutet av 1937, efter att det allmänna valet i december kom till ett osäkra resultat, utnämnde Carol Goga till premiärminister över en extremhögerkabinett som var den första verkställande makten att införa rasdiskriminering i sin behandling av den judiska gemenskapen . Gogas utnämning var tänkt att stävja uppkomsten av den mer populära och ännu mer radikala Codreanu. Ursprungligen med tanke på kommunikationsportföljen av sin rival, inrikesminister Armand Călinescu , krävde Antonescu upprepade gånger ämbetet som försvarsminister, vilket han så småningom beviljades. Hans mandat sammanföll med en orolig period och såg att Rumänien måste välja mellan sin traditionella allians med Frankrike, Storbritannien, den sönderfallande lilla ententen och Nationernas Förbund eller närma sig Nazityskland och dess antikominternpakt . Antonescus eget bidrag ifrågasätts av historiker, som på olika sätt ser honom som antingen en anhängare av den anglo-franska alliansen eller, liksom PNC själv, mer gynnsam för samarbete med Adolf Hitlers Tyskland . Vid den tiden såg Antonescu Rumäniens allians med ententen som en försäkring mot ungersk och sovjetisk revanchism , men som antikommunist var han misstänksam mot det fransk-sovjetiska närmandet . Särskilt oroad över ungerska krav i Transsylvanien beordrade han generalstaben att förbereda sig för en västlig attack. Men hans stora bidrag i ämbetet var i förhållande till en intern kris: som ett svar på våldsamma sammandrabbningar mellan järngardet och PNC:s egen fascistiska milis, Lăncieri, förlängde Antonescu den redan införda krigslagen .

Goga-kabinettet slutade när det trevande närmandet mellan Goga och Codreanu fick Carol att störta det demokratiska systemet och utropa sin egen auktoritära regim ( se Rumäniens konstitution 1938, National Renaissance Front ). Den avsatte premiärministern dog 1938, medan Antonescu förblev en nära vän till sin änka, Veturia Goga. Vid den tiden, genom att revidera sin tidigare hållning, hade Antonescu också byggt upp en nära relation med Codreanu, och sades till och med ha blivit hans förtrogna. På Carols begäran hade han tidigare bett gardets ledare att överväga en allians med kungen, vilket Codreanu omedelbart vägrade till förmån för förhandlingar med Goga, tillsammans med påståenden om att han inte var intresserad av politiska strider, en attityd som förmodligen framkallats av Antonescu själv.

Strax därefter arresterade Călinescu, efter indikationer från monarken, Codreanu och åtalade honom i två på varandra följande rättegångar. Antonescu, vars mandat som försvarsminister hade förlängts under Miron Cristeas premiärskap, avgick i protest mot Codreanus arrestering. Antonescus mandat upphörde den 30 mars 1938. Han tjänstgjorde också som luft- och marinminister mellan den 2 februari och hans avgång den 30 mars. Han var ett kändisförsvarsvittne vid den senares första och andra rättegång. Under den sistnämnda, som resulterade i Codreanus fällande dom för förräderi , intygade Antonescu för sin väns ärlighet samtidigt som han skakade hans hand framför juryn. Efter avslutningen av rättegången beordrade kungen sin tidigare minister att interneras i Predeal , innan han gav honom uppdraget att befälhava den tredje armén i den avlägsna östra regionen Bessarabien (och senare avlägsnade honom efter att Antonescu uttryckt sympati för väktare som fängslats i Chișinău ). I ett försök att misskreditera sin rival beordrade Carol också att Antonescus fru skulle ställas inför rätta för bigami , baserat på ett falskt påstående att hennes skilsmässa inte hade slutförts. Försvarad av Mihai Antonescu kunde officeren bevisa att hans belackare hade fel. Codreanu själv togs i förvar och dödades diskret av gendarmer som agerade på Carols order (november 1938).

Carols regim upplöstes långsamt i kris, en upplösning accelererade efter början av andra världskriget , när de militära framgångarna för kärnaxelmakterna och icke -angreppspakten undertecknad av Tyskland och Sovjetunionen såg Rumänien isolerat och hotat ( se Rumänien under världen andra kriget ). 1940 förlorades två av Rumäniens regioner, Bessarabien och norra Bukovina , till en sovjetisk ockupation som kungen samtyckte till. Detta kom när Rumänien, utsatt av Frankrikes fall , försökte anpassa sin politik till Tysklands. Ion Antonescu hade själv kommit att värdesätta ett axelvänligt alternativ efter Münchenöverenskommelsen 1938, när Tyskland ställde krav på Tjeckoslovakien med Frankrikes och Storbritanniens samtycke, vilket lämnade lokalbefolkningen att frukta att Rumänien skulle följa efter om inte omorienterats. Upprörd över de territoriella förlusterna 1940 skickade general Antonescu en allmän protest till Carol, och som ett resultat arresterades han och internerades i Bistrița-klostret . Medan han var där gav han Mihai Antonescu i uppdrag att upprätta kontakter med nazistiska tyska tjänstemän, och lovade att främja tyskt ekonomiskt intresse, särskilt med avseende på den lokala oljeindustrin , i utbyte mot stöd. I en kommentar till Ion Antonescus ambivalenta hållning skrev Hitlers minister i Rumänien, Wilhelm Fabricius, till sina överordnade: "Jag är inte övertygad om att han är en säker man."

Stiga till makten

Banner av Ion Antonescu som dirigent

Ion Antonescus porträtt

Rumäniens elit hade varit intensivt frankofil ända sedan Rumänien vann sin självständighet på 1800-talet, faktiskt så frankofil att Frankrikes nederlag i juni 1940 fick till följd att hela eliten misskrediterades. Antonescus internering avslutades i augusti, under vilket intervall, under axeltryck, hade Rumänien överlåtit södra Dobruja till Bulgarien ( se Craiova-fördraget ) och norra Transsylvanien till Ungern ( se Andra Wien-utmärkelsen ). Det sistnämnda bidraget orsakade bestörtning bland stora delar av Rumäniens befolkning, vilket fick Carols popularitet att sjunka till rekordlåg nivå och provocerade fram storskaliga protester i Bukarest, huvudstaden. Dessa rörelser organiserades konkurrenskraftigt av den pro- allierade PNȚ, ledd av Iuliu Maniu , och det pronazistiska järngardet. Den senare gruppen hade återupplivats under ledning av Horia Sima och organiserade en statskupp . I detta oroliga sammanhang lämnade Antonescu helt enkelt sin tilldelade bostad. Han kan ha hjälpts i hemlighet i detta av tysk förbön, men fick mer direkt hjälp för att fly av socialisten Alice Sturdza, som agerade på Manius begäran. Antonescu träffade därefter Maniu i Ploiești , där de diskuterade hur man bäst skulle hantera den politiska situationen. Medan dessa förhandlingar genomfördes fick monarken själv råd av sitt följe att återvinna legitimitet genom att regera i takt med den allt populärare Antonescu, samtidigt som han skapade en ny politisk majoritet från de befintliga styrkorna. Den 2 september 1940 rådde Valer Pop, en hovman och en viktig medlem av camarillan, Carol först att utse Antonescu till premiärminister som lösningen på krisen. Pops skäl för att råda Carol att utse Antonescu till premiärminister berodde delvis på att Antonescu, som var känd för att vara vän med järngardet och som hade suttit fängslad under Carol, ansågs ha tillräckligt med en oppositionell bakgrund till Carols regim för att blidka allmänheten och delvis för att Pop visste att Antonescu, trots alla hans legionärsympatier, var en medlem av eliten och trodde att han aldrig skulle vända sig mot den. När Carol visade sig vara ovillig att göra Antonescu till premiärminister, besökte Pop den tyska legationen för att träffa Fabricius natten den 4 september 1940 för att be den tyske ministern ringa Carol för att berätta att riket ville ha Antonescu som premiärminister, och Fabricius gjorde det snabbt . bara det. Carol och Antonescu accepterade förslaget, Antonescu beordrades att närma sig de politiska partiledarna Maniu från PNȚ och Dinu Brătianu från PNL. De krävde alla Carols abdikering som en preliminär åtgärd, medan Sima, en annan ledare som var eftertraktad för förhandlingar, inte kunde hittas i tid för att uttrycka sin åsikt. Antonescu efterkom delvis begäran men bad också Carol att ge honom reservbefogenheterna för rumänska statschefer. Carol gav efter och den 5 september 1940 blev generalen premiärminister, och Carol överförde de flesta av sina diktatoriska befogenheter till honom. Den senares första åtgärd var att minska potentiellt motstånd inom armén genom att befria Bukarests garnisonchef Gheorghe Argeșanu från hans position och ersätta honom med Dumitru Coroamă . Kort därefter hörde Antonescu rykten om att två av Carols lojalistiska generaler, Gheorghe Mihail och Paul Teodorescu, planerade att döda honom. Som reaktion tvingade han Carol att abdikera, medan general Coroamă vägrade att utföra den kungliga ordern att skjuta ner Iron Guardist-demonstranter.

Michael besteg tronen för andra gången, medan Antonescus diktatoriska befogenheter bekräftades och utökades. Den 6 september, dagen då Michael formellt tillträdde tronen, utfärdade han ett kungligt dekret som förklarade att Antonescu konduktor (ledare) för staten. Samma dekret förvisade monarken till en ceremoniell roll. Bland Antonescus efterföljande åtgärder var att säkerställa en säker avgång i självexil för Carol och hans älskarinna Elena Lupescu , vilket gav skydd åt det kungliga tåget när det attackerades av beväpnade medlemmar av järngardet. Kung Carols regim hade varit ökänd för att vara den mest korrupta regimen i Europa under 1930-talet, och när Carol flydde från Rumänien tog han med sig den större delen av den rumänska statskassan, vilket lämnade den nya regeringen med enorma ekonomiska problem. Antonescu hade förväntat sig, kanske naivt, att Carol skulle ta med sig tillräckligt med pengar för att försörja en bekväm exil, och var förvånad över att Carol hade rensat ut nästan hela statskassan. Under de kommande fyra åren var en stor oro för Antonescus regering att försöka få de schweiziska bankerna där Carol hade deponerat tillgångarna att återlämna pengarna till Rumänien; denna ansträngning var inte framgångsrik. Horia Simas efterföljande samarbete med Antonescu stöddes av högt uppsatta nazisttyska tjänstemän, av vilka många fruktade att järngardet var för svagt för att regera på egen hand. Antonescu fick därför ambassadör Fabricius godkännande. Trots tidiga löften övergav Antonescu projekt för skapandet av en nationell regering och valde istället en koalition mellan en militärdiktaturlobby och järngardet. Han motiverade senare sitt val med att järngardet "representerade den politiska basen i landet vid den tiden". Redan från början stötte Antonescu samman med Sima i ekonomiska frågor, där Antonescus främsta bekymmer var att få ekonomin att växa för att ge skatter för en skattkammare som plundrats av Carol, medan Sima förespråkade populistiska ekonomiska åtgärder som Antonescu insisterade på att det inte fanns pengar till.

Antonescu-Sima partnerskap

Horia Sima , Antonescu och kung Mikael I av Rumänien , 1940

Den resulterande regimen, som anses vara den nationella legionärstaten , utropades officiellt den 14 september. På det datumet gjordes järngardet om till det enda lagligt tillåtna partiet i Rumänien. Antonescu fortsatte som premiärminister och dirigent och utsågs till gardets hedersbefälhavare. Sima blev vice premiärminister och ledare för gardet. Antonescu beordrade därefter väktarna som fängslats av Carol att släppas på fri fot. Den 6 oktober presiderade han järngardets massmöte i Bukarest, ett i raden av stora högtids- och minnesevenemang som organiserades av rörelsen under de sena månaderna av 1940. Han tolererade dock PNȚ och PNL:s informella existens, vilket tillät dem att bevara mycket av sitt politiska stöd.

Det följde ett kortvarigt och alltid oroligt partnerskap mellan Antonescu och Sima. I slutet av september fördömde den nya regimen alla pakter, överenskommelser och diplomatiska överenskommelser undertecknade under Carol, vilket förde landet in i Tysklands omloppsbana samtidigt som det undergrävde dess relation med en tidigare allierad på Balkan, kungariket Jugoslavien . Tyska trupper gick in i landet i etapper, för att försvara den lokala oljeindustrin och hjälpa till att instruera sina rumänska motsvarigheter om Blitzkrieg- taktik. Den 23 november var Antonescu i Berlin , där hans underskrift förseglade Rumäniens engagemang för det viktigaste axelinstrumentet, trepartspakten . Två dagar senare anslöt sig landet också till den nazistledda antikominternpakten . Förutom dessa generiska åtaganden hade Rumänien inget fördrag som binder det till Tyskland, och den rumänsk-tyska alliansen fungerade informellt. När han talade 1946 hävdade Antonescu att han hade följt den pro-tyska vägen i fortsättningen av tidigare politik, och av rädsla för ett nazistiskt protektorat i Rumänien.

Under den nationella legionärstatsperioden upprätthölls och stärktes tidigare antisemitisk lagstiftning, medan " rumäniseringen " av judiskägda företag blev standard officiell praxis. Omedelbart efter att han tillträdde, utökade Antonescu själv den antijudiska och Nürnberglaginspirerade lagstiftningen som antogs av hans föregångare Goga och Ion Gigurtu , medan tiotals nya antijudiska förordningar antogs 1941–1942. Detta gjordes trots hans formella löfte till Wilhelm Filderman och Jewish Communities Federation att, såvida den inte är engagerad i "sabotage", "kommer den judiska befolkningen inte att lida." Antonescu avvisade inte tillämpningen av legionärernas politik, utan blev kränkt av Simas förespråkande av paramilitarism och gardets frekventa tillgripande av gatuvåld. Han drog mycket fientlighet från sina partners genom att ge ett visst skydd till tidigare dignitärer som järngardet hade arresterat. En tidig incident motsatte sig Antonescu till gardets tidskrift Buna Vestire , som anklagade honom för mildhet och därefter tvingades byta redaktion. Vid det laget hävdade legionärpressen rutinmässigt att han hindrade revolutionen och siktade på att ta kontroll över järngardet, och att han hade förvandlats till ett frimureriets verktyg ( se Anti - Masonry ). Den politiska konflikten sammanföll med stora sociala utmaningar, inklusive tillströmningen av flyktingar från områden som förlorats tidigare under året och en storskalig jordbävning som drabbade Bukarest .

Oordningen nådde en topp under de sista dagarna av november 1940, när den fascistiska rörelsen, efter att ha avslöjat omständigheterna kring Codreanus död, beordrade repressalier mot politiska personer som tidigare var associerade med Carol, utförde Jilava-massakern, morden på Nicolae Iorga och Virgil Madgearu , och flera andra våldshandlingar. Som vedergällning för denna olydnad beordrade Antonescu armén att återuppta kontrollen över gatorna, utan framgång pressade Sima att få lönnmördarna fängslade, avsatte Bukarestpolisens järngardistprefekt Ștefan Zăvoianu och beordrade legionärministrar att svära en ed till konduktören . Hans fördömande av morden var ändå begränsad och diskret, och samma månad gick han med Sima vid en begravningsceremoni för Codreanus nyupptäckta kvarlevor. Den ökande klyftan mellan diktatorn och Simas parti gav genklang i Berlin. När legionärens utrikesminister Mihail R. Sturdza i december fick ersätta Fabricius med Manfred Freiherr von Killinger , som uppfattades som mer sympatisk mot järngardet, tog Antonescu omedelbart över ledningen av ministeriet, med den följsamma diplomaten Constantin Greceanu som sin rättighet hand. I Tyskland kastade sådana ledare för nazistpartiet som Heinrich Himmler , Baldur von Schirach och Joseph Goebbels sitt stöd bakom legionärerna, medan utrikesminister Joachim von Ribbentrop och Wehrmacht stod vid Antonescu. Den senare gruppen var orolig för att varje intern konflikt skulle hota Rumäniens oljeindustri, avgörande för den tyska krigsansträngningen. Den tyska ledningen organiserade då i hemlighet Operation Barbarossa , attacken mot Sovjetunionen.

Legionäruppror och Operation Barbarossa

Tredje rikets utrikesminister Joachim von Ribbentrop (till höger) och den rumänske ledaren Ion Antonescu i juni 1941.

Antonescu och Adolf Hitler vid Führerbau i München (juni 1941). Joachim von Ribbentrop och generalfeldmarschall Wilhelm Keitel i bakgrunden

Antonescus plan att agera mot sina koalitionspartners i händelse av ytterligare oordning hängde på Hitlers godkännande, en vag signal om vilken hade getts under ceremonier som bekräftade Rumäniens anslutning till trepartspakten. En avgörande vändning inträffade när Hitler bjöd in Antonescu och Sima båda för diskussioner: medan Antonescu gick med på, stannade Sima kvar i Rumänien och planerade förmodligen en statskupp . Även om Hitler inte gav ett tydligt stöd för att slå ner Simas parti, gjorde han kommentarer som tolkades av deras mottagare som sneda välsignelser. Den 14 januari 1941 under ett tysk-rumänskt toppmöte informerade Hitler Antonescu om sina planer på att invadera Sovjetunionen senare samma år och bad Rumänien att delta. Vid det här laget hade Hitler kommit till slutsatsen att medan Sima var ideologiskt närmare honom, så var Antonescu den mer kompetenta ledaren som kunde säkerställa stabilitet i Rumänien samtidigt som han var engagerad i att anpassa sitt land till axeln.

Tvisten mellan Antonescu och Sima bröt ut i våld i januari 1941, när järngardet inledde en serie attacker mot offentliga institutioner och en pogrom , incidenter som tillsammans kallas " legionärupproret ". Detta kom efter det mystiska mordet på major Döring, en tysk agent i Bukarest, som användes av järngardet som förevändning för att anklaga konduktören för att ha en hemlig anti-tysk agenda, och fick Antonescu att avsätta legionärens inrikesminister , Constantin Petrovicescu. , samtidigt som de stängde alla legionärkontrollerade "rumäniserings"kontor. Olika andra sammandrabbningar fick honom att kräva avgång av alla polisbefälhavare som sympatiserade med rörelsen. Efter två dagar av utbrett våld, under vilka gardister dödade cirka 120 judar i Bukarest, skickade Antonescu in armén, under befäl av general Constantin Sănătescu . Tyska tjänstemän som agerade på Hitlers order, inklusive den nye ambassadören Manfred Freiherr von Killinger , hjälpte Antonescu att eliminera järnväktarna, men flera av deras lägre nivåkollegor hjälpte aktivt Simas underordnade. Goebbels var särskilt upprörd över beslutet att stödja Antonescu, och trodde att det hade varit fördelaktigt för "frimurarna".

Efter utrensningen av järngardet höll Hitler sina alternativ öppna genom att bevilja politisk asyl till Sima – som Antonescus domstolar dömde till döden – och till andra legionärer i liknande situationer. Gardisterna fängslades under speciella förhållanden i koncentrationslägren Buchenwald och Dachau . Parallellt fick Antonescu offentligt samarbete med Codreanists , medlemmar av en järngardistflygel som våldsamt hade motsatt sig Sima, och vars ledare var Codreanus far Ion Zelea Codreanu. Antonescu sökte återigen stöd från PNȚ och PNL för att bilda ett nationellt kabinett, men hans förkastande av parlamentarism fick de två grupperna att vägra honom.

Antonescu reste till Tyskland och träffade Hitler vid ytterligare åtta tillfällen mellan juni 1941 och augusti 1944. Sådana nära kontakter bidrog till att befästa ett bestående förhållande mellan de två diktatorerna, och Hitler kom enligt uppgift att se Antonescu som den enda pålitliga personen i Rumänien och den enda utlänningen att samråda i militära frågor. Den amerikanske historikern Gerhard Weinberg skrev att Hitler efter att ha träffat Antonescu "...var mycket imponerad av honom; ingen annan ledare som Hitler träffat förutom Mussolini har någonsin fått så konsekvent positiva kommentarer från den tyska diktatorn. Hitler samlade till och med tålamod att lyssna på Antonescus långa diskussioner om Rumäniens ärorika historia och ungrarnas förfalskadhet – en märklig omvändning för en man som var mer van vid att försona besökare med sina egna tirader." I senare uttalanden erbjöd Hitler beröm till Antonescus "vidd av vision" och "verkliga personlighet". En anmärkningsvärd aspekt av vänskapen mellan Hitler och Antonescu var att ingen av dem kunde tala andras språk. Hitler kunde bara tyska medan det enda främmande språk Antonescu kunde var franska, där han var helt flytande. Under deras möten talade Antonescu på franska som sedan översattes till tyska av Hitlers översättare Paul Schmidt och vice versa eftersom Schmidt inte heller talade rumänska. Den tyska militära närvaron ökade avsevärt i början av 1941, när Hitler, med Rumänien som bas, invaderade det upproriska kungariket Jugoslavien och kungariket Grekland ( se Balkankampanjen ). Parallellt utbröt Rumäniens förhållande till Storbritannien, vid den tiden den enda stora motståndaren till Nazityskland, i konflikt: den 10 februari 1941 återkallade den brittiske premiärministern Winston Churchill Hans Majestäts ambassadör Reginald Hoare och godkände blockaden av rumänska fartyg i Storbritannien. -kontrollerade portar. Den 12 juni 1941, under ett annat toppmöte med Hitler, fick Antonescu först veta om Operation Barbarossas "särskilda" karaktär, nämligen att kriget mot Sovjetunionen skulle vara ett ideologiskt krig för att "förinta" "judeo-bolsjevismens krafter". ," ett "förintelsekrig" som ska utkämpas utan nåd; Hitler visade till och med Antonescu en kopia av de "riktlinjer för truppernas uppförande i Ryssland" som han hade utfärdat till sina styrkor om den "särbehandling" som skulle delas ut till sovjetjudar. Antonescu accepterade helt Hitlers idéer om Operation Barbarossa som ett "raskrig" mellan arierna, representerade av de nordiska tyskarna och latinska rumäner på axelsidan kontra slaverna och asiterna, befälhavda av judarna på den sovjetiska sidan. Förutom antisemitism fanns det en extremt stark ström av antislavisk och antiasiatisk rasism till Antonescus uttalanden om Röda arméns "asiatiska horder". Asierna Antonescu refererade till var de olika asiatiska folken i Sovjetunionen, såsom kazakerna , kalmykerna , mongolerna , uzbekerna , buryaterna , etc. Under sitt toppmöte med Hitler i juni 1941 sa Antonescu till Führern att han trodde att det var nödvändigt att " en gång för alla" eliminera Ryssland som makt eftersom ryssarna var den mäktigaste slaviska nationen och att som ett latinskt folk hade rumänerna ett medfödd hat mot alla slaver och judar. Antonescu fortsatte med att berätta för Hitler: "På grund av sina rasegenskaper kan Rumänien fortsätta att spela sin roll som en antislavisk buffert till förmån för Tyskland." Ancel skrev att den rumänska antislaviska rasismen skiljde sig från den tyska varianten genom att rumänerna traditionellt hade fruktat de slaviska folken medan tyskarna traditionellt sett hade föraktat de slaviska folken. I Antonescus tankar hade rumänerna som ett latinskt folk uppnått en civilisationsnivå som slaverna inte var i närheten av, men teoretiskt sett skulle de slaviska ryssarna och ukrainarna kanske kunna nå under rumänsk beskydd, genom Antonescus kommentarer till Hitler att "Vi måste kämpa denna ras (dvs. slaverna) resolut" tillsammans, med behovet av "kolonisering" av Transnistrien, antydde att han trodde att detta skulle hända under hans egen livstid. Därefter skulle de rumäner som tilldelats Barbarossa lära sig att som ett latinskt folk ansåg tyskarna att de var deras underlägsna, om än inte lika underlägsna som slaverna, asierna och judarna som sågs som untermenschen ("undermänniskor" ) . Hitlers löfte till Antonescu att efter kriget skulle de germanska och latinska raserna styra världen i ett partnerskap visade sig vara meningslöst.

Kung Michael I och Antonescu vid gränsen, vid floden Prut, tittar på utplaceringen av den rumänska armén 1941

I juni samma år anslöt sig Rumänien till attacken mot Sovjetunionen, ledd av Tyskland i koalition med Ungern, Finland , staten Slovakien , kungariket Italien och den oberoende staten Kroatien . Antonescu hade blivit medveten om planen av tyska sändebud och stöttade den entusiastiskt redan innan Hitler gav Rumänien ett erbjudande om att delta. Den 18 juni 1941 gav Antonescu order till sina generaler om att "rensa marken" från judar när rumänska styrkor gick in i Bessarabien och Bukovina. Redan från början utropade Antonescu kriget mot Sovjetunionen som ett "heligt krig", ett "korståg" i den östortodoxa trons namn och den rumänska rasen mot "judeo-bolsjevismens krafter". Antonescuregimens propaganda demoniserade allt judiskt eftersom Antonescu trodde att kommunismen uppfanns av judarna, och alla sovjetledarna var verkligen judar. Med tanke på Antonescus antislaviska känslor, trots att kriget ansågs vara ett "korståg" till försvar av ortodoxin mot "judeo-bolsjevismen", framställdes kriget inte som en kamp för att befria de ortodoxa ryssarna och ukrainarna från kommunismen; istället framställdes styre av "judeo-bolsjevism" som något som medförde slavernas medfödda moraliska underlägsenhet, som alltså behövde styras av tyskarna och rumänerna. Den insatta rumänska styrkan bildade en general Antonescu armégrupp under effektivt befäl av den tyska generalen Eugen Ritter von Schobert . Rumäniens kampanj på östfronten började utan en formell krigsförklaring och helgades av Antonescus uttalande: "Soldater, jag beordrar er, korsa floden Prut " (med hänvisning till den Bessarabiska gränsen mellan Rumänien och sovjetiskt territorium efter 1940). Några dagar efter detta genomfördes en storskalig pogrom i Iași med Antonescus överenskommelse; tusentals judar dödades i den blodiga Iași-pogromen . Antonescu hade följt en generation av yngre högerorienterade rumänska intellektuella ledda av Corneliu Zelea Codreanu som under 1920-30-talen hade förkastat de rumänska eliternas traditionella frankofila och deras anslutning till västerländska föreställningar om universella demokratiska värden och mänskliga rättigheter. Antonescu gjorde det klart att hans regim förkastade den "demoliberala världens" moraliska principer och han såg kriget som en ideologisk kamp mellan hans andligt rena "nationellt-totalitära regim" kontra "judisk moral". Antonescu trodde att västvärldens och kommunismens liberala humanistiska-demokratiska-kapitalistiska värden båda uppfanns av judarna för att förstöra Rumänien. I ett långt tal strax före kriget attackerade Antonescu demokratin i de mest våldsamma termer eftersom den tillät judar lika rättigheter och därmed undergrävde den rumänska "nationella idén". Som sådan konstaterade Antonescu att det som behövdes var en "ny man" som skulle vara "tuff", "viril" och villig att kämpa för ett etniskt och religiöst "rent" Rumänien. Trots hans bråk med Sima speglade mycket av Antonescus tal tydligt inflytandet från järngardets idéer som Antonescu hade tagit till sig på 1930-talet. Antonescus antisemitism och sexism gick så långt att han underförstått tolererade våldtäkterna av judiska kvinnor och flickor i Bessarabien och norra Bukovinien av sina styrkor med motiveringen att han skulle ta bort all egendom som judarna hade "stulit" från Rumäner, och för honom var judiska kvinnor bara ytterligare en egendom. Eftersom de judiska kvinnorna ändå skulle utrotas, kände Antonescu att det inte var något fel i att låta sina soldater och gendarmer ha "lite kul" innan han skjuter dem.

Efter att ha blivit den första rumänen som beviljades riddarkorset av järnkorset, som han fick av Hitler vid deras möte den 6 augusti i den ukrainska staden Berdychiv , befordrades Ion Antonescu till marskalk av Rumänien genom kungligt dekret den 22 augusti, som ett erkännande. för hans roll i att återställa de östra gränserna i Stor-Rumänien . I en rapport till Berlin skrev en tysk diplomat att marskalk Antonescu hade syfilis och att "bland [rumänska] kavalleriofficerare är denna sjukdom lika utbredd som en vanlig förkylning är bland tyska officerare. Marskalken lider av allvarliga attacker av den med flera månaders mellanrum. " Antonescu tog ett av sina mest omdebatterade beslut när han, när Bessarabiens erövring nästan var fullbordad, förband Rumänien till Hitlers krigsansträngning bortom Dnjestr – det vill säga bortom territoriet som hade varit en del av Rumänien mellan krigen – och stack djupare in i sovjetiskt territorium, alltså för ett anfallskrig . Den 30 augusti ockuperade Rumänien ett territorium som det ansåg " Transnistrien ", tidigare en del av den ukrainska SSR (inklusive hela Moldaviens ASSR och ytterligare territorier). Liksom beslutet att fortsätta kriget bortom Bessarabien, gav detta Antonescu mycket kritik från de halvhemliga PNL och PNȚ. I den mån kriget mot Sovjetunionen var ett krig för att återställa Bessarabien och norra Bukovina – båda regioner som var en del av Rumänien fram till juni 1940 och som hade rumänsk majoritet – hade konflikten varit mycket populär bland den rumänska allmänna opinionen. Men tanken på att erövra Transnistrien var inte som den regionen aldrig hade varit en del av Rumänien, och en minoritet av folket var etniska rumäner. Strax efter maktövertagandet tilldelades området en civil förvaltningsapparat ledd av Gheorghe Alexianu och blev platsen för huvudkomponenten i Förintelsen i Rumänien : en massdeportation av bessarabiska och ukrainska judar , följt senare av transporter av rumäner och rumäner. Judar från egentliga Moldavien (det vill säga delarna av Moldavien väster om Prut).

Överenskommelsen om Transnistriens administration, undertecknad i Tighina , placerade också områden mellan Dnjestr och Dnepr under rumänsk militär ockupation, samtidigt som Tyskland fick kontroll över alla resurser. I september 1941 beordrade Antonescu de rumänska styrkorna att ta Odessa, ett pris som han verkligen ville ha av prestigeskäl. Ryssar hade traditionellt sett setts i Rumänien som brutala angripare, och att rumänska styrkor tog en stor sovjetisk stad och en av de största hamnarna i Svarta havet som Odessa skulle vara ett tecken på hur långt Rumänien hade "återskapats" under Antonescus ledning. Till Antonescus intensiva raseri lyckades Röda armén stoppa den rumänska offensiven på Odessa och den 24 september 1941 var Antonescu tvungen att motvilligt be om hjälp från Wehrmacht med körningen mot Odessa. Den 16 oktober 1941 föll Odessa för de tysk-rumänska styrkorna. De rumänska förlusterna hade varit så stora att området kring Odessa var känt för den rumänska armén som Tårarnas dal. Antonescus antisemitism skärptes av striderna i Odessa då han var övertygad om att den enda anledningen till att Röda armén hade kämpat så häftigt runt Odessa var att den genomsnittlige ryska soldaten hade terroriserats av blodtörstiga judiska kommissarier till att kämpa hårt. När Wilhelm Filderman skrev ett brev till Antonescu och klagade över mordet på judar i Odessa, skrev Antonescu tillbaka: "Dina judar, som har blivit sovjetiska kommissarier, driver sovjetiska soldater i Odessa-regionen in i ett meningslöst blodbad, genom fasansfulla terrortekniker som Ryska fångar har själva erkänt, helt enkelt för att orsaka oss stora förluster”. Antonescu avslutade sitt brev med påståendet att ryska judiska kommissarier brutalt hade torterat rumänska krigsfångar och att hela det judiska samhället i Rumänien, inklusive Filderman, var moraliskt ansvariga för alla förluster och lidanden för rumänerna runt Odessa. Hösten 1941 planerade Antonescu att deportera alla judar i Regat, södra Bukovina och södra Transsylvanien till Transnistrien som upptakten till att döda dem, men denna operation lades in i veto av Tyskland, som klagade över att Antonescu inte hade avslutat dödandet av judarna av Transnistrien ännu. Detta veto motiverades till stor del av byråkratisk politik, nämligen om Antonescu själv utrotade alla judar i Rumänien, skulle det inte finnas något för SS och Auswärtiges Amt att göra. Killinger informerade Antonescu om att Tyskland skulle minska sina vapenleveranser om Antonescu gick vidare med sina planer på att deportera regatjudarna till Transnistrien och sa till honom att han skulle vara bättre av att deportera judarna till dödslägren i Polen att tyskarna redan var upptagna byggnad. Eftersom Rumänien nästan inte hade någon egen vapenindustri och var nästan helt beroende av vapen från Tyskland för att utkämpa kriget, hade Antonescu inget annat val än att följa Killingers begäran.

Växling av förmögenheter

Antonescu (till höger) hälsades av utrikesminister Joachim von Ribbentrop under ett besök i Tyskland 1943 .

Marskalk Erich von Manstein (vänster) välkomnar marskalk Antonescu och general Dumitrescu (höger) under ett besök i Tyskland 1943

Den rumänska arméns underlägsna vapen, otillräckliga rustningar och bristande träning hade varit ett stort bekymmer för de tyska befälhavarna sedan innan operationen inleddes. Ett av de tidigaste stora hindren som Antonescu mötte på östfronten var motståndet från Odessa , en sovjetisk hamn vid Svarta havet . Han vägrade all tysk hjälp och beordrade den rumänska armén att upprätthålla en tvåmånaders belägring på tungt befästa och välförsvarade positioner. Den dåligt utrustade 4:e armén led förluster av cirka 100 000 man. Antonescus popularitet steg igen i oktober, när Odessas fall firades triumferande med en parad genom Bukarests Arcul de Triumf , och när många rumäner enligt uppgift trodde att kriget var så gott som vunnet. I själva Odessa inkluderade efterdyningarna en storskalig massaker på den judiska befolkningen, beställd av marskalken som vedergällning för en bombdåd som dödade ett antal rumänska officerare och soldater (general Ioan Glogojeanu bland dem). Staden blev sedan Transnistriens administrativa huvudstad. Enligt ett konto planerade den rumänska administrationen att ändra Odessas namn till Antonescu . Antonescus planerade att när kriget mot Sovjetunionen vunnits för att invadera Ungern för att ta tillbaka Transsylvanien och Bulgarien för att ta tillbaka Dobruja med Antonescu som var särskilt angelägen om den förstnämnda. Antonescu planerade att anfalla Ungern för att återhämta Transsylvanien vid första tillfället och betraktade rumänskt engagemang på östfronten delvis som ett sätt att bevisa för Hitler att Rumänien var en bättre tysk allierad än Ungern och därmed förtjänade tyskt stöd när den planerade rumänska- Ungerska kriget började. Konduktören hade också skapat en intraaxelallians mot Ungern tillsammans med Kroatien och Slovakien .

När Sovjetunionen återhämtade sig från den inledande chocken och bromsade axeloffensiven vid slaget vid Moskva (oktober 1941 – januari 1942), ombads Rumänien av sina allierade att bidra med ett större antal trupper. En avgörande faktor för att Antonescus efterlevde begäran tycks ha varit ett speciellt besök i Bukarest av Wehrmachts stabschef Wilhelm Keitel , som introducerade konduktören till Hitlers plan för att attackera Kaukasus ( se Slaget vid Kaukasus ). Den rumänska styrkan som var engagerad i kriget överträffade enligt uppgift tyska krav. Det kom till omkring 500 000 soldater och trettio aktivt involverade divisioner. Som ett tecken på sin tillfredsställelse presenterade Hitler sin rumänska motsvarighet med en lyxbil. Den 7 december 1941, efter att ha reflekterat över möjligheten för Rumänien, Ungern och Finland att ändra sin hållning, svarade den brittiska regeringen på upprepade sovjetiska förfrågningar och förklarade krig mot alla tre länderna. Efter Japans attack mot Pearl Harbor och i enlighet med dess axelåtagande, förklarade Rumänien krig mot USA inom fem dagar. Denna utveckling stod i kontrast till Antonescus eget uttalande av den 7 december: "Jag är en allierad av [tyska] riket mot [Sovjetunionen], jag är neutral i konflikten mellan Storbritannien och Tyskland. Jag är för Amerika mot japanerna."

En avgörande förändring i kriget kom med slaget vid Stalingrad i juni 1942 – februari 1943, ett stort nederlag för axeln. Bara Rumäniens arméer förlorade omkring 150 000 man (antingen döda, sårade eller tillfångatagna) och mer än hälften av landets divisioner utplånades. Förlusten av två hela rumänska arméer som alla antingen dödades eller tillfångatogs av sovjeterna orsakade en stor kris i de tysk-rumänska förbindelserna vintern 1943, där många människor i den rumänska regeringen för första gången ifrågasatte det kloka i att kämpa vid sidan av axeln. Utanför eliten, 1943, gjorde de fortsatta tunga förlusterna på östfronten, ilskan över föraktet som Wehrmacht behandlade sina rumänska allierade och sjunkande levnadsstandard inom Rumänien kriget impopulärt bland det rumänska folket, och följaktligen konduktören själv . Den amerikanske historikern Gerhard Weinberg skrev att: "Strängen av brutna tyska löften om utrustning och stöd, åsidosättandet av varningar om sovjetiska offensiva förberedelser, den ovänliga behandlingen av retirerande rumänska enheter av tyska officerare och soldater och den allmänna tyska tendensen att skylla på sina egna. felberäkningar och katastrofer på deras allierade kombinerade för att skapa en verklig kris i tysk-rumänska relationer." Under en del av det intervallet hade marskalken dragit sig tillbaka från det offentliga livet på grund av en okänd åkomma, som på olika sätt ryktas ha varit ett mentalt sammanbrott , en matburen sjukdom eller ett symptom på syfilisen som han hade fått tidigare i livet. Han är känd för att ha lidit av matsmältningsproblem och behandlat sig själv med mat tillagad av Marlene von Exner, en österrikiskfödd dietist som flyttade in i Hitlers tjänst efter 1943.

Mareșal -stridsvagnsförstöraren , uppkallad efter marskalk Antonescu, som var involverad i dess utveckling. Det inspirerade senare tysken Hetzer

Vid sin återkomst skyllde Antonescu de rumänska förlusterna på den tyske övervakaren Arthur Hauffe , som Hitler gick med på att ersätta. Parallellt med de militära förlusterna ställdes Rumänien inför storskaliga ekonomiska problem. Rumäniens olja var rikets enda källa till naturlig olja efter invasionen av Sovjetunionen i juni 1941 till augusti 1944 (Tyskland hade också syntetiska oljeanläggningar i drift från 1942 och framåt), och som sådan av ekonomiska skäl behandlades Rumänien alltid som en stor allierad av Hitler. Medan Tyskland monopoliserade Rumäniens export, misslyckades landet med de flesta av sina betalningar. Liksom alla länder vars export till Tyskland, särskilt av olja, översteg importen från det landet, led Rumäniens ekonomi av nazistisk kontroll över växelkursen ( se Nazitysklands ekonomi ). På den tyska sidan var de som var direkt involverade i att utnyttja Rumäniens ekonomiska produktion för tyska mål de ekonomiska planerare Hermann Göring och Walther Funk , tillsammans med Hermann Neubacher , den särskilda representanten för ekonomiska problem. Ett återkommande problem för Antonescu var att försöka få betalt för all olja han skickade till Tyskland samtidigt som han motstod tyska krav på ökad oljeproduktion. Situationen förvärrades ytterligare 1942, eftersom USAAF och RAF kunde bomba oljefälten i Prahova County ( se Bombning av Rumänien under andra världskriget , Operation Tidal Wave ). Officiella källor från den följande perioden slår samman militära och civila förluster av alla slag, vilket ger totalt 554 000 offer för kriget. För att förbättra den rumänska arméns effektivitet utvecklades Mareșal-stridsvagnsförstöraren med början i slutet av 1942. Marskalk Antonescu, som fordonet döpts efter, var själv involverad i projektet. Fordonet påverkade senare utvecklingen av tysken Hetzer .

I detta sammanhang erkände den rumänske ledaren att Tyskland höll på att förlora kriget, och han bemyndigade därför sin vice premiärminister och nya utrikesminister Mihai Antonescu att upprätta kontakter med de allierade. I början av 1943 auktoriserade Antonescu sina diplomater att kontakta brittiska och amerikanska diplomater i Portugal och Schweiz för att se om det var möjligt för Rumänien att underteckna ett vapenstillestånd med västmakterna. De rumänska diplomaterna informerades om att inget vapenstillestånd var möjligt förrän ett vapenstillestånd undertecknades med Sovjetunionen, ett villkor som Antonescu avvisade. Parallellt tillät han PNȚ och PNL att inleda parallella samtal med de allierade på olika platser i neutrala länder. Diskussionerna var ansträngda av de västallierades krav på en villkorslös kapitulation , som de rumänska sändebuden förhandlade om med allierade diplomater i Sverige och Egypten (bland dem de sovjetiska representanterna Nikolai Vasilevich Novikov och Alexandra Kollontai ). Antonescu var också oroad över möjligheten att krig fördes på rumänskt territorium, vilket hade hänt i Italien efter Operation Avalanche . Händelserna ledde också till fientliga förhandlingar som syftade till att störta Antonescu och involverade de två politiska partierna, den unge monarken, diplomater och soldater. En stor sammandrabbning mellan Michael och Antonescu ägde rum under de första dagarna av 1943, när den 21-årige monarken använde sitt nyårstal på nationell radio för att skiljas från axelns krigsinsats.

Avstängning och arrestering

Huvudartikel: Kung Michaels kupp

bröt den sovjetiska röda armén fronterna i södra Bug och Dnjestr och ryckte fram mot Bessarabien. Detta kom precis som fältmarskalk Henry Maitland Wilson , den brittiska allierade befälhavaren för medelhavsteatern , ställde Antonescu inför ett ultimatum . Efter ett nytt besök i Tyskland och ett möte med Hitler valde Antonescu att fortsätta kämpa vid sidan av de återstående axelstaterna, ett beslut som han senare hävdade var motiverat av Hitlers löfte att tillåta Rumänien besittning av norra Transsylvanien i händelse av en axelseger . När han återvände konduktören en motoffensiv som stabiliserade fronten på en linje mellan Iași och Chișinău i norr och nedre Dniester i öster. Detta normaliserade hans relationer med nazistiska tyska tjänstemän, vars larm över eventuell förlust av en allierad hade resulterat i Margarethe II- planen, en anpassad version av det nazistiska maktövertagandet i Ungern .

Men Antonescus bristande efterlevnad av villkoren i Wilsons ultimatum hade också drastiska effekter på Rumäniens förmåga att lämna kriget. Vid det laget tänkte Antonescu på en separat fred med de västallierade, samtidigt som han upprätthöll kontakter med sovjeterna. Parallellt kom den vanliga oppositionsrörelsen att etablera kontakter med det rumänska kommunistpartiet (PCR), som, även om det var mindre numerärt, fick betydelse för att vara den enda politiska gruppen som gynnades av den sovjetiska ledaren Joseph Stalin . På PCR-sidan involverade diskussionerna Lucrețiu Pătrășcanu och senare Emil Bodnăraș . En annan deltagande grupp i detta skede var det gamla rumänska socialdemokratiska partiet .

Storskaliga allierade bombningar av Bukarest ägde rum våren 1944, medan den sovjetiska röda armén närmade sig rumänska gränser. Slaget om Rumänien började på sensommaren: medan de tyska befälhavarna Johannes Frießner och Otto Wöhler från armégruppen SydUkraina försökte hålla Bukovina , stormade den sovjetiska stäppfrontens ledare Rodion Malinovsky in i de områden i Moldavien som försvarades av Petre Dumitrescus trupper. Som reaktion försökte Antonescu att stabilisera fronten på en linje mellan Focșani , Nămoloasa och Brăila , djupt inne i rumänskt territorium. Den 5 augusti besökte han Hitler en sista gång i Kętrzyn . Vid detta tillfälle förklarade den tyske ledaren enligt uppgift att hans folk hade förrådt den nazistiska saken och frågade honom om Rumänien skulle fortsätta strida (vilket Antonescu enligt uppgift svarade i vaga ordalag). Efter att den sovjetiske utrikesministern Vyacheslav Molotov mer än en gång sagt att Sovjetunionen inte kommer att kräva rumänsk underdånighet, enades fraktionerna mot Antonescu om att ögonblicket var inne för att störta honom, genom att genomföra den kungliga kuppen den 23 augusti . Den dagen bad suveränen Antonescu att träffa honom i det kungliga palatset , där han gav honom en begäran om att ta Rumänien ur dess axelallians. Konduktören vägrade, och arresterades omgående av soldater från vakten, som ersattes som premiärminister med general Constantin Sănătescu , som presiderade över en nationell regering .

De nya rumänska myndigheterna förklarade fred med de allierade och rådde befolkningen att hälsa på sovjetiska trupper. Den 25 augusti, när Bukarest framgångsrikt försvarade sig mot tyska repressalier, förklarade Rumänien krig mot Nazityskland. Händelserna störde tysk dominans på Balkan och satte stopp för Maibaum -offensiven mot jugoslaviska partisaner . Kuppen var ändå ett ensidigt drag, och fram till undertecknandet av ett vapenstillestånd den 12 september uppfattades landet fortfarande som en fiende av sovjeterna, som fortsatte att ta rumänska soldater som krigsfångar . Parallellt återaktiverade Hitler järngardistens exil och skapade en Sima-ledd exilregering som inte överlevde krigets slut i Europa .

Placerad i förvar av PCR-militanter tillbringade Ion Antonescu pausen i ett hus i Bukarests Vatra Luminoasă-kvarter. Han överlämnades efteråt till den sovjetiska ockupationsstyrkan , som transporterade honom till Moskva , tillsammans med hans vice Mihai Antonescu, guvernör i Transnistrien Gheorghe Alexianu , försvarsminister Constantin Pantazi, Gendarmeriets befälhavare Constantin Vasiliu och Bukarests polischef Mircea Elefterescu. De hölls därefter i lyxigt internering i en herrgård i närheten av staden och bevakades av SMERSH , en speciell kontraspionageorgan som svarar direkt till Stalin. Kort efter att Tyskland kapitulerat i maj 1945, flyttades gruppen till Lubyanka-fängelset . Där förhördes Antonescu och sägs pressas av SMERSH-agenter, bland dem Viktor Semyonovich Abakumov , men utskrifter av deras samtal skickades aldrig tillbaka till Rumänien av de sovjetiska myndigheterna. Senare forskning noterade att de viktigaste frågorna som diskuterades var den tysk-rumänska alliansen, kriget mot Sovjetunionen, den ekonomiska avgiften för båda länderna och Rumäniens deltagande i Förintelsen (definierat specifikt som brott mot "fredliga sovjetmedborgare"). Vid någon tidpunkt under denna period försökte Antonescu begå självmord i sina kvarter. Han återfördes till Bukarest våren 1946 och hölls i Jilavafängelset . Han förhördes därefter av åklagaren Avram Bunaciu , till vilken han klagade över villkoren för hans frihetsberövande, och kontrasterade dem med dem i Moskva, samtidigt som han förklarade att han var vegetarian och krävde en speciell diet.

Rättegång och avrättning

I maj 1946 åtalades Ion Antonescu vid den första i en serie av folktribunaler , anklagad för krigsförbrytelser , brott mot freden och förräderi . Tribunalerna hade först föreslagits av PNȚ och var jämförbara med Nürnbergrättegångarna i det allierades ockuperade Tyskland . Den rumänska lagstiftningsramen utarbetades av kuppdeltagaren Pătrășcanu, en PCR-medlem som hade beviljats ​​ledarskap för justitieministeriet . Trots att idén hade fått stöd från flera sidor av det politiska spektrumet, politiserades procedurerna i en mening som var gynnsamma för PCR och Sovjetunionen, och utgjorde ett juridiskt problem för att vara baserade på beslut i efterhand . Den första sådana lokala rättegången ägde rum 1945, vilket resulterade i att Iosif Iacobici, Nicolae Macici , Constantin Trestioreanu och andra militära befälhavare direkt involverade i att planera eller genomföra massakern i Odessa dömdes .

Antonescu representerades av Constantin Paraschivescu-Bălăceanu och Titus Stoica, två offentliga försvarare som han först hade rådfrågat med en dag innan förfarandena inleddes. Åklagargruppen, ledd av Vasile Stoican, och domarpanelen, som leddes av Alexandru Voitinovici, infiltrerades av PCR-anhängare. Båda misslyckades konsekvent med att erkänna att Antonescus utrikespolitik överlag dikterades av Rumäniens positionering mellan Tyskland och Sovjetunionen. Icke desto mindre, och även om hänvisningar till massmorden bara utgjorde 23 % av åtalet och bevismaterialet (ranking under anklagelserna om antisovjetisk aggression), inkluderade procedurerna även Antonescus erkännande av och självförklarande syn på krigsförbrytelser, inklusive deportationerna till Transnistrien. De bevisar också hans medvetenhet om massakern i Odessa, tillsammans med hans påstående att få av dödsfallen var hans direkta ansvar. En anmärkningsvärd händelse vid rättegången var ett vittnesbörd av PNȚ-ledaren Iuliu Maniu . Maniu reagerade mot andra anklagares aggressiva ton och sa: "Vi [Maniu och Antonescu] var politiska motståndare, inte kannibaler ." När Maniu lämnade bänken gick han mot Antonescu och skakade hans hand.

Antonescus avrättning i Jilava, 1 juni 1946.

Ion Antonescu befanns skyldig till anklagelserna. Denna dom följdes av två uppsättningar överklaganden , som hävdade att den återställda och ändrade konstitutionen från 1923 inte erbjöd någon ram för folktribunalarna och förhindrade dödsstraff under fredstid, samtidigt som man noterade att, i motsats till vapenstilleståndsavtalet, endast en makt representerad inom den allierade kommissionen hade övervakat tribunalen. De avvisades båda inom sex dagar, i enlighet med en lagstadgad tidsfrist för slutförandet av rättegångar vid folktribunalen. Kung Michael mottog därefter vädjanden om nåd från Antonescus advokat och hans mor, och sägs ha övervägt att be de allierade att omvärdera fallet som en del av den faktiska Nürnbergrättegången, och ta rumänska krigsförbrytare i utländskt förvar. Utsatt för påtryckningar från den nya sovjetstödda Petru Groza- chefen utfärdade han ett dekret till förmån för avrättning. Tillsammans med sina medåtalade Mihai Antonescu, Alexianu och Vasiliu avrättades den tidigare konduktören av en militär skjutstyrka den 1 juni 1946. Ion Antonescus anhängare cirkulerade falska rykten om att vanliga soldater hade vägrat skjuta mot sin befälhavare, och att truppen var mestadels består av judiska poliser. Ett annat ursäktande påstående insisterar på att han själv beordrade truppen att skjuta, men bilder från händelsen har bevisat att det är falskt. Han vägrade dock en ögonbindel och lyfte på hatten till salut när ordern gavs. Avrättningsplatsen, en bit bort från orten Jilava och fängelsefortet, var känd som Valea Piersicilor ("persikoträdens dal"). Hans sista skriftliga uttalande var ett brev till sin fru, där han uppmanade henne att dra sig tillbaka till ett kloster , samtidigt som han angav tron ​​att eftervärlden skulle ompröva hans gärningar och anklagade rumäner för att vara "otacksamma".

Ideologi

Etnisk nationalism och expansionism

Rumänien 1942: Norra Transsylvanien överläts till Ungern , södra Dobruja till Bulgarien och Transnistrien blev ett guvernement under rumänsk administration.

Antonescus politik motiverades, till stor del, av etnisk nationalism . En fast tro på återställandet av Stora Rumänien som föreningen av länder bebodda av etniska rumäner , han försonade sig aldrig med Ungerns införlivande av norra Transsylvanien . Även om Ungern och Rumänien tekniskt sett var allierade genom axelsystemet, var deras relation alltid spänd och präglad av allvarliga diplomatiska incidenter. Den rumänska ledaren höll kontakter med representanter för etniska rumänska samhällen som direkt berörs av det andra Wienpriset, inklusive transsylvanska grekisk-katolska präster. En annan aspekt av Antonescus nationalistiska politik visades efter Balkankampanjen . Antonescus Rumänien deltog inte i den militära aktionen, utan gjorde anspråk på territorierna i östra Vojvodina ( västra Banat ) och Timokdalen , hem för ett stort rumänskt samhälle . Enligt uppgift förstärkte Tysklands initiala planer att bevilja Vojvodina till Ungern spänningarna mellan Antonescu och Miklós Horthy till den punkt där krig mellan de två länderna blev en möjlighet. Sådana incidenter fick Tyskland att förlänga sin ockupation av regionen på obestämd tid. De rumänska myndigheterna utfärdade projekt för ett självständigt Makedonien med autonomi för dess aromanska samhällen, medan ett officiellt memorandum om Timokdalen, godkänt av Antonescu, nämnde "rumänska" områden "från Timok [...] till Salonika " . Konduktören upprätthöll också kontakter med aromanska fascister i det axelockuperade Grekland , och gav fristad till Alcibiades Diamandi och Nicola Matussi från den romerska legionen , vars pro-rumänska politik hade fört dem i konflikt med andra aromanska fraktioner.

Dirigent Antonescu trodde att Hitler var villig att revidera sin ståndpunkt om norra Transsylvanien och påstod sig ha fått den tyska ledarens överenskommelse, och använde det för att rättfärdiga deltagande på östfronten efter återhämtningen av Bessarabien. Avskrifter av samtalen mellan Hitler och Antonescu bekräftar dock inte hans tolkning. En annan version säger att Hitler skickade ett brev till Antonescu som informerade honom om att Bessarabiens politiska status fortfarande i slutändan berodde på tyska beslut. I ett av sina brev till Hitler uttalade Antonescu själv sin antikommunistiska ideologiska motivering: "Jag bekräftar att jag kommer att fortsätta operationer i öst till slutet mot civilisationens, Europas och mitt lands stora fiende: den ryska bolsjevismen [ ...] Jag kommer inte att påverkas av någon att inte utvidga detta militära samarbete till nytt territorium." Antonescus ideologiska perspektiv blandade nationella känslor med generiskt kristna och särskilt rumänsk-ortodoxa drag. Den brittiske historikern Arnold D. Harvey skriver att även om denna ideologi verkar vara en dålig match med den nazistiska doktrinen , särskilt dess antireligiösa element, "det verkar som om Hitler inte ens var störd av Antonescuregimens militanta kristna orientering".

Det är också möjligt att Hitler, tvärtemot Antonescus egen vilja, såg överföringen av Transnistrien som en kompensation för de transsylvaniska områdena och att han därför ansåg ärendet avslutat. Enligt den rumänska representanten i Berlin, Raoul Bossy , rekommenderade olika tyska och ungerska tjänstemän en utvidgning av det permanenta rumänska styret till Transnistrien, såväl som till Podolia , Galicien och Pokuttya , i utbyte mot att leverera hela Transsylvanien till Ungern (och flytta dess etnisk rumänsk majoritet till de nya provinserna). Den amerikanske statsvetaren Charles King skriver: "Det gjordes aldrig något försök att annektera det ockuperade territoriet [Transnistrien], för det ansågs allmänt av den rumänska regeringen vara en tillfällig buffertzon mellan Stor-Rumänien och den sovjetiska frontlinjen." Vid sin rättegång 1946 hävdade Antonescu att Transnistrien hade ockuperats för att förhindra att Rumänien hamnade i en "tång" mellan Tysklands Drang nach Osten och Volksdeutsch -samhällena i öster, samtidigt som han förnekade anklagelserna om att ha utnyttjat regionen till Rumäniens fördel.

Den rumänska historikern Lucian Boia tror att Ion Antonescu trots allt kan ha haft expansionistiska mål österut, och att han implicit förstod Operation Barbarossa som ett verktyg för att hålla tillbaka slaviska folk . Liknande domar lämnas av andra forskare. En annan rumänsk historiker, Ottmar Trașcă, hävdar att Antonescu inte ville annektera regionen "åtminstone till slutet av kriget", men noterar att Antonescus egna uttalanden hänvisar till dess inkorporering i händelse av en seger. Förutom tidiga annekteringsplaner till den södra buggen (som enligt uppgift erkändes för Bossy i juni 1941), är konduktören känd för att ha presenterat sina ministrar med mönster för regionens kolonisering . Motivet han citerade var påstådd undernäring bland rumänska bönder, till vilken han tillade: "Jag tar den här befolkningen, jag ska leda den in i Transnistrien, där jag ska ge den all den mark den kräver". Flera nationalister som sympatiserade med Antonescu hyllade utvidgningen av det rumänska styret till Transnistrien, vilket de uppfattade som permanent.

Antisemitism och antiziganism

Iași-pogrom i Rumänien, juni 1941

Ett återkommande inslag i Antonescus doktriner är rasism , och i synnerhet antisemitism . Detta var kopplat till hans sympati för etnokratiska ideal, och kompletterat med hans uttalanden till förmån för " integral nationalism " och "rumänism". Liksom andra extremhögerrumäner såg han en judisk närvaro bakom liberal demokrati och trodde på existensen av judeo-frimureri . Hans tidigaste tankar om Codreanus ideologi kritiserar legionärens ledare för att han förespråkar "brutala åtgärder" i hanteringen av "invasionen av judar", och föreslår istället "organisering av rumänska klasser" som en metod för att nå samma mål. Politikern Aureliu Weiss, som träffade general Antonescu under det intervallet, påminde om att han, även om han var antisemitisk "till kärnan", var kapabel till återhållsamhet offentligt. Enligt historikern Mihail Ionescu konduktören inte motvillig till järngardets "legionära principer", utan ville att antisemitism skulle "tillämpas på ett ordnat sätt", i motsats till Horia Simas revolutionära sätt. Historikern Ioan Scurtu tror att Antonescu under legionärupproret medvetet väntade innan han trädde in, för att gardet skulle bli "djupt misskrediterat" och för att han själv skulle uppfattas som en "frälsare". I april 1941 lät han sina ministrar veta att han övervägde att låta "mobben" ta itu med judarna, "och efter slakten kommer jag att återställa ordningen". Lucian Boia konstaterar att den rumänska ledaren verkligen motiverades av antisemitiska övertygelser, men att dessa måste kontextualiseras för att förstå vad som skiljer Antonescu från Hitler i termer av radikalism. Men flera andra forskare bedömer att Antonescu, genom att anpassa sig till Hitler före och under Operation Barbarossa , implicit instämde i hans tankar om den " judiska frågan ", och valde ras framför religiös antisemitism . Enligt Harvey Iași-pogromen tyskarna "uppenbarligen villiga att acceptera att den organiserade kristendomen i Rumänien skilde sig mycket från vad den var i Tyskland".

Antonescu trodde starkt på konspirationsteorin om " judisk bolsjevism ", enligt vilken alla judar var anhängare av kommunismen och Sovjetunionen. Hans argument i frågan involverade ett falskt påstående att judarna under reträtten från Bessarabien 1940 hade organiserat sig och attackerat rumänska soldater. Delvis överdrev denna uppfattning ensidiga rapporter om entusiasm bland de marginaliserade judarna vid ankomsten av Röda arméns trupper. I ett sommartal till sina ministrar 1941 uttalade Antonescu: "Satanen är juden. [Vår] är en kamp på liv och död. Antingen vinner vi och världen kommer att renas, antingen vinner de och vi kommer att bli deras slavar. " Ungefär samtidigt föreställde han sig den etniska rensningen ("rengöring") av judar från de östra rumänska områdena. Men redan i februari 1941 övervägde Antonescu också ghettoiseringen av alla judiska rumäner, som ett tidigt steg mot deras utvisning. I detta sammanhang framställde Antonescu ofta judar som en sjukdom eller ett gift. Efter slaget vid Stalingrad uppmuntrade han armécheferna att stå emot motoffensiven, eftersom sovjeterna annars "kommer att föra bolsjevismen till landet, utplåna hela ledarskiktet, påtvinga oss judarna och deportera massor av vårt folk."

Ion Antonescus antiziganism manifesterade sig som påståendet att vissa eller alla romer , särskilt nomader , var utsatta för kriminellt beteende. Regimen agerade inte konsekvent utifrån denna övertygelse: i olika fall fick de som deporterades nära släktingar inkallade till den rumänska armén. Även om rasistiska paroller riktade mot romer hade populariserats av järngardet, var det först under Antonescus ohotade styre som att lösa "zigenarproblemet" blev officiell politik och antiziganistiska åtgärder genomfördes. Efter en inspektion i februari 1941 pekade Antonescu ut Bukarests romska gemenskap för påstådda brott begångna under blackouten och uppmanade sina ministrar att presentera lösningar för honom. Inledningsvis övervägde han att skicka alla romer som han ansåg oönskade till den ogästvänliga Bărăgan-slätten , för att ansluta sig till en lokal gemenskap av manuella arbetare. 1942 gav han det rumänska centralinstitutet för statistik i uppdrag att sammanställa en rapport om romsk demografi , som i sin redigerade form gav vetenskapligt rasistiska slutsatser och varnade konduktören för påstådd rumänsk-rumänsk sammanslagning på Rumäniens landsbygd. Därmed erbjöd Antonescu en viss kredit till en marginell och pseudovetenskaplig trend inom den rumänska sociologin, som, med utgångspunkt i eugeniska teorier, rekommenderade marginalisering, deportation eller tvångssterilisering av det romska folket, vars numeriska närvaro det vanligtvis överdrev. Bland dem som skrev under rapporten var demografen Sabin Manuilă , som såg romernas närvaro som ett stort rasproblem. Den exakta effekten av rapportens påståenden på Antonescu är osäker.

Fascism och konservatism

Antonescu bär en grön skjorta från järngardet och visar den romerska hälsningen tillsammans med Horia Sima under en massrally i oktober 1940. Historikerna är oense om huruvida Rumänien under Antonescu var en fascistisk regim eller bara en högerorienterad militärdiktatur.

en historiografisk dispyt om huruvida Ion Antonescus regim var fascistisk eller mer generiskt högerauktoritär, själv integrerad i en större debatt om fascismens aspekter och gränser. Den israeliska fascismens historiker Zeev Sternhell beskriver Antonescu, tillsammans med sina europeiska motsvarigheter Pierre-Étienne Flandin , Francisco Franco , Miklós Horthy , François de La Rocque , Philippe Pétain och den italienske kungen Victor Emmanuel III , som en " konservativ ", och noterar att alla " blev inte lurade av en [fascistisk] propaganda som försökte placera dem i samma kategori [som de fascistiska rörelserna]." En liknande dom lämnas av den tyske Europahistorikern Hagen Schulze , som ser Horthy, Franco och den rumänska ledaren tillsammans med Portugals Estado Novo -teoretiker António de Oliveira Salazar och andra polska republikens grundare Józef Piłsudski , som härskare över " antingen rent militärdiktaturer, eller annars auktoritära regeringar som styrs av civila politiker", och därmed en kategori bortsett från ledarna för "fascistiska stater". För Schulze är de avgörande beståndsdelarna i sådana regeringar närvaron av ett " konservativt etablissemang " som säkerställde "social stabilitet" genom att utvidga kontrollen över en "traditionell stat" (och därmed effektivt blockera "revolutionära förslag" från extremvänstern och extremhögern lika). Termen "konservativ autokrat " används i relation till konduktören av den brittiske politiska teoretikern Roger Griffin , som tillskriver järngardet positionen som en underdanig fascistisk rörelse, medan andra identifierar Antonescus styre efter 1941 som en militär snarare än en fascistisk diktatur. . Flera andra forskare föredrar "konservativ" som en definierande term för Antonescus politik. Antonescu beskrev sig själv som "av ödet en diktator" och förklarade att hans politik var " militaristisk " eller, vid ett tillfälle, "nationell totalitär ".

Ändå teoretiserar andra historiker en syntes av fascistiska och konservativa element, utförd av Antonescu och andra europeiska ledare på hans tid. Routledges följeslagare till fascismen och den extrema högern från 2002 använder termerna "parafascist" för att definiera Antonescu, och tillägger: "allmänt betraktad som en auktoritär konservativ [Antonescu] införlivade fascismen i sin regim, i form av järngardet, snarare än att förkroppsliga fascismen själv." "Para-fascist" används också av Griffin, för att beteckna både Antonescu och Carol II . Den amerikanske fascismens historiker Robert Paxton noterar att Rumäniens diktator liksom Salazar krossade en konkurrerande fascistisk rörelse, "efter att ha kopierat några av [dess] tekniker för folklig mobilisering." Statsvetarna John Gledhill och Charles King diskuterar järngardet som Rumäniens "fascistiska rörelse för ursprungsbefolkningen", påpekar att Antonescu "antog mycket av gardisternas ideologi", och drar slutsatsen att den regim han ledde var "öppet fascistisk". Hänvisningar till de fascistiska dragen i Antonescus diktatur görs också av andra forskare.

Den syntetiska aspekten av Antonescus regel diskuteras i detalj av olika författare. Den brittiske historikern Dennis Deletant , som noterar att den fascistiska etiketten förlitar sig på både Antonescus antagande av vissa fascistiska "trappor" och "dikotomien mellan krigstid och efterkrigsutvärdering" av hans regim, noterar också att tolkningar efter 1960 "gör mer för att förklara hans beteende än den föregående ortodoxin." Deletant ställer bristen på "masspolitiskt parti eller ideologi" mot den typ av styre som förknippas med nazism eller italiensk fascism . Den brittiskfödde sociologen och politiska analytikern Michael Mann skriver: "De auktoritära regimerna hos Antonescu [...] och Franco [...] påstod sig vara "traditionella", men faktiskt var deras fascisthärledda korporatism en ny immanent ideologi av höger." En annan distinkt uppfattning har den rumänskfödda idéhistorikern Juliana Geran Pilon , som beskriver Rumäniens "militärfascistiska regim" som en efterträdare till järngardistens "mystiska nationalism", samtidigt som den nämner att Antonescus "nationella ideologi var snarare mer traditionellt militaristisk och konservativ. "

Maktbas, administration och propaganda

Jubileumsfrimärke utgivet efter belägringen av Odessa , med profiler av rumänska armé- och Wehrmacht -soldater över en slogan som lyder Războiul sfânt contra bolșevismului ("Det heliga kriget mot bolsjevismen ").

I teorin hade Antonescus politik åtminstone en revolutionär aspekt. Ledaren själv hävdade: "Jag vill införa en patriotisk , heroisk, militärtypad utbildning, eftersom ekonomisk utbildning och alla andra följer av den." Enligt Boia var hans ankomst till makten uttryckligen menad att "återskapa" Rumänien, och hans popularitet hängde på att han uppfattades som en "totalitär modell" och en "frälsningsfigur", som Corneliu Zelea Codreanu och Carol II före honom . Teman "försörjande" och "frälsare" betonas också av historikern Adrian Majuru, som konstaterar att Antonescu både anammat sådana ideal och kritiserat Carol för att inte leva upp till dem. Eftersom han ser sitt styre som legitimerat av det nationella intresset , är generalen också känd för att ha hänvisat till politisk pluralism som poltronerie ("poltroonishness"). Följaktligen förbjöd Antonescu formellt alla politiska krafter i februari 1941, och kodifierade straffarbete som straff för de flesta offentliga former av politiska uttryck. Enligt Deletants bedömning var hans regenerativa program mer deklarativt än sakligt, och motsägs av Antonescus eget beslut att tillåta den informella existensen av vissa oppositionsstyrkor. Samtidigt tror vissa historiker att hans monopolisering av makten i namnet av en tysk allians förvandlade Rumänien till antingen Hitlers " marionettstat " eller till en av Tysklands "satellitregeringar" . Emellertid noterar Deletant: "Rumänien behöll sin suveränitet under hela alliansperioden [med Nazityskland]. [...] Antonescu hade naturligtvis sitt eget lands intressen främst i tankarna, men genom att följa Hitler tjänade han Nazistisk sak." Han beskriver Rumäniens bidrag till kriget som "en främsta allierad till Tyskland", i motsats till en "minor Axis-satellit".

Trots att han tilldelade kung Michael en oviktig roll, tog Antonescu åtgärder för att öka monarkins prestige, och personligen bjöd in Carols främmande fru, drottningmodern Helen , att återvända hem. Men hans föredragna militära strukturer fungerade i samarbete med en byråkrati som ärvts från National Renaissance Front . Enligt fascismens historiker Philip Morgan: "Antonescu ville förmodligen skapa, eller vidmakthålla, något som Carols frontorganisation." Mycket av hans permanenta stödbas bestod av tidigare av National Christian Party , till den punkt där han sågs som efterträdare till Octavian Goga . Samtidigt som han upprätthöll en dekorativ ersättare för parlamentet - känd som Adunarea Obștească Plebiscitară a Națiunii Române ("den rumänska nationens allmänna folkförsamling") och sammankallade endast två gånger - tog han ansvaret för hierarkiska utnämningar och utarbetade personligen nya administrativa projekt. 1941 avvecklade han deltagande regering i lokaliteter och län och ersatte den med en korporativ struktur som utsetts av prefekter som han namngav. I etapper mellan augusti och oktober 1941 inledde han civil administration av Transnistrien under guvernör Gheorghe Alexianu , vars status han gjorde likvärdig med den som en minister. Liknande åtgärder vidtogs i Bukovina och Bessarabien (under guvernörerna Corneliu Calotescu respektive Gheorghe Voiculescu). Antonescu förlitade sig strikt på kommandokedjan , och hans direkta order till armén åsidosatte civila hierarkier. Detta system gav utrymme för endemisk politisk korruption och administrativ förvirring. Den rumänske ledaren tolererade också en gradvis förlust av auktoritet över de tyska gemenskaperna i Rumänien , i synnerhet de transsylvanska sachsiska och banat-schwabiska grupperna, i överensstämmelse med Hitlers åsikter om Volksdeutsche . Denna trend initierades av den sachsiske nazistaktivisten Andreas Schmidt i samarbete med Volksdeutsche Mittelstelle , vilket resulterade i de facto självstyre under ett nazistiskt system som också replikerades bland de 130 000 Svartahavstyskarna i Transnistrien. Många unga tyska rumänska män valde att gå med i Schutzstaffel så tidigt som 1940 och 1943 skickade en överenskommelse mellan Antonescu och Hitler automatiskt etniska tyskar i rekryterbar ålder till Wehrmacht .

Regimen präglades av ledarens försök att reglera även avlägsna aspekter av det offentliga livet, inklusive relationerna mellan könen. Han införde drastiska straff för förseelser , och den lagliga användningen av dödsstraff utökades till en aldrig tidigare skådad nivå. Han satte personligen standarder för nattklubbsprogram, för längden på kjolar och för kvinnors användning av cyklar, samtidigt som han tvingade alla män att bära rockar offentligt. Hans fru Maria var en beskyddare av statligt godkända välgörenhetsorganisationer , från början designade för att konkurrera med framgångsrika Iron Guardist-företag som Ajutorul Legionar . Enligt den rumänskfödda genusvetenskapliga akademikern Maria Bucur , även om regimen tillät kvinnor "att delta i krigsansträngningen vid fronten på ett mer reglerat, om än marginellt, sätt", var den allmänna tonen sexistisk .

Den administrativa apparaten inkluderade officiella press- och propagandasektorer , som snabbt gick från att konstruera Carols personlighetskult till att göra detsamma för den nya militärledaren: tidskrifterna Universul och Timpul , samt Camil Petrescus România- tidning , var särskilt aktiva i denna process. Några andra sådana mötesplatser var Porunca Vremii , Nichifor Crainics Sfarmă -Piatră , såväl som alla till synes oberoende tidningar och ett tiotal nya tidskrifter som regeringen grundade för detta ändamål. Bland de enskilda journalisterna som var involverade i propaganda fanns Crainic, Petrescu, Stelian Popescu och Curentul -redaktören Pamfil Șeicaru ( dirigenten ignorerade medvetet stöd från Carols tidigare rådgivare, korporativekonom och tidningsman Mihail Manoilescu , som han enligt uppgift föraktade). Mycket av propagandan som producerades under Antonescu-eran stödde de antisemitiska teserna som lades fram av dirigenten . Antisemitismen var anmärkningsvärd och våldsam på nivån för den rumänska arméns enheter som riktade sig till före detta sovjetmedborgare i ockuperade länder, och speglade regimens preferens för den etniska slurren jidani (liknande " kikes " eller "Yids" på engelska). Den religiösa aspekten av antikommunism dök upp på sådana platser, som ofta likställde Operation Barbarossa med ett heligt krig eller ett korståg . Rumäniens andra fiender behandlades i allmänhet annorlunda: Antonescu gjorde själv invändningar mot den anti-brittiska propagandan av explicit pro-nazistiska tidningar som Porunca Vremii . Ett speciellt segment av Antonescus propaganda efter 1941 var Codrenist : den återbesökte Järngardets historia för att minimera Simas bidrag och framställa honom som radikalt olik Codreanu.

Antonescu och Förintelsen

Se även: Förintelsen i Rumänien

Iași pogrom

Huvudartikel: Iași pogrom

Ett av "dödstågen" bildades i spåren av Iași-pogromen och stannade för att lasta av de döda

Tre veckor efter att ha fått makten och invigt den nationella legionärregimen, förklarade Ion Antonescu för italienska intervjuare på La Stampa att lösa den " judiska frågan " var hans brådskande oro och att han ansåg sig vara "hemsökt" av den stora judiska närvaron i moldaviska städer. Antonescus brott mot den judiska befolkningen invigdes av nya rasdiskrimineringslagar : judisk egendom i städer exproprierades, judar förbjöds att utföra ett brett spektrum av yrken och tvingades tillhandahålla samhällsarbete åt staten ( muncă de interes obștesc ) istället för den otillgängliga militären tjänst förbjöds blandade rumänsk-judiska äktenskap och många judar, främst de från strategiska områden som Ploiești , var begränsade till interneringsläger . Utvisningen av judiska yrkesmän från alla samhällsskikt genomfördes också under den nationella legionärperioden och verkställdes efter legionärupproret . Efter ett uppehåll efter legionären återupptog " rumäniseringskommissioner " sitt arbete under överinseende av ett nationellt center, och deras omfattning utökades.

Ofta diskuterad som ett förspel till Förintelsen i Rumänien och i samband med Antonescus åsikter om " judisk bolsjevism ", inträffade Iași-pogromen bara några dagar efter starten av Operation Barbarossa, och var delvis anstiftad, delvis tolererad av myndigheterna i Bukarest. Ett tag före massakern utgav dessa propaganda som hävdade att judarna i Iași , vars antal hade ökat genom tvångsvräkningar från mindre orter, aktivt hjälpte sovjetiska bombplan att hitta sina mål genom mörkläggningen och komplotten mot myndigheterna, varvid Antonescu själv beordrade att hela samhället utvisas från staden på sådana grunder. Diskursen vädjade till lokala antisemiter, vars mordiska framfart, utfört med tjänstemännens medverkan, resulterade i flera tusen dödsfall bland judiska män, kvinnor och barn.

I efterdyningarna av pogromen lastades tusentals överlevande in i de så kallade "dödstågen". Dessa överfulla och förseglade rumänska järnvägsboskapsvagnar cirklade runt på landsbygden i den extrema sommarvärmen och stannade med jämna mellanrum för att lasta av de döda. Minst 4 000 människor dog under den första massakern och de efterföljande transporterna. Olika uppskattningar av massakern i Iași och relaterade dödanden gör att det totala antalet dödade judar är 8 000, 10 000, 12 000 eller 14 000. Viss hjälp i deras mord gavs av enheter i den tyska XXX:e armékåren , en fråga som senare gjorde det möjligt för myndigheterna att flytta skulden från sig själva och från Antonescu – som ändå var inblandad i de specialorder han hade släppt. Den särskilda underrättelsetjänstens medverkan och dess direktör Eugen Cristescu framhölls också som en möjlighet. De efterföljande försöken till mörkläggning inkluderade utelämnande förklaringar som de centrala myndigheterna gav till utländska diplomater och omskrivning av officiella dokument.

Transnistrien

Huvudartikel: Transnistria Governorate

Rumänska soldater som deltar i deportationen av judiska familjer (tyskt fotografi, juli 1941)

Strax efter att ha slagit upp läger i Bessarabien och norra Bukovina, anslöt sig rumänska trupper till Wehrmacht och de Schutzstaffel -organiserade Einsatzgruppen i masskjutningar på bessarabien och ukrainska judar , vilket resulterade i att 10 000 till 20 000 människor dog. Forskaren Christopher R. Browning jämför dessa mord med liknande grymheter utförda av lokalbefolkningen i Reichskommissariat Ukraina , Litauen och Lettland ( se Förintelsen i Lettland , Förintelsen i Litauen , Förintelsen i Ukraina ). Från och med då, när de stridande trupperna gick framåt över Dnjestr , deporterade den lokala administrationen ett stort antal judar till stridszonen, i hopp om att de skulle utrotas av tyskarna. Antonescu själv uttalade: "Jag är för att utvisa judarna från Bessarabien och [norra] Bukovina till andra sidan gränsen [...]. Det finns inget för dem att göra här och jag har inget emot om vi dyker upp i historien som barbarer [...]. Det har aldrig funnits en tid mer lämpad i vår historia att bli av med judarna, och om det behövs ska ni använda maskingevär mot dem." Han förklarade också att hans mål var: "politiken för rening av den rumänska rasen, och jag kommer inte att ge vika för något hinder för att uppnå detta historiska mål för vår nation. Om vi ​​inte drar fördel av den situation som presenterar sig idag [ ...] vi kommer att missa den sista chansen som historien ger oss. Och jag vill inte missa den, för om jag gör det kommer ytterligare generationer att skylla på mig." Han gjorde ett motsägelsefullt uttalande om mordet på judar i Chișinău och hävdade att deras förövare var "jävlar" som "fläckade" hans regims rykte. Antonescu såg "kriget" mot judarna som lika viktigt som kriget mot Sovjetunionen och krävde regelbundet rapporter från sina officerare i Bessarabien och Transnistrien om deras åtgärder mot judarna. I slutet av augusti 1941, i Tighina , kallade Antonescu till en hemlig konferens där han själv, guvernörerna i Bessarabien och Bukovina och den nominerade guvernören i Transnistrien deltog för att diskutera hans planer angående judarna i dessa regioner.

Många dödsfall följde, som ett direkt resultat av svält och utmattning, medan de lokala tyska trupperna genomförde selektiva skjutningar. De överlevande skickades tillbaka över floden, och de tyska befälhavarna uttryckte irritation över de metoder som deras motsvarigheter tillämpade. Rumänska myndigheter införde därefter getton eller transitläger. Efter annekteringen av Transnistrien följde en systematisk deportation av judar från Bessarabien, med ytterligare transporter av judar från Gamla kungariket (särskilt Moldavien). Baserat på ett uppdrag Antonescu lämnade till general Ioan Topor innebar beslutet specifika kvoter och transporterna, av vilka de flesta utfördes till fots, involverade slumpmässiga mord. I samband med Antonescus expansionistiska ambitioner är det möjligt att den ultimata destinationen för de överlevande, när omständigheterna tillät det, var längre österut än Southern Bug . Den 11 oktober 1941 utfärdade chefen för Federation of Jewish Communities, Wilhelm Filderman ett offentligt brev till Antonescu där han bad honom att stoppa deportationerna och skrev: "Detta är döden, döden utan anledning förutom att de är judar." Antonescu svarade Filderman i ett långt brev och förklarade att eftersom hela det judiska samfundet i Bessarabien påstås ha samarbetat med sovjeterna under den sovjetiska ockupationen av Bessarabien, var hans politik en berättigad hämndaktion. Den 11 november 1941 skickade Antonescu ett andra brev till Filderman om att inga judar skulle få bo i de "befriade territorierna" och när det gäller regatens judar :

Vi bestämde oss för att försvara våra rumänska rättigheter eftersom vårt alltför toleranta förflutna utnyttjades av judarna och underlättade utlänningars missbruk av våra rättigheter, särskilt judarna...Vi är fast beslutna att sätta stopp för denna situation. Vi har inte råd att äventyra vår nations existens på grund av flera hundra tusen judar, eller för att rädda någon princip om human demokrati som inte har förståtts ordentligt."

De deporterades kvarvarande egendom förstatligades , konfiskerades eller lämnades tillgänglig för plundring. Med sin egen judiska befolkning instängd och utsatt för utrotning blev Transnistrien ökänd på kort tid, särskilt för sina fem huvudsakliga koncentrationsläger : Peciora, Akhmechetka, Bogdanovka , Domanovka och Obodovka. Bemannade av rumänska gendarmer och lokala ukrainska assistenter som agerade med centrala myndigheters samtycke, blev transnistriska orter platsen för massavrättningar, särskilt efter att administratörerna blev oroliga för spridningen av tyfus från lägren och in i den omgivande regionen. Vid ett regeringsmöte den 16 december 1941 för att diskutera ödet för judarna i Transnistrien, uttalade Antonescu:

Frågan om Yids diskuteras i Berlin. Tyskarna vill föra yiderna från Europa till Ryssland och bosätta dem i vissa områden, men det återstår tid innan denna plan genomförs. Under tiden, vad ska vi göra? Ska vi vänta på ett beslut i Berlin? Ska vi vänta på ett beslut som berör oss? Ska vi garantera deras säkerhet? Packa dem i katakomberna! Kasta dem i Svarta havet! För mig kan 100 dö, 1 000 kan dö, alla kan dö."

Mellan 21–24 och 28–31 december 1941 dödade rumänska gendarmer och ukrainska hjälpsoldater omkring 70 000 judar i Bogdanovca-lägret; massakern var Antonescus sätt att hantera en tyfusepidemi som hade brutit ut bland judarna i Transnistrien på grund av de dåliga levnadsförhållanden som tvingats bestå. Den sista vågen av judiska deportationer, som inträffade i juni 1942, kom främst från Cernăuți -området i norra Bukovina.

Också sommaren 1942 blev Ion Antonescu en förövare av Porajmos , eller förintelserelaterade brott mot det romska folket, när han beordrade transnistrien deportation av rumänska romer från Gamla kungariket, transiterade genom läger och bosatte sig under omänskliga förhållanden nära Södra bugg . De fick där sällskap av 2 000 samvetsvägrare från den inochentiska kyrkan , ett millenialistiskt samfund. Som Antonescu erkände under rättegången övervakade han personligen dessa operationer och gav specialorder till Gendarmeriets befälhavare. I teorin skulle åtgärderna mot romer endast påverka nomader och personer med ett kriminalregister som skapats eller uppdaterats nyligen, men godtyckliga undantag gjordes omedelbart från denna regel, särskilt genom att använda det vaga begreppet "oönskat" för att definiera vissa medlemmar av stillasittande samhällen. De centrala myndigheterna noterade skillnader i de kriterier som tillämpas lokalt och ingrep för att förhindra eller sanktionera under- och i vissa fall överdeportering. Antonescu och Constantin Vasiliu hade blivit medvetna om de problem som Transnistrien ställdes inför när det gäller att försörja sin egen befolkning, men ignorerade dem när de beslutade sig för utvisning. Med det mesta av sin egendom konfiskerad fick de romska männen, kvinnorna och barnen bara bära handbagage, på vilket de skulle överleva vintern. Hungersnöd och sjukdomar följde av kriminell försummelse , romernas överlevnad var till stor del beroende av enstaka statliga utdelningar, lokalbefolkningens välgörenhet, stöld och en underjordisk ekonomi . När de väl hade fångats, returnerades rymlingar som tog sig tillbaka till Rumänien av de centrala myndigheterna, trots att lokala myndigheter protesterade.

Odessa massaker

Huvudartikel: massakern i Odessa 1941

Karta över Förintelsen i Ukraina. Odessas getto märkt med guldröd stjärna. Transnistrien massakrer markerade med röda dödskallar.

Massakern i Odessa , en handling av kollektiv bestraffning utförd av den rumänska armén och gendarmer, tog livet av minst mellan 15 000 och 25 000 till så många som 40 000 eller till och med mer än 50 000 judar i alla åldrar. Åtgärden kom som ett verkställande av Antonescus egna order, som vedergällning för en explosion som dödade 67 människor vid det rumänska högkvarteret i den staden. Antonescu trodde att den ursprungliga explosionen var ett terrordåd och avvisade möjligheten att byggnaden i fråga skulle ha försetts med landminor av de retirerande sovjeterna. Dessutom skyllde Antonescu på judarna, särskilt "judiska kommissarier " i Röda armén , för de förluster som hans fjärde armé led under belägringen, även om både en utredning han hade beställt och tyska bedömningar pekade på de rumänska soldaternas dåliga förberedelser. Medan det lokala kommandot tog initiativet till de första avrättningarna, ökade Antonescus personliga ingripande antalet offer som krävdes och inkluderade specifika kvoter (200 civila för varje död officer, 100 för varje död soldat). Vid tidpunkten för explosionen var den judiska befolkningen redan samlad i provisoriska getton, utsatta för våld och selektiva mord.

Den påstås vara den största enskilda massakern på judar i krigets historia, det involverade masskjutningar, hängningar, bränning och en massdetonation. Antonescu citeras och säger att den rumänska arméns kriminella handlingar var "repressalier, inte massakrer". Överlevande deporterades till den närliggande bosättningen Slobidka och hölls under omänskliga förhållanden. Alexianu själv ingrep med Antonescu för en lösning på deras problem, men den rumänske ledaren beslutade att han ville ha dem borta från Odessa-området, med hänvisning till det närliggande motståndet från sovjetiska trupper i belägringen av Sevastopol som en jäsning för liknande judiska aktiviteter. Hans order till Alexianu specificerade: "Packa in dem i katakomberna , kasta dem i Svarta havet , men få ut dem från Odessa. Jag vill inte veta. Hundra kan dö, tusen kan dö, alla kan dö , men jag vill inte att en enda rumänsk tjänsteman eller officer ska dö." Antonescu definierade närvaron av judar i det ockuperade Odessa som "ett brott", tillade Antonescu: "Jag vill inte fläcka min verksamhet med sådan brist på framförhållning." Som ett resultat av detta deporterades omkring 35 000–40 000 judar ut ur Odessa-området och till andra delar av Transnistrien. Flera tusentals drevs avsiktligt in i Berezivka och andra områden som beboddes av tyskarna i Svarta havet , där Selbstschutz- organisationer massakrerade dem.

Totalt antal dödsfall och särdrag

Rumänsk gendarmerierapport från 1942, som stod för 24 686 romska deporterade till Transnistrien

En vanlig bedömning rankar Antonescus Rumänien som andra bara efter Nazityskland i dess antisemitiska utrotningspolitik. Enligt separata verk av historikerna Dennis Deletant och Adrian Cioroianu , trots bristerna i Antonescus rättegång 1946, var hans ansvar för krigsförbrytelser sådant att han lika sannolikt skulle ha befunnits skyldig och avrättas i en västallierad jurisdiktion. Den ofta sällsynta brutaliteten med rumänskt organiserade massakrer var ett speciellt reflektionsämne för den judiska förintelseflykten och den amerikanska politiska teoretikern Hannah Arendt , vilket diskuterades i hennes verk från 1963 Eichmann in Jerusalem . Officiella rumänska uppskattningar som gjordes 2003 av Wieselkommissionen nämner att mellan 280 000 och 380 000 judar dödades av rumänska myndigheter under Antonescus styre. Deportationerna från Transnistrien står för 150 000 till 170 000 individuella utvisningar av judar från egentliga Rumänien, av vilka cirka 90 000–120 000 aldrig återvände. Enligt den rumänskfödde israeliska historikern Jean Ancel står deportationerna från Transnistrien från andra områden för omkring 145 000 dödsfall, medan antalet döda lokala transnistriska judar kan vara så högt som 280 000. Mer försiktiga uppskattningar för det senare antalet nämner cirka 130 000–180 000 offer. Andra övergripande uppskattningar talar om att 200 000 till över 300 000 judar avsiktligt dödats som ett resultat av Rumäniens agerande. Enligt historikerna Antony Polonsky och Joanna B. Michlic : "ingen av dessa massakrer utfördes av tyskarna, även om [de senare] verkligen uppmuntrade sådana handlingar och, i vissa fall, kan ha samordnat dem." Romernas utvisningar påverkade omkring 25 000 människor, varav minst 11 000 dog i Transnistrien.

Den judiska befolkningen i Gamla kungariket, som uppgick till mellan 300 000 och 400 000 människor, överlevde förintelsen nästan intakt. När han reflekterade över detta faktum, Lucian Boia att Antonescu inte "anständigt" kunde ses som en räddare av judar, men att det fortfarande finns en grundläggande skillnad mellan effekterna av hans styre och Hitlers, och drog slutsatsen att den övergripande bilden inte är " helt mörkt." För Dennis Deletant är denna situation en "stor paradox" under Antonescus tid vid makten: "fler judar överlevde under [Antonescus] styre än i något annat land inom Axis Europe." Den amerikanske historikern i Rumänien William O. Oldson ser Antonescus politik som kännetecknad av "våld, inkonsekvens och vansinne", men placerar dem i det bredare sammanhanget av lokal antisemitism, och noterar några ideologiska undantag från deras respektive europeiska motsvarigheter. Dessa drag, hävdar han, blev "försörjande" för de mer assimilerade judiska samhällena i det gamla rumänska kungariket, samtidigt som de avslöjade judar som uppfattades som främmande. När de diskuterar Antonescus politik för etnisk rensning , noterar Polonksy och Mihlic: "[det] väcker viktiga frågor om den tunna gränsen mellan önskan att utvisa en oönskad minoritet och ett småskaligt folkmordsprojekt under sanktionerade förhållanden." Den amerikanske militärhistorikern Gerhard L. Weinberg hänvisade till Antonescu-regimens "slakt av ett stort antal judar i de områden som överlämnades till Sovjetunionen 1940 när dessa områden återertogs 1941 samt i [...] Transnistrien", men kommenterade: "marskalk Ion Antonescus regering föredrog att råna och förfölja judar [från Rumänien]; regeringen skulle inte överlämna dem till tyskarna för dödande."

Vid sidan av den märkbara förändringen av förmögenheter på östfronten, var en huvudmotivator för alla förändringar efter 1943, noterade av olika historiker, den mångfaldiga ekonomiska möjligheten för judisk överlevnad. Rikare judar pressades ut ekonomiskt för att undvika samhällsarbete och utvisning, och vissa yrkesmäns arbete utnyttjades av den offentliga sektorn och till och med av armén. Från början hade regimen undantagit några judar som var experter på områden som skogsbruk och kemi från deportationer , och några andra fick till och med återvända trots antisemitiska protester i sina hemprovinser. Ekonomisk exploatering institutionaliserades i slutet av 1941-början av 1942, med skapandet av ett centralt judiskt kontor. Under överinseende av kommissarie Radu Lecca och formellt ledd av de judiska intellektuella Nandor Gingold och Henric Streitman samlade den in medel som delvis omdirigerades till Maria Antonescus välgörenhetsorganisationer. Ett litet antal rumänska judar lämnade självständigt till Palestina så tidigt som 1941, men brittiskt motstånd mot sionistiska planer gjorde deras överföring farlig (ett ökänt exempel på detta var MV Struma ). På ett personligt plan växlade Antonescus uppmuntran till brott med perioder då han gav efter för den judiska samfundsledaren Wilhelm Fildermans vädjanden . I ett sådant fall ändrade han sitt eget beslut från 1942 att påtvinga bärandet av gula märken , som ändå förblev i bruk överallt utanför Gamla kungariket och, i teorin, till alla rumänska judar någon annanstans i det axelkontrollerade Europa. Kommentatorer bedömer dessa motsägelser och nämner också effekten av allierade löften om att åtala de ansvariga för folkmord i hela Europa. I de sena stadierna av kriget försökte Antonescu flytta all skuld för brott från sin regim samtidigt som han anklagade judar för att "bringa förstörelse över sig själva".

Regimen tillät icke-deporterade rumänska judar och amerikanska välgörenhetsorganisationer att skicka humanitärt bistånd till läger i Transnistrien, en åtgärd som den var intresserad av att genomdriva i slutet av 1942. Deportationer av judar upphörde helt och hållet i oktober samma år. En vanlig förklaring som historiker föreslår för denna omvärdering av politiken är förändringen i Tysklands förmögenheter på östfronten, med nämner att Antonescu övervägde att använda den judiska befolkningen som en tillgång i sina kontakter med de västallierade . Det tog ändå regimen mer än ett år att tillåta mer selektiva judiska återvändande från Transnistrien, inklusive cirka 2 000 föräldralösa barn. Efter Transnistriens evakuering 1944 förespråkade Antonescu själv skapandet av nya läger i Bessarabien. I samtal med sitt kabinett konduktören argt att överlevande judar hade det bättre än rumänska soldater.

Politiken som tillämpades i förhållande till den romska befolkningen var ambivalent: samtidigt som Ion Antonescu beordrade utvisning av dem som han ansåg vara kriminella, tog Ion Antonescu ett visst intresse för att förbättra livet för romska arbetare på Bărăgan- slätten . Enligt den rumänska historikern Viorel Achim, även om den hade hävdat att det fanns ett "zigenarproblem", räknade Antonescu-regimen det "inte till sina prioriteringar". År 1943 tillät Antonescu gradvis de deporterade att återvända hem. Till en början tillät Constantin Vasiliu soldaternas familjer att överklaga sin utvisning på selektiv basis. Rumänska myndigheter verkar också ha påverkats av invändningarna från nazistiska administratörer i Reichskommissariat Ukraina , som fruktade att den nyanlända befolkningen skulle vara fler än lokala tyskar . I januari 1944 beordrade de centrala myndigheterna lokala att inte skicka tillbaka gripna flyktingar, instruerade dem att förse dessa med lite mat och kläder och föreslog kroppsstraff för romer som inte höll sig till en beteendekod. När de rumänska administratörerna övergav Transnistrien återvände de flesta överlevande från gruppen på egen hand sommaren 1944.

Antonescu och Final Solution-projekten

Ion Antonescu och hans underordnade var länge splittrade i frågan om den slutliga lösningen , som tillämpades i territorier under direkt nazistisk kontroll från 1941. I ett tidigt skede drog tyska försök att påtvinga RSHA: s direkta kontroll över judar i det gamla kungariket vissa invändningar. från Mihai Antonescu, men de två sidorna enades om en gemensam politik med hänvisning till sovjetiska judar. I flera av sina uttalanden från början av 1940-talet nämner Ion Antonescu positivt axelmålet att eliminera den judiska närvaron i händelse av seger. Den ohämmade karaktären hos vissa rumänska handlingar mot judar gjorde nazistiska tjänstemän orolig, som krävde en metodisk form av utrotning. När han konfronterades med tyska beslut att trycka tillbaka judar som han hade utvisat före ockupationen av Transnistrien, protesterade Antonescu och hävdade att han hade anslutit sig till Hitlers beslut angående "östjudar". I augusti 1941, som förberedelse för den slutliga lösningens universella tillämpning, anmärkte Hitler: "När det gäller den judiska frågan kan man idag i alla fall säga att en man som Antonescu, till exempel, går mycket mer radikalt tillväga på detta sätt än vi har gjort. tills nu. Men jag kommer inte att vila eller vara sysslolös förrän vi också har gått hela vägen med judarna."

Sommaren 1942 fick tyska representanter i Rumänien Antonescus godkännande att deportera den återstående judiska befolkningen till förintelseläger i det ockuperade Polen . Bland de inblandade på den tyska sidan fanns massmördaren Adolf Eichmann och hans medhjälpare Gustav Richter , medan den rumänska sidan representerades av judisk kommissionär Lecca (rapporterande till Antonescu själv). Richter ledde Lecca i att inrätta det centrala judiska kontoret, som han antog skulle fungera som en judenrat för att effektivisera utrotningspolitiken. Enligt sådana planer skulle endast cirka 17 000 judar, märkta användbara för Rumäniens ekonomi, undantas. Transporterna hade redan aviserats till de rumänska järnvägarna hösten 1942, men regeringen beslutade så småningom att skjuta upp dessa åtgärder på obestämd tid, vilket gjordes med de flesta andra utvisningar till Transnistrien. Antonescus nya order i frågan togs upp i hans samtal med Hitler på Schloss Klessheim , där båda ledarna visar sig vara medvetna om det öde som väntar judiska deporterade till Polen. Vid det laget övergav tyska myndigheter som ansvarade för att tillämpa den slutliga lösningen i Östeuropa helt sina planer med avseende på Rumänien. I augusti 1942 hade Antonescu utarbetat planer med SS för att deportera alla judar i regat eller "Gamla kungariket" till de tyskstyrda dödslägren i Polen, men avbröt sedan deportationen. De främsta skälen till hans förändring var tecken på ogillande från domstolskretsar, en varning från den amerikanska regeringen vidarebefordrad av den schweiziska ambassadören om att han skulle åtalas för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten efter att de allierade hade vunnit om utvisningen skulle genomföras, och viktigast av allt för att Hitler inte skulle ångra det andra Wienpriset och återvända norra Transsylvanien till Rumänien. Antonescu såg utvisningen av regatjudarna som en pro quid quo för återvändandet av Transsylvanien och oförmögen att få tillfredsställande löften från den tyske ambassadören Baron Manfred von Killinger att Rumänien skulle belönas med att Transsylvanien skulle återvända i utbyte mot att överlämna dess Judar, Antonescu avbröt deportationen tills tyskarna skulle ge honom ett bättre erbjudande.

Enligt Oldson avvisade Rumänien i krigets slutskede "alla extrema åtgärder mot judar som inte kunde bevisas vara kommunister." De planerade transporterna till Palestina, vars utsikter irriterade tyska nazistiska observatörer, innebar en förhoppning om att de allierades fokus skulle flyttas bort från regimens tidigare skuld och samtidigt såg de fram emot betalningar som skulle göras i utbyte mot varje person sparat. De motsatta implikationerna av rumänsk nationalism, manifesterad som ovilja att lyda tyska kommandon och obehag med drastiska förändringar i allmänhet, erbjuds ibland som ytterligare förklaringar till fenomenet. Medan han reflekterade över frågan om emigration till Palestina, gav Antonescu också efter för vädjanden från judiska samfundsledare och tillät säker passage genom Rumänien för olika norra transsylvaniska judar som flydde från Förintelsen i Ungern . Han gjorde detsamma för vissa nordliga transsylvaniska romska samhällen som hade rymt söderut. I det sammanhanget började nazisttyska ideologer invända mot Antonescus förmodade mildhet. Antonescu varvade ändå toleransen mot illegal invandring med drastiska åtgärder. I början av 1944 utfärdade han en order om att skjuta illegala invandrare, vilket förmodligen aldrig verkställdes av gränspolisen ( som då och då lämnade in judiska flyktingar till de tyska myndigheterna). Antonescu-regimen tillät utrotningen av den rumänska judiska diasporan i andra delar av Europa, och motsatte sig formellt deras utvisning i vissa fall där det verkade som att Tyskland inkräktade på Rumäniens suveränitet.

Opposition och politisk förföljelse

Politisk mainstream

Protestbrev från januari 1942, undertecknat av Iuliu Maniu och Dinu Brătianu och adresserat till Antonescu

Omständigheterna under krigstid stod för försiktiga och ambivalenta synsätt på Antonescus styre från den rumänska politiska huvudströmmen, som grupperade förespråkare för liberal demokrati och antifascism . Enligt Gledhill och King: "Rumänska liberaler hade varit kritiska till sin regerings varma relation med Hitler, som hade utvecklats under hela 1930-talet, men den sovjetiska attacken [1940] på rumänskt territorium gav dem små chanser än att stödja Tysklands invasion av Sovjetunionen." Andra författare citerar också Antonescus verkställande regerings agenda i Stora Rumänien som en orsak bakom det utbredda samtycket. Tendensen illustrerades av Dinu Brătianu , som i slutet av januari 1941 sa till sina nationalliberala kollegor att den nya "generalregeringen" var "den bästa möjliga lösningen på den nuvarande krisen", och uppmanade gruppen att förse Antonescu med "allt stöd vi kan ge honom." En tidig stridspunkt mellan Antonescu och National Bondepartiet kom våren 1941, när Antonescus stöd för Balkankampanjen och Rumäniens anspråk på delar av Vojvodina möttes av ett protestbrev från Iuliu Maniu , som Antonescu avfärdade. Maniu och Brătianu utfärdade också flera fördömanden av Antonescus beslut att fortsätta kriget bortom Dnjestr . Ett sådant brev, undertecknat av båda, hävdade att även om tidigare steg hade "legitimiserades av hela nationens själ, kommer det rumänska folket aldrig att gå med på att kampen fortsätter utanför våra nationella gränser." Maniu nämnde specifikt möjligheten till allierad seger, anklagade Antonescu för att avleda uppmärksamheten från målet Stora Rumänien ( inklusive norra Transsylvanien ), och betonade att Rumäniens pågående deltagande i axeln var "tillräckligt oroande".

Antonescu är känd för att offentligt ha förmanat oppositionsledare för deras olydnad, vilket han likställde med obstruktion, och för att ha övervakat deras aktiviteter genom Special Intelligence Service. Men några tidiga kommunikéer han riktade till Brătianu innehåller också erbjudanden om avgång, som deras mottagare motvilligt avvisade. Tyskarna motsatte sig sådana oklarheter, och Hitler rådde en gång Antonescu att låta döda Maniu, ett alternativ som konduktören förkastade på grund av PNȚ-ledarens popularitet bland bönderna. Medan han tolererade kontakter mellan Maniu och de allierade, arresterade Antonescu de hemliga brittiska sändebuden till Rumänien, vilket satte ett stopp för 1943 års operation Autonomous . Parallellt försämrades hans förhållande till drottningmodern Helen och Michael snabbt efter att han började ge råd till kungafamiljen om hur de skulle sköta dess affärer. Avvikelser från Antonescus politik kom ibland inifrån hans eget läger. Både officerskåren och generalstaben var splittrade i frågan om krig bortom Dnjestr , även om det är möjligt att majoriteten var överens om att det skulle föra tillbaka norra Transsylvanien till Rumänien. Ett framträdande fall var det med Iosif Iacobici, chefen för den rumänska generalstaben , vars invändning mot den massiva överföringen av rumänska trupper till östfronten resulterade i hans degradering och ersättning med Ilie Șteflea (januari 1942). Șteflea utfärdade liknande samtal, och Antonescus gick så småningom med på att bevara en hemmaarmé strax före slaget vid Stalingrad . Olika andra militärer utökade sitt skydd till förföljda judar. Sammantaget mötte Antonescu betydande utmaningar när han utövade kontroll över de politiserade sektorerna i de väpnade styrkorna.

Antonescus rasdiskrimineringslagar och Rumäniens deltagande i Förintelsen fick betydande invändningar från olika individer och grupper i det rumänska samhället. En uppmärksammad motståndare var drottningmodern Helen, som aktivt ingrep för att rädda judar från att deporteras. Borgmästaren i Cernăuți , Traian Popovici , motsatte sig offentligt utvisningen av judar, liksom Gherman Pântea , hans motsvarighet i Odessa . Vädjanden från drottning Helen, kung Michael, den ortodoxa metropoliten i Transsylvanien Nicolae Bălan , apostoliska nuncio Andrea Cassulo och schweiziska ambassadören René de Weck är krediterade för att ha hjälpt till att avvärja den fullständiga tillämpningen av den slutliga lösningen i Antonescus Rumänien. Cassulo och Bălan pläderade tillsammans för vissa judars öde, inklusive alla som hade konverterat till kristendomen, och de förstnämnda protesterade offentligt mot deportationer. Medan Rumänien och USA fortfarande var i fred, den amerikanske ministerbefullmäktigade Franklin Mott Gunther upprepade gånger göra sina överordnade medvetna om rumänska aktioner mot judarna, och turkiska diplomater sökte utan framgång amerikanskt godkännande för att överföra rumänska judar till säker passage genom Anatolien och till Palestina . Dinu Brătianu fördömde också antisemitiska åtgärder, vilket fick Antonescu att anklaga honom för att vara en allierad till "Yid i London " . Tillsammans med Maniu och Ion Mihalache undertecknade Brătianu uttalanden som fördömde isoleringen, förföljelsen och utvisningen av judar, vilket fick Antonescu att hota att slå ner dem. Båda partierna var dock ibland tvetydiga i rasfrågor och producerade själva antisemitiska budskap. Brătianu är också känd för att offentligt försvara romernas sak och motsätta sig deras utvisning med motiveringen att det skulle "vända tillbaka klockan på flera århundradens historia", en hållning som fick stöd från hans civila kamrater. Parallellt ingrep några vanliga rumäner som sjuksköterskan Viorica Agarici för att rädda judiska liv, medan överrabbinen Alexandru Șafran och aktivisten Mișu Benvenisti samlade Wilhelm Filderman i offentliga protester mot Antonescus beslut, ibland med AL Zissu sällskap. . 1943 deporterades Filderman själv till Mohyliv-Podilskyi , men fick så småningom återvända.

Politisk underground

Antonescuregimens politiska fångar , fotograferade i lägret Târgu Jiu , 1943. Nicolae Ceaușescu , framtida ledare för det kommunistiska Rumänien , är tvåa från vänster

Organiserade motståndsrörelser i Antonescus Rumänien var jämförelsevis småskaliga och marginella. Förutom en sionistisk underground som hjälpte judar att passera genom eller fly landet, konfronterades regimen med lokala politiska rörelser i kontrasterande nyanser. En av dem bestod av yttersta vänster- och vänsterelement , som Antonescus uppgång till makten hade fångat i en ovanlig position. Det mindre rumänska kommunistpartiet , förbjudet sedan Ferdinand I:s styre för dess kominternistiska nationella politik, hade gjorts praktiskt taget inaktivt av den tysk-sovjetiska icke-angreppspakten . När den väl återupplivades av Operation Barbarossa , kunde PCR inte skapa en verklig väpnad motståndsrörelse , även om den kunde samordna politiken för flera andra små vänstergrupper. När han talade kort före invasionen av Sovjetunionen och antog den " judiska bolsjevismen "-positionen, beordrade Antonescu myndigheterna att sammanställa listor med "namnen på alla judiska och kommunistiska agenter", som skulle hållas under noggrann övervakning. Bland personer som arresterades misstänkta för kommunism skickades judar till transnistriska platser som Vapniarka och Rîbnița , medan andra internerades i vanliga anläggningar som de i Caransebeș och Târgu Jiu . Sammanlagt hade cirka 2 000 judiska rumänska deporterade till regionen anklagats för politiska brott (kategorin inkluderade även de som hade försökt fly tvångsarbete). Enligt en uppskattning stod personer som hölls anklagade för att vara kommunister för knappt 2 000 personer, av vilka cirka 1 200 fängslades i egentliga Rumänien. Dödsstraff användes mot olika partisanliknande aktivister, medan den stora majoriteten av kommunistfångarna i Rîbnița massakrerades i mars 1944. I andra änden av det politiska spektrumet, efter legionärupproret och järngardets halshuggning , hade många legionärer som motsatte sig regimen, och som Antonescu själv trodde var "kommunister i [legionär] gröna skjortor", dödades eller fängslades. En Iron Guardist-underground bildades ändå lokalt och uppgick förmodligen till tusentals. Några av Antonescus politiska fångar från båda lägren fick en chans att förlösa sig själva genom att ansluta sig till enheter på östfronten.

Även om det var förtryckt, splittrat och svagt, utnyttjade PCR de sovjetiska segrarna och integrerades i den vanliga oppositionen. Samtidigt uppstod en "fängelsefraktion" runt Gheorghe Gheorghiu-Dej , som motsatte sig både det formella ledarskapet och de så kallade "muskovitiska" kommunisterna som hade tagit sin tillflykt till Sovjetunionen före kriget. Medan de manövrerade för kontroll inom PCR under och efter 1944 förstörde "fängelse"-kommunister en tredje grupp, bildad kring PCR:s nominella ledare Ștefan Foriș (som de kidnappade och så småningom dödade). PCR-ledningen led fortfarande av en legitimitetskris efter att ha inlett samtal med de större partierna. Sovjeterna och "muskovitiska" kommunisterna kampanjade bland rumänska krigsfångar för att få dem att byta sida i kriget, och lyckades så småningom upprätta Tudor Vladimirescu-divisionen .

Kulturkretsar

Åtgärder som genomfördes av Ion Antonescu-regimen hade motsägelsefulla effekter på den rumänska kulturscenen . Enligt de rumänska litteraturhistorikerna Letiția Guran och Alexandru Ștefan, "påverkade Antonescu-regimen [...] inte negativt den kulturella moderniteten . Den rumänska kultureliten betraktade Antonescus politik för det mesta med sympati." Ändå registrerar andra forskare oliktänkande från flera kulturmiljöer: den åldrande litteraturteoretikern Eugen Lovinescus klassiska liberalism och kosmopolitism , "Lovinescian" Sibiu Literary Circle och den rebelliska motkulturen hos unga avantgardeförfattare ( Ion Caraion , Geo Dumitriecu , Dimitriecu ). Stelaru , Constant Tonegaru ). De framstående vänsterskribenterna Tudor Arghezi , Victor Eftimiu och Zaharia Stancu var politiska fångar under Antonescu-åren. Författaren George Călinescu stod också ut mot de officiella riktlinjerna och tog 1941 en risk genom att publicera en syntes av rumänsk litteratur som betonade judiska bidrag, medan kompositören George Enescu personligen vädjade till Antonescu för de romska musikernas öde. Liknande solidaritetshandlingar utfördes av olika framstående intellektuella och konstnärer. I augusti 1942 fick kung Michael ett manifest som godkänts av intellektuella från olika områden, som beklagade morden i Transnistrien och krävde en omstrukturering av politiken. Ett annat sådant dokument från april 1944 krävde en omedelbar fred med Sovjetunionen. På ett mer intimt plan uttrycker en dagbok som förs av filosofen och konstkritikern Alice Voinescu sin indignation över de antisemitiska åtgärderna och massakrerna.

En speciell aspekt av politiskt förtryck och kulturell hegemoni var Antonescus förföljelse av evangeliska eller restaurationistiska kristna samfund, först förbjudna under den nationella legionärregimen. Flera tusen anhängare av Pingstförbundet och Baptistförbundet fängslades enligt hans order. Förföljelsen riktade sig mot grupper av religiöst motiverade samvetsvägrare . Förutom den inochentistiska rörelsen inkluderade dessa grupper Pingstförbundet, Sjundedagsadventistkonferensen och Jehovas vittnenförbundet . Antonescu berättade själv att han hade övervägt att använda dödsstraff mot "sekter" som inte skulle tillåta militärtjänst och slutligen beslutade sig för att deportera "motsträviga" sådana.

Arv

Konsekvenser av Antonescurättegången

Perioden efter Antonescus fall återförde Rumänien till en demokratisk regim och 1923 års konstitution , såväl som dess deltagande i kriget tillsammans med de allierade. Men det såg också de tidiga stadierna av ett kommunistiskt maktövertagande – som kulminerade med kung Michaels påtvingade abdikering den 30 december 1947 och det efterföljande etableringen av det kommunistiska Rumänien . Antonescu-rättegången passade alltså in i en lång rad liknande förfaranden och politiska utrensningar på anklagelser om samverkan , instrumenterade av de rumänska folktribunalarna och olika andra institutioner. Under det riggade allmänna valet 1946 och i åratal efter Ion Antonescus avrättning började det rumänska kommunistpartiet och dess allierade använda konsekvenserna av hans rättegång som ett kränkande sätt att kompromissa med några av sina politiska motståndare. Ett sådant tidigt exempel var Iuliu Maniu , då en av landets framstående antikommunister , som anklagades för att vara fascist och Antonescu-sympatisör, främst för att ha skakat hans hand under rättegången. Värvningen av etniska tyskar till nazistiska tyska enheter, som godkänts av Antonescu, användes som en förevändning för en sovjetledd utvisning av tyskar från Rumänien . På liknande grunder organiserade de sovjetiska ockupationsstyrkorna tillfångatagandet av vissa rumänska medborgare, samt återvändandet av krigsflyktingar från egentliga Rumänien till Bessarabien och norra Bukovina. Både de arresterade och de återvändande deporterades ofta djupare in i Sovjetunionen . Som en del av sitt försämrade förhållande till rumänska romerska katoliker , och påskyndat av sovjeterna, ansåg Petru Grozas kommunistiska kabinett också apostoliska nuncio Andrea Cassulo som en medarbetare till Antonescu och en persona non grata , baserat på avskrifter från Cassulo-Antonescu-samtalen. Den använde också sådana anklagelser för att pressa flera grekisk-katolska präster att acceptera förening med den rumänsk-ortodoxa kyrkan .

Icke desto mindre, konstaterar den rumänskfödde förintelsehistorikern Radu Ioanid, att få rumäner som var involverade i att organisera förintelsen åtalades, och av dem avrättades ingen efter Antonescurättegången. Han tillskriver detta nationalistiskt motstånd inom den administrativa och rättsliga apparaten, till kommunistiska rädslor för att alienera ett för stort antal människor, till emigrationen av sionistiska överlevande och till den öppna fientlighet som vissa kommunister har mot liberala judiska samfundsledare. Judar mötte också konflikter med de nya myndigheterna och med majoritetsbefolkningen, som beskrivits av andra forskare. Det förekom dock sporadiska rättegångar för förintelserelaterade brott, inklusive en av Maria Antonescu . Hon greps i september 1944 och hölls 1945–1946 i sovjetiskt förvar, och arresterades på nytt hemma 1950, ställdes inför rätta och befanns slutligen skyldig till ekonomiska brott för sitt samarbete med det centrala judiska kontoret. Fem år senare skickades hon i intern exil och dog av hjärtproblem 1964. Efter 1950 ansågs ett stort antal dömda krigsförbrytare, även några dömda till livstids fängelse, vara lämpliga för "socialt samliv" (det vill säga lämpliga att leva bland den allmänna befolkningen) och släpptes, medan vissa misstänkta aldrig åtalades.

I kommunistisk historieskrivning

Även om den alltmer marginaliserade kommunistfiguren Lucrețiu Pătrășcanu i de marxistiska analytiska verken isolerade nämner Förintelsen, tolkade den kraftigt politiserade officiella diskursen inspirerad av sovjetisk historieskrivning Rumäniens krigstida evolution uteslutande utifrån den marxistisk-leninistiska idén om klasskonflikt . I detta sammanhang kom huvudansträngningen att dokumentera och avslöja massakrerna från Antonescu-tiden från judiska rumäner. Detta började 1945, när de judiska journalisterna Marius Mircu och Maier Rudrich bidrog med förstahandsvittnesmål. Åren 1946–1948 publicerade den judiska samfundets ledare Matatias Carp Cartea neagră ("Svarta boken"), en omfattande och detaljerad redogörelse för alla stadier av Förintelsen. Efter att ha utgjort ett sekundärt inslag i Antonescus åtal ignorerades utvisningen av romer till stor del i den officiella diskursen.

Den kommunistiska regimen överbetonade den roll som PCR spelade i kung Michaels kupp , samtidigt som den firade dess 23 augusti som en nationell helgdag. Gheorghe Gheorghiu-Dej -fraktionen framstod som vinnare av de inre PCR-kamperna och införlivade nationalistisk diskurs. Den fraktionen hävdade en avgörande roll i att störta Antonescu, även om en majoritet av dess medlemmar hade suttit i fängelse under större delen av perioden. I enlighet med stalinistiska principer producerade censur historisk revisionism som uteslöt fokus på sådana negativa aspekter av Rumäniens beteende under kriget som antisemitism och Förintelsen, och fördunklade Rumäniens deltagande på östfronten. Från och med mitten av 1960-talet, när Nicolae Ceaușescu tog makten och inledde en nationell kommunistisk kurs, åtföljdes firandet av den 23 augusti som starten av den kommunistiska regimen av en motsägelsefull tendens, vilket innebar en gradvis rehabilitering av Antonescu och hans regim. Historiker som fokuserade på denna period tror att återupplivandet av nationalistiska grundsatser och det relativa avståndet från sovjetisk politik bidrog till rehabiliteringsprocessen. Efter en period av liberalisering återupplivade den alltmer auktoritära Ceaușescu-regimen de etablerade mönstren av personligt styre, och använde till och med informellt titeln Conductător . Från och med början av 1970-talet, när den nya politiken invigdes av juliteserna , tolererade Ceaușescu en nationalistisk, antisemitisk och förintelseförnekande intellektuell fraktion, främst illustrerad av Săptămîna och Luceafărul tidskrifter av Eugen Barbu och Corneliu Adrian , hans pounes Tucudor och Corneliu P. Flacăra journal, och av romanförfattaren Ion Lăncrănjan. Regimen kom också att odla en relation med exilmagnaten Iosif Constantin Drăgan , en före detta Iron Guard-medlem som hade kommit för att stödja både Antonescus rehabilitering och den nationella kommunistiska versionen av protokronism . Däremot omfamnade mycket av oliktänkande kultur och den rumänska diasporan bilden av Michael I som dess motsvarighet till den alltmer officiella Antonescu-myten. Lucian Boia beskrev detta som "den spektakulära konfrontationen mellan de två motsägelsefulla myterna [omsätter] till historiska och mytologiska termer en grundläggande spricka som delar det rumänska samhället i dag."

Ämnen relaterade till Förintelsen i Rumänien förvrängdes under kommunisttiden. Ceaușescu nämnde själv antalet överlevande från deportationerna (omkring 50 000 personer) som ett totalt antal offer, missade att nämna offrens etniska bakgrund och presenterade de flesta av dem som "kommunister och antifascister". Regimen lade också tonvikten på förintelsen i norra Transsylvanien (där den slutliga lösningen hade tillämpats av tyskarna och det lokala pilkorspartiet ). Vladimir Tismăneanu har sagt att Antonescu har en "pseudo-helig aura" och många rumäner anser att försöken att förringa detta är en kränkning av deras nationella värdighet: "I postkommunistiska samhällen erbjuder fantasier om förföljelse enorm tillfredsställelse för stora skikt av frustrerade individer. ". Dessa nationella åsikter är baserade på propaganda som fördes fram under Ceaușescu-regimen.

Tidigare berättelser om massakrerna, som redan hade satts under begränsad användning, togs bort helt från de offentliga biblioteken. Medan en speciell politiserad litteratur handlade om Förintelsen i Ungern, producerade hela Ceaușescu-perioden endast ett verk helt tillägnat Rumäniens deltagande. Centrerat på Iași-pogromen , flyttade den skulden från de rumänska myndigheterna och drog fram en drastiskt sänkt dödssiffra. I sitt förord ​​hävdade den officiella historikern Nicolae Minei att Rumänien inte var ansvarigt för några dödsfall bland judar. Andra officiella texter gjorde mer radikala påståenden och förnekade öppet att Antonescus regim var antisemitisk och att alla de dödade var offer för Tyskland eller för omständigheterna.

1990-talets debatter

Rumänernas bild av Antonescu förändrades flera gånger efter att 1989 års revolution störtade kommunismen. Enkäter som genomfördes på 1990-talet visar att konduktören var omtyckt av delar av allmänheten. Denna tendens, hävdar Lucian Boia, liknade en parallell trend som gynnade Valakiens 1400- talsprins Vlad III spetsaren , vilket tyder på en preferens för "auktoritära lösningar" och återspeglar "en pantheon som till stor del sattes på plats under "Ceaușescu-eran" ". Det var också populärt vid den tiden att se kuppen 1944 uteslutande som början på kommuniseringen i Rumänien, medan vissa delar av den allmänna opinionen återupplivade begreppet " judisk bolsjevism ", och anklagade judar för att ha fört kommunismen till Rumänien. Den brittiske historikern Tony Judt kopplade sådana reflexer till växande anti-ryska känslor och förnekelse av förintelsen i olika länder i det tidigare östblocket , och kallade dem kollektivt "felminne av antikommunism". Vladimir Tismăneanu , en framstående rumänskfödd statsvetare, hänvisade till Antonescus "pseudo-heliga" bild hos allmänheten efter 1989, och till fenomenet som "fantasier om förföljelse." Krigsdiktatorns bild tilltalade många politiker under perioden efter 1989 , och sporadiska uppmaningar till hans rehabilitering utfärdades på högsta myndighetsnivå. Högerextrema grupper begärde hans helgonförklaring av den rumänsk-ortodoxa kyrkan (tillsammans med en liknande begäran att helgonförklara Corneliu Zelea Codreanu) . Vissa neofascistiska grupper hävdar att de representerar ett arv från kodrenismen som Sima var en avvikelse från , och dessa har också blivit Antonescu-apologeter.

Ett särskilt fall i denna process var krafter som samlats kring Greater Rumänien-partiet , en grupp som ofta karakteriseras av att smälta samman främlingsfientliga eller nyfascistiska budskap och arvet från Ceaușescus nationella kommunism. Grundad av partiledaren och tidigare Săptămîna - bidragsgivaren Corneliu Vadim Tudor , är tidskriften România Mare känd för att ha likställt Antonescu och Ceaușescu och presenterat dem båda som "det rumänska folkets apostlar". I sitt bud på presidentposten under valet 1996 lovade Vadim Tudor att bli en ny Antonescu. Boia påpekar att detta möte av ytterligheter erbjuder en "extraordinär paradox". Drăgan återupptog också öppet sin verksamhet i Rumänien, ofta i samarbete med Vadim Tudors grupp, och grundade tre organisationer med uppgift att kampanja för Antonescus rehabilitering: medierna Europa Nova, Ion Antonescu Foundation och Ion Antonescu League. Hans kollega Radu Theodoru stödde sådana projekt samtidigt som han anklagade judar för att vara "en långsiktig skadlig faktor" och hävdade att det faktiskt var etniska rumäner som var offer för en kommunistisk förintelse. Ion Coja och Paul Goma framförde framför allt radikala påståenden som förlitade sig på påhittade bevis och avledde skulden för brotten på judarna själva. Flera tidskrifter redigerade av Ion Cristoiu argumenterade upprepade gånger för Antonescus rehabilitering och gjorde också främlingsfientliga påståenden; liknande åsikter var sporadiskt närvarande i nationella dagstidningar av olika toner, såsom Ziua , România Liberă och Adevărul .

Olika forskare hävdar att den övergripande tendensen att utskälla Antonescu stöddes av den styrande National Salvation Front (FSN) och dess efterträdargrupp, senare känd som Social Democratic Party , som kompletterade en framväxande pro-auktoritär lobby samtidigt som de avbildade deras gemensamma motståndare kung Michael och hans anhängare som förrädare. Liknande försök att förneka Antonescus roll i förintelsen gjordes också av de viktigaste oppositionspartierna, det kristdemokratiska nationella bondepartiet och det nationella liberala partiet, med Radu Câmpeanu , det senare partiets president, som offentligt beskrev krigsledaren som en " stor rumän" som försökte försvara judarna. Sektioner av både regerings- och oppositionsgrupper övervägde idén att rehabilitera krigsledaren, och i maj 1991 parlamentet en tyst minut till minne av honom. Den upplevda statliga toleransen mot Antonescus rehabilitering väckte internationell oro och protester. Medan den FSN-stödda rumänska presidenten Ion Iliescu offentligt motsatte sig försök att rehabilitera Antonescu och erkände "brotten han begick mot judarna", var det hans efterträdare, Emil Constantinescu , en representant för den demokratiska konventet , som 1997 blev den första rumänska tjänstemannen. att erkänna de rumänska myndigheternas kollektiva ansvar. Ändå, under samma period, justitiekansler Sorin Moisescu ett sedan dess utarbetat särskilt överklagandeförfarande för att upphäva domar som utfärdats mot Antonescu och andra åtalade 1946, som han så småningom drog tillbaka.

Till en viss grad fanns sådana pro-Antonescu känslor också närvarande i post-1989 historieskrivning. När hon reflekterade tillbaka på detta fenomen 2004, Maria Bucur : "den perversa bilden av Antonescu är inte produkten av en propagandakampanj ledd av högerextrema, utan en genomgripande myt som matas av historiska debatter och politiska tävlingar, och som allmänheten verkar likgiltig för eller accepterar oproblematiskt." Efter revolutionen gjordes arkivkällor om Antonescu, inklusive de i Rumäniens nationella arkiv , mer tillgängliga för forskare, men dokument som konfiskerats eller sammanställts av sovjetiska tjänstemän, förvarade i Ryssland , förblev i stort sett otillgängliga. Även om de konfronterades med fler bevis från de nyligen öppnade arkiven, fortsatte flera historiker, inklusive några anställda av officiella institutioner, att förneka Förintelsen i Rumänien och tillskrev dödssiffran uteslutande till tyska enheter. Parallellt fortsatte vissa ett exklusivt fokus på massakrer i norra Transsylvanien. Lokala författare som aktivt har främjat Antonescus bild som en hjälte och skrivit ursäktande berättelser om hans politik inkluderar historikerna Gheorghe Buzatu och Mihai Pelin , och forskaren Alex Mihai Stoenescu . Larry L. Watts publicerade en liknande kontroversiell monografi i USA. Även om Dinu C. Giurescu kritiserades för att förneka det unika med Förintelsen och förringa Antonescus medverkan, erkändes Dinu C. Giurescu som den första postkommunistiska rumänska historikern som öppet erkände sitt lands deltagande, medan hans kollegor Șerban Papacostea och Andrei Pippidi uppmärksammades som tidiga kritiker av försöken. att urskulda Antonescu. Frågan om brott i Transnistrien och på andra håll inkluderades först i den rumänska läroplanen med en 1999 statligt godkänd alternativ lärobok redigerad av Sorin Mitu.

Wieselkommissionen och efterspel

Huvudartikel: Wieselkommissionen

År 2003, efter en period då hans egen tvetydiga ståndpunkt i frågan hade väckt kontrovers, bildade Constantinescus efterträdare Ion Iliescu Wieselkommissionen , en internationell grupp experthistoriker vars uppdrag var att studera förintelsen i Rumänien, senare efterträdd av Elie . Wiesel National Institute . Slutrapporten som sammanställts av kommissionen gav ett officiellt erkännande av Ion Antonescus deltagande i Förintelsen. Efter det ögonblicket blev offentliga uppvisningar av stöd för Antonescu olagliga. Antonescus SMERSH -förhör återfanns från de ryska arkiven och publicerades 2006. Trots det förnyade fördömandet och avslöjandet förblev Antonescu en populär figur: som ett resultat av Mari Români -serien 2006 som genomfördes av den nationella stationen TVR 1 , nominerade tittarna Antonescu som den sjätte största rumänen någonsin. Omröstningens knockoutfas inkluderade tv-profiler av de tio mest populära figurerna, och historikern Adrian Cioroianu använde den del som tillägnats Antonescu för att avslöja och fördöma honom, vilket gav väljarna skäl att inte se diktatorn som en stor rumän. Tillvägagångssättet resulterade i anmärkningsvärda kontroverser efter att Ziua kritiserade Cioroianu, som försvarade sig genom att säga att han hade en skyldighet att berätta sanningen.

Samma år, den 5 december, upphävde Bukarests hovrätt Antonescus fällande dom för vissa brott mot freden , med motiveringen att de objektiva villkoren från 1940 motiverade ett förebyggande krig mot Sovjetunionen, vilket skulle göra artikel 3 i 1933 års konvention för definitionen av aggression som inte är tillämplig i hans fall (liksom i de av Alexianu, Constantin Pantazi, Constantin Vasiliu, Sima och olika järngardetspolitiker). Denna handling väckte officiella protester i Moldavien , den oberoende stat som bildades i Bessarabien vid Sovjetunionens upplösning , och i Ryssland, den sovjetiska efterträdarstaten , såväl som kritik från historiker om Förintelsen. Hovrättens beslut upphävdes av den rumänska högsta domstolen i maj 2008. Samma år framförde Maria Antonescus arvtagare ett krav på en Predeal -villa som tillhörde paret, men en Brașov -domstol avslog deras begäran med hänvisning till lagar som konfiskerade egendomen av krigsförbrytare.

Kulturarv, skildringar och landmärken

Utöver deras propaganda- och censuransträngningar hade Antonescu och hans regim en betydande inverkan på den rumänska kulturen , konsten och litteraturen . På grund av strama riktlinjer för kultur och krigstidsförhållanden är denna periods direkta avtryck mindre än andra perioder i landets historia. Få stora hjälteminnesmärken byggdes under krigsåren. Minnesmärken som producerades vid den tiden var huvudsakligen vägkantstriptyker ( troițe ) . Organisationen Hjältekulten fick expropriationsrättigheter till Bukarests judiska kyrkogård 1942 och föreslog att den skulle ersättas med ett stort monument av denna kategori, men den planen övergavs så småningom. Antonescu och hans fru föredrog att donera till ortodoxa kyrkor och var ktitors av kyrkor i tre separata Bukarest-områden: Mărgeanului-kyrkan i Rahova , en i Dămăroaia , och Saints Constantine and Helena Church i Muncii, där både marskalken och hans fru är avbildade i en väggmålning. Efter översvämningar tog hårt på hans hemland Argeș County , etablerade marskalken själv Antonești , en modellby i Corbeni (delvis byggd av ukrainska krigsfångar och senare övergått till statlig egendom), samtidigt som han beordrade vattenkraftsexploatering av Argeșfloden . Han hade också sporadiska kontakter med den konstnärliga och litterära miljön, inklusive en intervju som han tilldelade sin supporter, författaren Ioan Alexandru Brătescu-Voinești . Hans rättegång 1946 deltog och dokumenterades särskilt av George Călinescu i en serie artiklar för Națiunea -tidskriften. 1940-talets politiska humor bevarade distinkta bilder av den rumänska ledaren. Rumänska skämt som cirkulerade under Antonescus styre förlöjligade hans antagande av titeln marskalk av Rumänien , såg den som en självreklam och dubbade honom till "automarskalken". Under kriget framställde den sovjetiska agitprop Antonescu och de andra sekundära axelledarna som skurkar och servila hundliknande varelser, representationer som framför allt förekommer i musikteater och dockteater , såväl som i tecknade serier i pressen.

Marin Predas roman Delirul från 1975 visar Ceaușescu-regimens tvetydiga förhållande till Antonescu. Kritikerna John Neubauer och Marcel Cornis-Pope påpekar att romanen "visserligen inte är [Predas] bästa verk", och diskuterar hans "komplexa representation" av Antonescu som "en väsentligen bristfällig men aktiv ledare som försökte förhandla fram ett visst manöverutrymme mellan kraven. Tyskland och hoten från Sovjetunionen [och vars misslyckande] ledde till nedmonteringen av Rumäniens bräckliga demokratiska system." Boken sökte Antonescus rehabilitering för hans attityder i frågan om Bessarabien-Norra Bukovina, men innehöll inget omnämnande av hans antisemitiska politik, som Preda själv kan ha varit okunnig om. En internationell skandal följde, när negativa kommentarer om boken publicerades av den sovjetiska tidskriften Literaturnaya Gazeta . Trots att han var frispråkig nationalist, Eugen Barbu en satirisk bild av Antonescu i sin egen roman Incognito från 1975 , som av Deletant beskrevs som "karaktärsmord".

Under 1990-talet restes monument över Antonescu och gator uppkallades efter honom i Bukarest och flera andra städer. Bland de som var direkt involverade i denna process var Iosif Constantin Drăgan , den nationalistiska borgmästaren i Cluj-Napoca , Gheorghe Funar och general Mircea Chelaru , vars avgång från armén senare begärdes och erhölls. Också under det intervallet, 1993, producerade filmskaparen och socialdemokratiska politikern Sergiu Nicolaescu Oglinda , som föreställer Antonescu (spelad av Ion Siminie) ursäktande. Rehabiliteringstrenden var också representerad på en jubileumsutställning i oktober 1994 på National Military Museum . Samma år distribuerades en förnekande dokumentärfilm , Destinul mareșalului ("Marskalkens öde") av statligt ägda företag, en fråga som väckte oro. Efter att Wieselkommissionen presenterade sina resultat och ett sådant offentligt stöd förbjöds, revs statyer i Antonescus likhet eller på annat sätt otillgängliga för allmänheten. Ett ovanligt fall är hans Saints Constantine and Helena Church, där hans byst efter långa debatter förseglades inuti en metalllåda. Utanför detta sammanhang föranledde den publicerade visningen av Antonescus porträtt och rasistiska slogans av fotbollshuliganer under Liga I: s Racism Breaks the Game) säsong 2005–2006 UEFA- intervention ( se . Från och med 2019 har Rumänien nio gator uppkallade efter Antonescu; platser inkluderar Constanța , Râmnicu Sărat och Bechet .

Utmärkelser och dekorationer

Antonescu mottog ett antal utmärkelser och utmärkelser under hela sin militära karriär, mest anmärkningsvärt är Mikael den modiges orden, som personligen tilldelades honom av kung Ferdinand I under det ungersk-rumänska kriget 1919 . Han fick också flera dekorationer från främmande länder. Han var den första rumänen som fick riddarkorset av järnkorset, och tilldelades det av Hitler själv.

Pris eller dekoration		Land	Datum	Plats	Notera	Ref
	Medalj för militär dygd (1:a klass i guld)	Rumänien	1913	Södra Dobruja	Rumäniens högsta militära utmärkelse vid den tiden. Endast mottagen av en annan officer i armén under andra Balkankriget .
	Order of Michael the Brave (3:e, 2:a och 1:a klass mottagen)	Rumänien	1919	Tiszafloden , Ungern	Rumäniens högsta militära utmärkelse. När han korsade floden Tisza, tog kung Ferdinand Mikaels orden från sin egen uniform och överlämnade den till Antonescu och sa "Antonescu, ingen i det här landet vet bättre än kungen hur mycket de är skyldiga dig."
	Pilot/observatörsmärke i guld med diamanter	Tyskland	juni 1941		Skänkt för att hedra exceptionell framgång, överlämnad till Antonescu av Reichsmarschall Hermann Göring .
	Järnkors (2:a och 1:a klass mottagen)	Tyskland	6 augusti 1941	Berdychiv	Tilldelas för tapperhet i strid samt andra militära bidrag i en slagfältsmiljö.
	Riddarkorset av järnkorset	Tyskland	6 augusti 1941	Berdychiv	Nazitysklands högsta utmärkelse för sina militära och paramilitära styrkor under andra världskriget. Förste rumän att ta emot priset.
	Storkorset av Finlands vita ros med svärd	Finland	januari 1942	Bukarest	En av de tre högsta statliga orden i Finland, inrättad 1919 av Carl Gustaf Emil Mannerheim .
	Krimsköld i guld	Tyskland	3 juli 1942	Bukarest	Den första mottagaren av detta pris, skänkt Antonescu av Erich von Manstein på Hitlers vägnar
	Storkors av Frihetskorset med svärd	Finland	10 november 1943		Den äldsta av de finska statsordnarna

Referenser och vidare läsning

•   Slutrapport från Internationella kommissionen för Förintelsen i Rumänien, Polirom , Iași, 2004. ISBN 973-681-989-2
•   Viorel Achim, The Roma in Romanian History , Central European University Press , Budapest, 2004. ISBN 963-9241-84-9
• Jean Ancel ,
  •   Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 juni 1941 , Polirom , Iași, 2005. ISBN 973-681-799-7
  •   "'The New Jewish Invasion' – The Return of the Survivors in Transnistria", i David Bankier (red.), The Jews are Coming Back: The Return of the Jews to their Countries of Origin after WWII , Berghahn Books, Providence, 2005 , s. 231-256. ISBN 1-57181-527-9
•   Lucian Boia , Istorie și mit în conștiința românească , Humanitas , Bukarest, 1997. ISBN 973-50-0055-5
•   Christopher R. Browning , The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, september 1939 – mars 1942, University of Nebraska Press , Lincoln, 2004. ISBN 978-0-8032-5979-9
• Maria Bucur ,
  •   "Etifices of the Past: War Memorials and Heroes in Twentieth-century Romania", i Maria Todorova (red.), Balkan Identities: Nation and Memory , C. Hurst & Co. Publishers , London, 2004, s. 158–179. ISBN 1-85065-715-7
  • "Women's Stories as Sites of Memory: Gender and Remembering Romania's World Wars", i Nancy M. Wingfield, Maria Bucur (red.), Gender & War in Twentieth-century Eastern Europe , Indiana University Press , Bloomington, 2006, s. 171 –192
•   Christopher Chant, The Encyclopedia of Codenames of World War II , Routledge & Kegan Paul Books Ltd., London, 1987. ISBN 0-7102-0718-2
•   Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc , Editura Curtea Veche , Bukarest, 2005. ISBN 973-669-175-6
•   Marcel Cornis-Pope, John Neubauer (red.), History of the Literary Cultures of East-Central Europe , John Benjamins , Amsterdam & Philadelphia, 2004. ISBN 90-272-3452-3 ; ser:
  • Letiția Guran, Alexandru Ștefan, "Rumänsk litteratur under stalinismen", s. 112–124
  • John Neubauer et al. , "1945", s. 143–177
•   Dennis Deletant , Hitlers glömda allierade: Ion Antonescu och hans regim, Rumänien, 1940–1944 , Palgrave Macmillan , London, 2006. ISBN 1-4039-9341-6
• Deletant, Dennis. "Rumänien" i The Oxford Companion to World War II redigerad av ICB Dear och MRD Foot (2001) s. 954–959.
•   Stanislaw Frankowski, "Post-Communist Europe", i Peter Hodgkinson, Andrew Rutherford (red.), Capital Punishment: Global Issues and Prospects , Waterside Press, Winchester, 1996, s. 215–242. ISBN 1-872870-32-5
•   Aleksander Gella, Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbors , State University of New York Press , Albany, 1989. ISBN 0-88706-833-2
•   Juliana Geran Pilon , Den blodiga flaggan. Postkommunistisk nationalism i Östeuropa. Spotlight on Rumänien ( Studies in Social Philosophy & Policy nr. 16 ), Transaction Publishers , New Brunswick & London, 1992. ISBN 1-56000-620-X
• Giurescu, Dinu C. Rumänien under andra världskriget: 1939–1945 (East European Monographs, 2000).
•   Roger Griffin , The Nature of Fascism , Routledge, London, 1993. ISBN 0-415-09661-8
•   Arnold D. Harvey, Collision of Empires: Britain in Three World Wars, 1793–1945 , Continuum International Publishing Group , London, 1992. ISBN 1-85285-078-7
• Rebecca Ann Haynes, "'A New Greater Rumänien'? Rumänska anspråk på den serbiska banaten 1941", i Central Europe , Vol. 3, nr 2, november 2005, s. 99–120; återutgiven av University College Londons Library Services
•   Radu Ioanid, "Romania", i David S. Wyman , Charles H. Rosenzveig (red.), The World Reacts to the Holocaust , Johns Hopkins University Press , Baltimore & London, 1996, s. 225–252. ISBN 0-8018-4969-1
•   Michelle Kelso, "Gypsy Deportations from Romania to Transnistria, 1942–44", i Karola Fings , Donald Kenrick (red.), In the Shadow of the Swastika: Volume 2: The Gypsies under the Second World War , University of Hertfordshire Press , Hatfield, 1999, s. 95–130. ISBN 0-900458-85-2
•   Padraic Kenney , The Burdens of Freedom: Eastern Europe since 1989 , Zed Books, London, 2006. ISBN 1-84277-663-0
•   Peter C. Kent, The Lonely Cold War of Pope Pius XII: The Roman Catholic Church and the Division of Europe, 1943–1950 , McGill -Queen's University Press , Montreal & Kingston, 2002. ISBN 0-7735-2326-X
•   Charles King , The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture , Hoover Press , Stanford, 2000. ISBN 0-8179-9792-X
•   Walter Laqueur , Fascism: Past, Present, Future , Oxford University Press , Oxford etc., 1997. ISBN 0-19-511793-X
•   Philip Morgan, Fascism in Europe, 1919–1945 , Routledge, London, 2003. ISBN 0-415-16943-7
•   David Nicholls, Adolf Hitler: A Biographical Companion , ABC-CLIO , Santa Barbara, 2000. ISBN 0-87436-965-7
•   William O. Oldson, A Providential Antisemitism. Nationalism and Polity in Nineteenth-Century Rumänien , American Philosophical Society , Philadelphia, 1991. ISBN 0-87169-193-0
•   Z. Ornea , Anii treizeci. Extrema dreaptă românească , Editura Fundației Culturale Române , Bukarest, 1995. ISBN 973-9155-43-X
•   Monty Noam Penkower, The Jews Were Expendable: Free World Diplomacy and the Holocaust , Wayne State University Press , Detroit, 1988. ISBN 0-8143-1952-1
•   Antony Polonsky , Joanna B. Michlic , introduktion till The Neighbours Respond: The Controversy over the Jedwabne Massacre in Poland, Princeton University Press , Princeton, 2004, s. 1–43. ISBN 0-691-11306-8
•   Sabrina P. Ramet, "The Way We Were—And Should Be Again? European Orthodox Churches and the 'Idyllic Past'", i Timothy A. Byrnes, Peter J. Katzenstein (red.), Religion in an Expanding Europe , Cambridge University Press , Cambridge, 2006. ISBN 0-521-85926-3
•   Steven D. Roper, Rumänien: The Unfinished Revolution , Routledge, London, 2000. ISBN 90-5823-027-9
•   Michael Shafir , "The Mind of Romania's Radical Right", i Sabrina P. Ramet (red.), The Radical Right in Central and Eastern Europe since 1989 , Penn State University Press , University Park, 1999, s. 213–232. ISBN 0-271-01811-9
• Thomas, Martin. "Att beväpna en allierad: fransk vapenförsäljning till Rumänien, 1926–1940." Journal of Strategic Studies 19.2 (1996): 231–259.
• Ottmar Trașcă, "Ocuparea orașului Odessa de căre armata română și măsurile adoptera față de populația evreiască" Arkiverad 15 september 2018 på Wayback Machine , i den rumänska akademin George's 0pp08 Yearbook, George's 0pp08 Yearbook 7 , 4, 2018.
•   Francisco Veiga , Istoria Gărzii de Fier, 1919–1941: Mistica ultranaționalismului , Humanitas , Bukarest, 1993. ISBN 973-28-0392-4
• Watts, Larry L. Rumänska Cassandra: Ion Antonescu and the Struggle for Reform, 1916–1941 (East European Monographs, 1993)
•   Petru Weber, "Die Wahrnehmung des »Domestic Holocaust« im Rumänien der Nachkriegsjahre", i Regina Fritz, Carola Sachse, Edgar Wolfrum (red.), Nationen und ihre Selbstbilder. Postdiktatorische Gesellschaften in Europa , Wallstein Verlag, Göttingen, 2008, s. 150–167. ISBN 978-3-8353-0212-9
•   Gerhard L. Weinberg , Tyskland, Hitler och andra världskriget: Essays in Modern German and World History, Cambridge University Press, Cambridge, 1996. ISBN 0-521-56626-6

Historiografi och minne

• Chioveanu, Mihai. "En dödläge av minne Myten och kulten av Ion Antonescu i det postkommunistiska Rumänien." Studia Hebraica 3 (2003): 102–123.
• Treptow, Kurt W. Rumänien och andra världskriget (Centrum för rumänska studier, 1996).
•   White, George W. Nationalism och territorium. Constructing Group Identity in Southeastern Europe , Rowman & Littlefield , Lanham, 2000. ISBN 0-8476-9809-2

externa länkar

• Tidningsklipp om Ion Antonescu i 1900-talets pressarkiv för ZBW