Denazifiering

Arbetare som tar bort skyltarna från en före detta "Adolf Hitler-Straße" (gata) i Trier , 12 maj 1945

Denazifiering ( tyska : Entnazifizierung ) var ett allierat initiativ för att befria det tyska och österrikiska samhället, kulturen, pressen, ekonomin, rättsväsendet och politiken från den nazistiska ideologin efter andra världskriget . Det genomfördes genom att avlägsna de som varit i nazistpartiet eller SS från makt- och inflytandepositioner, genom att upplösa eller göra de organisationer som förknippas med nazismen impotenta och genom att ställa framstående nazister för krigsförbrytelser i Nürnbergrättegångarna 1946. Programmet av denazifiering lanserades efter krigsslutet och befästes av Potsdamavtalet i augusti 1945. Termen denazifiering myntades först som en juridisk term 1943 av US Pentagon , avsedd att tillämpas i snäv mening med hänvisning till efter krigets tyska rättssystem. Det fick dock senare en vidare innebörd.

I slutet av 1945 och början av 1946, uppkomsten av det kalla kriget och Tysklands ekonomiska betydelse gjorde att särskilt USA tappade intresset för programmet, något som speglar den omvända kursen i det amerikanskt ockuperade Japan . Britterna överlämnade denazifieringspaneler till tyskarna i januari 1946, medan amerikanerna gjorde likadant i mars 1946. Fransmännen genomförde den mildaste avnazifieringsinsatsen. Denazifieringen genomfördes på ett allt mildare och ljummare sätt tills det officiellt avskaffades 1951. Dessutom var programmet enormt impopulärt i Västtyskland , där många nazister behöll maktpositioner. Denazifiering motarbetades av den nya västtyska regeringen Konrad Adenauer , som förklarade att det var nödvändigt att avsluta processen för västtysk upprustning . Å andra sidan ansågs denazifieringen i vara en avgörande del av omvandlingen till ett socialistiskt samhälle var mycket strängare i att motsätta sig nazismen än dess motsvarighet Men inte alla före detta nazister ställdes inför hårda bedömningar; gör särskilda uppgifter åt regeringen skyddade några från åtal.

Översikt

Ett 1948 denazification clearance certifikat från Wattenscheid i den brittiska zonen .

Omkring 8 miljoner tyskar, eller 10 % av befolkningen, hade varit medlemmar i nazistpartiet. Nazi-relaterade organisationer hade också enorma medlemsskap, som den tyska arbetarfronten (25 miljoner), den nationalsocialistiska folkets välfärdsorganisation (17 miljoner), League of German Women och andra. Det var genom partiet och dessa organisationer som den nazistiska staten styrdes, med så många som 45 miljoner tyskar totalt. Dessutom fann nazismen betydande stöd bland industrimän, som tillverkade vapen eller använde slavarbete, och stora jordägare, särskilt junkrarna i Preussen. Denazifiering efter Tysklands kapitulation var således ett enormt företag, kantat av många svårigheter.

Den första svårigheten var det enorma antalet tyskar som kanske måste utredas först och sedan straffas om de visar sig ha stöttat den nazistiska staten i en oacceptabel grad. Under de första månaderna av denazifieringen fanns det en stor önskan att vara ytterst noggrann, att utreda varje misstänkt och ställa alla anhängare av nazismen till svars; men det beslutades att siffrorna helt enkelt gjorde detta mål opraktiskt. Morgenthauplanen hade rekommenderat de allierade att skapa ett efterkrigstidens Tyskland med all dess industriella kapacitet förstörd, reducerad till en nivå av självförsörjande jordbruk ; men den planen övergavs snart som orealistisk och på grund av dess överdrivna straffåtgärder, ägnade den att ge upphov till tysk ilska och aggressivitet. Allt eftersom tiden gick var ett annat övervägande som modererade denazifieringsansträngningarna i väst omsorgen om att behålla tillräckligt med god vilja hos den tyska befolkningen för att förhindra kommunismens tillväxt.

Denazifieringsprocessen ignorerades ofta helt av både sovjeterna och västmakterna för tyska raketforskare och andra tekniska experter, som fördes ut ur Tyskland för att arbeta med projekt i segrarnas egna länder eller helt enkelt greps för att förhindra den andra sidan från att ta dem. USA tog 785 vetenskapsmän och ingenjörer från Tyskland till USA, av vilka några utgjorde ryggraden i det amerikanska rymdprogrammet (se Operation Paperclip ).

När det gäller de högst rankade nazisterna, som Göring , Hess , von Ribbentrop , Streicher och Speer , var det ursprungliga förslaget från britterna att helt enkelt arrestera dem och skjuta dem, men det handlingssättet ersattes med att sätta dem på rättegång för krigsförbrytelser vid Nürnbergrättegångarna för att offentliggöra sina brott samtidigt som de visade att rättegångarna och domarna var rättvisa, särskilt för det tyska folket. De rättsliga grunderna för rättegångarna ifrågasattes dock och många tyskar var inte övertygade om att rättegångarna var något mer än " segrars rättvisa" .

Många flyktingar från nazismen var tyskar och österrikare, och några hade kämpat för Storbritannien under andra världskriget. Några överfördes till underrättelsekåren och skickades tillbaka till Tyskland och Österrike i brittisk uniform. De tyskspråkiga var dock få i den brittiska zonen, vilket hämmades av språkunderskottet. På grund av dess stora tysk-amerikanska befolkning, kunde de amerikanska myndigheterna ta med ett större antal tysktalande till uppgiften att arbeta i den allierade militärregeringen, även om många var dåligt utbildade. De tilldelades alla aspekter av militär administration, förhör av krigsfångar , insamling av bevis för krigsbrottsutredningsenheten och sökandet efter krigsförbrytare .

Ansökan

amerikansk zon

Eagle ovanför den bakre huvudingången till Robert-Piloty-byggnaden, avdelningen för datavetenskap, Darmstadts tekniska universitet . Observera det utplånade hakkorset under örnen.

Joint Chiefs of Staff Direktiv 1067 styrde den amerikanska arméns general Dwight D. Eisenhowers politik för denazifiering. En rapport från Institutet för omskolning av axelländerna i juni 1945 rekommenderade: "Endast en oflexibel långsiktig ockupationsmyndighet kommer att kunna leda tyskarna till en grundläggande revidering av deras senaste politiska filosofi." staternas militär eftersträvade denazifiering på ett nitiskt och byråkratiskt sätt, särskilt under ockupationens första månader. Bland de allierade hade man kommit överens om att denazifieringen skulle börja med att tyskarna skulle fylla i ett frågeformulär (tyska: Fragebogen ) om deras aktiviteter och medlemskap under naziststyret. Fem kategorier fastställdes: grova lagöverträdare , lagöverträdare , mindre lagöverträdare , följare och frikända personer . Amerikanerna, till skillnad från britterna, fransmännen och sovjeterna, tolkade detta till att gälla alla tyskar över arton år i deras zon. Eisenhower uppskattade initialt att denazifieringsprocessen skulle ta 50 år.

När den nästan fullständiga listan över medlemskap i nazistpartiet överlämnades till de allierade (av en tysk antinazist som hade räddat den från förstörelse i april 1945 när amerikanska trupper ryckte fram mot München), blev det möjligt att verifiera påståenden om deltagande eller icke- deltagande i partiet. De 1,5 miljoner tyskar som hade anslutit sig innan Hitler kom till makten ansågs vara hårda nazister.

Framstegen bromsades av det överväldigande antalet tyskar som skulle bearbetas, men också av svårigheter som inkompatibla kraftsystem och strömavbrott, som med Hollerith IBM-datamaskinen som höll den amerikanska kontrolllistan i Paris. Så många som 40 000 formulär kunde anlända på en enda dag för att vänta på behandling. I december 1945, trots att hela 500 000 formulär hade behandlats, återstod det en eftersläpning på 4 000 000 formulär från krigsfångar och en potentiell ärendebelastning på 7 000 000. Fragebögen fylldes naturligtvis i på tyska . Antalet amerikaner som arbetade med denazifiering var otillräckligt för att hantera arbetsbördan, delvis som ett resultat av efterfrågan i USA från familjer att få soldater att återvända hem. Ersättare var mestadels okvalificerade och dåligt utbildade. Dessutom fanns det för mycket arbete att göra för att slutföra denazifieringsprocessen till 1947, det år som amerikanska trupper förväntades dras helt tillbaka från Europa.

Press kom också från behovet av att hitta tyskar för att styra sitt eget land. I januari 1946 kom ett direktiv från kontrollrådet med titeln "Avsättning från ämbete och från ansvariga positioner för nazister och personer som är fientliga mot allierade syften". Ett av straffen för nazisternas inblandning var att uteslutas från offentliga uppdrag och/eller begränsas till manuellt arbete eller "enkelt arbete". I slutet av 1945 väntade 3,5 miljoner före detta nazister på klassificering, många av dem stängdes av från arbete under tiden. Vid slutet av vintern 1945–1946 hade 42 % av de offentliga tjänstemännen avskedats. Undernäring var utbredd, och ekonomin behövde ledare och arbetare för att hjälpa till att rensa bort skräp, bygga om infrastruktur och få utländsk valuta för att köpa mat och andra viktiga resurser.

En annan oro som ledde till att amerikanerna frånskrev sig ansvaret för denazifieringen och överlämnade det till tyskarna uppstod från det faktum att många av de amerikanska denazifierarna var tyska judar, före detta flyktingar som återvände för att skipa rättvisa mot sina släktingars plågoande och mördare. Det ansågs, både bland tyskar och amerikanska topptjänstemän, att deras objektivitet kunde vara förorenad av en hämndlust.

Som ett resultat av dessa olika påtryckningar, och efter en rapport från den 15 januari 1946 från militärregeringen som förnekar effektiviteten av denazifiering, och säger: "Det nuvarande förfarandet misslyckas i praktiken med att nå ett betydande antal personer som stödde eller hjälpte nazisterna." , beslutades att involvera tyskar i processen. I mars 1946 trädde lagen för befrielse från nationalsocialism och militarism (tyska: Befreiungsgesetz ) i kraft, och överlämnade ansvaret för denazifieringen till tyskarna. Varje zon hade en minister för denazifiering. Den 1 april 1946 upprättade en särskild lag 545 civila domstolar under tysk förvaltning (tyska: Spruchkammern ), med en personal på 22 000 av mestadels lekmannadomare, tillräckligt kanske för att börja arbeta men för många för att all personal själva ska kunna grundligt undersökt och rensat. De hade en belastning på 900 000. Flera nya regler trädde i kraft i samband med inrättandet av de tyskstyrda domstolarna, inklusive tanken att syftet med denazifieringen nu var rehabilitering snarare än bara straff, och att någon vars skuld kan uppfylla de formella kriterierna också kunde få sina specifika åtgärder vidtagna. beaktas för begränsning. Effektiviteten förbättrades därmed, samtidigt som strängheten minskade.

Många människor var tvungna att fylla i ett nytt bakgrundsformulär, kallat en Meldebogen (som ersätter den allmänt ogillade Fragebogen ), och överlämnades till rättvisa under en Spruchkammer , som tilldelade dem en av fem kategorier:

• V. Personer frikända (tyska: Entlastete ). Inga sanktioner.
• IV. Anhängare (tyska: Mitläufer ). Eventuella restriktioner för resor, anställning, politiska rättigheter, plus böter.
• III. Mindre lagöverträdare (tyska: Minderbelastete ) . Sättas på prövotid i 2–3 år med en lista över restriktioner. Ingen internering.
• II. Förbrytare: Aktivister, militanter och profitörer, eller kränkta personer (tyska: Belastete ). Med förbehåll för omedelbar arrestering och fängelse i upp till tio år för att utföra reparations- eller återuppbyggnadsarbete plus en lista över andra restriktioner.
• I. Storförbrytare (tyska: Hauptschuldige ). Med förbehåll för omedelbar arrestering, död, fängelse med eller utan hårt arbete, plus en lista över mindre sanktioner.

Återigen eftersom ärendemängden var omöjligt stor började de tyska tribunalerna leta efter sätt att påskynda processen. Såvida deras brott inte var allvarliga, var medlemmar av nazistpartiet födda efter 1919 undantagna på grund av att de hade blivit hjärntvättade . Även funktionshindrade veteraner var undantagna. För att undvika nödvändigheten av en långsam rättegång i öppen domstol, vilket krävdes för de som tillhörde de allvarligaste kategorierna, bedömdes mer än 90 % av målen inte tillhöra de allvarliga kategorierna och behandlades därför snabbare. Fler "effektiviseringar" följde. Tribunalerna accepterade uttalanden från andra personer angående den anklagades inblandning i nazismen. Dessa uttalanden fick smeknamnet Persilscheine , efter reklam för tvätt- och blekningstvättmedlet Persil . Det fanns korruption i systemet, med nazister som köpte och sålde denazifieringscertifikat på den svarta marknaden. Nazister som befanns skyldiga straffades ofta med böter bedömda i Reichsmarks , som hade blivit nästan värdelösa. I Bayern tyglade denazifieringsministern Anton Pfeiffer under "segrarns rättvisa" och ledde ett system som återinsatte 75 % av tjänstemännen som amerikanerna hade avskedat och omklassificerat 60 % av höga nazisterna. Denazifieringsprocessen förlorade en hel del trovärdighet, och det fanns ofta lokal fientlighet mot tyskar som hjälpte till att administrera tribunalerna.

I början av 1947 höll de allierade 90 000 nazister i fängelse ; ytterligare 1 900 000 förbjöds att arbeta som annat än kroppsarbetare. Från 1945 till 1950 fängslade de allierade makterna över 400 000 tyskar i interneringsläger i denazifieringens namn.

År 1948 var det kalla kriget klart på gång och USA började oroa sig mer för ett hot från östblocket snarare än den latenta nazismen inom det ockuperade Tyskland.

Den känsliga uppgiften att särskilja de som verkligen var delaktiga i eller ansvariga för nazistiska aktiviteter från bara "anhängare" gjorde domstolarnas arbete ännu svårare. USA:s president Harry S. Truman anspelade på detta problem: "även om alla tyskar kanske inte är skyldiga till kriget, skulle det vara för svårt att försöka peka ut för bättre behandling de som inte hade något att göra med nazistregimen och dess brott. " Denazifieringen övervakades från och med då av särskilda tyska ministrar, som socialdemokraten Gottlob Kamm i Baden-Württemberg, med stöd av den amerikanska ockupationsstyrkan.

Samtida amerikanska kritiker av denazifiering fördömde den som en "kontraproduktiv häxjakt " och ett misslyckande; 1951 beviljade den provisoriska västtyska regeringen amnesti till mindre lagöverträdare och avslutade programmet.

Censur

Medan rättsliga ansträngningar överlämnades till tyska myndigheter, fortsatte den amerikanska armén sina ansträngningar att denazifiera Tyskland genom kontroll av tyska medier. Den informationskontrollavdelning hade i juli 1946 tagit kontroll över 37 tyska tidningar, sex radiostationer, 314 teatrar, 642 biografer, 101 tidskrifter, 237 bokförlag och 7 384 bokhandlare och tryckerier. Dess huvudsakliga uppdrag var demokratisering, men en del av agendan var också att förbjuda all kritik av de allierade ockupationsstyrkorna. Dessutom utfärdade de allierade kontrollrådet den 13 maj 1946 ett direktiv om konfiskering av all media som kunde bidra till nazism eller militarism . Som en följd av detta upprättades en lista över över 30 000 boktitlar, allt från skolböcker till poesi, som sedan förbjöds. Alla kopior av böcker på listan konfiskerades och förstördes; innehavet av en bok på listan gjordes till ett straffbart brott. Alla miljontals exemplar av dessa böcker skulle konfiskeras och förstöras. Militärdirektoratets representant medgav att ordern i princip inte skilde sig från de nazistiska bokbränningarna .

Censuren i den amerikanska zonen reglerades av ockupationsdirektivet JCS 1067 (giltigt till juli 1947) och i maj 1946-beställningen som var giltig för alla zoner (upphävd 1950), Allied Control Authority Order No. 4, "No. 4 – Confiscation". av litteratur och material av nazistisk och militaristisk natur". All beslagtagen litteratur reducerades till massa istället för att brännas. Det styrdes också av direktiv nr 30, "Liquidation of German Military and Nazi Memorial and Museums". Ett undantag gjordes för gravstenar "uppsatta på de platser där medlemmar av vanliga formationer dog på stridsfältet".

Konstverk var under samma censur som andra medier: "alla samlingar av konstverk relaterade till eller dedikerade till förevigandet av tysk militarism eller nazism kommer att stängas permanent och tas i förvar." Direktiven tolkades mycket brett, vilket ledde till att tusentals målningar förstördes och tusentals fler skickades till fyndigheter i USA. De beslagtagna målningarna som fortfarande överlever i amerikanskt förvar inkluderar till exempel en målning "som föreställer ett par medelålders kvinnor som pratar på en solbelyst gata i en liten stad". Konstnärer var också begränsade i vilken ny konst de fick skapa; " OMGUS satte explicita politiska gränser för konst och representation".

Publikationen Der Ruf ( The Call ) var en populär litterär tidskrift som först publicerades 1945 av Alfred Andersch och redigerades av Hans Werner Richter . Der Ruf , även kallad Independent Pages of the New Generation , påstod sig ha syftet att utbilda det tyska folket om demokrati. 1947 blockerades dess publicering av de amerikanska styrkorna för att vara alltför kritiska mot ockupationsregeringen. Richter försökte trycka många av de kontroversiella styckena i en volym med titeln Der Skorpion ( Skorpionen) . Ockupationsregeringen blockerade publiceringen av Der Skorpion innan den började och sa att volymen var för "nihilistisk".

Publiceringen av Der Ruf återupptogs 1948 under ett nytt förlag, men Der Skorpion blockerades och fick ingen stor spridning. Richter kunde inte publicera sina verk och grundade Group 47 .

De allierade kostnaderna för ockupationen lades på det tyska folket. En tidning som avslöjade anklagelserna (inklusive bland annat trettiotusen behåar ) förbjöds av ockupationsmyndigheterna för att ha avslöjat denna information.

sovjetisk zon

Från början ansågs denazifieringen i den sovjetiska zonen vara en kritisk del av omvandlingen till ett socialistiskt samhälle och omsattes snabbt och effektivt i praktiken. Medlemmar av nazistpartiet och dess organisationer arresterades och internerades. NKVD var direkt ansvarig för denna process och övervakade lägren . 1948 placerades lägren under samma administration som gulag i den sovjetiska regeringen. Enligt officiella register internerades 122 600 personer. 34 700 av de internerade i denna process ansågs vara sovjetiska medborgare, medan resten var tyska. Denna process skedde samtidigt som exproprieringen av stora markägare och junkrar , som också ofta var före detta nazistanhängare.

Eftersom en del av det avsedda målet med denazifiering i den sovjetiska zonen också var att ta bort antisocialistiska känslor, var de kommittéer som ansvarade för processen politiskt snedvriden. En typisk panel skulle ha en medlem från Christian Democratic Union , en från Tysklands liberala demokratiska parti , tre från Tysklands socialistiska enhetsparti och tre från politiska massorganisationer (som vanligtvis också stödde Socialist Unity Party).

Östtysk propagandaaffisch 1957

Tidigare nazistiska tjänstemän insåg snabbt att de skulle möta färre hinder och utredningar i de zoner som kontrolleras av de västallierade. Många av dem såg en chans att hoppa av till väst under förevändning av antikommunism . Förhållandena i interneringslägren var fruktansvärda och mellan 42 000 och 80 000 fångar dog. När lägren stängdes 1950 överlämnades fångar till den östtyska regeringen.

Eftersom många av funktionärerna i den sovjetiska ockupationszonen själva tidigare åtalades av den nazistiska regimen, bedömdes bara tidigare medlemskap i NSDAP som ett brott.

Redan innan avnazifieringen officiellt övergavs i Västtyskland , porträtterade östtysk propaganda sig ofta som den enda sanna antifascistiska staten och hävdade att den västtyska staten helt enkelt var en fortsättning på den nazistiska regimen, med samma tjänstemän som hade administrerat regeringen. under den nazistiska diktaturen. Från 1950-talet fokuserade resonemanget för dessa anklagelser på det faktum att många före detta funktionärer inom nazistregimen var anställda i positioner i den västtyska regeringen. Men östtysk propaganda försökte också fördöma som nazister till och med politiker som Kurt Schumacher , som hade fängslats av nazistregimen själv. Sådana anklagelser förekom ofta i den officiella tidningen Socialist Unity Party of Germany , Neues Deutschland . Det östtyska upproret 1953 i Berlin skylldes officiellt på nazistiska agenter, provokatörer från Västberlin, som Neues Deutschland påstod att de arbetade i samarbete med den västerländska regeringen med det yttersta syftet att återställa det nazistiska styret i hela Tyskland. Berlinmuren kallades officiellt den antifascistiska säkerhetsmuren (tyska: Antifaschistischer Schutzwall ) av den östtyska regeringen. Som en del av den propagandistiska kampanjen mot Västtyskland Theodor Oberländer och Hans Globke bland de första federala politikerna som fördömdes i DDR. Båda dömdes till livstids fängelse in absentia av DDR i skenrättegångar i april 1960 och i juli 1963. I synnerhet Västtysklands president Heinrich Lübke fördömdes under de officiella åminnelserna av befrielsen av koncentrationslägren i Buchenwald och Buchenwald. Sachsenhausen hölls vid DDR:s nationella minnesmärken.

Alla före detta nazister fick inte dömas. Att utföra speciella uppgifter för den sovjetiska regeringen skulle kunna skydda nazistiska medlemmar från åtal, vilket gör det möjligt för dem att fortsätta arbeta. Att ha speciella kontakter med ockupanterna för att få någon att gå i god för dem skulle också kunna skydda en person från denazifieringslagarna. I synnerhet distrikten Gera , Erfurt och Suhl hade betydande mängder före detta nazistiska partimedlemmar i sin regering.

brittisk zon

En affisch från delstatsvalet i Nordrhein-Westfalen 1947, med sloganen "För en snabb och rättvis denazifiering rösta CDU "

Britterna utarbetade en plan från 1942 och framåt, som tilldelade ett antal ganska yngre tjänstemän att leda administrationen av befriat territorium i arméernas baksida, med drakoniska befogenheter att avlägsna från sin post, i både offentliga och privata områden, alla som misstänktes, vanligtvis på beteendemässiga grunder, för att hysa nazistiska sympatier. För den brittiska regeringen var återuppbyggnaden av den tyska ekonomiska makten viktigare än fängslandet av nazistiska brottslingar. Ekonomiskt hårt pressade hemma efter kriget ville de inte ha bördan av att mata och på annat sätt administrera Tyskland.

I oktober 1945, för att kunna utgöra ett fungerande rättssystem, och med tanke på att 90 % av de tyska advokaterna hade varit medlemmar i det nazistiska partiet, beslutade britterna att 50 % av den tyska rättsväsendet skulle kunna bemannas av "nominella" nazister. Liknande påtryckningar fick dem att lätta på restriktionerna ytterligare i april 1946. Inom industrin, särskilt i det ekonomiskt avgörande Ruhrområdet, började britterna med att vara överseende med vem som ägde eller drev företag, och blev strängare till hösten 1945. För att minska makten hos industrimän, utökade britterna rollen som fackföreningar, vilket gav dem vissa beslutsfattande befogenheter.

De var dock särskilt nitiska under de första månaderna av ockupationen med att ställa alla, soldater eller civila, inför rätta som hade begått krigsförbrytelser mot krigsfångar eller tillfångatagit allierat flygbesättningar. I juni 1945 öppnades ett förhörscenter i Bad Nenndorf, där fångar påstås ha torterats via hinkar med kallt vatten, misshandel, brändas med tända cigaretter etc. En offentlig skandal följde, och centret stängdes så småningom .

Britterna undvek till viss del att bli överväldigade av det potentiella antalet denazifieringsutredningar genom att kräva att ingen behöver fylla i Fragebogen om de inte sökte en officiell eller ansvarig tjänst. Denna skillnad mellan amerikansk och brittisk politik förkastades av amerikanerna och fick några nazister att söka skydd i den brittiska zonen.

I januari 1946 överlämnade britterna sina denazifieringspaneler till tyskarna.

fransk zon

Fransmännen var mindre kraftfulla, av ett antal skäl, än de andra västmakterna, och använde inte ens termen "denazifiering", istället kallade den "épuration" (rening). Samtidigt hade några franska yrkesbefälhavare tjänstgjort i den samarbetsvilliga Vichy-regimen under kriget där de hade skapat vänskapliga relationer med tyskar. Som ett resultat var enbart medlemskap i det nazistiska partiet i den franska zonen mycket mindre viktigt än i de andra zonerna.

Eftersom lärare hade blivit starkt nazifierade började fransmännen med att ta bort tre fjärdedelar av alla lärare från sina jobb. Men när de upptäckte att skolorna inte kunde drivas utan dem, anställdes de snart igen, även om de var föremål för lätt uppsägning. En liknande process styrde tekniska experter. Fransmännen var de första som överlämnade granskningen till tyskarna, samtidigt som de behöll fransk makt för att vända alla tyska beslut. Sammantaget ansågs verksamheten med denazifiering i den franska zonen vara en "gyllene medelväg mellan en överdriven svårighetsgrad och en otillräcklig standard för mildhet", vilket lägger grunden för en bestående försoning mellan Frankrike och Tyskland. I den franska zonen kategoriserades endast tretton tyskar som "storförbrytare".

Brun bok

Huvudartikel: Braunbuch

Braunbuch

Braunbuch — Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat - Wirtschaft - Verwaltung - Armee - Justiz - Wissenschaft ( engelsk titel: Brown Book — War and Nazi Criminals in the Federal Republic: State, Economy, Administration, Army, Justice, Science ) är en bok skriven av Albert Norden 1965. I denna bok hävdade Norden att 1 800 politiker och andra framstående personer i Västtyskland hade framstående positioner i Tyskland före 1945, blev rika mm.

Sammanlagt 1 800 västtyska personer och deras förflutna omfattades: särskilt 15 ministrar och statssekreterare, 100 amiraler och generaler, 828 domare eller statliga advokater och höga advokater, 245 tjänstemän från utrikesdepartementet och från ambassader och konsulat i ledande ställning, 297 höga poliser och tjänstemän från Verfassungsschutz . Den första bruna boken beslagtogs i Västtyskland - på bokmässan i Frankfurt - genom rättslig resolution.

Innehållet i denna bok fick stor uppmärksamhet i Västtyskland och andra länder. Den västtyska regeringen uppgav vid den tiden att det var "all förfalskning". Senare stod det dock klart att uppgifterna i boken i stort sett stämde. Hanns Martin Schleyer , till exempel, hade verkligen varit medlem i SS . Boken översattes till 10 språk. Bland reaktionerna på den fanns också en liknande västtysk bok med samma namn, som behandlade ämnet om nazister som återuppstår på hög nivå i DDR.

Förutom Braunbuch publicerades utbildningshäftet Das ganze System ist braun ( Hela systemet är brunt ) i DDR.

Samtida implikationer

För Europas framtid

Slutet på denazifieringen såg till att börja med ad hoc- skapandet av Western Union som skulle institutionaliseras som Västeuropeiska unionen 1947 och 1955, med ett brett socioekonomiskt uppdrag som faktiskt implementerades inom det strikta området vapenkontroll .

Ansvar och kollektiv skuld

Huvudartikel: Tysk kollektiv skuld

Efter Nazitysklands nederlag tvingades tyska civila ibland turnera i koncentrationsläger och i vissa fall gräva upp massgravar av nazistiska offer. Nammering , 18 maj 1945

Diese Schandtaten: Eure Schuld! ("Dessa grymheter: ditt fel!") En av affischerna som distribuerades av amerikanska ockupationsmyndigheter sommaren 1945.

Idéerna om kollektiv skuld och kollektiv bestraffning har inte sitt ursprung hos USA och det brittiska folket, utan på högre politiska nivåer. Inte förrän sent under kriget tilldelade den amerikanska allmänheten det tyska folket kollektivt ansvar. Det mest anmärkningsvärda policydokumentet som innehåller inslag av kollektiv skuld och kollektiv bestraffning är JCS 1067 från början av 1945. Så småningom skulle fasansfulla bilder från koncentrationslägren tjäna till att förstärka den allmänna opinionen och bringa den mer i linje med politikers.

Redan 1944 hade framstående amerikanska opinionsbildare initierat en inhemsk propagandakampanj (som skulle fortsätta till 1948) som argumenterade för en hård fred för Tyskland, med ett särskilt syfte att få slut på den uppenbara vanan i USA att betrakta nazisterna och det tyska folket. som separata enheter.

Uttalanden från de brittiska och amerikanska regeringarna, både före och omedelbart efter Tysklands kapitulation , tyder på att den tyska nationen som helhet skulle hållas ansvarig för den nazistiska regimens handlingar, ofta med termerna "kollektiv skuld" och " kollektivt ansvar " ".

För det ändamålet, när de allierade började sina ansträngningar för denazifiering efter kriget, genomförde den psykologiska krigsföringsdivisionen (PWD) vid Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force en psykologisk propagandakampanj i syfte att utveckla en tysk känsla av kollektivt ansvar.

Public Relations and Information Services Control Group of the British Element (CCG/BE) i den allierade kontrollkommissionen för Tyskland började 1945 att utfärda direktiv till officerare med ansvar för att producera tidningar och radiosändningar för den tyska befolkningen för att betona "det moraliska ansvaret" av alla tyskar för nazistiska brott”. På liknande sätt, bland amerikanska myndigheter, ansågs en sådan känsla av kollektiv skuld "en förutsättning för all långsiktig utbildning av det tyska folket".

Med hjälp av tysk press, som stod under allierad kontroll, samt affischer och pamfletter genomfördes ett program för att bekanta vanliga tyskar med vad som hänt i koncentrationslägren. Till exempel att använda affischer med bilder av koncentrationslägers offer kopplade till text som "DU ÄR SKYLDIG TILL DETTA!" eller "Dessa grymheter: ditt fel!"

Introduktionstexten till en broschyr som publicerades 1945 av American War Information Unit (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) med titeln Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Fotorapport från fem koncentrationsläger) innehöll denna förklaring av broschyrens syfte:

Tusentals tyskar som bor nära dessa platser leddes genom lägren för att med egna ögon se vilka brott som begicks i deras namn. Men det är inte möjligt för de flesta tyskar att se en KZ. Denna bildrapport är avsedd för dem.

Amerikanska armésoldater visar de tyska civila i Weimar liken som hittades i koncentrationslägret Buchenwald den 16 april 1945.

Ett antal filmer som visar koncentrationslägren gjordes och visades för den tyska allmänheten, såsom Die Todesmühlen , som släpptes i USA-zonen i januari 1946, och Welt im Film nr 5 i juni 1945. En film som aldrig blev färdig på grund av delvis till förseningar och förekomsten av de andra filmerna var Memory of the Camps . Enligt Sidney Bernstein, chef för Psychological Warfare Division , var syftet med filmen:

Att skaka och förödmjuka tyskarna och bevisa för dem bortom alla möjliga utmaningar att dessa tyska brott mot mänskligheten begicks och att det tyska folket – och inte bara nazisterna och SS – bar ansvar.

Förseningar ledde till beslutet att inställningen till filmen inte var lika bra som andra bevarade filmer, och filmerna och det olästa manuset lades på hyllan.

En del av anledningen till att filmen lades ner var att den hårda attityden mot tyskar hade förändrats. Inledningsvis hade denazifieringen ett hårdare mål. Den engelske författaren James Stern berättade om ett exempel i en tysk stad strax efter den tyska kapitulationen.

[en] folkmassa samlas runt en serie fotografier som, även om de till en början verkar föreställa sopor, istället avslöjar döda människokroppar. Varje fotografi har rubriken "VEM ÄR SKYLDIG?". Åskådarna är tysta, verkar hypnotiserade och drar sig så småningom tillbaka en efter en. Plakaterna ersätts senare med tydligare fotografier och plakat som förkunnar "DEN HÄR STADEN ÄR SKYLDIG! DU ÄR SKYLDIG!"

Omedelbart efter befrielsen av koncentrationslägren tvingades många tyska civila se förhållandena i lägren, begrava ruttnande lik och gräva upp massgravar. I vissa fall tvingades civila också tillhandahålla föremål till tidigare koncentrationslägerfångar.

Undersökningar

USA genomförde opinionsundersökningar i den amerikanska zonen i det ockuperade Tyskland. Tony Judt, i sin bok Postwar: a History of Europe since 1945, extraherade och använde några av dem.

• En majoritet under åren 1945–1949 angav att nazismen varit en bra idé men dåligt tillämpad.
• 1946 sa 6 % av tyskarna att Nürnbergrättegångarna hade varit orättvisa.
• 1946 sa 37 % i USA:s ockupationszon om Förintelsen att "utrotningen av judarna och polackerna och andra icke-arier var nödvändig för tyskarnas säkerhet".
• 1946 sa 1 av 3 i USA:s ockupationszon att judar inte borde ha samma rättigheter som de som tillhör den ariska rasen.
• 1950 sa 1 av 3 att Nürnbergrättegångarna hade varit orättvisa.
• 1952 sa 37 % att Tyskland hade det bättre utan judarna på dess territorium.
• 1952 hade 25 % en god uppfattning om Hitler.

Den brittiske historikern Ian Kershaw skriver i sin bok The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich om de olika undersökningar som gjorts av den tyska befolkningen:

• År 1945 ansåg 42 % av de unga tyskarna och 22 % av de vuxna tyskarna att återuppbyggnaden av Tyskland bäst skulle tillämpas av en "stark ny Führer ".
• 1952 trodde 10 % av tyskarna att Hitler var den största statsmannen och att hans storhet skulle förverkligas först vid ett senare tillfälle; och 22% tyckte att han hade gjort "några misstag" men var fortfarande en utmärkt ledare.
• 1953 sa 14 % av tyskarna att de skulle rösta på någon som Hitler igen.

Men i Hitler, Germans, and the "Judish Question" noterar Sarah Ann Gordon svårigheten att dra slutsatser från undersökningarna. Till exempel fick respondenterna tre alternativ att välja mellan, som i fråga 1:

Påstående	Instämmer i procent
Hitler hade rätt i sin behandling av judarna:	0 %
Hitler gick för långt i sin behandling av judarna, men något måste göras för att hålla dem inom gränserna:	19 %
Handlingarna mot judarna var inte på något sätt motiverade:	77 %

På frågan om en arier som gifter sig med en jude ska dömas, svarade 91% "Nej". På frågan om "Alla de som beordrat mordet på civila eller deltagit i mordet ska ställas inför rätta" svarade 94 % "Ja".

Gordon pekar ut frågan "Utrotning av judarna och polackerna och andra icke-arier var inte nödvändigt för tyskarnas säkerhet", som inkluderade ett implicit dubbelnegativt på vilket svaret var antingen ja eller nej. Hon drar slutsatsen att denna fråga var förvirrande formulerad (med tanke på att det jakande svaret på en fråga som innehåller ett negativt påstående på tyska är "nej"): "Vissa intervjupersoner kan ha svarat 'nej' de höll inte med om påståendet, när de höll faktiskt med om att utrotningen inte var nödvändig." Hon framhåller vidare diskrepansen mellan de antisemitiska implikationerna av undersökningsresultaten (som de som senare identifierades av Judt) och de 77 % av de intervjuade som svarade att åtgärder mot judar inte på något sätt var motiverade.

Gordon säger att om resultatet på 77 procent är att tro så ogillade en "överväldigande majoritet" av tyskarna utrotning, och om resultatet på 37 procent tros vara korrekt så var över en tredjedel av tyskarna villiga att utrota polacker och judar och andra för tysk säkerhet. Hon drar slutsatsen att formuleringen av frågan om tysk säkerhet minskar förtroendet för den senare tolkningen.

Gordon följer detta med ytterligare en undersökning där intervjupersonerna tillfrågades om nazismen var bra eller dålig (53 % valde dåligt) och skäl för deras svar. Bland de nio möjliga valen på varför det var dåligt valde 21% effekterna på det tyska folket före kriget, medan 3–4 procent valde svaret "raspolitik, grymheter, pogromer". Gordon lyfter dock fram frågan om att det är svårt att fastställa vid vilken tidpunkt respondenterna blev medvetna om utrotningarna, före eller efter att de intervjuades: frågeformulär visar att en betydande minoritet hävdade att de inte hade haft någon kunskap fram till Nürnbergrättegångarna.

Hon noterar också att när hon konfronterades med utrotningarna fanns det ett element av förnekelse, misstro och förvirring. På frågan om koncentrationsläger förknippade väldigt få tyskar dem med judarna, vilket ledde till slutsatsen att de inte förstod hur de hade använts mot judarna under kriget och istället fortsatte att tänka på dem som de var före kriget, platsen där politiska motståndare till nazisterna hölls. "Denna naivitet är bara förståelig om ett stort antal tyskar verkligen var okunniga om dessa lägers existens". En brittisk studie om samma attityder kom fram till det

De som sa att nationalsocialism var en bra idé pekade på sociala välfärdsplaner, bristen på arbetslöshet, nazisternas stora byggplaner ... Nästan alla som tyckte att det var en bra idé förkastade ändå nazistiska rasteorier och höll inte med om omänskligheten i koncentrationslägren och 'SS'.

Sarah Gordon skriver att en majoritet av tyskarna verkade godkänna ett ickevåldsmässigt avlägsnande av judar från offentlig tjänst och yrken och tyskt liv. Den tyska allmänheten accepterade också Nürnberglagarna eftersom de trodde att de skulle fungera som stabilisatorer och stoppa våldet mot judar. Den tyska allmänheten hade som ett resultat av den nazistiska antisemitiska propagandan hårdnat sina attityder mellan 1935 och 1938 från den ursprungligen gynnsamma hållningen. År 1938 hade propagandan trätt i kraft och antisemitisk politik accepterades, förutsatt att inget våld var inblandat. Kristallnatten fick det tyska motståndet mot antisemitismen att nå toppen, med den stora majoriteten av tyskarna, inklusive nazister, som avvisade våldet och förstörelsen, och många tyskar hjälpte judarna.

Nazisterna svarade med skrämsel för att avskräcka motstånd, eftersom de som hjälpte judar blev offer för storskaliga arresteringar och hot. Med början av kriget växte den antisemitiska minoritet som godkände restriktioner för judiska inhemska aktiviteter, men det finns inga bevis för att allmänheten hade någon acceptans för arbetsläger eller utrotning. I takt med att antalet antisemiter växte, ökade också antalet tyskar som motsatte sig rasförföljelse, och rykten om deportationer och skottlossningar i öst ledde till snöbollskritik mot nazisterna. Gordon konstaterar att "man förmodligen kan dra slutsatsen att arbetsläger, koncentrationsläger och förintelse motarbetades av en majoritet av tyskarna".

Gordon drar slutsatsen i sin analys av tyska opinionsbaserade tyska SD-rapporter under kriget och de allierade frågeformulären under ockupationen:

det verkar som om en majoritet av tyskarna stödde eliminering av judar från den offentliga förvaltningen; kvoter för judar inom yrken, akademiska institutioner och kommersiella områden; restriktioner för blandäktenskap; och frivillig emigration av judar. Men de rabiata antisemiternas krav på våldsamma bojkotter, illegal expropriation, förstörelse av judisk egendom, pogromer, deportation och utrotning avvisades förmodligen av en majoritet av tyskarna. De ville uppenbarligen begränsa judarnas rättigheter avsevärt, men inte att förinta judar.

Slutet

Tysklands förbundskansler Kurt Georg Kiesinger (till höger) var en före detta medlem av nazistpartiet

Det västtyska politiska systemet, som det växte fram ur ockupationen, var alltmer emot den allierades avnazifieringspolitik. Eftersom denazifiering ansågs ineffektiv och kontraproduktiv av amerikanerna, motsatte de sig inte den västtyska förbundskanslerns, Konrad Adenauers , planer på att avsluta avazifieringsansträngningarna. Adenauers avsikt var att ändra regeringens politik till skadestånd och kompensation för offren för naziststyret ( Wiedergutmachung ), med angivande av att de främsta gärningsmännen hade åtalats. 1951 antogs flera lagar som avslutade denazifieringen. Tjänstemän fick återta jobb inom den offentliga förvaltningen, med undantag för personer som tillhörde grupp I (stora lagöverträdare) och II (brottslingar) under denazifieringsprocessen.

Flera amnestilagar antogs också som berörde uppskattningsvis 792 176 personer. De som benådades inkluderade personer med sex månaders fängelse, 35 000 personer med straff på upp till ett år och inkluderar mer än 3 000 funktionärer från SA, SS och nazistpartiet som deltog i att släpa offer till fängelser och läger; 20 000 andra nazister dömda för "dåd mot livet" (förmodligen mord); 30 000 dömda för att ha orsakat kroppsskada och 5 200 som begick "brott och förseelser i tjänsten". Som ett resultat hamnade många personer med ett tidigare nazistiskt förflutet igen i Västtysklands politiska apparat. 1957 var 77 % av det tyska justitieministeriets högre tjänstemän före detta nazistpartimedlemmar.

Dölja sitt nazistiska förflutna

Adenauers statssekreterare Hans Globke hade spelat en stor roll i utarbetandet av antisemitiska Nürnbergras lagar

Medlemskap i nazistiska organisationer är fortfarande inte ett öppet ämne för diskussion. Tysklands president Walter Scheel och förbundskansler Kurt Georg Kiesinger var båda tidigare medlemmar av nazistpartiet . 1950 bröt en stor kontrovers ut när det visade sig att Konrad Adenauers statssekreterare Hans Globke hade spelat en stor roll i utarbetandet av antisemitiska Nürnbergraslagar i Nazityskland. På 1980 -talet konfronterades tidigare FN:s generalsekreterare och Österrikes president Kurt Waldheim med anklagelser om att han hade ljugit om sitt krigsrekord på Balkan.

Det var inte förrän 2006 som den berömde tyske författaren Günter Grass , ibland betraktad som en talesman för "nationens moraliska samvete", talade offentligt om det faktum att han hade varit medlem i Waffen- SS – han var inkallad till Waffen-SS medan han knappt var sjutton år gammal och hans uppgifter var militära till sin natur. Statistiskt är det troligt att det finns många fler tyskar av Grass generation (även kallad " Flakhelfer -Generationen") med biografier som liknar hans.

Joseph Ratzinger (senare påven Benedikt XVI ) har å andra sidan varit öppen om sitt medlemskap vid fjorton års ålder av Hitlerjugend, när hans kyrkliga ungdomsgrupp tvingades gå samman med dem.

I andra länder

Se även: Fascist (förolämpning)

I praktiken var denazifieringen inte begränsad till Tyskland och Österrike. I flera europeiska länder med ett kraftfullt nazistiskt eller fascistiskt parti genomfördes åtgärder för denazifiering. I Frankrike kallades processen épuration légale ( rättslig rensning ). Krigsfångar som hölls fängslade i allierade länder var också föremål för denazifieringskvalifikationer innan de återfördes till sina ursprungsländer.

Denazifiering praktiserades också i många länder som kom under tysk ockupation, inklusive Belgien, Norge, Grekland och Jugoslavien , eftersom satellitregimer hade etablerats i dessa länder med stöd av lokala kollaboratörer.

I Grekland, till exempel, skapades särskilda domstolar för kollaboratörer efter 1945 för att pröva tidigare kollaboratörer. De tre grekiska " quisling " premiärministrarna dömdes och dömdes till döden eller livstids fängelse . Andra grekiska kollaboratörer genomgick efter tyskt tillbakadragande förtryck och offentlig förnedring, förutom att ställas inför rätta (mestadels på anklagelser om förräderi). I samband med det framväxande grekiska inbördeskriget integrerades dock de flesta krigstidsfigurer från civilförvaltningen, det grekiska gendarmeriet och de ökända säkerhetsbataljonerna i det starkt antikommunistiska etablissemanget efter kriget.

Ett försök att förbjuda hakkorset över hela EU i början av 2005 misslyckades efter invändningar från den brittiska regeringen och andra. I början av 2007, medan Tyskland innehade EU:s ordförandeskap, föreslog Berlin att Europeiska unionen skulle följa tysk strafflag och kriminalisera förnekandet av Förintelsen och visningen av nazistiska symboler inklusive hakkorset, som är baserat på förbudet mot symboler för Lag om grundlagsstridiga organisationer ( Strafgesetzbuch § 86a ) . Detta ledde till en oppositionskampanj av hinduiska grupper över hela Europa mot ett förbud mot hakkorset. De påpekade att hakkorset har funnits i 5 000 år som en symbol för fred. Förslaget att förbjuda hakkorset togs bort av den tyska regeringen från de föreslagna EU-omfattande antirasismlagarna den 29 januari 2007.

rysk invasion av Ukraina

Se även: Trivialisering av förintelsen § Invasion av Ukraina

Den 24 februari 2022 utfärdade Vladimir Putin en casus belli i sitt tal " Om att genomföra en speciell militär operation" . I talet pekade Putin på "denazifiering" som målet för den ryska invasionen av Ukraina, och fortsatte med att beskriva dagens Ukraina som en "nynazistisk" stat med avsikt att folkmordet på rysktalande i landet. Putin har upprepade gånger beskrivit Ukraina som styrt av nynazister och " banderiter ". Media och medlemmar av den ryska administrationen använde dessa termer upprepade gånger i den efterföljande konflikten. Tidigare återgavs Putins uttalanden om denazifiering i hans essä " Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet " och i talet " Adress angående händelserna i Ukraina ", filmat tre dagar före invasionen, där Putin anklagade Ukraina för att "vara infekterad". med nationalismens virus”. US Holocaust Memorial Museum och Yad Vashem fördömde Putins missbruk av förintelsens historia; Den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyy är judisk, med en stor del av hans familj som offer för Förintelsen och en rysktalande som modersmål. Organisationerna beskrev Ukraina som "demokratiskt" och de ryska påståendena om nazism och folkmord som "imaginära".

Användningen av termen "denazifiering" i rysk media ökade efter den 24 februari, trots att termen saknade någon tillämpning i Rysslands invasion av Ukraina eller specifik historisk referens. Ryska journalister och politiska kommentatorer var förvånade över att inte hitta några faktiska nazistiska symboler eller partier som fanns i Ukrainas mainstream, vilket beskrevs som förvirrande och en "PR-katastrof" som undergrävde hela motiveringen för kriget. Den ryska propagandisten Margarita Simonyan försökte senare omdefiniera ordet "nazist" som en synonym för " russofob " eller "anti-Ryssland". Medan Ukraina, liksom många länder, har en extremhögerkant , inklusive Svoboda -partiet och Azovregementet , har analytiker beskrivit Putins retorik som att de kraftigt överdriver inflytandet från högerextrema grupper i Ukraina; det finns inget utbrett stöd för ideologin i regeringen, militären eller väljarna. Enligt den ukrainsk-amerikanska journalisten Natalia Antonova, "Rysslands nuvarande anfallskrig omformas av propaganda till en direkt fortsättning på arvet från de miljoner ryska soldater som dog för att stoppa" Nazityskland i det stora fosterländska kriget . Förvirringen förvärrades ytterligare av rapporter om faktiska nynazistiska militära enheter " Rusich-enhet " och delar av Wagner-gruppen som deltog i kriget på rysk sida, samt en utbredd närvaro av högerextrema, antisemiter och nationalister. webbplatser och litteratur i Ryssland.

Uttalanden om denazifiering fortsatte att genomsyra hela ryska medier och motiveringen för kriget. Den 1 mars genomförde ett stort antal diplomater vid FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) i Genève en strejk i protest mot den ryska invasionen av Ukraina. Den ryske utrikesministern Sergey Lavrov inledde sina förberedda kommentarer till församlingen via video från Moskva, där han upprepade uttalandena om denazifiering i Putins tal: "Målet med våra handlingar är att rädda människor genom att uppfylla våra allierade åtaganden, samt att demilitarisera och denazifiera Ukraina så att sådana saker aldrig händer igen." I ett RIA Novosti -uttalande som publicerades i början av april, " Vad Ryssland borde göra med Ukraina ", argumenterade Timofey Sergeytsev starkt för den fullständiga förstörelsen av Ukraina som stat och den ukrainska nationella identiteten inom ramen för avazifieringen av det senare. Den ukrainska staten skulle, enligt Sergeytsev, döpas om efter kriget. Op-eden väckte kritik från så långt håll som Slavoj Žižek . I en analys av artikeln påpekade den amerikanske historikern Timothy Snyder att den ryska regimens användning av orden "nazistisk" och "denazifiering" var historiskt felaktig. Den 26 april hotade Rysslands säkerhetsråds sekreterare Nikolai Patrushev att Ukraina skulle bli balkaniserat till följd av Rysslands invasion.

I början av maj verkade användningen av termen i ryska medier vara på nedgång, enligt uppgift eftersom den inte hade vunnit dragkraft hos den ryska allmänheten, även om termen fick ett litet återupplivande när partimedlemmen Oleg Viktorovich Morozov i Förenade Ryssland kallade in duman för denazifieringen av Polen senare samma månad. Den ryska ambassadören i Bulgarien , Eleonora Mitrofanova , har använt monikern "nazistregimen i Kiev" för att hänvisa till Petro Porosjenkos och Volodymyr Zelenskyys administrationer efter Revolution of Dignity .

I maj 2022 föreslog Aleksandr Dugin , frustrerad över "märkliga och invecklade argument" som användes av Lavrov för att förklara den ryska innebörden av "denazifiering", att det är nödvändigt att helt enkelt "identifiera ukrainsk nazism med russofobi". Dugin hävdade att på samma sätt som judar har ett "monopol" i definitionen av antisemitism, så har Ryssland på detta sätt ett "monopol" på definitionen av ryssofobi och "ukrainsk nazism".

Se även

• Samarbete med axelmakterna
• Damnatio memoriae
• De-Ba'athification
• Avkommunisering
• Avfrancoisering
• Avstalinisering
• Fascist (förolämpning)
• tyskt motstånd mot nazismen
• Gleichschaltung , "nazifieringen" av Tyskland på 1930-talet
• Historisk minneslag
• Förintelsens trivialisering
• Lista över gator uppkallade efter Adolf Hitler
• Lustration
• Neulehrer
• Jakt på nazistiska kollaboratörer
• Sekundär antisemitism
• Gatunamnskontrovers
• Övergångsrättvisa
• Vergangenheitsbewältigung
• Japanska folkets antikrigsallians
• Japanese People's Emancipation League

Vidare läsning

•   Adam, Thomas (2005). Tyskland och Amerika: Kultur, politik och historia: A Multidisciplinary Encyclopedia . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0 .
•   Balfour, Michael Leonard Graham (1988). Motstå Hitler i Tyskland, 1933–45 . Routledge. ISBN 0-415-00617-1 .
•   Beattie, Andrew H. (2019). Allierade interneringsläger i ockuperat Tyskland: Utomrättslig internering i denazifieringens namn, 1945–1950 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-1108487634 .
•   Biddiscombe, Perry (2006). Tysklands denazifiering 1945–48 . The History Press Ltd. ISBN 978-0-7524-2346-3 .
• Utrikesdepartementet (1950) . Tyskland 1947–1949: Berättelsen i dokument . Publikation 3556 . US Government Printing Office. Arkiverad från originalet den 20 april 2010 . Hämtad 26 augusti 2017 .
•   Goldhagen, Daniel J. (1997). Hitlers villiga bödel: Vanliga tyskar och förintelsen . Vintage böcker. ISBN 0-679-77268-5 .
•   Hentschel, Klaus (2007). Det mentala efterspelet: Tyska fysikers mentalitet 1945–1949 . Ann M. Hentschel som översättare. Oxford. ISBN 978-0-19-920566-0 .
• Howard, Lawrence E. ( United States Army Reserve ) (30 mars 2007). "Lärdomar från denazifiering och de-Ba'athification (strategiforskningsprojekt för en masterexamen i strategiska studier)" ( PDF) . US Army War College . Arkiverad (PDF) från originalet den 30 juli 2018 . Hämtad 28 oktober 2018 .
•     Janowitz, Morris (september 1946). "Tyska reaktioner på nazistiska grymheter". American Journal of Sociology . University of Chicago Press. 52 (2): 141–146. doi : 10.1086/219961 . JSTOR 2770938 . PMID 20994277 . S2CID 44356394 .
•   Junker, Detlef (2004). USA och Tyskland i det kalla krigets tid: En handbok . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79112-0 .
• Lewkowicz, N. Den tyska frågan och det kalla krigets ursprung (IPOC:Milan) (2008)
•   Marcuse, Harold (2001). Legacies of Dachau: The Uses and Abuses of a Concentration Camp, 1933–2001 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-55204-4 .
•   Merritt, Anna J.; Merritt, Richard L.; Förenta staterna. Högkommissariens kontor för Tyskland. Reaktionsanalyspersonal (1980). Den allmänna opinionen i det halvsuveräna Tyskland: HICOG-undersökningarna, 1949–1955 . University of Illinois Press. ISBN 0-252-00731-X . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
•   Taylor, Frederick (2011). Exorcising Hitler: The Occupation and Denazification of Germany . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9 .

externa länkar

• Har USA skapat demokrati i Tyskland? (Analys av denazifieringseffekten)
• Kontrollrådets direktiv nr 38 (12 oktober 1946) Kategorier av lagöverträdare och påföljder.
• Exempel på en affisch som används av amerikanska styrkor för att skapa "kollektiv skuld" Arkiverad 5 oktober 2011 på Wayback Machine
• USA:S MILITÄRREGERING OCH ETABLERING AV DEMOKRATISK REFORM, FEDERALISM OCH KONSTITUTIONALISM UNDER OCUPATIONEN AV BAVERIEN, 1945–47
• Frankrikes denazifiering av Österrike
• Denazifiering, kumulativ granskning. Rapport, 1 april 1947 – 30 april 1948.
• Östtyskland mötte sitt nazistiska förflutna