UN Watch

United Nations Watch
Grundad 1993
Typ Icke-statlig organisation
Plats
Fält FN, mänskliga rättigheter och kamp mot antisemitism
Nyckelpersoner


Alfred H. Moses , ordförande ; Per Ahlmark , David A. Harris, medordförande ; Hillel Neuer , verkställande direktör Morris B. Abram , grundare
Hemsida www .unwatch .org

UN Watch är en Genève-baserad icke-statlig organisation vars uttalade uppdrag är "att övervaka FN: s prestationer enligt måttstocken i dess egen stadga ". Det är en ackrediterad NGO i särskild rådgivande status till FN:s ekonomiska och sociala råd och en associerad NGO till FN:s avdelning för offentlig information .

UN Watch har varit aktiva för att bekämpa kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Demokratiska republiken Kongo och Darfur , och har varit högljudd mot övergrepp i regimer som Kina, Kuba, Ryssland och Venezuela, och har ofta använt sin tilldelade tid vid UNHRC för att tillåta dissidenter och människorättsaktivister att tala. UN Watch är ofta kritisk till vad de ser som anti-israeliska och antisemitiska känslor vid FN och FN-sponsrade evenemang.

Gruppen har hyllats av FN:s förre generalsekreterare Kofi Annan , och generaldirektören för FN-kontoret i Genève Sergei Ordzhonikidze har erkänt "UN Watchs värdefulla arbete till stöd för den rättvisa tillämpningen av värderingar och principer i FN:s stadga och stöd för mänskliga rättigheter för alla." Agence France-Presse har beskrivit UN Watch både som "en lobbygrupp med starka band till Israel" och som en grupp som "försvarar mänskliga rättigheter över hela världen".

Grundande

UN Watch grundades 1993 under ordförandeskap av Morris B. Abram . Abram tjänade som ordförande för United Negro College Fund och ordförande för Brandeis University . Abram var aktiv i samhällsfrågor som president för den amerikanska judiska kommittén (1963–1968); Ordförande för den nationella koalitionen som stöder den sovjetiska judendomen ( 1983–1988); och ordförande för konferensen av presidenter för stora amerikanska judiska organisationer ( 1986–1989).

Abram stödde FN som institution. 1999 höll Abram ett tal till den amerikanska kongressen i ämnet FN:s behandling av Israel där han sa: "UN Watch stöder kategoriskt FN som en oumbärlig institution. USA bör betala sina tidigare avgifter till FN som en fråga om nationell ära och ett erkännande av FN:s betydelse. Trots FN:s brister är det otänkbart att USA undanhåller stöd från den enda verkligt globala organisationen i en sådan ömsesidigt beroende värld."

Efter att Abram dog 2000 valdes David A. Harris, verkställande direktör för den amerikanska judiska kommittén , till ordförande för UN Watch.

2001 meddelade Harris att UN Watch hade blivit ett helägt dotterbolag till American Jewish Committee. Enligt ett pressmeddelande vid den tiden, "UN Watch etablerades med generös hjälp av Edgar Bronfman, ordförande för World Jewish Congress. För arton månader sedan nådde American Jewish Committee och World Jewish Congress en överenskommelse, godkänd av den internationella styrelsen för UN Watch, om att överföra full kontroll över organisationen till AJC, ett avtal som trädde i kraft den 1 januari 2001.”

Sedan 2013 hävdade UN Watch att det inte längre är anslutet till AJC och är en oberoende organisation.

Struktur och status

UN Watch deltar i FN som en ackrediterad NGO i särskild rådgivande status till FN:s ekonomiska och sociala råd (ECOSOC) och som en associerad NGO till FN:s avdelning för offentlig information (DPI). Den är ansluten till American Jewish Committee , en icke-statlig organisation som grundades 1906, som var en pionjärförespråkare för FN-stadgans införande av internationella garantier för mänskliga rättigheter, och skapandet av posten som en högkommissarie för mänskliga rättigheter.

UN Watch har deltagit i följande FN-aktiviteter: kommissionen för mänskliga rättigheter , en paneldiskussion om FN och Mellanöstern, en paneldiskussion om förslag till reform av kommissionen för mänskliga rättigheter, underkommissionen för främjande och skydd för mänskliga rättigheter, kommittén för avskaffande av rasdiskriminering och arbetsgruppen för minoriteter. Ett UN Watch-seminarium i Genève innehöll en rundtur i Palais des Nations , ett besök på Internationella Röda Korset och Röda Halvmånen-museet och deltagande i ett möte med kommittén mot tortyr (CAT) med genomgångar från kommitténs vice ordförande.

I oktober 2008 angav UNHCR att organisationen hade sex anställda. UN Watch hade 110 medlemmar 2007, geografiskt fördelade enligt följande: 56 % från Europa, 38 % från Nordamerika och 4 % från Oceanien. UN Watchs nyhetsbrev om FN-frågor når nu nästan 5 000 prenumeranter runt om i världen.

Kommentarer från gruppen har dykt upp i BBC , Al Jazeera , Reuters , Washington Post , Agence France-Presse , Voice of America , The Jerusalem Post , Fox News , JTA och andra.

Styrelse och finansiering

Nuvarande styrelseledamöter är:

Tidigare styrelseledamöter inkluderar:

UN Watch finansieras av privata donationer och välgörenhetsstiftelser.

Befattningar och aktiviteter

Regioner

Kongo

2008 avskaffades posten som FN:s särskilda rapportör för Kongo av FN:s råd för mänskliga rättigheter. Elimineringen gjordes med stöd av Egypten , Algeriet, Tunisien , Ryssland och andra länder, efter en begäran från den kongolesiska administrationen av president Joseph Kabila . Enligt en efterföljande rapport som utarbetats av FN:s generalsekreterare Ban Ki-moons kontor fortsatte både regeringen och rebellstyrkorna att utföra massmord, våldtäkt och tortyr. I november samma år uppmanade UN Watch UNHRC att be om ursäkt för att posten avskaffades, och sade att UNHRC borde hållas till svars för flytten, med tanke på de grymheter som människorna där utstod. UN Watchs verkställande direktör Hillel Neuer sa i ett uttalande, "Moraliskt sett borde de länder (i rådet) som låg bakom avskaffandet av övervakningsmandatet i mars nu be om ursäkt till Kongos offer... Vi kommer aldrig att veta hur många liv skulle ha kunnat räddas om rådet, med hänvisning till Kongos regering, inte hade orsakat denna omedvetna skyddsklyfta som minskade en mekanism för tidig varning precis när offren behövde den som mest." Andra rättighetsgrupper krävde att posten skulle återupprättas.

Den 1 december 2009, efter grymheter i den östra kongolesiska provinsen norra Kivu , fördömde UNHRC övergrepp mot civila i Kongo. UN Watch sade att de hoppas att en FN-rättighetsexpert omplaceras till regionen och sa att övergrepp som "gör östra Kongo till ett helvete" måste utredas ordentligt. UN Watch sa att totalt 50 grupperingar hade undertecknat uppropet till FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon och människorättschefen Navi Pillay, och bett om att återställa posten som FN:s rättighetsövervakare där.

Darfur

UN Watch var ordförande för NGO Activist Summit For Darfur 2007.

Den 27 april 2008 gick UN Watch med människorättsorganisationer runt om i världen och lanserade en "Justice for Darfur"-kampanj. Organisationerna bakom kampanjen var bland annat Amnesty International , Human Rights First och Human Rights Watch . Kampanjen uppmanade FN:s säkerhetsråd, regionala organisationer och nationella regeringar att pressa Sudan att samarbeta med Internationella brottmålsdomstolen och att arrestera de misstänkta krigsförbrytarna Ali Kushayb och Ahmad Harun . Den sudanesiska regeringen hade vägrat att överlämna någon av de misstänkta till domstolen och hade faktiskt befordrat Harun till posten som statsminister för humanitära frågor.

Iran

UN Watch berömde USA, Frankrike och andra demokratier för deras "kraftfulla kritik" av Irans mänskliga rättigheter vid en FN-utfrågning i Genèves FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) i februari 2010. Samtidigt varnade UN Watchs verkställande direktör Hillel Neuer. att resultatet av fullmäktigesessionen kunde begränsas till en ”tandlös” rapport som skulle antas.

Haiti

I kölvattnet av jordbävningen i Haiti i januari 2010 antog FN:s människorättsråds 47 medlemmar enhälligt en resolution som uttryckte oro över rättighetskränkningar i jordbävningens spår och uppmanade regeringen och hjälpgrupper att skydda barn från våld och exploatering. UN Watch kritiserade FN:s råd för mänskliga rättigheters två dagar långa specialsession om Haiti som "ett skadligt slöseri med organisationens dyrbara tid, resurser och moraliska kapital", och tillade att rådet "inte har någon budget, auktoritet eller expertis på humanitärt bistånd" och "ignorerar mer angelägna människorättsproblem".

Schweiz

Efter Schweiz omröstning 2009 om att förbjuda minareter, förklarade UN Watch att man var särskilt generad över detta och att man kommer att arbeta för att upphäva det. NGO:s direktör Hillel Neuer sa att förbud mot muslimska strukturer av en regering är felaktig diskriminering.

UNHRC val

Tillsammans med Freedom House har UN Watch motsatt sig kandidaturer från stater med dåliga människorättsrekord till FN:s råd för mänskliga rättigheter. FN-resolutionen från 2006 om inrättande av rådet kräver att FN:s medlemsländer, när de väljer stater till panelen, "ska ta hänsyn till kandidaternas bidrag till främjande och skydd av mänskliga rättigheter."

2007

I maj 2007 lämnade UN Watch and Freedom House in en gemensam rapport om ett val till FN:s råd för mänskliga rättigheter, där det stod att kandidaterna Angola , Vitryssland, Egypten och Qatar var olämpliga att sitta i människorättsorganet, eftersom de själva kränkte rättigheterna. Rapporten sade att de fyra länderna "är auktoritära regimer med negativa FN-omröstningsregister (i rättighetsfrågor) och inte är kvalificerade att vara rådsmedlemmar". Rapporten beskrev vidare kandidaterna Slovenien , Danmark, Italien och Nederländerna som "väl kvalificerade" för rådet, och kallade kandidaterna Bolivia, Indien, Indonesien, Madagaskar, Nicaragua , Filippinerna och Sydafrika som "tvivelaktiga".

2009

I maj 2009 lämnade UN Watch and Freedom House återigen en gemensam rapport om ett UNHRC-val. Rapporten beskrev kandidaterna Kina , Kuba och Saudiarabien som "de värsta av de värsta" när det gäller mänskliga rättigheter. Rapporten beskrev också kandidaterna Azerbajdzjan , Kamerun, Djibouti och Ryssland som "icke kvalificerade" och Bangladesh , Jordanien, Kenya , Kirgizistan, Nigeria och Senegal som "tvivelaktiga". UN Watch and Freedom House beskrev rådets rekord under de första tre åren som dåligt. De uppgav att islamiska länder med kubanskt stöd skrev om reglerna för en yttrandefrihetsövervakare på ett sätt som begränsar yttrandefriheten, och att en "allians av regressiva regimer" lyckades få rådet att avbryta människorättsutredare för oroshärdar som Vitryssland, Kuba, Liberia , Demokratiska republiken Kongo och Darfur . Däremot, sa de, ledde alliansen till att rådet utsåg en utredare som var inblandad i att grunda ett kontroversiellt pris för mänskliga rättigheter för att hedra Muammar al-Gaddafi och en annan som anser att attackerna 11 september var ett internt jobb. Hillel Neuer sa: "Visionen hade varit att rådet skulle vara en röst för offren, men det är nu i ett kristillstånd."

2010

UN Watch uttryckte oro över en rapport om att asiatiska länder skulle kunna underlätta Irans val i maj 2010 till UNHRC med 47 medlemmar.

2011

UN Watch är krediterad för att ha lett kampanjen för att neka Syriens bud på en plats.

2014

UN Watch fördömde kraftigt valen 2014 i Saudiarabien , Kina , Kuba och Ryssland till rådet för mänskliga rättigheter. I en intervju av France 24 kallade verkställande direktör Hillel Neuer detta för en "svart dag för mänskliga rättigheter." En kampanj för att ta bort dessa länder från kroppen, "Dictator-free HRC" pågår tillsammans med en petition på organisationens hemsida.

Andra FN-aktiviteter

Goldstone-rapport

UN Watch lämnade in en 29-sidig rättslig framställning till FN:s Fact Finding Mission on the Gaza Conflict och begärde att medlemmen Christine Chinkin skulle avskedas eftersom hon var en av 31 akademiker och advokater som hade undertecknat ett brev som publicerades i Sunday Times innan hon blev valdes ut för uppdraget som anklagade Israel för att inte följa internationell humanitär och mänsklig rättighetslagstiftning. I brevet beskrevs Israels militära offensiv i Gaza som "en aggressionshandling", där det sägs att "invasion och bombardering av Gaza motsvarar kollektiv bestraffning av Gazas 1,5 miljoner invånare i strid med internationell humanitär och mänsklig rättighetslagstiftning", och tillade att "blockaden av Gaza humanitär hjälp, förstörelse av civil infrastruktur och förhindrande av tillgång till grundläggande förnödenheter som mat och bränsle är prima facie krigsförbrytelser”. UN Watch uppgav att eftersom Chinkin redan hade bildat och uttryckt en bedömning av just de frågor som uppdraget var tänkt att undersöka, kunde hon inte uppfylla opartiskhetskravet för faktainsamlingsuppdrag. Framställningen citerar folkrättsliga myndigheter, inklusive ett prejudikat från 2004 från den internationella tribunalen för Sierra Leone, där domare Geoffrey Robertson diskvalificerades av sina meddomare på grund av att de var partiska.

UN Watchs begäran täcktes av Deutsche Presse Agentur och Khaleej Times och Agence France Presse. UN Watch noterade vidare att Chinkin vid ett möte i maj 2009 med Genève NGO:er förnekade att hennes opartiskhet äventyrades, och sa att hennes uttalande endast tog upp jus ad bellum och inte jus in bello ; Men enligt UN Watch fastslog uttalandet inte bara att "Israels handlingar motsvarar aggression, inte självförsvar", utan anklagades dessutom för att de "strider mot internationell humanitär lag och mänskliga rättigheter" och utgjorde "prima facie krigsförbrytelser". ."

Utredningsmedlemmarna avvisade framställningen och sade att uppdraget undersökte huruvida Israel, Hamas eller den palestinska myndigheten i onödan hade orsakat död eller skada på oskyldiga civila genom specifika väpnade konflikter som bröt mot internationell humanitär lag och internationell lag om mänskliga rättigheter med angivande av "I dessa frågor brevet undertecknat av professor Chinkin uttryckte ingen åsikt alls." Ledamöterna skrev vidare i sitt svar att undersökningsuppdraget inte kan betraktas som ett rättsligt eller ens ett kvasi-rättsligt förfarande. Hillel Neuer , chef för UN Watch, sa att de argument som missionen tog upp ignorerade den väletablerade uppsättningen standarder för internationella faktauppdrag. Goldstone sa att brevet undertecknat av Chinkin kunde ha varit skäl för diskvalificering, om uppdraget varit en rättslig utredning.

FN:s anti-israeliska partiskhet och antisemitism

Ytterligare information: Israel och FN och UNESCO § Israel

UN Watch är aktiva inom FN för att bekämpa anti-Israel och antisemitism, och vad den kallar den selektiva och politiserade behandlingen av Israel av många FN-organ. Gruppen stödde förre generalsekreteraren Kofi Annans uttalade mål att få slut på FN:s obalanserade behandling av Israel och har varit mycket kritisk mot FN:s råd för mänskliga rättigheter . The Jewish Telegraphic Agency har beskrivit UN Watch som en pro-israelisk organisation.

Mars 2007 UNHRC-tal

Den 23 mars 2007 höll UN Watchs Hillel Neuer ett hårt kritiskt tal till FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC), där han konstaterade att rådet hade svikit sina grundares drömmar och blivit "en mardröm". Neuer anklagade att rådet ignorerar kränkningar av mänskliga rättigheter över hela världen, och väljer istället att anta "den ena resolutionen efter den andra som fördömer en enda stat: Israel". Han hävdade vidare att rådets uttalade oro för palestinska mänskliga rättigheter är vilseledande, och gav exempel där det ignorerade grymheter mot palestinier "eftersom Israel inte kunde skyllas på. … Despoterna som leder detta råd kunde inte bry sig mindre om palestinier, eller om några mänskliga rättigheter. De försöker demonisera den israeliska demokratin, att delegitimera den judiska staten, att bli syndabock för det judiska folket."

Neuers tal hyllades i ett antal ledare och tidskrifter. Wall Street Journal ansåg att Neuers uppriktighet störde rådets "förvirring" och "bedrägeri". En skribent i The National Post uppgav att talet blev "en stor hit på YouTube". I sin ledare kallade The New York Sun det för ett sällsynt "diplomatiskt ögonblick att minnas", och publicerade hela texten av hans kommentarer. Alan Gold , en australiensisk människorättsaktivist, menade att Neuers tal var "en icke-statlig organisation som avslöjar falskheten och fördomarna från ett viktigt FN-organ."

Ian Williams, som skrev för The Guardian , accepterade Neuers påpekanden om den hycklande dubbelmoralen i FN när det gäller Israel och flera nationer: Israel är i fokus för misstroendevotum, medan kritiken mot många despotiska länder förbigås. Hyckleriet, drar han dock slutsatsen, sträcker sig till själva UN Watch, vars trovärdighet enligt hans åsikt undergrävs av organisationens underlåtenhet att tillhandahålla bevis för att den någonsin har fördömt "uppenbara israeliska överträdelser av palestiniernas mänskliga rättigheter."

Övrig

Sexuellt utnyttjande

UN Watch, World YWCA och World Alliance of YMCAs publicerade ett uttalande mot sexuellt utnyttjande och barnpornografi. "Idag utnyttjas och misshandlas alltför många barn sexuellt och orsakar livslång skada. Mer än två miljoner barn utnyttjas i sexmiljard-dollarsexindustrin varje år och 1,2 miljoner barn utsätts för människohandel årligen", heter det i uttalandet.

Mottagningshistorik

Förre FN:s generalsekreterare Kofi Annan har sagt "Jag uppskattar djupt det värdefulla arbete som utförts av UN Watch. Jag tror att informerad och oberoende utvärdering av FN:s verksamhet kommer att visa sig vara en viktig källa när vi försöker anpassa organisationen till behoven hos en en föränderlig värld." Vid 2006 års hundraårsjubileum för den amerikanska judiska kommittén, berömde generaldirektören för FN-kontoret i Genève, Sergei Ordzhonikidze , UN Watchs arbete genom att säga "tillåt mig att också hylla UN Watchs värdefulla arbete till stöd för en rättvis tillämpning av värderingar och principer i FN-stadgan och stöd för mänskliga rättigheter för alla."

Ian Williams, tidigare president för FN:s korrespondentförening och författare till The UN For Beginners , skrev i en opinionsartikel i The Guardian 2007 att huvudsyftet med UN Watch "är att attackera FN i allmänhet och dess mänskliga rättigheter rådet i synnerhet för påstådd partiskhet mot Israel". Williams stödde UN Watchs fördömande av FN:s råd för mänskliga rättigheter som en hycklande organisation, men anklagade också UN Watch självt för hyckleri för att ha misslyckats med att fördöma vad han kallade "uppenbara israeliska överträdelser mot palestiniernas mänskliga rättigheter".

The New Republics Martin Peretz beskrev i en blogg 2007 organisationen som "en sanningstalande organisation" . Claudia Rosett , en journalist-in-residence med den konservativa Foundation for Defense of Democracies , berömde UN Watch som "trogna och ovärderliga".

Den amerikanska journalisten och politiska aktivisten Phyllis Bennis beskrev UN Watch som en "liten Genève-baserad högerorganisation" som "knappast är känd utanför FN:s högkvarter". Hon betonade att "undergräva och delegitimera" Richard Falk genom "slumpmässiga anklagelser" har varit en "besatthet av UN Watch" när han blev specialrapportör.

Agence France-Presse har beskrivit UN Watch både som "en lobbygrupp med starka band till Israel" och som en grupp som "försvarar mänskliga rättigheter över hela världen". The Economist har beskrivit UN Watch som en "pro-israelisk övervakare".

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=UN_Watch&oldid=1101720462 "