Andra Jassy–Kishinev-offensiven
Andra Jassy–Kishinev-offensiven | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Del av östfronten under andra världskrigets | |||||||||
sovjetiska framfart | |||||||||
| |||||||||
Krigslystna | |||||||||
Sovjetunionen Rumänien (23–29 augusti) USA (endast flygstöd) |
Rumänien (20–23 augusti) Tyskland |
||||||||
Befälhavare och ledare | |||||||||
Joseph Stalin Semyon Timosjenko Rodion Malinovsky Fyodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici |
Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg |
||||||||
Inblandade enheter | |||||||||
se nedan | se nedan | ||||||||
Styrka | |||||||||
Sovjetunionen : 1 314 200 16 000 kanoner 1 870 stridsvagnar 2 200 flygplan Rumänien : 465 659 |
Rumänien : 1 163 347 (per 15 augusti 1944) 800 flygplan Tyskland : 250 000 ( armégruppen södra Ukraina ) |
||||||||
Förluster och förluster | |||||||||
Rumänien : 8 586 dödade eller skadade |
Rumänien : 25 flygplan [ självpublicerad källa? ] Tyskland : 150 000 dödade, sårade eller tillfångatagna |
Den andra Jassy–Kishinev-offensiven , uppkallad efter de två större städerna, Iași ("Jassy") och Chișinău ("Kishinev"), i uppställningsområdet, var en sovjetisk offensiv mot axelstyrkorna , som ägde rum i östra Rumänien från 20 till 29 augusti 1944 under andra världskriget . Röda arméns 2 : a och 3:e ukrainska fronter engagerade armégruppen södra Ukraina , som bestod av kombinerade tyska och rumänska formationer, i en operation för att återockupera Bessarabien och förstöra axelstyrkorna i regionen, vilket öppnade vägen in i Rumänien och Balkan .
Offensiven resulterade i omringning och förstörelse av de tyska styrkorna, vilket gjorde det möjligt för den sovjetiska armén att återuppta sitt strategiska framsteg längre in i Östeuropa . Det pressade också Rumänien att byta lojalitet från axelmakterna till de allierade. För tyskarna var detta ett massivt nederlag, som kan jämföras med nederlaget vid Stalingrad .
Bakgrund
Militärhistorikern David Glantz hävdar att Röda armén hade gjort en misslyckad attack i samma sektor, en operation som han kallade den första Jassy-Kishinev-offensiven, från 8 april till 6 juni 1944. 1944 hade Wehrmacht pressats tillbaka längs sin hela frontlinjen i öst. I maj 1944 trängdes den södra ukrainska armégruppen ( Heeresgruppe Südukraine ) tillbaka mot den rumänska gränsen före kriget och lyckades etablera en linje på den nedre floden Dniester , som dock bröts igenom på två ställen, med den röda armén som höll brohuvuden . Efter juni återvände lugnet till sektorn, vilket möjliggjorde återuppbyggnaden av de tyska formationerna.
Heeresgruppe Südukraine hade fram till juni 1944 varit en av de mäktigaste tyska formationerna när det gäller rustningar. Men under sommaren överfördes de flesta av dess pansarförband till de norra och centrala fronterna för att hejda Röda arméns framsteg i de baltiska staterna , Vitryssland , norra Ukraina och Polen . På tröskeln till offensiven var de enda pansarformationerna kvar den 1:a rumänska pansardivisionen (med Tiger I- stridsvagnen), [ självpublicerad källa? ] och de tyska 13: e pansar- och 10:e pansargrenadierdivisionerna .
Misslyckande med tysk underrättelsetjänst
Sovjetiska bedrägerioperationer före attacken fungerade bra. Den tyska ledningsstaben trodde att de sovjetiska styrkornas rörelse längs frontlinjen var ett resultat av en truppöverföring norrut. Exakta positioner för sovjetiska formationer var inte heller kända förrän de sista timmarna före operationen. Däremot var rumänerna medvetna om den förestående sovjetiska offensiven och förutsåg en repris av Stalingrad , med stora attacker mot 3:e och 4:e arméerna och en inringning av den tyska 6:e armén . Sådana farhågor avfärdades av det tyska kommandot som "alarmister". Marskalk Ion Antonescu föreslog ett tillbakadragande av axelstyrkorna till den befästa linjen Karpaterna – FNB ( Focșani – Nămoloasa – Brăila ) – Donau , men Friessner, befälhavaren för armégruppen södra Ukraina, var inte villig att överväga ett sådant drag, eftersom han redan avskedats av Hitler från Army Group North för att ha begärt tillstånd att dra sig tillbaka.
Stridsordning
sovjetisk
-
2:a ukrainska fronten – Armégeneral Rodion Malinovsky
- 6th Guards Tank Army – Generalmajor Andrei Kravchenko
- 18:e stridsvagnskåren – Generalmajor VI Polozkov
- Kavalleri-mekaniserade grupp Gorshkov – Generalmajor Sergey Gorshkov
- 5:e gardes kavallerikår
- 23:e stridsvagnskåren – Generallöjtnant Alexey Akhmanov
- 4:e gardesarmén – generallöjtnant Ivan Galanin
- 27:e armén – generallöjtnant Sergei Trofimenko
- 52:a armén – Överste General Konstantin Koroteyev
- 7:e gardesarmén – Överste General Mikhail Shumilov
- 40:e armén – generallöjtnant Filipp Zhmachenko
- 53:e armén – generallöjtnant Ivan Managarov
-
3:e ukrainska fronten – Armégeneral Fjodor Tolbukhin
- 5th Shock Army – Generallöjtnant Nikolai Berzarin
- 4:e gardes mekaniserade kår – generalmajor Vladimir Zhdanov
- 7:e mekaniserade kåren – Generalmajor Fjodor Katkov
- 57:e armén – generallöjtnant Nikolai Gagen
- 46:e armén – generallöjtnant Ivan Shlemin
- 37:e armén – Generalmajor Mikhail Sharokhin
- Svarta havets flotta – Sergey Gorshkov
Axelkrafter
Armégrupp SydUkraina – Generaloberst Johannes Friessner
-
Armégrupp Dumitrescu (öst)
- Rumänska 3:e armén – Överste General Petre Dumitrescu
- XXIX. Armékår (Generalleutnant Anton von Bechtoldsheim ): 9:e infanteri , rumänska 4:e bergs- och 21:a infanteridivisioner,
- Rumänska II-kåren: 4:e infanteridivisionen och 15:e infanteridivisionen
- Kustförsvar: Rumänska II-kåren: 9:e infanteridivisionen och 110:e infanteribrigaden.
-
6:e armén – General der Artillerie Maximilian Fretter-Pico
- VII Corps (General der Artillerie Ernst-Eberhard Hell ): 106:e , 370:e och rumänska 14:e infanteridivisionerna,
- XXXXIV Corps (Generalleutnant Ludwig Müller ): 62:a , 258:e , 282:a och 335:e infanteridivisionerna ,
- LII Corps (General der Infanterie Erich Buschenhagen ): 161:a , 294:e och 320:e infanteridivisionerna ,
- XXX Corps (Generalleutnant Georg-Wilhelm Postel ): 384:e , 302 :e , 257:e , 15:e och 306 :e infanteridivisionerna,
- Boka
- 13:e pansardivisionen – Generalleutnant Hans Tröger
- Rumänska 1:a kavalleridivisionen
- Rumänska 3:e armén – Överste General Petre Dumitrescu
-
Armégruppen Wohler (väst)
-
8:e armén – General der Infanterie Otto Wöhler
- XVII Army Corps ( General der Gebirgstruppe Hans Kreysing ) : 8:e Jäger-divisionen och 3:e bergsdivisionen
- Rumänska VII-kåren: 8:e infanteridivisionen, 103:e och 104:e bergsbrigaden
- Rumänska I-kåren: 6:e infanteridivisionen och 20:e infanteridivisionen
- Rumänska V-kåren: Gardesdivisionen och 4:e infanteridivisionen
- LVII Panzer Corps ( General der Panzertruppe Friedrich Kirchner ): 46:e , rumänska 1:a och 13:e infanteridivisionen och rumänska 1:a pansardivisionen "Groß-Rumänien"
- Rumänska 4:e armén – generallöjtnant Ioan Mihail Racoviță , ersatt av Ilie Șteflea den 23 augusti
- Rumänska VI-kåren: 5:e infanteridivisionen, 102:a bergsbrigaden och tyska 76:e infanteridivisionen ,
- Rumänska IV-kåren: 3:e infanteridivisionen, 7:e infanteridivisionen och 102:a bergsbrigaden
- IV Corps (General der Infanterie Friedrich Mieth ): 79:e , 376:e och rumänska 11:e infanteridivisionerna.
- Boka
- 10:e Panzergrenadier Division – Generalleutnant August Schmidt
- 153rd Feldausbildungs-Division - Generalleutnant Friedrich Bayer
-
8:e armén – General der Infanterie Otto Wöhler
1:a rumänska pansardivisionen
Den 1:a rumänska pansardivisionen hade inte alla sina enheter omedelbart tillgängliga för att motsätta sig den sovjetiska offensiven. Några av dess enheter fanns fortfarande i det inre den 20 augusti. Därför listar en ad hoc-organisation av divisionens enheter som faktiskt var tillgängliga för att motsätta sig den sovjetiska offensiven divisionens 80 frontlinjestridsvagnar enligt följande (inte inklusive divisionens 12 pansarvagnar):
namn | Typ | Ursprungsland | Kvantitet |
---|---|---|---|
Panzer IV | Medium tank | Nazityskland | 48 |
Sturmgeschütz III | Assault gun | Nazityskland | 22 |
TACAM T-60 | Tankförstörare | Rumänien | 10 |
Divisionen hade också en dedikerad pansarvärnsbataljon. Dess huvudsakliga vapen var helt och hållet av rumänskt ursprung: 10 TACAM T-60 stridsvagnsförstörare och 24 75 mm Reșița fält-/pansarvärnsvapen. De 24 kanonerna var de första som tillverkades av denna modell.
Den 1:a rumänska pansardivisionen hade förlorat 34 pansarstridsfordon den 23 augusti, men gjorde anspråk på 60 sovjetiska stridsvagnar bara den 20 augusti.
sovjetisk strategi
Stavkas plan för operationen baserades på en dubbel inkapsling av tyska och rumänska arméer av den andra och tredje ukrainska fronten.
Den 2:a ukrainska fronten skulle bryta igenom norr om Iași och sedan begå mobila formationer för att ta över Prutflodens korsningar innan de tillbakadragande tyska enheterna från 6:e armén kunde nå den. Det var sedan för att släppa loss den 6:e stridsvagnsarmén för att ta över Siretfloden och Focșani-porten , en befäst linje mellan Siretfloden och Donau .
Den 3:e ukrainska fronten skulle attackera från sitt brohuvud över Dnjestr nära Tiraspol och sedan släppa mobila formationer för att bege sig norrut och möta den 2:a ukrainska frontens mobila formationer. Detta skulle leda till omringning av de tyska styrkorna nära Chișinău.
Efter den framgångsrika inringningen skulle 6:e stridsvagnsarmén och 4:e gardes mekaniserade kår avancera mot Bukarest och oljefälten Ploiești .
Offensivens framsteg
Allmän
Både den 2:a och den 3:e ukrainska fronten genomförde en stor ansträngning, vilket ledde till en dubbel inkapsling av den tyska sjätte armén och delar av den åttonde armén . Den tysk-rumänska frontlinjen kollapsade inom två dagar efter starten av offensiven, och 6th Guard Mechanized Corps sattes in som den huvudsakliga mobila gruppen för offensiven. Det initiala genombrottet i den 6:e arméns sektor var 40 km (25 mi) djupt och förstörde försörjningsinstallationer i det bakre området på kvällen den 21 augusti. Den 23 augusti var den 13:e pansardivisionen . inte längre en sammanhängande stridsstyrka, och den tyska 6:e armén hade omringats till ett djup av 100 km (62 mi) Röda arméns mobilgrupp lyckades avbryta de tyska formationernas reträtt in i Ungern . Isolerade fickor av tyska enheter försökte kämpa sig igenom, men bara små rester lyckades undkomma inringningen.
Detaljerad studie av det sovjetiska genombrottet
Frontens huvudsakliga insats var i 37:e arméns sektor , under befäl av generallöjtnant Sharokhin, av 66:e och 6:e vakternas gevärkår. Den 37:e armén hade en 4 km (2,5 mi) bred genombrottsfasad tilldelad den. Den var uppdelad i två grupperingar, två kårer i första klassen och en i reserv. Enligt planen skulle den bryta igenom de tysk-rumänska försvarslinjerna på sju dagar, till en sträcka av 110–120 km (68–75 mi), med målet att tillryggalägga 15 km (9,3 mi) per dag under första fyra dagarna.
Den 66:e gevärskåren, under generalmajor Kupriyanov, bestod av 61:a gardegevärsdivisionen och 333:e gevärsdivisionerna i första echelon och 244:e gevärsdivisionen i reserv. Bifogade var den 46: e pistolartilleribrigaden, 152: e Howitzer Artillery Regiment, 184th och 1245th Tank Destroiment Regiment, 10th Mortel Regiment, 26th Light Artillery Brigade, 87 Recoilless Mortel Regiment, 92nd och 52nd Tank Regiment, 398th Assult Assult, och två lätta eldkastarföretag.
Kårens fasad: 4 km (2,5 mi) Kårens genombrottsfasad: 3,5 km (2,2 mi) (61:a gevärsdivisionen 1,5 km (0,93 mi), 333:e gevärsdivisionen 2 km (1,2 mi))
Trupptäthet per kilometer fasad:
- Gevärsbataljoner – 7.7
- Vapen/mortlar – 248
- Stridsvagnar och attackvapen – 18
Överlägsenhet:
- Infanteri – 3:1
- Artilleri – 7:1
- Stridsvagnar och attackgevär – 11.2:1
Det finns ingen personalinformation om divisionerna, men de hade förmodligen mellan 7 000 och 7 500 man vardera, med 61:a gardes gevärsdivision kanske uppbådade 8 000–9 000. Soldaterna förbereddes under loppet av augusti genom att öva i områden som liknade dem de skulle attackera, med betoning på speciell taktik som behövdes för att övervinna fienden i deras sektor.
Trupptätheten i 61st Guards Rifle Divisions sektor per kilometer fasad var:
- Gevärsbataljoner – 6.0
- Vapen/mortlar – 234
- Stridsvagnar och attackvapen – 18
Trupptätheten i 333:e gevärsdivisionens sektor per kilometer fasad var:
- Gevärsbataljoner – 4,5
- Vapen/mortlar – 231
- Stridsvagnar och attackvapen – 18
Inledande attack
333:e gevärsdivisionen satte tre regementen i det första skiktet och hade inget i reserv. 61st Guards Rifle Division attackerade i en standardformation, med två regementen i första klassen och ett i reserv. Detta visade sig vara lyckosamt, eftersom den högra flygeln på 188:e gardets gevärregemente inte kunde avancera förbi Plopschtubejs fäste. [ förtydligande behövs ] Det 189:e gardets gevärsregemente på vänsterkanten gjorde dock goda framsteg, liksom 333:e gevärsdivisionen till vänster. Chefen för 61:a gardes gevärsdivision satte därför in sin reserv (187:e gardes gevärsregemente) bakom 189:e gardes gevärsregemente för att utnyttja genombrottet. När mörkret kom fick 244:e gevärsdivisionen i uppdrag att bryta igenom den andra försvarslinjen. Den tappade sin väg och anlände först vid 23:00, då delar av den 13:e pansardivisionen var i motattack.
Den tysk-rumänska oppositionen var XXX. och XXIX. AK, med 15:e och 306:e tyska infanteridivisionerna, 4:e rumänska bergsdivisionen och 21:a rumänska infanteridivisionen. Den 13:e pansardivisionen var i reserv. I slutet av den första dagen förstördes det 4:e rumänska berget ( General de divizie , (generalmajor) Gheorghe Manoliu ), och 21:a rumänska divisionerna nästan helt, medan de tyska 15:e och 306:e infanteridivisionerna led stora förluster (enligt en tysk källan, förlorade 306:e infanteriet 50 % i störtfloden och förstördes förutom lokala starka punkter på kvällen). Nästan inget artilleri överlevde brandförberedelsen.
Den 13:e pansardivisionen gick till motattack på 66:e gevärskåren den första dagen och försökte stoppa dess framfart nästa dag utan resultat. En studie om divisionens historia säger "Ryssarna [sovjeterna] dikterade händelseförloppet." Den 13:e pansardivisionen vid den tiden var en materiellt underutrustad, men hög arbetskraftsenhet, med en hög andel nyare förstärkningar. Den hade bara Panzer IV , StuG III och självgående pansarvärnskanoner. Vid slutet av den andra dagen var divisionen oförmögen att anfalla eller sätta upp meningsfullt motstånd.
I slutet av den andra dagen stod den 3:e ukrainska fronten djupt bakom den tyska 6:e armén . Ingen mer organiserad återförsörjning av styrkor skulle komma, och 6:e armén var dömd att omringas och förstöras igen. Franz-Josef Strauss , som skulle bli en viktig tysk politiker efter kriget, tjänstgjorde vid pansarregementet i 13:e pansardivisionen. Han kommenterar att divisionen hade upphört att existera som en taktisk enhet på den tredje dagen av den sovjetiska offensiven: "Fienden var överallt."
I Mazulenko beskrevs resultaten av operationerna för 66:e gevärskåren: "På grund av förstärkningen av kåren och de djupa stridsarrangemangen av trupper och enheter bröts fiendens försvar i hög hastighet."
Tyska överlevande från den första attacken uppgav: "Vid slutet av störtfloden var ryska [sovjetiska] stridsvagnar djupt i vår position." (Hoffman). En tysk bataljonschef, Hauptmann Hans Diebisch, befälhavare II./IR579, 306.ID, kommenterade "Det tyska försvarets eldtillgångar förstördes bokstavligen av de sovjetiska jaktbombplanen som attackerade huvudmotståndslinjen och de bakre positionerna. När den ryska infanteri dök plötsligt upp inne i bataljonens positioner och det försökte dra sig tillbaka, det ryska flygvapnet gjorde detta omöjligt. Bataljonen skingrades och förstördes delvis av luftangrepp och mortel- och maskingeväreld."
Påstådd rumänsk kollaps
Det påstås ofta att hastigheten och helheten av den tyska kollapsen orsakades av rumänskt svek, till exempel i Heinz Guderians självbiografi Panzer Leader från 1952 . Studien av Mazulenkos stridsoperationer tyder på att detta förmodligen inte är korrekt. Rumänska formationer gjorde motstånd mot den sovjetiska attacken i många fall, men var dåligt utrustade för att försvara sig effektivt mot en modern armé på grund av bristen på moderna pansarvärns- , artilleri- och luftvärnsvapen . I motsats till tyska påståenden, till exempel, i symposiumanteckningarna publicerade av David Glantz , eller i historien om offensiven publicerad av Kissel, verkar det som om den rumänska 1:a pansardivisionen gjorde motstånd mot det sovjetiska genombrottet. Mark Axworthy säger dock i sin bok att den misshandlade 1:a pansardivisionen bibehöll sammanhållning och upplevde några lokala, kostsamma framgångar innan de tvingades korsa Moldaviens flod . Axworthy hävdar att efterkrigstidens kommunistiska regering uppenbarligen skulle ha använt denna handling av "förräderi" i propagandasyfte. Det finns heller inga sovjetiska rapporter om samarbete före den 24 augusti 1944. De sovjetiska framstegstakten innebär ett ineffektivt försvar av de rumänska trupperna, snarare än aktivt samarbete och kapitulation i massa .
Jon. S. Dumitru var en rumänsk stridsvagnschef i den rumänska 1:a pansardivisionens strid mot sovjetiska stridsvagnar och han beskrev striden i sin bok. Enligt Dumitru ägde strider rum nära byn Scobâlțeni i närheten av en stad som heter Podu Iloaiei den 20 augusti. Den rumänska divisionen förstörde 60 sovjetiska stridsvagnar och förlorade 30 stridsvagnar. I slutet av dagen beslutade rumänerna att dra sig tillbaka söderut efter en analys av dagens militära resultat.
Den fullständiga kollapsen av den tyska 6:e armén och den rumänska 4:e armén var mer sannolikt orsakad av oförmågan hos de många hästdragna infanteridivisionerna att upprätthålla sammanhållningen medan de drog sig tillbaka och under attack från de sovjetiska mekaniserade trupperna. Detta påstående förstärks av det faktum att den enda rumänska divisionen som behöll sin sammanhållning under den sovjetiska attacken var 1:a pansardivisionen, som hade den rörlighet och de pansarvärnsvapen som behövdes för att göra det.
Överlämnandet av Rumänien skedde vid en tidpunkt då den sovjetiska armén redan hade rört sig djupt inne i Rumänien, och den tyska 6:e armén hade blivit avskuren från resten av Wehrmacht i Rumänien. Öppnandet av fientligheter mellan Wehrmacht och den rumänska armén började efter en misslyckad statskupp av den tyska ambassadören.
Tysk-rumänsk strid
Samtidigt avsatte en statskupp ledd av kung Mikael av Rumänien den 23 augusti den rumänske ledaren Ion Antonescu och drog tillbaka Rumänien från axeln. Vid denna tidpunkt hade huvuddelen av de tyska och rumänska arméerna antingen förstörts eller avskurits av den sovjetiska offensiven, med endast kvarvarande och bakre styrkor närvarande i det rumänska inlandet. Hitler beordrade omedelbart specialstyrkor under ledning av Otto Skorzeny och Arthur Phleps , stationerade i närliggande Jugoslavien, att ingripa till stöd för de återstående tyska trupperna, som mestadels var koncentrerade kring Bukarest , Ploiești , Brașov och Giurgiu . General Alfred Gerstenberg , befälhavare för Luftwaffes försvar runt oljefälten vid Ploiești, hade redan beordrat en kolonn av motoriserade trupper att attackera Bukarest på kvällen den 23 augusti. Öppna fientligheter mellan tyska och rumänska styrkor började följande morgon i stadens norra utkanter. Efter att ha erövrat flygfältet vid Otopeni avstannade attacken, och den 28 augusti kapitulerade Gerstenberg och de återstående tyska styrkorna i närheten av Bukarest. Striderna här presenterade det enda exemplet av samarbete mellan rumänska och västallierade styrkor under kampanjen, när rumänska marktrupper begärde ett bombanfall av USAAF mot Băneasaskogen . Dålig koordination ledde dock till vänlig eld när amerikanska bombplan av misstag träffade ett kompani rumänska fallskärmsjägare.
Samtidigt landade Brandenburger specialstyrkor vid Boteni och Țăndărei flygfält den 24 augusti i ett försök att immobilisera det rumänska flygplanet där, men de övermannades av rumänska fallskärmsjägare och säkerhetsföretag innan de kunde uppnå sina mål. En föreslagen operation för att rädda Antonescu, ledd av Skorzeny och inspirerad av Gran Sasso-razzian som befriade Benito Mussolini 1943, kunde inte förverkligas eftersom Antonescus vistelseort var okänt även för den rumänska regeringen förrän den 30 augusti, då han överlämnades till sovjeterna och skickas till Moskva. En annan grupp brandenburgare anslöt sig till Gerstenbergs misslyckade körning på Bukarest den 25 augusti och fångades tre dagar senare. Sammantaget utgjorde dessa händelser ett av de värsta nederlagen som de tyska specialstyrkorna led i kriget.
Den tyska situationen komplicerades ytterligare av förlusten av Brașov och Predeal-passet , som båda säkrades av den rumänska 1:a bergsdivisionen den 25 augusti, vilket avbröt den mest direkta vägen för förstärkning eller reträtt för de återstående Wehrmacht-formationerna söderut. . Följande dag tog den rumänska 2:a territoriella kåren Giurgiu och neutraliserade de tyska AA-enheterna där och tog 9 000 fångar i processen. Den 25 000 man starka tyska närvaron runt Ploiești, som mestadels bestod av flak-trupper och deras säkerhetskompanier, var till en början låst i ett dödläge med den rumänska 5:e territoriella kåren, som hade en liknande numerisk styrka. Under de följande dagarna begränsades dock tyskarna gradvis till stadens omedelbara omgivningar och blev kraftigt i undertal när rumänska förstärkningar började anlända från Bukarest och även från öster, tillsammans med ledande delar av en sovjetisk motoriserad brigad. Den 30 augusti reducerade en attack av den 5:e territoriella kåren, som nu omfattar över 40 000 man, tyskarna till en ficka runt byn Păulești, ungefär 10 km norr om Ploiești. De kapitulerade dagen efter efter ett misslyckat utbrytningsförsök. Omkring 2 000 tyskar lyckades fly till de ungerska linjerna över Karpaterna. Andra större städer och industricentra, som Constanța , Reșița och Sibiu , säkrades av rumänerna med relativ lätthet. Den 31 augusti hade allt tyskt motstånd i Rumänien rensats.
Under striderna mellan 23 och 31 augusti tillfångatog den rumänska armén 56 000 tyska fångar, som senare överlämnades till den sovjetiska armén. Ytterligare 5 000 tyskar dödades i aktion, medan rumänska offer uppgick till 8 600 dödade och sårade.
Rumänska källor hävdar att interna faktorer spelade en avgörande roll för Rumäniens lojalitetsbyte, medan externa faktorer bara gav stöd; denna version skiljer sig markant från den sovjetiska ståndpunkten om händelserna, som menar att offensiven resulterade i den rumänska kuppen och "befriade Rumänien med hjälp av lokala upprorsmän".
Verkningarna
De tyska formationerna led betydande oåterkalleliga förluster, med över 115 000 fångar tagna, medan sovjetiska offer var ovanligt låga för en operation av denna storlek. Röda armén avancerade in i Jugoslavien och tvingade fram ett snabbt tillbakadragande av de tyska armégrupperna E och F från Grekland , Albanien och Jugoslavien för att undvika att bli avskurna. Tillsammans med jugoslaviska partisaner och Bulgarien befriade de huvudstaden Belgrad den 20 oktober.
På det politiska planet utlöste den sovjetiska offensiven kung Mikaels statskupp i Rumänien och Rumäniens byte från axeln till de allierade. Nästan omedelbart utbröt gränsfientligheterna mellan Rumänien och Tysklands allierade Ungern över territorium som Rumänien hade tvingats avstå till Ungern 1940 som ett resultat av det andra Wienpriset . Rumäniens avhopp innebar förlusten av en viktig oljekälla för Tyskland, vilket ledde till allvarlig bränslebrist i Wehrmacht i slutet av 1944 och fick Hitlers första erkännande att kriget var förlorat.
Efter framgången med operationen återupprättades den sovjetiska kontrollen över Bessarabien och norra Bukovina , som hade ockuperats av Sovjetunionen 1940 . Sovjetiska styrkor fortsatte att samla in och utvisa de återstående rumänska trupperna. Enligt Anatol Petrencu , ordförande för Historiansförbundet i Moldavien , deporterades över 170 000 rumänska soldater, varav 40 000 fängslades i ett krigsfångläger i Bălți , där många dog av hunger, kyla, sjukdomar eller avrättningar.
Arv
I Moldavien och utbrytarstaten Transnistrien är den 24 augusti en allmän helgdag och är officiellt känd som befrielsedagen . Kung Michaels kupp den 23 augusti firades också i grannlandet Rumänien som befrielse från den fascistiska ockupationen fram till 1990. 1970 namngavs en gata i Botanica för att hedra Aleksei Belsky, en hjälte från Sovjetunionen och en deltagare i den andra Jassy– Kishinev offensiv. Efter Sovjetunionens kollaps döptes gatan om för att hedra Alexandru Ioan Cuza . Byn Malinovscoe , i Rîșcani-distriktet , uppkallad för att hedra marskalken Rodion Malinovsky var tillägnad årsdagen av slutet av operationen.
Monument
invigdes ett befrielsemonument vid Moldaviens vetenskapsakademi . Den har renoverats tre gånger, 1975, 2014 och 2019. Monumentet till den andra Jassy–Kishinev-offensiven i byn Chițcani invigdes den 9 maj 1972 och är för närvarande platsen för monumentet är en massgrav, där 1 495 soldater som dog under operationen ligger begravda. Capul de pod Șerpeni Memorial Complex invigdes 2004. Två år senare invigdes Eternity Memorial Complex i Chișinău på befrielsedagen och fungerade som det sovjetiska krigsminnesmärket i Moldavien.
evenemang
År 2019 ägnade president Igor Dodon året åt 75-årsdagen av Moldaviens befrielse och beordrade att en nationell samordningskommitté skulle planera nationella evenemang och firanden i hela landet för att hedra årsdagen. På själva årsdagen hölls firande, ledd av Dodon och deltog av den ryske försvarsministern Sergey Shoigu på begäran av Moldaviens försvarsminister Pavel Voicu . En ceremoni med Dodon, Shoigu och Voicu närvarande vid Capul de pod Șerpeni Memorial Complex hölls, där Shoigu ceremoniellt överlämnade till Voicu militärflaggor från två moldaviska regementen som deltog i offensiven, som fram till dess förvarades vid Central Armed Kraftmuseet . En separat ceremoni vid den Transnistrien -baserade operativa gruppen av ryska styrkor hölls också.
Anteckningar
Bibliografi
- Art of War Symposium, From the Dnepr to the Vistula: Soviet Offensive Operations – November 1943 – August 1944 , A transcript of Proceedings, Center for Land Warfare, US Army War College, 29 april – 3 maj 1985, överste DM Glantz red. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
- Axworthy, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Tredje axeln, fjärde allierade: Rumänska väpnade styrkor i det europeiska kriget, 1941–1945 . London: Arms & Armour. ISBN 1-85409-267-7 .
- House, Jonathan M. ; Glantz, David M. (1995). När Titans drabbade samman: hur Röda armén stoppade Hitler . Lawrence: University Press of Kansas . ISBN 0-7006-0717-X .
- Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten . Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Tyskland och andra världskriget] (på tyska). Vol. VIII. München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2 .
- Glantz, David M. (2007). Röd storm över Balkan: Den misslyckade sovjetiska invasionen av Rumänien, våren 1944 . University Press of Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3 .
- Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: aug.–sept. 1944 (på tyska). Berlin: Verl. d. Ministerium f. nationale Verteidigung. OCLC 72234885 .
- Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 ( på tyska). Hamburg: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3 .
- Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (på tyska). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. sid. 287. OCLC 163808506 .
- Ziemke, EF Stalingrad till Berlin: Det tyska nederlaget i öst, kontor för chefen för militärhistoria, amerikanska armén; 1:a upplagan, Washington DC, 1968
- Dumitru, Ion S. (1999). Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial [ Tankar i lågor. Minnen från andra världskriget ] (på rumänska). Bukarest: Nemira. sid. 464. OCLC 80266325 .
- Roper, Steven D. Rumänien: Den oavslutade revolutionen (postkommunistiska stater och nationer) , Routledge ; 1 upplaga, 2000, ISBN 978-90-5823-027-0
- Tismăneanu, Vladimir (2003). Stalinism för alla årstider: En politisk historia av rumänsk kommunism . Berkeley: University of California Press . sid. 86. ISBN 0-520-23747-1 .
externa länkar
- Soldater från det stora kriget
- (på ryska) Andra Jassy–Kishinev offensiva operation (20.08 – 29.08.1944)
- (på ryska) Освобождение Кишинев Arkiverad 2022-04-03 på Wayback Machine
- 1944 i Rumänien
- 1944 i Ukraina
- 1944 i den moldaviska socialistiska sovjetrepubliken
- Augusti 1944 händelser
- Slag och operationer under det sovjetisk-tyska kriget
- Slag under andra världskriget som involverade Rumänien
- Konflikter 1944
- Militära relationer mellan Tyskland och Rumänien
- Chișinăus historia
- Iașis historia
- Invasioner av Rumänien
- Militära operationer under andra världskriget som involverade Tyskland
- Relationer mellan Rumänien och Sovjetunionen
- Sovjetisk ockupation av Bessarabien och norra Bukovina
- Röda arméns strategiska operationer under andra världskriget
- Andra världskrigets flygoperationer och strider vid östfronten