Nexus Task Force

Nexus Task Force analyserar frågor i skärningspunkten mellan Israel och antisemitism. Den har publicerat en vitbok med titeln "Understanding Antisemitism at its Nexus with Israel and Sionism", och en "Guide to Identifying Antisemitism in Debates about Israel". Vitboken har beskrivits som "en ny fungerande definition av antisemitism [...] som utmanar den som främjas av judiska etablissemangsgrupper", nämligen IHRA- definitionen . Kenneth S. Stern , som hade varit den ledande utarbetaren av IHRA-definitionen och dess exempel, är ex officio-medlem i Nexus Task Force.

I september 2020 skickade "mer än 100 framstående judiska ledare" ett brev till Joe Biden , som stödde arbetet i Nexus Task Force.

Nexus Task Force är ansluten till The Bard Center for the Study of Hate (BCSH). BCSH arbetar för att öka den seriösa studien av människohat, och sätt att bekämpa det. Direktör för Nexus Task Force är Jonathan Jacoby. Direktör för BCSH är Kenneth S. Stern.

Medlemmar i Nexus Task Force

Medlemmarna i Nexus Task Force listas nedan. Namnen på arbetsgruppens medlemmar som beskrivs i enskilda Wikipedia-artiklar har länkats till dessa artiklar; namnen på andra arbetsgruppsmedlemmar har länkats till deras biografier på Nexus arbetsgrupps webbplats.

Nexus Task Force stöds av en större rådgivande kommitté.

Reception

Haaretz publicerade en balanserad artikel om de tre definitionerna (IHRA, Nexus Task Force och Jerusalem Declaration on Antisemitism ), som avslutar "De nya dokumenten kan alltså ha uppnått sitt mål att öppna upp konversationen, men konsensus bland judar om vad antisemitism är ser ut som [ sic ] – och hur det relaterar till hur Israel diskuteras – verkar längre bort än någonsin."

En artikel av Ira Forman i ögonblicket är milt kritisk mot Nexus Task Force och Jerusalem-deklarationen om antisemitism, och avslutar "Dessa två nya definitioner fokuserar på frågor värda debatt och analys. Men deras riktlinjer representerar åsikterna från en mindre valkrets. [...] Ur ett praktiskt perspektiv innebär den utbredda antagandet av dussintals länder, mängder av brottsbekämpande organisationer och hundratals statliga, utbildnings- och ideella institutioner att vi inte bör relitisera IHRA:s språk."

En annan artikel av Ira Forman, denna gång i The Detroit Jewish News , är återigen milt kritisk mot både Nexus Task Force och Jerusalemdeklarationen om antisemitism, och drar slutsatsen "Det råder ingen tvekan om att falska och hänsynslösa anklagelser om antisemitism är ett hinder för kamp mot antisemitism. Men snarare än att kampanja för ett alternativt verktyg bör de som är inblandade i kampen stödja den fortsatta användningen av IHRA-definitionen [...]".

Forwarden skrev, i en balanserad artikel, att "Den nya definitionen skulle kunna fungera som ett alternativ till en från International Holocaust Remembrance Alliance [...]".

En mer kritisk artikel i The Forward säger att Nexus Task Forces "[...] strävan, även om den utan tvekan är välmenande, är onödig och möjligen farlig."

En lång, balanserad artikel i The Jerusalem Post säger att "För utomstående till konflikten är det svårt att förstå vad kampen handlar om. IHRA, JDA och Nexus definitioner har många likheter och överlappningar. Det är i distinktionerna, synpunkter på dubbelmoral, självbestämmande och legitim kritik, att antisemitismaktivister och politiska aktivister stöter samman."

Jerusalem Post publicerade också en kort, balanserad artikel av Ron Kampeas , med huvudstycket "Att ägna oproportionerlig uppmärksamhet åt Israel och behandla Israel annorlunda än andra länder är inte prima facie bevis på antisemitism."

Samma artikel av Ron Kampeas dök upp i The Times of Israel , med huvudstycket "Nexus Task Force [...] säger att IHRA-definitionen är för bred, inte alla dubbla standarder mot judiska staten uppenbarar fördomar".

Se även

Arbetsdefinition av antisemitism