Joseph Stiglitz

"Stiglitz" omdirigerar här. För annan användning, se Stiglitz (disambiguation) .
Ej att förväxla med Joseph Stillitz .
Joseph E. Stiglitz, 2019 (cropped).jpg
Joseph Stiglitz
chefsekonom för Världsbanken

Tillträdde februari 1997 – februari 2000
President James Wolfensohn
Föregås av Michael Bruno
Efterträdde av Nicholas Stern
17 :e ordförande i Council of Economic Advisers

I tjänst 28 juni 1995 – 10 februari 1997
President Bill Clinton
Föregås av Laura Tyson
Efterträdde av Janet Yellen
Personliga detaljer
Född
Joseph Eugene Stiglitz


( 1943-02-09 ) 9 februari 1943 (80 år) Gary, Indiana , USA
Politiskt parti Demokratisk
Makar) Jane Hannaway ( div. )
.
( m. 2004 <a i=3>). ​
Utbildning
Amherst College ( BA ) Massachusetts Institute of Technology ( MA , PhD )
Akademisk karriär
Fält Makroekonomi , offentlig ekonomi , informationsekonomi

Skola eller tradition 		Neo-keynesiansk ekonomi

Doktorandrådgivare _ 		Robert Solow

Doktorander _ 		Katrin Eggenberger
Influenser John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Bidrag
Information på IDÉER / RePEc

Joseph Eugene Stiglitz ( / ˈ s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; född 9 februari 1943) är en amerikansk nykeynesiansk ekonom , en offentlig policy-analytiker och professor vid Columbia University . Han är mottagare av Nobels minnespris i ekonomisk vetenskap (2001) och John Bates Clark-medaljen (1979). Han är tidigare senior vicepresident och chefsekonom på Världsbanken . Han är också en tidigare medlem och ordförande i (USA:s presidents) Council of Economic Advisers . Han är känd för sitt stöd till georgistisk teori om offentliga finanser och för sin kritiska syn på hanteringen av globaliseringen , av laissez-faire -ekonomer (som han kallar " frimarknadsfundamentalister ") och av internationella institutioner som Internationella valutafonden och Världsbanken . _

År 2000 grundade Stiglitz Initiative for Policy Dialogue (IPD), en tankesmedja för internationell utveckling baserad vid Columbia University. Han har varit medlem av Columbia-fakulteten sedan 2001 och fick universitetets högsta akademiska rang ( universitetsprofessor ) 2003. Han var grundande ordförande för universitetets Committee on Global Thought. Han är också ordförande vid University of Manchesters Brooks World Poverty Institute . Han var medlem av påvliga akademin för samhällsvetenskaper . År 2009 utsåg presidenten för FN:s generalförsamling Miguel d'Escoto Brockmann Stiglitz till ordförande för FN:s kommission för reformer av det internationella monetära och finansiella systemet, där han övervakade förslag och beställde en rapport om att reformera den internationella valutapolitiken. och det finansiella systemet. Han fungerade som ordförande för den internationella kommissionen för mätning av ekonomiska prestationer och sociala framsteg, utsedd av Frankrikes president Sarkozy, som gav ut sin rapport 2010, Mismeasuring our Lives: Why BNP inte add up, och fungerar för närvarande som med- ordförande för dess efterträdare, expertgruppen på hög nivå för mätning av ekonomiska resultat och sociala framsteg. Mellan 2011 och 2014 var Stiglitz ordförande för International Economic Association ( IEA). Han var ordförande för organisationen av IEA:s treåriga världskongress som hölls nära Döda havet i Jordanien i juni 2014.

Stiglitz har mottagit mer än 40 hedersgrader, inklusive grader från Cambridge och Harvard , och han har utsetts av flera regeringar inklusive Bolivia , Sydkorea , Colombia , Ecuador och senast Frankrike , där han utsågs till medlem av Legion of Ära, officer.

2011 utsågs Stiglitz av Time Magazine till en av de 100 mest inflytelserika personerna i världen . Stiglitz arbete fokuserar på inkomstfördelning ur ett georgistiskt perspektiv, riskhantering, bolagsstyrning och internationell handel. Han är författare till flera böcker, den senaste är People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them (2015), Rewriting the Rules of the American Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity (2015), och Creating a Learning Society: A New Approach to Growth Development and Social Progress (2014). Han är också en av de 25 ledande personerna i Informations- och demokratikommissionen som lanserats av Reportrar utan gränser . Enligt Open Syllabus Project är Stiglitz den femte mest citerade författaren på högskoleplaner för ekonomikurser.

Liv och karriär

Del av en serie om
makroekonomi
Bank of England
Grundläggande koncept
Policyer
Modeller
Relaterade fält
Skolor
Vanliga

Heterodox

människor
Se även

Stiglitz föddes i Gary, Indiana . Hans mor var Charlotte (född Fishman), en lärare, och hans far var Nathaniel David Stiglitz, en försäkringssäljare. Stiglitz gick på Amherst College , där han var National Merit Scholar , aktiv i debattteamet och ordförande för studentregeringen. Under sitt sista år vid Amherst College studerade han vid Massachusetts Institute of Technology (MIT), där han senare fortsatte examensarbete. Sommaren 1965 flyttade han till University of Chicago för att forska under Hirofumi Uzawa som hade fått ett NSF- bidrag. Han studerade för sin doktorsexamen från MIT från 1966 till 1967, under vilken tid han också innehade en MIT-assistentprofessur. Stiglitz uppgav att den speciella stilen inom MIT-ekonomi passade honom bra, och beskrev den som "enkla och konkreta modeller, inriktade på att svara på viktiga och relevanta frågor."

Från 1966 till 1970 var han forskare vid University of Cambridge . Stiglitz anlände först till Fitzwilliam College, Cambridge som Fulbright-stipendiat 1965, och han vann senare ett Tapp Junior Research Fellowship vid Gonville och Caius College, Cambridge, vilket var avgörande för att forma hans förståelse av Keynes och makroekonomisk teori. Under de följande åren hade han akademiska positioner vid Yale , Stanford , Oxford - där han var Drummond professor i politisk ekonomi - och Princeton . Sedan 2001 har Stiglitz varit professor vid Columbia University , med utnämningar vid Business School , Department of Economics och School of International and Public Affairs (SIPA), och är redaktör för tidskriften The Economists' Voice med J. Bradford DeLong och Aaron Edlin .

Han ger också klasser för ett dubbelexamensprogram mellan Sciences Po Paris och École Polytechnique i "Ekonomi och offentlig politik". Han har varit ordförande för Brooks World Poverty Institute vid University of Manchester sedan 2005. Stiglitz anses allmänt vara en ny-keynesiansk ekonom, även om åtminstone en ekonomijournalist säger att hans arbete inte kan kategoriseras så tydligt.

Stiglitz har spelat ett antal politiska roller under sin karriär. Han tjänstgjorde i Clintonadministrationen som ordförande för presidentens råd för ekonomiska rådgivare ( 1995–1997). På Världsbanken var han senior vicepresident och chefsekonom från 1997 till 2000. Han fick sparken av Världsbanken för att ha uttryckt avvikande mot dess politik.

Stiglitz har givit råd till den amerikanske presidenten Barack Obama , men har kritiserat Obama-administrationens räddningsplan för finansbranschen. Han sa att den som utformade Obama-administrationens bankräddningsplan är "antingen i fickan på bankerna eller så är de inkompetenta."

I oktober 2008 ombads han av presidenten för FN:s generalförsamling att vara ordförande för en kommission som utarbetade en rapport om orsakerna till och lösningarna på finanskrisen. Som svar tog kommissionen fram Stiglitz-rapporten .

Den 25 juli 2011 deltog Stiglitz i "I Foro Social del 15M" som organiserades i Madrid och uttryckte sitt stöd till 15M Movement- demonstranter.

Stiglitz var ordförande för International Economic Association från 2011 till 2014.

Den 27 september 2015 meddelade Storbritanniens Labour Party att Stiglitz skulle sitta i dess ekonomiska rådgivande kommitté tillsammans med fem andra världsledande ekonomer.

Bidrag till ekonomin

Stiglitz vid en konferens i Mexiko 2009

Efter mellanårsvalet 2018 i USA skrev han ett uttalande om vikten av ekonomisk rättvisa för demokratins överlevnad världen över.

Riskhantering

Efter att ha tagit sin Ph.D. från MIT 1967 skrev Stiglitz tillsammans med Michael Rothschild en av sina första uppsatser för Journal of Economic Theory 1970. Stiglitz och Rothschild byggde på verk av ekonomer som Robert Solow om begreppet riskaversion . [ citat behövs ] Stiglitz och Rothschild visade tre rimliga definitioner av att en variabel X är "mer variabel" än en variabel Y var alla ekvivalenta - Y är lika med X plus brus, varje riskavers agent föredrar Y framför X, och Y hade mer vikt i dess svansar, och att ingen av dessa alltid stämde överens med X hade en högre statistisk varians än Y - en vanlig definition vid den tiden. I en andra artikel analyserade de de teoretiska konsekvenserna av riskaversion under olika omständigheter, såsom en individs besparingsbeslut och ett företags produktionsbeslut. [ citat behövs ]

Henry Georges sats

Stiglitz lämnade tidiga bidrag till en teori om offentliga finanser som säger att ett optimalt utbud av lokala kollektiva nyttigheter kan finansieras helt och hållet genom att fånga upp de jordarrender som genereras av dessa varor (när befolkningsfördelningen är optimal) . Stiglitz döpte detta till " Henry Georges sats " med hänvisning till den radikala klassiska ekonomen Henry George som berömt förespråkade markvärdeskatt . Förklaringen bakom Stiglitz fynd är att rivalitet om kollektiva nyttigheter sker geografiskt, så konkurrens om tillgång till någon välgörande allmännytta kommer att öka markvärdet med minst lika mycket som utläggskostnaden. Vidare visar Stiglitz att en enda skatt på hyror är nödvändig för att ge det optimala utbudet av lokala offentliga investeringar. Stiglitz visar också hur teoremet kan användas för att hitta den optimala storleken på en stad eller ett företag.

Informationsasymmetri

Stiglitz mest kända forskning handlade om screening , en teknik som används av en ekonomisk aktör för att extrahera annars privat information från en annan. Det var för detta bidrag till teorin om informationsasymmetri som han delade Nobels minnespris i ekonomi 2001 "för att ha lagt grunden för teorin om marknader med asymmetrisk information" med George A. Akerlof och A. Michael Spence .

Mycket av Stiglitz arbete med informationsekonomi visar på situationer där ofullständig information hindrar marknader från att uppnå social effektivitet. Hans uppsats med Andrew Weiss visade att om banker använder räntor för att sluta sig till information om låntagarnas typer (negativ urvalseffekt), eller för att uppmuntra deras handlingar efter upplåning (incitamenteffekt), så kommer krediterna att ransoneras under den optimala nivån, även i en konkurrensutsatt marknad. Stiglitz och Rothschild visade att på en försäkringsmarknad har företag ett incitament att undergräva en "pooling-jämvikt", där alla agenter erbjuds samma helförsäkring, genom att erbjuda billigare delförsäkringar som bara skulle vara attraktiva för lågrisktyperna , vilket innebär att en konkurrensutsatt marknad endast kan uppnå partiell täckning av agenter. Stiglitz och Grossman visade att trivialt små kostnader för informationsinhämtning hindrar finansiella marknader från att uppnå fullständig informationseffektivitet, eftersom agenter kommer att ha ett incitament att åka snålskjuts på andras informationsinhämtning, och skaffa denna information indirekt genom att observera marknadspriser.

Monopolistisk konkurrens

Stiglitz, tillsammans med Avinash Dixit , skapade en lättillgänglig modell för monopolistisk konkurrens som var ett alternativ till traditionella perfekta konkurrensmodeller med allmän jämvikt. De visade att i närvaro av ökande skalavkastning är företagens inträde socialt för litet. Modellen utökades för att visa att när konsumenter föredrar mångfald kan inträdet socialt sett vara för stort. Modelleringsmetoden var också inflytelserik inom områdena handelsteori och industriell organisation, och användes av Paul Krugman i sin analys av handelsmönster som inte är komparativa fördelar.

Shapiro–Stiglitz effektivitetslönemodell

Huvudartikel: Shapiro–Stiglitz teori
Se även: Effektivitetslöner
I Shapiro–Stiglitz-modellen för effektivitetslöner betalas arbetare på en nivå som avskräcker från att dra sig undan. Detta förhindrar att lönerna sjunker till marknadsclearingsnivåer. Full sysselsättning kan inte uppnås eftersom arbetare skulle dra sig undan om de inte hotades av möjligheten till arbetslöshet. På grund av detta går kurvan för tillståndet utan flykt (märkt NSC) till oändlighet vid full sysselsättning.

Stiglitz gjorde också forskning om effektivitetslöner och hjälpte till att skapa vad som blev känt som "Shapiro–Stiglitz-modellen" för att förklara varför det finns arbetslöshet även i jämvikt, varför lönerna inte sänks tillräckligt av arbetssökande (i avsaknad av minimilöner) så att alla som vill ha ett jobb hittar ett, och att ifrågasätta om det neoklassiska paradigmet skulle kunna förklara ofrivillig arbetslöshet . Ett svar på dessa gåtor föreslog Shapiro och Stiglitz 1984: "Arbetslöshet drivs av sysselsättningens informationsstruktur". Två grundläggande observationer ligger till grund för deras analys:

  1. Till skillnad från andra former av kapital kan människor välja sin ansträngningsnivå.
  2. Det är kostsamt för företag att avgöra hur mycket ansträngning arbetarna anstränger sig.

En fullständig beskrivning av denna modell finns på länkarna. Några viktiga implikationer av denna modell är:

  1. Lönerna sjunker inte tillräckligt under lågkonjunkturer för att förhindra att arbetslösheten stiger. Om efterfrågan på arbetskraft sjunker sänker det lönerna. Men eftersom lönerna har sjunkit har sannolikheten för att "skjuta sig" (arbetare som inte anstränger sig) ökat. Om sysselsättningsnivåerna ska kunna bibehållas, genom en tillräcklig sänkning av lönerna, kommer arbetarna att bli mindre produktiva än tidigare genom flykteffekten. Som en konsekvens, i modellen, sjunker inte lönerna tillräckligt för att bibehålla sysselsättningsnivåerna på det tidigare tillståndet, eftersom företagen vill undvika överdriven flykt från sina arbetare. Så arbetslösheten måste stiga under lågkonjunkturer, eftersom lönerna hålls "för höga".
  2. Möjlig följd: Lönesröghet. Att gå från en privat anställningskostnad (w∗) till en annan privat anställningskostnad (w∗∗) kommer att kräva att varje företag upprepade gånger omoptimerar lönerna som svar på skiftande arbetslöshet. Företag kan inte sänka lönerna förrän arbetslösheten stiger tillräckligt (ett samordningsproblem).

Resultatet blir aldrig Pareto-effektivt.

  1. Varje företag anställer för få arbetare, eftersom kostnaden för att anställa för många arbetare skulle stå ensam för företaget, medan kostnaden för arbetslöshet delas av företaget och dess konkurrenter, ja, den delas av alla företag som betalar skatt i landet . Detta innebär att företag inte "internaliserar" de "externa" kostnaderna för arbetslöshet – de tar inte hänsyn till hur storskalig arbetslöshet skadar samhället när de bedömer sina egna kostnader. Detta leder till en negativ externalitet eftersom den sociala marginalkostnaden överstiger företagets marginalkostnad (MSC = Firm's Private Marginal Cost + Marginal External Cost of ökad social arbetslöshet) [ förtydligande behövs ]
  2. Det finns också positiva externa effekter: varje företag ökar tillgångsvärdet av arbetslösheten för alla andra företag när de anställer under lågkonjunkturer. Genom att skapa hyperkonkurrenskraftiga arbetsmarknader upplever alla företag (vinnarna när arbetare konkurrerar) en värdeökning. Denna effekt av ökad värdering är dock mycket otydlig, eftersom det första problemet (den negativa externa effekten av suboptimala anställningar) klart dominerar eftersom den "naturliga arbetslösheten" alltid är för hög.

Praktiska implikationer av Stiglitz teorier

De praktiska implikationerna av Stiglitz arbete i den politiska ekonomin och deras ekonomisk-politiska implikationer har varit föremål för debatt. Stiglitz själv har utvecklat sin politisk-ekonomiska diskurs över tid.

När ofullständig och ofullständig information väl har introducerats, kan Chicago-skolans försvarare av marknadssystemet inte upprätthålla beskrivande påståenden om Pareto-effektiviteten i den verkliga världen. Således leder Stiglitz användning av rationella-förväntningar-jämviktsantaganden för att uppnå en mer realistisk förståelse av kapitalismen än vad som är vanligt bland rationella-förväntningsteoretiker, paradoxalt nog, till slutsatsen att kapitalismen avviker från modellen på ett sätt som motiverar statligt agerande – socialism – som ett botemedel.

Effekten av Stiglitz inflytande är att göra ekonomin ännu mer presumtivt interventionistisk än vad Samuelson föredrog. Samuelson behandlade marknadsmisslyckande som ett undantag från den allmänna regeln om effektiva marknader. Men Greenwald-Stiglitz-teoremet utarbetar marknadsmisslyckande som normen och slår fast "att regeringen potentiellt nästan alltid kan förbättra marknadens resursallokering." Och Sappington-Stiglitz-teoremet "fastställer att en idealisk regering skulle kunna driva ett företag bättre själv än genom privatisering"

— Stiglitz 1994, sid. 179.

Invändningar mot antagandet av positioner som föreslås av Stiglitz kommer inte från ekonomin själv [ citat behövs ] , utan mest från statsvetare, särskilt inom sociologiområdet [ citat behövs ] . Som David L. Prychitko diskuterar i sin "kritik" till vart socialismen? (se nedan), även om Stiglitz huvudsakliga ekonomiska insikt verkar generellt korrekt [ citat behövs ] , lämnar den fortfarande stora konstitutionella frågor öppna som hur regeringens tvångsinstitution [ neutralitet är omtvistad ] bör begränsas och vad förhållandet är mellan regeringen och civilsamhället.

Regering

Clintons administration

Néstor Kirchner med Joseph Stiglitz

Stiglitz anslöt sig till Clintonadministrationen 1993, tjänade först som medlem under 1993–1995, och utsågs sedan till ordförande för Council of Economic Advisers den 28 juni 1995, i vilken egenskap han också tjänstgjorde som medlem av kabinettet. Han blev djupt involverad i miljöfrågor, som inkluderade att tjänstgöra i den mellanstatliga panelen för klimatförändringar och hjälpa till att utarbeta en ny lag för giftigt avfall (som aldrig antogs).

Stiglitz viktigaste bidrag under denna period var att hjälpa till att definiera en ny ekonomisk filosofi, en "tredje väg", som postulerade regeringens viktiga, men begränsade, roll, att fria marknader ofta inte fungerade bra, men att regeringen inte alltid kunde korrigera marknadernas begränsningar. Den akademiska forskningen som han hade bedrivit under de föregående 25 åren gav den intellektuella grunden för denna "tredje väg".

När president Bill Clinton omvaldes bad han Stiglitz att fortsätta att tjänstgöra som ordförande i Council of Economic Advisers under ytterligare en mandatperiod. Men han hade redan blivit kontaktad av Världsbanken för att vara dess senior vice president för utvecklingspolitik och dess chefsekonom, och han tillträdde den positionen efter att hans CEA-efterträdare bekräftades den 13 februari 1997.

När Världsbanken inledde sin tioåriga granskning av de före detta kommunistländernas övergång till marknadsekonomi avslöjade den misslyckandena i de länder som hade följt Internationella valutafondens (IMF) politik för chockterapi – både när det gäller nedgångarna i BNP och ökad fattigdom – som var till och med värre än det värsta som de flesta av dess kritiker hade föreställt sig vid början av övergången. Tydliga kopplingar fanns mellan de dystra prestationerna och den politik som IMF hade förespråkat, såsom kupongprivatiseringssystem och överdriven monetär stramhet. Samtidigt antydde framgången för ett fåtal länder som hade följt helt olika strategier att det fanns alternativ som kunde ha följts. Det amerikanska finansministeriet hade satt enorm press på Världsbanken för att tysta hans kritik av den politik som de och IMF hade fört.

Stiglitz hade alltid en dålig relation med finansminister Lawrence Summers . År 2000 begärde Summers framgångsrikt att Stiglitz skulle avsättas, förmodligen i utbyte mot att Världsbankens president James Wolfensohn återutnämndes – ett utbyte som Wolfensohn förnekar ägde rum. Huruvida Summers någonsin ställde ett så rakt krav är tveksamt – Wolfensohn hävdar att han skulle "ha sagt åt honom att *** sig".

Stiglitz avgick från Världsbanken i januari 2000, en månad innan hans mandatperiod gick ut. Bankens president , James Wolfensohn, tillkännagav Stiglitz avgång i november 1999 och meddelade också att Stiglitz skulle stanna kvar som särskild rådgivare till presidenten och att vara ordförande i sökkommittén för en efterträdare.

Joseph E. Stiglitz sa idag [nov. 24, 1999] att han skulle avgå som Världsbankens chefsekonom efter att ha använt tjänsten i nästan tre år för att väcka spetsiga frågor om effektiviteten av konventionella metoder för att hjälpa fattiga länder.

I denna roll fortsatte han att kritisera IMF och, underförstått, det amerikanska finansdepartementet. I april 2000 skrev han i en artikel för The New Republic :

De kommer att säga att IMF är arrogant. De kommer att säga att IMF inte riktigt lyssnar på de utvecklingsländer som det är tänkt att hjälpa. De kommer att säga att IMF är hemlighetsfull och isolerad från demokratisk ansvarighet. De kommer att säga att IMF:s ekonomiska "botemedel" ofta gör saker värre – att förvandla nedgångar till lågkonjunkturer och lågkonjunkturer till depressioner. Och de kommer att ha en poäng. Jag var chefekonom på Världsbanken från 1996 till november förra året, under den allvarligaste globala ekonomiska krisen på ett halvt sekel. Jag såg hur IMF, tillsammans med det amerikanska finansdepartementet, svarade. Och jag blev bestört.

Artikeln publicerades en vecka före Världsbankens och IMFs årliga möten och väckte stark respons. Det visade sig vara för starkt för Summers och, ännu mer dödligt, Stiglitz's beskyddare vid Världsbanken, Wolfensohn. Wolfensohn hade privat empati med Stiglitz åsikter, men den här gången var han orolig för sin andra mandatperiod, som Summers hade hotat att lägga in sitt veto mot. Stanley Stiglitz . Fischer, vice verkställande direktör för IMF, kallade till ett särskilt personalmöte och informerade vid den sammankomsten att Wolfensohn hade gått med på att sparka Samtidigt berättade bankens externa avdelning för pressen att Stiglitz inte hade fått sparken, hans tjänst hade bara avskaffats.

I en radiointervju den 19 september 2008, med Aimee Allison och Philip Maldari på Pacifica Radios KPFA 94.1 FM i Berkeley , USA, antydde Stiglitz att president Clinton och hans ekonomiska rådgivare inte skulle ha stött det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) hade de varit medvetna om smygbestämmelser, införda av lobbyister, som de förbisett.

Initiativ för politisk dialog

Huvudartikel: Initiative for Policy Dialogue

I juli 2000 grundade Stiglitz Initiative for Policy Dialogue (IPD), med stöd av Ford, Rockefeller, McArthur och Mott Foundations och de kanadensiska och svenska regeringarna, för att förbättra demokratiska processer för beslutsfattande i utvecklingsländer och för att säkerställa att ett bredare utbud av alternativ ligger på bordet och fler intressenter vid bordet.

kommissionen för mätning av ekonomiska resultat och sociala framsteg

I början av 2008 var Stiglitz ordförande för kommissionen för mätning av ekonomiska prestationer och sociala framsteg, även känd som Stiglitz-Sen-Fitoussi-kommissionen, initierad av Frankrikes president Sarkozy. Kommissionen höll sitt första plenarmöte den 22–23 april 2008 i Paris. Dess slutrapport offentliggjordes den 14 september 2009.

Expertkommission för reformer av det internationella monetära och finansiella systemet

Stiglitz vid World Economic Forums årsmöte i Davos 2009

2009 var Stiglitz ordförande för expertkommissionen för reformer av det internationella monetära och finansiella systemet som sammankallades av ordföranden för FN:s generalförsamling " för att granska hur det globala finansiella systemet fungerar , inklusive stora organ som Världsbanken och IMF och att föreslå åtgärder som ska vidtas av medlemsstaterna för att säkerställa en mer hållbar och rättvis global ekonomisk ordning ” . Dess slutrapport släpptes den 21 september 2009.

Grekisk skuldkris

2010 fungerade professor Stiglitz som rådgivare till den grekiska regeringen under den grekiska skuldkrisen . Han dök upp på Bloomberg TV för en intervju om riskerna för att Grekland skulle gå i konkurs, där han uppgav att han var mycket säker på att Grekland inte skulle fallera. Han fortsatte med att säga att Grekland var under "spekulativ attack" och även om det hade "kortsiktiga likviditetsproblem ... och skulle dra nytta av Solidaritetsobligationer", var landet "på rätt spår att uppfylla sina åtaganden".

Nästa dag, under en BBC-intervju, uttalade Stiglitz att "det finns inga problem med att Grekland eller Spanien ska uppfylla sina räntebetalningar". Han hävdade ändå att det skulle vara önskvärt och nödvändigt för hela Europa att göra ett tydligt uttalande om tro på social solidaritet och att de "ställer sig bakom Grekland". Konfronterad med uttalandet: "Greklands svårighet är att skuldens storlek är mycket större än ekonomins kapacitet att betjäna", svarade Stiglitz, "Det är ganska absurt". [ citat behövs ]

2012 beskrev Stiglitz de europeiska åtstramningsplanerna som en "självmordspakt".

Skottland

Sedan mars 2012 har Stiglitz varit medlem i den skotska regeringens arbetsgrupp för finanskommissionen, som övervakar arbetet med att upprätta en finanspolitisk och makroekonomisk ram för ett oberoende Skottland på uppdrag av Scottish Council of Economic Advisers .

Tillsammans med professorerna Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees och Frances Ruane kommer Stiglitz att "råda om inrättandet av en trovärdig finanskommission som förankrar ekonomiskt ansvar och säkerställer marknadens förtroende".

Arbetarparti

I juli 2015 stödde Stiglitz Jeremy Corbyns kampanj i Labourpartiets ledarskapsval . Han sa: "Jag är inte alls förvånad över att det finns ett krav på en stark antiåtstramningsrörelse kring ökad oro för ojämlikhet. Löften från New Labour i Storbritannien och Clintoniterna i USA har varit en besvikelse."

Den 27 september 2015 tillkännagavs att han hade utsetts till brittiska Labourpartiets ekonomiska rådgivande kommitté , sammankallad av skuggkanslern John McDonnell och rapporterade till Labourpartiets ledare Jeremy Corbyn, även om han enligt uppgift misslyckades med att närvara vid det första mötet.

Ekonomiska synpunkter

Marknadseffektivitet

För Stiglitz finns det inget sådant som en osynlig hand , i den meningen att fria marknader leder till effektivitet som om de styrs av osynliga krafter. Enligt Stiglitz:

Närhelst det finns " externaliteter " – där en individs handlingar påverkar andra som de inte betalar för eller som de inte kompenseras för – kommer marknaderna inte att fungera bra. Men nyare forskning har visat att dessa externa effekter är genomgripande, närhelst det finns ofullständig information eller ofullkomliga riskmarknader – det är alltid. Den verkliga debatten idag handlar om att hitta den rätta balansen mellan marknaden och staten. Båda behövs. De kan var och en komplettera varandra. Denna balans kommer att skilja sig från tid till tid och från plats till plats.

I en intervju 2007 förklarade Stiglitz ytterligare:

Teorierna som jag (och andra) hjälpte till att utveckla förklarade varför ohämmade marknader ofta inte bara inte leder till social rättvisa, utan inte ens ger effektiva resultat. Intressant nog har det inte funnits någon intellektuell utmaning mot vederläggningen av Adam Smiths osynliga hand: individer och företag, i jakten på sitt egenintresse , leds inte nödvändigtvis, eller i allmänhet, som av en osynlig hand, till ekonomisk effektivitet.

Det föregående påståendet är baserat på Stiglitz' artikel från 1986, "Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets ", som beskriver en generell metod för att hantera externa effekter och för att beräkna optimala korrigerande skatter i ett allmänt jämviktssammanhang. I öppningsanförandet för hans prismottagande på Aula Magna sa Stiglitz:

Jag hoppas kunna visa att Information Economics representerar en fundamental förändring av det rådande paradigmet inom ekonomin. Informationsproblem är centrala för att förstå inte bara marknadsekonomi utan också politisk ekonomi, och i det sista avsnittet av denna föreläsning utforskar jag några av implikationerna av informationsfel för politiska processer.

Stöd för antiåtstramningsrörelsen i Spanien

Den 25 juli 2011 deltog Stiglitz i "I Foro Social del 15M" som organiserades i Madrid (Spanien) och uttryckte sitt stöd för antiåtstramningsrörelsen i Spanien . Under ett informellt tal gjorde han en kort genomgång av några av problemen i Europa och i USA, den allvarliga arbetslösheten och situationen i Grekland. "Detta är en möjlighet för ekonomiska bidrag till sociala åtgärder", hävdade Stiglitz, som höll ett kritiskt tal om hur myndigheter hanterar den politiska utgången till krisen. Han uppmuntrade de närvarande att svara på de dåliga idéerna, inte med likgiltighet, utan med goda idéer. "Det här fungerar inte, du måste ändra det", sa han.

Kritik mot kreditvärderingsinstitut

Stiglitz har varit kritisk mot kreditvärderingsinstitut och beskrivit dem som "nyckelboven" i finanskrisen, och noterat "de var partiet som utförde alkemin som omvandlade värdepapperen från F-rating till A-rating. Bankerna kunde inte ha gjort det. vad de gjorde utan kreditvärderingsinstitutens medverkan."

Stiglitz skrev en artikel med Peter Orszag 2002 med titeln "Implications of the New Fannie Mae and Freddie Mac Risk-Based Capital Standard" där de uttalade "på grundval av historiska erfarenheter, risken för regeringen från en potentiell standard på GSE skulden är faktiskt noll." Men "den riskbaserade kapitalstandarden ... kan misslyckas med att återspegla sannolikheten för ett annat stort depressionsliknande scenario."

Kritik mot Trans-Pacific Partnership och Transatlantic Trade and Investment Partnership

Se även: Trans-Pacific Partnership § Response och Transatlantic Trade and Investment Partnership § aktivism mot TTIP

Stiglitz varnade för att Trans-Pacific Partnership (TPP) utgjorde "allvarliga risker" och att det "tjänar de rikastes intressen."

Stiglitz motsatte sig också handelsavtalet Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) mellan EU (EU) och USA , och har argumenterat för att Storbritannien bör överväga sitt utträde ur EU i folkomröstningen 2016 i frågan om TTIP går igenom , och sa att "de restriktioner som införts av TTIP skulle vara tillräckligt motvilliga till hur regeringen fungerar för att det skulle få mig att tänka om igen om huruvida medlemskap i EU var en bra idé".

förordning

det är missvisande att enbart förlita sig på företagens egenintresse som medel för att uppnå samhällets välmående och ekonomisk effektivitet , och att istället "Vad som behövs är starkare normer, tydligare förståelser av vad som är acceptabelt - och vad som inte är - och starkare lagar och förordningar för att säkerställa att de som inte beter sig på ett sätt som överensstämmer med dessa normer hålls ansvariga”.

Markvärdesskatt (georgism)

Stiglitz hävdar att markvärdeskatt skulle förbättra jordbruksekonomiernas effektivitet och rättvisa. Stiglitz anser att samhällen bör förlita sig på en generaliserad Henry George-princip för att finansiera kollektiva nyttigheter, skydda naturresurser, förbättra markanvändningen och minska bördan av hyror och skatter på de fattiga samtidigt som den produktiva kapitalbildningen ökar. Stiglitz förespråkar att beskatta "naturresurshyror på så nära 100 procent som möjligt" och att en följd av denna princip är att förorenare ska beskattas för "aktiviteter som genererar negativa externa effekter". Stiglitz hävdar därför att markvärdesbeskattningen är ännu bättre än dess berömda förespråkare Henry George trodde.

Synpunkter på euroområdet

I en intervju i september 2016 uttalade Stiglitz att "kostnaden för att hålla ihop euroområdet förmodligen överstiger kostnaden för att bryta upp den."

Synpunkter på frihandel

Råd till länderna i euroområdet

På 1990-talet skrev han att "länder i Nordamerika och Europa borde avskaffa alla tullar och kvoter ( protektionistiska åtgärder)". Han råder nu länderna i euroområdet att kontrollera sin handelsbalans med Tyskland med hjälp av export-/ importcertifikat eller "trade chits" (en protektionistisk åtgärd).

Han citerar keynesiansk teori och förklarar att handelsöverskott är skadliga: " John Maynard Keynes påpekade att överskott leder till en svag global aggregerad efterfrågan – länder som har överskott utövar en "negativ externalitet" på handelspartner. Keynes trodde faktiskt att det var överskottsländer, långt ifrån mer än de med underskott, som utgjorde ett hot mot det globala välståndet; han gick så långt som att förespråka en skatt på överskottsländer. " Faktum är att från början av 1930 slutade Keynes att tro på frihandel, fördömde teorin om komparativa fördelar (grunden för frihandel) och höll sig definitivt till protektionism.

Stiglitz skriver: "Tysklands överskott gör att resten av Europa har underskott. Och det faktum att dessa länder importerar mer än de exporterar bidrar till deras ekonomiers svaghet" . Han tycker att överskottsländer blir rikare på bekostnad av underskottsländer. Han konstaterar att euron är orsaken till detta underskott och att när handelsunderskottet minskar skulle BNP stiga och arbetslösheten sjunka: " Eurosystemet innebär att Tysklands växelkurs inte kan öka jämfört med andra euroländer. Om växelkursen skulle stiga skulle Tyskland ha svårare att exportera och dess ekonomiska modell, baserad på stark export, skulle upphöra. Samtidigt skulle resten av Europa exportera mer, BNP skulle stiga och arbetslösheten sjunka" .

Han tycker också att resten av världen borde införa en koldioxidjusteringsskatt (en protektionistisk åtgärd) på amerikansk export som inte följer global standard.

Råd till USA

Joseph Stiglitz

I motsats till keynesiansk teori och dessa analyser om euroområdet, argumenterar han för att USA inte bör balansera handelskontot och att landet inte längre kan tillämpa protektionistiska åtgärder för att skydda eller återskapa de välbetalda tillverkningsjobben, och säger: "Själva Amerikaner som har varit bland förlorarna av globaliseringen kommer att vara bland förlorarna av en vändning av globaliseringen. Historien kan inte vändas om”.

Å andra sidan medger han att när handelsunderskottet minskar, "skulle BNP stiga och arbetslösheten sjunka", och säger vidare: "...det faktum att dessa länder importerar mer än de exporterar bidrar till deras svaga ekonomier." Han noterar också att handelsunderskottet är korrelerat med förlust av tillverkningsjobb: ökningen av "dollarns värde kommer att leda till större handelsunderskott och färre tillverkningsjobb".

I motsats till de flesta ekonomihistoriker, som hävdar att tullar endast spelade en liten om någon roll i den stora depressionen , tror Stiglitz att tullar skulle vara skadliga för USA:s ekonomi idag eftersom de bidrog till den stora depressionen: "Efter det föll USA:s export med cirka 50 procent – ​​vilket bidrar till vår stora depression”.

nyliberalismens "sänka" politik ( laissez-faire ) Han efterlyser dock sänkta handelshinder och främjande av frihandel (politik för avreglering av utrikeshandeln som är en del av den ekonomiska modellen för laissez-faire ).

Enligt honom är det inte Kina (som har ett stort handelsöverskott) som gör "handelskrig", utan USA (som har ett stort handelsunderskott). Han råder Kina att vidta sanktioner mot USA. Han varnar för att Kina kan slå tillbaka mot USA "där det gör ont ekonomiskt och politiskt" om USA försöker höja tullarna och säger: "Till exempel kommer nedskärningar av Kinas inköp att leda till mer arbetslöshet i kongressdistrikt som är sårbara, inflytelserika , eller båda. ... Kina kan hämnas var som helst, till exempel genom att använda handelsrestriktioner för att inrikta sig på jobb i kongressdistrikten för dem som stöder USA:s tullar. ... Kina kan vara effektivare när det gäller att inrikta sina repressalier för att orsaka akut politisk smärta. ... Det är vem som helst kan gissa vem som kan stå emot smärtan bättre. Kommer det att vara USA, där vanliga medborgare redan har lidit så länge, eller Kina, som trots oroliga tider har lyckats generera tillväxt på över 6 % ?"

Stiglitz vill inte att USA ska stoppa frihandeln. Enligt honom kommer det inte att skada dem om Kina begränsar globaliseringen, men om USA slutar med frihandelsprocessen kommer det att vara skadligt. Om Kina, enligt honom, om Kina är mindre beroende av ekonomisk globalisering , kommer det inte att vara negativt för landet. Han skriver att nedgången i exporten från Kina till USA kanske inte "skadar dem mer än den skadade oss" eftersom "Kinas regering har mycket mer kontroll över landets ekonomi än vår regering har över vår; och den går från exportberoende till en modell för tillväxt som drivs av inhemsk efterfrågan." Angående USA skriver han motsatsen och råd att tillämpa motsatsen till den keynesianska teorin om handelsunderskott som setts tidigare: "Att gå bort från globaliseringen kan minska vår import, men det kommer också att minska exporten samtidigt. Och, nästan säkert, jobb kommer att förstöras snabbare än de kommer att skapas: det kan till och med bli färre nettotillverkningsjobb”. "[Uppförandet av handelshinder och förflyttning av människor och idéer kommer mer sannolikt än inte att vara något där USA nästan säkert kommer att förlora."

I början av 2017 skrev han att "den amerikanska medelklassen är verkligen globaliseringens förlorare" (minskningen av internationella handelsregler samt tullar, skatter) och "Kina, med sin stora framväxande medelklass, är bland de stora förmånstagarna av globalisering". "Tack vare globaliseringen, när det gäller köpkraftsparitet, har Kina faktiskt redan blivit den största ekonomin i världen i september 2015". Men i motsats till vad han skrev tidigare, hävdade han senare i februari 2017 att lönefallet och försvinnandet av välbetalda jobb i USA inte beror på frihandel eller globalisering, utan snarare är oundvikliga sidoskador på marsch av ekonomiska framsteg och teknisk innovation: "USA kan bara driva på för avancerad tillverkning, som kräver högre kompetens och sysselsätter färre personer. Ökande ojämlikhet kommer under tiden att fortsätta ...". Dessutom skrev han den 5 december 2017, i motsats till vad han skrev tidigare, att minskningen av lönerna i USA beror på multinationella företags agerande snarare än på globaliseringen och obalansen i handelsbalansen mellan länder orsakade av frihandel: "Det var en agenda skriven av och för stora multinationella företag, på arbetarnas bekostnad".

2016 sa han att han anser att den ekonomiska situationen i USA är kritisk: "Som ekonomerna Anne Case och Angus Deaton visade i sin studie publicerad i december 2015, minskar medelålderns medelålders vita amerikaner, eftersom priserna på självmord, droganvändning och alkoholism ökar. Ett år senare rapporterade National Center for Health Statistics att medellivslängden för landet som helhet har minskat för första gången på mer än 20 år." ... Med inkomsterna för de lägsta 90 % som har stagnerat i nära ett tredjedels sekel (och minskat under en betydande del), bekräftade hälsodata helt enkelt att det inte gick bra för delar av landet". ?" .

Grön ekonomi

Stiglitz har efterlyst en övergång till en grön ekonomi . Han stödde Green New Deal . 2019 skrev han att "The Green New Deal skulle stimulera efterfrågan, säkerställa att alla tillgängliga resurser användes; och övergången till den gröna ekonomin skulle sannolikt inleda en ny högkonjunktur. Trumps fokus på industrier från det förflutna, som kol, stryper det mycket mer förnuftiga draget till vind- och solkraft. Fler jobb kommer att skapas inom förnybar energi än vad som går förlorat i kol." Stiglitz beskrev klimatkrisen som mänsklighetens tredje världskriget .

Synpunkter på beskattning

Stiglitz hävdade att de superrika borde betala skatt på upp till 70 procent för att hjälpa till att hantera ökande ojämlikhet. Stiglitz sa att en världsomspännande inkomstskattesats på 70 % på de största inkomsterna "skulle vara vettigt". Stiglitz vidhöll att samhället skulle bli mer jämlikt och sammanhållet. Stiglitz sa att en förmögenhetsskatt på förmögenheter som förvärvats under många generationer skulle ha ett större inflytande. Stiglitz hävdar att de flesta miljardärer förvärvat mycket av sin rikedom genom tur. Han hävdar att Elizabeth Warren föreslår en skatt på 2 % för personer med tillgångar på över 50 miljoner dollar och 3 % på dem med över 1 miljard dollar var "mycket rimligt" och skulle ge betydande intäkter som skulle kunna förbättra vissa problem i USA.

Böcker

Tillsammans med sina tekniska ekonomiska publikationer (över 300 tekniska artiklar) är Stiglitz författare till böcker om frågor från patenträtt till missbruk i internationell handel.

Vart socialism? (1994)

Vart socialism? bygger på Stiglitz's Wicksell-föreläsningar, som presenterades vid Handelshögskolan i Stockholm 1990 och presenterar en sammanfattning av informationsekonomi och teorin om marknader med ofullständig information och ofullkomlig konkurrens, samt är en kritik av både frimarknads- och marknadssocialistiska synsätt ( se Römer kritik, op. cit.). Stiglitz förklarar hur den neoklassiska , eller Walrasian modellen ("Walrasian Economics" hänvisar till resultatet av den process som har gett upphov till en formell representation av Adam Smiths föreställning om den "osynliga handen", i linje med de linjer som Léon Walras framförde. och inkapslad i den allmänna jämviktsmodellen av Arrow–Debreu ), kan felaktigt ha uppmuntrat tron ​​att marknadssocialism kunde fungera. Stiglitz föreslår en alternativ modell, baserad på informationsekonomin som fastställts av Greenwald–Stiglitz-satserna.

En av anledningarna Stiglitz ser till det kritiska misslyckandet i den standardiserade neoklassiska modellen , på vilken marknadssocialismen byggdes, är dess underlåtenhet att ta hänsyn till de problem som uppstår på grund av bristen på perfekt information och från kostnaderna för att skaffa information. Han identifierar också problem som uppstår från dess antaganden om fullständighet.

Globaliseringen och dess missnöje (2002)

I Globalization and Its Discontents hävdar Stiglitz att det som ofta kallas "utvecklingsekonomier" faktiskt inte utvecklas alls, och lägger mycket av skulden på IMF.

Stiglitz baserar sitt argument på de teman som hans decennier av teoretiskt arbete har betonat: nämligen vad som händer när människor saknar nyckelinformation som har att göra med de beslut de måste fatta, eller när marknaderna för viktiga typer av transaktioner är otillräckliga eller inte existerar, eller när andra institutioner som standardekonomiskt tänkande tar för givet är frånvarande eller bristfälliga. Stiglitz betonar poängen: "Senaste framstegen inom ekonomisk teori" (delvis med hänvisning till hans eget arbete) "har visat att närhelst information är ofullständig och marknader ofullständiga, det vill säga alltid, och särskilt i utvecklingsländer, så fungerar den osynliga handen högst ofullkomligt." Som ett resultat, fortsätter Stiglitz, kan regeringar förbättra resultatet genom väl valda insatser. Stiglitz hävdar att när familjer och företag försöker köpa för lite jämfört med vad ekonomin kan producera, kan regeringar bekämpa lågkonjunkturer och depressioner genom att använda expansiv penning- och finanspolitik för att stimulera efterfrågan på varor och tjänster. På mikroekonomisk nivå kan regeringar reglera banker och andra finansiella institutioner för att hålla dem sunda. De kan också använda skattepolitiken för att styra investeringar till mer produktiva industrier och handelspolitik för att tillåta nya industrier att mogna till den punkt då de kan överleva utländsk konkurrens. Och regeringar kan använda en mängd olika anordningar, allt från skapande av arbetstillfällen till arbetskraftsutbildning till välfärdsstöd, för att sätta arbetslös arbetskraft tillbaka i arbete och dämpa mänskliga svårigheter.

Stiglitz hävdar att IMF har gjort stor skada genom den ekonomiska politik den har föreskrivit att länder måste följa för att kvalificera sig för IMF-lån, eller för lån från banker och andra privata långivare som ser till IMF för att indikera om en låntagare är kreditvärdig. Organisationen och dess tjänstemän, hävdar han, har ignorerat implikationerna av ofullständig information, otillräckliga marknader och oanvändbara institutioner – som alla är särskilt utmärkande för nyligen utvecklade länder. Som ett resultat, hävdar Stiglitz, har IMF ofta efterlyst en politik som överensstämmer med lärobokens ekonomi men inte är meningsfull för de länder som IMF rekommenderar dem till. Stiglitz försöker visa att denna politik har varit katastrofal för de länder som har följt dem.

The Roaring nineties (2003)

The Roaring Nineties är Stiglitz analys av 1990-talets boom och byst. Presenterad från en insiders synvinkel, först som ordförande för president Clintons råd för ekonomiska rådgivare, och senare som chefsekonom för Världsbanken, fortsätter det hans argument om hur felplacerad tro på frimarknadsideologi ledde till dagens globala ekonomiska frågor , med ett tydligt fokus på USA:s politik.

New Paradigm for Monetary Economics (2003)

Rättvis handel för alla (2005)

I Fair Trade for All hävdar författarna Stiglitz och Andrew Charlton att det är viktigt att göra handelsvärlden mer utvecklingsvänlig. Tanken framförs att den nuvarande regimen med tullar och jordbrukssubventioner domineras av tidigare kolonialmakters intressen och behöver förändras. Avlägsnandet av partiskheten mot den utvecklade världen kommer att vara fördelaktig för både utvecklingsländer och utvecklade länder. U-världen är i behov av hjälp, och detta kan endast uppnås när utvecklade länder överger merkantilistiska prioriteringar och arbetar för en mer liberal världshandelsregim.

Få globaliseringen att fungera (2006)

Making Globalization Work kartlägger orättvisorna i den globala ekonomin och de mekanismer genom vilka utvecklade länder utövar ett överdrivet inflytande över utvecklingsländer. Dr Stiglitz hävdar att världen genom tullar, subventioner, ett alltför komplext patentsystem och föroreningar håller på att destabiliseras både ekonomiskt och politiskt. Stiglitz hävdar att det behövs starka, transparenta institutioner för att ta itu med dessa problem. Han visar hur en undersökning av ofullständiga marknader kan göra korrigerande regeringspolitik önskvärd.

Stiglitz är ett undantag från professionella ekonomers allmänna pro-globaliseringssyn, enligt ekonomen Martin Wolf . Stiglitz hävdar att ekonomiska möjligheter inte är tillräckligt tillgängliga, att finansiella kriser är för dyra och för frekventa och att de rika länderna har gjort för lite för att ta itu med dessa problem. Making Globalization Work har sålt mer än två miljoner exemplar.

Stabilitet med tillväxt (2006)

In Stabilitet with Growth: Macroeconomics, Liberalization and Development , Stiglitz, José Antonio Ocampo (FN:s undergeneralsekreterare för ekonomiska och sociala frågor, fram till 2007), Shari Spiegel (VD, Initiative for Policy Dialogue – IPD), Ricardo Ffrench -Davis (huvudrådgivare, Economic Commission for Latin America and the Caribbean – ECLAC ) och Deepak Nayyar (vicekansler, University of Delhi) diskuterar de aktuella debatterna om makroekonomi, kapitalmarknadsliberalisering och utveckling, och utvecklar ett nytt ramverk inom vilket man kan bedöma alternativ politik. De förklarar sin uppfattning att Washington Consensus har förespråkat snäva mål för utveckling (med fokus på prisstabilitet) och föreskrivit för få politiska instrument (som betonar penning- och finanspolitik), och sätter obefogad tilltro till marknadernas roll. Det nya ramverket fokuserar på verklig stabilitet och långsiktigt hållbar och rättvis tillväxt, erbjuder en mängd olika icke-standardiserade sätt att stabilisera ekonomin och främja tillväxt, och accepterar att ofullkomligheter på marknaden kräver statliga ingripanden. Beslutsfattare har strävat efter stabiliseringsmål med liten oro för tillväxtkonsekvenser, samtidigt som de försöker öka tillväxten genom strukturella reformer inriktade på att förbättra ekonomisk effektivitet. Dessutom har strukturpolitiken, såsom liberalisering av kapitalmarknaden, haft stora konsekvenser för den ekonomiska stabiliteten. Den här boken utmanar denna politik genom att hävda att stabiliseringspolitiken har viktiga konsekvenser för långsiktig tillväxt och ofta har genomförts med negativa konsekvenser. Den första delen av boken introducerar nyckelfrågorna och tittar på målen för den ekonomiska politiken ur olika perspektiv. Den tredje delen presenterar en liknande analys för liberalisering av kapitalmarknaden.

The Three Billion Dollar War (2008)

Three Trillion Dollar War (samförfattare med Linda Bilmes ) undersöker hela kostnaden för Irakkriget, inklusive många dolda kostnader. Boken diskuterar också i vilken utsträckning dessa kostnader kommer att påföras under många år framöver, med särskild uppmärksamhet på de enorma utgifter som kommer att krävas för att ta hand om ett mycket stort antal sårade veteraner. Stiglitz var öppet kritisk mot George W. Bush när boken släpptes.

Fritt fall (2010)

Huvudartikel: Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy

I Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy diskuterar Stiglitz orsakerna till recessionen/depressionen 2008 och fortsätter med att föreslå reformer som behövs för att undvika en upprepning av en liknande kris, och förespråkar statlig intervention och reglering i ett antal av områden. Bland de beslutsfattare han kritiserar är George W. Bush, Larry Summers och Barack Obama.

Ojämlikhetens pris (2012)

Från jackan: När de i toppen fortsätter att njuta av den bästa hälsovården, utbildningen och fördelarna med rikedom, misslyckas de ofta med att inse att, som Joseph E. Stiglitz framhåller, "deras öde är kopplat till hur de andra 99 procenten leva ... Det behöver inte vara så här. I Ojämlikhetens pris lägger Stiglitz upp en omfattande agenda för att skapa en mer dynamisk ekonomi och ett mer rättvist och jämlikt samhälle."

Boken fick Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights Book Award 2013, som ges årligen till boken som "på mest troget och kraftfullt sätt återspeglar Robert Kennedys syften – hans omsorg om de fattiga och maktlösa, hans kamp för ärlig och jämn- rättvisa, hans övertygelse om att ett anständigt samhälle måste försäkra alla unga människor en rättvis chans och hans tro på att en fri demokrati kan agera för att råda bot på skillnader i makt och möjligheter."

Skapa ett lärande samhälle: ett nytt tillvägagångssätt för tillväxt, utveckling och sociala framsteg ( 2014)

Skapa ett lärande samhälle (samförfattare med Bruce C. Greenwald) belyser betydelsen av denna insikt för ekonomisk teori och politik. Med utgångspunkt från Kenneth J. Arrows artikel "Learning by Doing" från 1962 förklarar de varför produktionen av kunskap skiljer sig från den för andra varor och varför marknadsekonomier ensamma vanligtvis inte producerar och överför kunskap effektivt. Att täppa till kunskapsluckor och hjälpa eftersläpande att lära sig är centralt för tillväxt och utveckling. Men att skapa ett lärande samhälle är lika viktigt om vi ska kunna upprätthålla förbättrad levnadsstandard i utvecklade länder.

The Great Divide: Ojämlika samhällen och vad vi kan göra åt dem ( 2015)

Ur jackan: I The Great Divide utökar Joseph E. Stiglitz diagnosen han erbjöd i sin bästsäljande bok The Price of Inequality och föreslår sätt att motverka Amerikas växande problem. Stiglitz hävdar att ojämlikhet är ett val – det kumulativa resultatet av orättvis politik och missriktade prioriteringar.

Euron: Hur en gemensam valuta hotar Europas framtid (2016)

Från beskrivningen: "Stiglitz demonterar det rådande samförståndet kring vad som plågar Europa, och demolerar åtstramningsförkämparna samtidigt som de erbjuder en rad planer som kan rädda kontinenten - och världen - från ytterligare förödelse." Enligt bokrecensionsaggregator Literary Hub fick den panrecensioner.

Människor, makt och vinster: Progressive Capitalism for an Age of Discontent ( 2019)

Joseph Stiglitz och Kamal Nath

Från beskrivningen: "Vi har alla en känsla av att den amerikanska ekonomin – och dess regering – lutar mot storföretag, men som Joseph E. Stiglitz förklarar i sin nya bok, People, Power, and Profits, är situationen svår. Några företag har kommit att dominera hela sektorer av ekonomin, vilket bidrar till skyhöga ojämlikheter och långsam tillväxt. Det är så finansbranschen har lyckats skriva sina egna regler, teknikföretag har samlat på sig mängder av personuppgifter med liten tillsyn, och vår regering har förhandlat handelsavtal som misslyckas med att representera arbetarnas bästa. Alltför många har skapat sin rikedom genom exploatering av andra snarare än genom att skapa välstånd. Om något inte görs kan ny teknik göra saken värre, öka ojämlikheten och arbetslösheten. Stiglitz identifierar sanna källor till rikedom och ökad levnadsstandard, baserad på lärande, framsteg inom vetenskap och teknik, och rättsstatsprincipen. Han visar att attacken mot rättsväsendet, universiteten och media undergräver just de institutioner som länge har varit grunden för Amerikas ekonomiska makt och dess demokrati. Även om vi känner oss hjälplösa idag är vi långt ifrån maktlösa. Faktum är att de ekonomiska lösningarna ofta är ganska tydliga. Vi måste utnyttja fördelarna med marknader och samtidigt tämja deras överdrifter och se till att marknaderna fungerar för oss – de amerikanska medborgarna – och inte tvärtom. Om tillräckligt många medborgare samlas bakom agendan för förändring som beskrivs i den här boken, kanske det inte är för sent att skapa en progressiv kapitalism som kommer att återskapa ett delat välstånd. Stiglitz visar hur ett medelklassliv återigen kan bli möjligt för alla. En auktoritativ redogörelse för de förutsägbara farorna med frimarknadsfundamentalism och grunderna för progressiv kapitalism, människor, makt och vinster visar oss ett Amerika i kris, men lyser också upp en väg genom denna utmanande tid."

Mäta vad som räknas; The Global Movement for Well-Being (2019)

Stiglitz och hans medförfattare påpekar att de inbördes relaterade kriserna med miljöförstöring och mänskligt lidande i vår nuvarande tidsålder visar att "något är fundamentalt fel med hur vi bedömer ekonomisk prestation och sociala framsteg." De hävdar att att använda BNP som det främsta måttet på vår ekonomiska hälsa inte ger en korrekt bedömning av ekonomin eller tillståndet i världen och de människor som lever i den.

Uppsatser och konferenser

Stiglitz skrev en serie artiklar och höll en serie konferenser som förklarade hur sådan informationsosäkerhet kan påverka allt från arbetslöshet till lånebrist. Som ordförande för Council of Economic Advisers under Clintonadministrationens första mandatperiod och tidigare chefsekonom vid Världsbanken kunde Stiglitz omsätta några av sina åsikter i handling. Han var till exempel en uttalad kritiker av att snabbt öppna upp finansiella marknader i utvecklingsländer. Dessa marknader förlitar sig på tillgång till bra finansiell information och sunda konkurslagar, men han hävdade att många av dessa länder inte hade de reglerande institutioner som behövs för att säkerställa att marknaderna skulle fungera väl.

I juli 2020 publicerade Stiglitz tillsammans med Hamid Rashid, chefen för global ekonomisk övervakning vid FN:s departement för ekonomiska och sociala frågor, en rapport, som påpekade att den kvantitativa lättnadspolitiken som genomfördes av USA efter finanskrisen 2008 , "i princip hade exporterats en skuldbubbla till utvecklingsländer”.

Pris och ära

Förutom att tilldelas Nobels minnespris har Stiglitz över 40 hedersdoktorer och minst åtta hedersprofessurer samt en hedersdekanat.

Stiglitz valdes in i American Academy of Arts and Sciences 1983, National Academy of Sciences 1988 och American Philosophical Society 1997.

2009 mottog han Golden Plate Award från American Academy of Achievement som delades ut av Award Council-medlemmen ärkebiskop Desmond Tutu vid en prisceremoni i St. George's Cathedral i Kapstaden, Sydafrika.

Han fick 2010 Gerald Loeb Awards för kommentarer för "Capitalist Fools and Wall Street's Toxic Message".

2011 utsågs han av tidningen Foreign Policy på dess lista över världens främsta tänkare. I februari 2012 tilldelades han hederslegionen i officersgraden av den franske ambassadören i USA François Delattre . Stiglitz valdes till utländsk medlem av Royal Society (ForMemRS) 2009 . Stiglitz tilldelades Sydneys fredspris 2018 .

Privatliv

Stiglitz gifte sig med Jane Hannaway 1978 men paret skilde sig senare. Han gifte sig för tredje gången den 28 oktober 2004 med Anya Schiffrin , som arbetar på School of International and Public Affairs vid Columbia University . Han har fyra barn och tre barnbarn.

Vald bibliografi

Böcker

Bokkapitel

  •   Stiglitz, Joseph E. (1989), "Principal and agent", i Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (red.), The New Palgrave: allocation, information, and markets , New York: Norton, ISBN 9780393958546 .
  •   Stiglitz, Joseph E. (1993), "Marknadssocialism och neoklassisk ekonomi", i Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (red.), Market socialism: the current debate , New York: Oxford University Press, ISBN 9780195080490 .
  •   Stiglitz, Joseph E. (2009), "Regulation and failure", i Moss, David A. ; Cisternino, John A. (red.), New perspectives on Regulation , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, s. 11–23, ISBN 9780982478806 . Pdf-version.
  •   Stiglitz, Joseph E. (2009), "Enkla formler för valfri inkomstbeskattning och mätning av ojämlikhet", i Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (red.), Argument för en bättre värld: essäer till ära för Amartya Sen | Volym I: Ethics, welfare, and measurement , Oxford New York: Oxford University Press, s. 535–66, ISBN 9780199239115 .
  •   Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda. (2012), "Estimating the cost of war: Methodological issues, with applications to Irak and Afghanistan", i Garfinkel, Michelle; Skaperdas, Stergios (red.), Oxford Handbook of the Economics of Peace and Conflict , Oxford UK: Oxford University Press, s. 275–317, ISBN 9780195392777 . [1]

Utvalda vetenskapliga artiklar

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

2010 och framåt

Artiklar i populärpress

Video och onlinekällor

Papper

Se även

externa länkar

Lyssna på den här artikeln ( 20 minuter )
Spoken Wikipedia icon
Den här ljudfilen skapades från en revidering av denna artikel daterad 26 januari 2016 ( 2016-01-26 ) och återspeglar inte efterföljande redigeringar.
( Ljudhjälp · Fler talade artiklar )
Joseph Stiglitz röst
från BBC-programmet Start the Week 8 februari 2010.
Problem med att spela upp den här filen? Se mediahjälp .
Politiska ämbeten
Föregås av
Ordförande i Ekonomiska rådgivarna 1995–1997 		Efterträdde av
Diplomatiska inlägg
Föregås av
Världsbankens chefsekonom 1997–2000 		Efterträdde av
Utmärkelser
Föregås av

Pristagare av Nobels minnespris i ekonomi 2001 Tjänades tillsammans med: George A. Akerlof , A. Michael Spence 		Efterträdde av
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Stiglitz&oldid=1142385875 "