Michał Kalecki

Michał Kalecki
Född	( 1899-06-22 ) 22 juni 1899 Łódź , kongress Polen
dog	18 april 1970 (1970-04-18) (70 år gammal) Warszawa , polska folkrepubliken
Fält	Makroekonomi
Skola eller tradition	Neo-marxistisk ekonomi
Alma mater	Gdańsk yrkeshögskola
Influenser	François Quesnay , Karl Marx , Knut Wicksell , Mikhail Tugan-Baranovsky , Rosa Luxemburg , Joseph Schumpeter
Bidrag	Konjunkturcykelteori , monetär teori, profitekvation , teorier om påslag och effektiv efterfrågan

Michał Kalecki ( polskt uttal: [ˈmixaw kaˈlɛt͡skʲi] ; 22 juni 1899 – 18 april 1970) var en polsk marxisk ekonom . Under loppet av sitt liv arbetade Kalecki vid London School of Economics , University of Cambridge , University of Oxford och Warsaw School of Economics och var ekonomisk rådgivare till regeringarna i Polen , Frankrike , Kuba , Israel , Mexiko och Indien . Han tjänstgjorde också som biträdande direktör för FN:s ekonomiska avdelning i New York City.

Kalecki har kallats "en av 1900-talets mest framstående ekonomer" och "troligen den mest originella". Det hävdas ofta att han utvecklade många av samma idéer som John Maynard Keynes före Keynes, men han är fortfarande mycket mindre känd för den engelsktalande världen. Han erbjöd en syntes som integrerade marxistisk klassanalys och den nya litteraturen om oligopolteori , och hans arbete hade ett betydande inflytande på både den neo-marxiska ( monopolkapitalet ) och postkeynesianska skolorna för ekonomiskt tänkande. Han var en av de första makroekonomerna som tillämpade matematiska modeller och statistiska data på ekonomiska frågor. Eftersom Kalecki också var en politisk ekonom och en person med vänsterövertygelser , betonade Kalecki de sociala aspekterna och konsekvenserna av ekonomisk politik.

Kalecki gjorde stora teoretiska och praktiska bidrag inom områdena konjunkturcykel , tillväxt , full sysselsättning , inkomstfördelning , den politiska högkonjunkturen, den oligopolistiska ekonomin och risk . Bland hans andra betydande intressen var monetära frågor, ekonomisk utveckling , finans , ränta och inflation . 1970 nominerades Kalecki till Nobels minnespris i ekonomi , men han dog samma år.

Biografi

Tidiga år: 1899–1933

Michał Kalecki föddes den 22 juni 1899 i Łódź , kongresspolen , då en del av det ryska imperiet . Informationen om hans tidiga år är mycket sparsam, en del av den gick förlorad under den nazistiska ockupationen , men han växte upp i ett stort arbetsturbulent industricentrum, vilket påverkade hans framtida åsikter. År 1917 Kalecki inskriven på Warszawa Polytechnic för att studera civilingenjör . Han var en mycket duktig student och formaliserade en generalisering av Pascals teorem , om en hexagon ritad inom en andragradskurva: Kalecki generaliserade den för en polygon med 2n sidor.

Eftersom hans far förlorade en liten textilverkstad var Kalecki tvungen att skaffa ett jobb som revisor; under sitt första år i Warszawa fortsatte han att arbeta sporadiskt. Efter att ha avslutat sitt första år av ingenjören fick han avbryta sina studier från 1918 till 1921 för att fullfölja militärtjänsten. När han lämnade militären gick han med i Gdańsk Polytechnic , där han stannade till 1923, men på grund av familjens ekonomiska situation var han tvungen att lämna institutionen strax innan han tog examen.

Staty av Mikhail Tugan-Baranovsky , nära Donetsk Commercial University. Tugan-Baranovsky var en av få ekonomer som lästes av den unge Kalecki

Under dessa år närmade han sig först ekonomi, om än informellt. Han läste mestadels "oortodoxa" verk, särskilt de av Mikhail Tugan-Baranovsky och Rosa Luxemburg . År senare påverkade de en del av hans skrifter relaterade till den potentiella tillväxten av ett kapitalistiskt system.

Eftersom Kalecki var tvungen att gå ut på arbetsmarknaden på heltid, övergav han sina formella studier för gott. Hans första jobb var att samla in data om företag som sökte kredit. Under samma period försökte han utan framgång starta en tidning, men i stället skrev han artiklar för två befintliga tidskrifter, Polska gospodarcza ('Economic Poland') och Przegląd gospodarczy ('The Economic Review'). Förmodligen när han skrev dessa artiklar började han förvärva färdigheter i att skaffa och analysera empirisk information, som han senare använde i sina professionella arbeten.

År 1929 ansökte Kalecki om arbete vid Institutet för forskning om konjunkturcykler och priser ( Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen ) i Warszawa och fick jobb där på grund av sin förmåga att använda statistik . Där stannade han i sju år. Den 18 juni 1930 gifte han sig med Ada Szternfeld. På institutet träffade han Ludwik Landau , vars kunskaper om statistik påverkade Kaleckis arbete. Hans första publikationer var av praktisk karaktär och handlade om att upprätta samband mellan makrostorheter. Den första artikeln som förutsåg många efterföljande bidrag publicerades 1932 i Przegląd socjalistyczny ('The Socialist Review') under pseudonymen Henryk Braun. Artikeln behandlade effekterna av lönesänkningar under en konjunkturnedgång.

Revolutionen av Kalecki och Keynes: 1933–1939

År 1933 skrev Kalecki Próba teorii koniunktury ('Ett försök till teorin om konjunkturcykeln'), en essä som samlade många av de frågor som dominerade hans tankar under resten av hans liv. I uppsatsen utvecklade Kalecki för första gången en heltäckande teori om konjunkturcykler . Grunderna för hans makroekonomiska teori om effektiv efterfrågan som presenterades i tidningen förutsåg liknande idéer publicerade tre år senare av John Maynard Keynes i The General Theory of Employment, Interest and Money . Enligt Lawrence Klein (1951) skapade Kalecki "ett system som innehåller allt av betydelse i det keynesianska systemet, förutom andra bidrag". I en introduktion till essäns engelska översättning från 1966 Joan Robinson : "Dess skarpa och koncentrerade uttalande ger en bättre introduktion till den allmänna teorin om sysselsättning, ränta och pengar än någon som ännu har producerats."

Förutom ett litet antal ekonomer (särskilt ekonometrister ) som är bekanta med hans arbete, lyckades Kaleckis bidrag, ursprungligen på polska, inte få erkännande. I oktober 1933 läste han sin uppsats för International Econometrics Association i Leiden och publicerade den 1935 i två stora tidskrifter: Revue d'Economie Politique och Econometrica . Läsare av ingen av tidskrifterna var särskilt imponerade, men artikeln fick positiva kommentarer från så ledande ekonomer som Ragnar Frisch och Jan Tinbergen .

1936 protesterade Kalecki mot de politiskt motiverade handlingar som vidtogs av forskningsinstitutet mot hans kollegor, inklusive Landau. Kalecki sa upp sig och efter att ha beviljats ​​Rockefeller Foundations Traveling Fellowship fortsatte han att arbeta utomlands. Hade han inte fått stipendiet hade kriget fångat Kalecki i Polen och med tanke på hans judiska ursprung hade han förmodligen inte överlevt.

Trinity College, Cambridge

Stipendiet gjorde det möjligt för Kalecki att resa med sin fru till Sverige , där anhängare till Knut Wicksell försökte formalisera en teori liknande Kaleckis. I Sverige fick han 1936 kännedom om utgivningen av Keynes' allmänna teori . Kalecki arbetade på en omfattande utarbetning av de ekonomiska idéer han tidigare hade utvecklat, men efter att ha hittat mycket av det han skulle säga i Keynes bok avbröt han sitt arbete och reste till England . Han besökte först London School of Economics och gick sedan till Cambridge . Så började hans vänskap med Richard Kahn , Joan Robinson och Piero Sraffa , vilket lämnade ett outplånligt märke på dem alla. 1937 träffade Kalecki Keynes. Mötet var coolt och Keynes höll sig på avstånd. Även om slutsatserna de hade kommit fram till i sitt arbete var väldigt lika, kunde deras karaktärer inte ha varit mer olika. Kalecki försummade nådigt att nämna att han hade en prioritet för publicering . Som Joan Robinson sa:

"Michal Kaleckis anspråk på prioritering av publicering är obestridligt. Med ordentlig vetenskaplig värdighet (vilket dock tyvärr är ganska sällsynt bland forskare) nämnde han aldrig detta faktum. Och faktiskt, förutom de berörda författarna, är det inte särskilt intressant att veta som först kom i tryck. Det intressanta är att två tänkare, från helt olika politiska och intellektuella utgångspunkter, borde komma till samma slutsats. För oss i Cambridge var det en stor tröst."

Senare erkände Kalecki alltid att den " keynesianska revolutionen " var ett passande namn för rörelsen inom ekonomi, eftersom han insåg vikten av Keynes etablerade ställning, det erkännande som Keynes åtnjöt och hans avgörande roll i främjandet och orsakade eventuellt acceptans av de idéer som Kalecki fick. banbrytande.

År 1939 skrev Kalecki ett av sina viktigaste verk, Essays in the Theory of Economic Fluctuations . Även om hans uppfattning förändrades genom åren, fanns alla väsentliga beståndsdelar av den kaleckska ekonomin redan i detta arbete: på ett sätt skulle hans efterföljande publikationer bestå av enbart fördjupningar av de idéer som framförs här.

, förutspådde han i sin artikel Political Aspects of Full Employment , som Anatole Kaletsky kallade en av de mest förutseende ekonomiska tidningarna som någonsin publicerats, att den inte skulle bestå. Kalecki trodde att den fulla sysselsättningen som skapades av keynesiansk politik så småningom skulle leda till en mer självsäker arbetarklass och försvagning av företagsledarnas sociala ställning, vilket skulle få eliten att reagera på urholkningen av deras politiska makt och tvinga fram en förskjutning av den politiken . trots att vinsterna är högre än under ett laissez-faire -system.

Andra världskrigets år: 1939–1945

Under sin vistelse i England träffade Kalecki John Maynard Keynes (bilden) och diskuterade med honom några av de idéer de delade

Kalecki anställdes av Oxford Institute of Statistics (OIS) tidigt 1940. Hans jobb där bestod huvudsakligen av att skriva statistiska och ekonomiska analyser för den brittiska regeringen av förvaltningen av krigsekonomin . Ibland höll han föreläsningar vid Oxford University . De utarbetade rapporterna som Kalecki utarbetade för regeringen handlade främst om ransonering av varor, och det system han utvecklade låg mycket nära den politik som antogs senare när ransonering infördes. Enligt George Feiwel är "Kaleckis arbete under krigsperioden mycket mindre känt än det förtjänar att vara".

Flera av Kaleckis krigstidsartiklar ägnades åt ämnet inflation . Han argumenterade, av ekonomiska skäl, mot regeringens ansträngningar att undertrycka inflationen genom officiell reglering av priser och genom statlig lönestabilisering (frysning av lönerna), och rekommenderade i varje fall ekonomisk ransonering istället (särskilt systemet med full ransonering snarare än lönestabiliseringsprogrammet). .

Några av Kaleckis stora verk skrevs under denna period. 1943 producerade han två artiklar, en som behandlade nya tillägg till den traditionella konjunkturteorin och en som presenterade sin helt ursprungliga teori om konjunkturcykler orsakade av politiska händelser. Den senare gavs ut 1944 och utgick från premissen om full sysselsättning. Det var en sammanställning av studier av Kalecki och hans kollegor vid OIS, som var starkt influerade av Kalecki'.

1945 lämnade Kalecki OIS eftersom han kände att hans talanger inte var tillräckligt uppskattade. Han visade stor blygsamhet i sitt arbete och förväntade sig ingen hög lön, men blev kränkt över att bli diskriminerad på grund av sin invandrarstatus. En anledning till att han inte utsågs till en högre tjänst var att han inte hade ansökt om att bli brittisk undersåte.

Efterkrigsåren: 1945–1955

Kalecki gick till Paris ett tag, flyttade sedan till Montreal , där han stannade i femton månader och arbetade på International Labour Office . I juli 1946 accepterade han den polska regeringens inbjudan att leda ekonomiministeriets centrala planeringskontor, men han lämnade några månader senare. I slutet av 1946 antog han jobbet som biträdande direktör vid avdelningen för ekonomiska angelägenheter vid FN:s sekretariat i New York . Han stannade där till 1955 och förberedde främst World Economic Reports. Kalecki avgick från den positionen som ett resultat av McCarthyistiska påtryckningar. Det hävdades att han straffades på politiska grunder (en icke-meriterad ekonomisk planerare hållning tillskrevs honom). Han blev deprimerad av senator Joseph McCarthys häxjakt, eftersom många av hans nära vänner drabbades direkt. Kalecki , som fördömdes i den amerikanska senaten som en anhängare av kommunismen , misslyckades i slutändan med att nå professionell framgång i USA (även om han påverkade de framtida post-keynesianerna där), till skillnad från i England, där han hade ett stort anhängare och fick stöd särskilt av sin vän Joan Robinson .

I det kommunistiska Polen: 1955–1968

Staty av Oskar Lange vid Wrocław University of Economics . I Polen samarbetade Kalecki och Lange, den andra stora polska ekonomen på den tiden, i ekonomiska seminarier

1955 återvände Kalecki till Polen, för att aldrig mer arbeta utomlands under någon längre period. Förhoppningsfull om en möjlighet att delta där i reformer som var socialt fördelaktiga , trodde han att socialismen skulle undvika eländet som den kapitalistiska politiken medför. Han blev ekonomisk rådgivare till ministerrådets kontor. 1957 utsågs han till ordförande i Centralkommissionen för perspektivplanering. Perspektivplanen hade en tidshorisont på 1961 till 1975 och innebar i grunden en praktisk implementering av Kaleckis teorier om tillväxt i socialistiska ekonomier . Den slutliga planen som Kalecki utvecklade avfärdades dock av styrelseledamöterna som defaitistisk. Sedan blev det värre, enligt Feiwel:

"1959 hade beslutsfattarna övergett rationaliteten helt och hållet och hade återgått till "hurra planering". Restriktioner för tillväxttakten bortsågs från under den optimism som skapades av de goda resultaten 1956–57. Även om Kalecki stannade kvar i Perspektivkommissionen Planera för ytterligare ett år efter 1959, alla berörda visste att det var en proformafunktion . Slutet av 1958 hade markerat början på urholkningen av hans inflytande."

Fortfarande innehade några av sina regeringsutnämningar, tillbringade Kalecki mycket av resten av sitt yrkesliv i undervisning och forskning, som universitetsprofessor från 1956 ( Central School of Planning and Statistics och University of Warszawa ) och medlem av den polska vetenskapsakademin från 1957. 1959 började han leda ett seminarium om tredje världens socioekonomiska problem , tillsammans med Oskar R. Lange och Czesław Bobrowski . Han var avgörande i upprättandet och funktionen av avdelningen för ekonomiska problem i utvecklingsländer, som drivs gemensamt av Warszawas universitet och School of Planning and Statistics.

När den polska politiska krisen 1968 utspelade sig drog Kalecki i pension i protest mot den våg av antisemitiska avskedanden och avskedanden som drabbade många av hans kollegor.

Han ägnade också denna period åt studier av matematik . Detta var delvis en fortsättning på det intresse han hade när han var ung och generaliserade Pascals teorem. Hans undersökningar fokuserade nu på talteori och sannolikhet . Kaleckis engagemang i matematik hjälpte honom att lindra den extrema besvikelse som orsakats av bristen på makt för att hjälpa sitt land i ekonomisk politik .

I pension: 1968–1970

Gdańsk Shipyard , ca 1972. Från 1950-talet gav Kalecki råd till den polska regeringen i ekonomiska frågor

Kalecki fortsatte att skriva forskningsartiklar. Under hans sista besök i Cambridge 1969 firades hans sjuttioårsdag. Kalecki höll en universitetsföreläsning om teorierna om tillväxt under olika sociala system, varefter han applåderades mycket för sundheten i sina argument såväl som för hans livs övergripande bana.

Keynes hade sagt att kunskap om de lagar som styr den kapitalistiska ekonomin skulle göra människor mer välmående, lyckliga och mer ansvarsfulla när det gäller ekonomiska beslut som fattas. Kalecki bestred denna uppfattning och hävdade att idén om politisk konjunkturcykel (regeringar kan tvinga fram situationer till sin fördel) verkar peka i motsatt riktning. När han blev äldre blev Kalecki allt mer övertygad om detta, och hans syn på mänskligheten blev allt mer pessimistisk.

Michał Kalecki dog den 18 april 1970 vid 70 års ålder, och även om han var bittert besviken över den politiska utvecklingen levde han tillräckligt länge för att se erkännandet av värdet av hans många ursprungliga bidrag till ekonomin. Feiwel skrev följande sammanfattning av Kaleckis liv:

"Med Michal Kaleckis död förlorade världen en unik individ med extremt höga principer, kraftfull energi och briljant sinne, och ekonomin förlorade en modell och inspiration. Hans arv kan dock inte raderas... Han krävde perfektion, eller kl. åtminstone ett olegerat engagemang för det målet, han kunde inte tolerera slarviga tankar eller ytliga sinnen, och, viktigast av allt, han skulle helt enkelt inte kompromissa med sina principer. När han ser tillbaka på sina oroliga år gjorde Kalecki en gång den sorgliga men sanna observationen att historien om hans liv kunde komprimeras till en serie avgångar i protest mot tyranni, fördomar och förtryck."

Bidrag till ekonomin

Bakgrund och översikt

Trots det faktum att Kalecki skrev många teoretiska ekonomiska konstruktioner, var hans intresse för ekonomi mer praktiskt än akademiskt och berodde på hans arbete inom ingenjörsvetenskap, journalistik, kreditutredning, användning av statistik och observation av affärsverksamhet. Universitetslärare på heltid, för vilken han inte hade formella kvalifikationer (en examen), gjorde han endast under de sista tretton åren av sin karriär. Han föraktade abstrakt forskning och tackade nej till Keynes inbjudan att föra en kritik av Jan Tinbergens ekonometriska konjunkturarbete , för vilket han också skulle sakna djupgående kunskaper om statistisk teori .

Kalecki betonade att de dominerande ekonomiska tillväxtmodellerna byggdes på antagandet om en idealiserad laissez-faire- kapitalism och inte korrekt tog hänsyn till den avgörande och empiriskt påvisbara rollen för den statliga sektorn , statens ingripande och samspelet mellan staten och den privata sektorn. .

1943 skrev Kalecki: "... "disciplin i fabrikerna" och "politisk stabilitet" är mer uppskattade av företagsledarna än vinster. Deras klassinstinkt säger dem att varaktig full sysselsättning är olämplig ur deras synvinkel och att arbetslöshet är en integrerad del av det normala kapitalistiska systemet.' Kapitalisterna vill därför begränsa statliga ingripanden och utgifter som störningar i laissez-faire som minskar deras "tillstånd av förtroende" för den övergripande ekonomiska utvecklingen, med det anmärkningsvärda undantaget för utgifter för rustning och politik som leder till ökade utgifter för vapen (den sista punkten Kalecki betonades igen 1967).

Kaleckis ekonomi baserades, mer explicit och systematiskt än Keynes, på principen om det cirkulära inkomstflödet som går tillbaka till fysiokraten François Quesnay . Enligt den principen bestäms inkomster av utgiftsbeslut, inte av utbyte av resurser (kapital eller arbetskraft). Kalecki och Keynes hävdade att i den kapitalistiska ekonomin bestäms produktions- och sysselsättningsnivåer ( ekonomisk jämvikt ) främst av storleken på investeringar från affärsföretag (den avgörande "drivkraften för konjunkturcykeln"), inte av pris- och löneflexibilitet. Sparandet bestäms av investeringar, inte tvärtom. I motsats till den ricardianska , marxiska och nyklassiska ekonomin, hävdade Kalecki att högre löner leder till fullare sysselsättning. Hans monetära teori var förankrad i Knut Wicksells konjunkturteorin . Quesnays cirkulära inkomstflöde hamnade i vanrykte i den politiska ekonomin på 1800-talet, när idén att priser integrerade utbytesbeslut vann mark, men återupplivades av Joseph Schumpeter , som påpekade nödvändigheten av att överväga det cirkulära inkomstflödet (erkännande av den ekonomiska cykeln ) som en integrerande faktor för att få en övergripande förståelse för den totala ekonomiska processen under en given period. Principen förkastades igen med ankomsten av nyliberal dominans inom ekonomin och dess huvudström definieras av priserna på ekonomisk jämvikt. Ekonomen Jan Toporowski sa att Kaleckis teori om konjunkturcykeln fortfarande är "den allvarligaste utmaningen mot allmän jämviktsmakroekonomi ", som har rådt sedan slutet av 1800-talet. Mer än Keynes var Kalecki skeptisk till regeringens förmåga att upprätthålla finanspolitisk och monetär stimulanspolitik eller till företagsstöd för full sysselsättning.

Liksom Keynes var Kalecki angelägen om efterfrågehantering . Kalecki särskiljde tre sätt att stimulera efterfrågan: genom att regeringen förbättrade villkoren för privata investeringar (en tidskrävande och betungande för befolkningen som han var skeptisk till), genom omfördelning av inkomst från vinster till löner och genom offentliga investeringar som ökar sysselsättningen och efterfrågan automatiskt.

utvecklingsländernas problem . Han hävdade att deras industrialisering berodde på jordreformer och beskattning av markägare och medelklasser . Han var skeptisk till en positiv roll för utländska direktinvesteringar för att stimulera ekonomisk modernisering. Den polske ekonomen Oskar Lange , som också arbetade med Kalecki med centralt planerade socialistiska ekonomier i sovjetblocket , karakteriserade honom som en " vänsterorienterad keynesian ".

Enligt Toporowski är Kaleckis monetära teori av särskild betydelse. Till skillnad från Keynes, betraktade Kalecki kredit som ett grundläggande system för finansiell räkning i den kapitalistiska ekonomin, inte bara som clearing av betalningar mellan affärsbanker och en centralbank . Han såg penningpolitiken som endogen för konjunkturcykeln, beroende av företagsinvesteringar snarare än på centralbankers ränte- och kreditpolitik. Till skillnad från Keynes, som följde den partiella jämviktsstrategin , var ekonomisk dynamik för Kalecki synonym med konjunkturcykeln, där "det cirkulära inkomstflödet genererar kumulativa förändringar från en period till nästa". Kalecki och Lange betonade nödvändigheten av att analysera faktiskt fungerande kapitalism i både de avancerade länderna och utvecklingsländerna, innan ekonomiska teorier kunde byggas eller handlingssätt föreskrivs. Kaleckis studier av kapitalistiska företag inkluderade deras ekonomi, investeringsmönster och faktorer som påverkar investeringar, såsom utvecklingen av finansmarknaderna , mikroekonomiska förhållanden och statliga finanspolitiska interventioner .

Vinst ekvation

Volymen ekonomisk litteratur som Kalecki skrev under hans liv var mycket stor. Även om han i de flesta av sina artiklar återvände till samma ämnen (konjunkturcykler, bestämningsfaktorer för investeringar, socialistisk planering ), gjorde han det ofta ur ett lite ovanligt perspektiv och med originella bidrag.

Kaleckis mest kända bidrag är hans vinstekvation . Kalecki, vars tidiga influenser kom från marxiska ekonomer, trodde att volymen av vinster och deras andel i ett kapitalistiskt samhälle var viktiga punkter att behandla. Detta följde av Karl Marx arbete om relationer såsom mervärdesgraden eller kapitalets organiska sammansättning (och till och med en prognos om den övergripande vinstutvecklingen). Marx kunde dock inte göra ett meningsfullt uttalande om den totala volymen av vinster under en given period.

Kalecki härledde detta förhållande på ett extremt kortfattat, elegant och intuitivt sätt. Han börjar med att göra förenklingar som han senare successivt eliminerar. Dessa antaganden är:

• Dela upp hela ekonomin i två grupper: arbetare som bara tjänar löner och kapitalister som bara tjänar vinster.
• Arbetare sparar inte.
• Ekonomin är stängd (det finns ingen internationell handel ) och det finns ingen offentlig sektor .

Med dessa antaganden härleder Kalecki följande redovisningsidentitet :

$\textstyle P+W=C_{W}+C_{P}+I\,\$

där $P\,\$ är volymen av bruttovinsten (vinster plus avskrivningar ), $W\,\$ är volymen av totala löner, $C_{P}\,\$ är kapitalisternas konsumtion, $C_{W}\,\$ är arbetarnas konsumtion och $I\,\$ är den bruttoinvestering som har gjorts i ekonomin. Eftersom vi har antagit arbetare som inte sparar (det vill säga $W=C_{W}\,\$ i föregående ekvation), kan vi förenkla de två termerna och komma fram till:

$\textstyle P=C_{P}+I$

Detta är den berömda profitekvationen, som säger att vinster är lika med summan av investeringar och kapitalisters konsumtion.

Vid denna punkt fortsätter Kalecki med att fastställa orsakssambandet mellan de två sidorna av ekvationen: bestämmer kapitalisternas konsumtion och investeringar vinster eller vinster istället för kapitalisters konsumtion och investeringar? Kalecki säger,

"Svaret på denna fråga beror på vilken av dessa poster som är direkt föremål för kapitalisters beslut. Nu är det klart att kapitalister kan besluta att konsumera och investera mer under en given period än under den föregående, men de kan inte bestämma sig att tjäna mer. Det är därför deras investerings- och konsumtionsbeslut som avgör vinsten och inte vice versa".

För någon som inte har sett det föregående förhållandet tidigare kan det vid granskning verka något paradoxalt. Om kapitalisterna konsumerar mer, borde uppenbarligen mängden medel som de har vid årets slut vara mindre. Detta resonemang, som är uppenbart för den enskilde entreprenören, är dock inte sant för affärsklassen som helhet, eftersom en kapitalists konsumtion blir en del av en annans vinster. På ett sätt är "de är mästare över sitt öde".

Om vi ​​i föregående ekvation flyttar kapitalisternas konsumtion åt vänster, blir ekvationen:

$\textstyle S=I\,\$

eftersom vinster minus kapitalisternas konsumtion är det totala sparandet ( $S\,\$ ) i ekonomin, eftersom arbetarna inte sparar. Det tidigare orsakssambandet gäller fortfarande, och går från investering till sparande. Det vill säga att det totala sparandet bestäms när investeringen har fastställts. Därför genererar investeringar på något sätt tillräckliga resurser. "Investering finansierar sig själv", så att jämställdhet mellan sparande och investeringar inte orsakas av någon räntemekanism som tidigare ekonomer trodde. Slutligen kan vi eliminera antagandena i den ursprungliga ekvationen: ekonomin kan vara öppen, det kan finnas en statlig sektor och vi kan låta arbetare spara något. Den resulterande ekvationen är:

$\textstyle P_{N}=C_{P}+I+D_{g}+E_{e}-S_{w}\,\$

I denna modell är totala vinster (nettoskatter den här gången) summan av kapitalisternas konsumtion, investeringar, offentliga underskott, externa nettoöverskott ( export minus import ) minus arbetarnas besparingar. Innan han försöker förklara inkomstfördelningen, introducerar Kalecki några beteendeantaganden i sin förenklade ekvation av vinster. För honom bestäms investeringar av en kombination av många svårförklarliga faktorer, som anses givna, exogena . När det gäller kapitalisters konsumtion anser han att en förenklad form är följande ekvation:

$\textstyle C_{P}=A+q\cdot P\,\$

Det vill säga att kapitalisternas konsumtion beror på en fast del (oberoende del), termen $A\,\$ , och en proportionell andel av vinsten, termen $q\,\$ , som kallas kapitalisternas marginella konsumtionsbenägenhet . Om denna konsumtionsfunktion ersätts i profitekvationen har vi:

$\textstyle P=A+q\cdot P+I\,\$

Uttryckt i termer av $P\,\$ ger detta:

$\textstyle P={\frac {A+I}{1-q}}\,\$

Fördelen med ovanstående manipulation är att vi har reducerat de två inkomstbestämmande faktorerna (kapitalisternas konsumtion och investeringar) till endast en (investering).

Inkomstfördelning och beständigheten i löneandelen

Inkomstfördelning är den andra pelaren i Kaleckis ansträngningar att bygga en konjunkturcykelteori. För att göra detta antar Kalecki att industrier konkurrerar på ofullkomligt konkurrensutsatta marknader, särskilt på oligopolistiska marknader där företag sätter ett påslag på sina rörliga genomsnittliga kostnader (råvaror, löner för anställda på verkstadsgolvet som antas vara varierande) i för att täcka sina omkostnader (löner till ledande befattningshavare och administration), för att få en viss vinst. Pålägget som fastställs av företag är högre eller lägre beroende på graden av monopol , eller hur lätt företagen kan höja priserna utan att minska den efterfrågade kvantiteten. Detta kan sammanfattas i följande ekvation:

$\textstyle P+B=k\cdot (W+M)\,\$

där $P\,\$ och $W\,\$ är vinster och löner, $k\,\$ är det genomsnittliga påslaget för hela ekonomin, $M \,\$ är kostnaden för råvaror och $B\,\$ är det totala beloppet av löner (som måste särskiljas från löner, representerade av variabler, medan löner anses vara fasta). Ekvationen tillåter oss att härleda löneandelen av nationalinkomsten . Om vi ​​lägger till ${\displaystyle W\,\ } till båda medlemmarna$ och skickar en till den andra sidan, har vi:

$\textstyle Y=k\cdot (W+M)+W\,\$

Om vi ​​multiplicerar varje sida med $W\,\$ och går över till den andra termen, har vi:

$\alpha ={\frac {W}{W+k\cdot (W+M)}}\,\$

eller:

$\alpha ={\frac {1}{1+k\cdot (1+j)}}\,\$

där $\alpha \,\$ är löneandelen i nationalinkomsten och $j\,\$ är relationen mellan kostnaden för råvaror och lönerna. Av detta följer att löneandelen i nationalinkomsten är negativt beroende av påslag och på förhållandet mellan råvarukostnaderna och lönerna. Kaleckis intresse är nu att ta reda på vad som händer med löneandelen under konjunkturcykeln. Under lågkonjunkturer samarbetar företag sinsemellan för att klara vinstfallet, så graden av monopol ökar och detta ökar påslaget. Parametern $k\,\$ går upp. Icke desto mindre orsakar bristen på efterfrågan under lågkonjunkturer ett fall i priset på råvaror, så parametern $j\,\$ går ner. Argumentet är symmetriskt under högkonjunkturen : priserna på råvaror stiger ( $j\,\$ parametern ökar) medan fackföreningarnas styrka på grund av ökad sysselsättningsnivå gör att graden av monopol och därmed påslagsnivån, falla. Slutsatsen är att α-parametern är ungefär konstant över konjunkturcykeln.

Slutligen behöver vi en ekvation som bestämmer den totala produkten av en ekonomi:

$1-\alpha ={\frac {P+B}{Y}}\,\$

det vill säga att andelen vinster och löner är komplementet till löneandelen. Att lösa för $Y\,\$ ger:

$Y={\frac {P+B}{1-\alpha }}\,\$

Nu har vi de tre komponenterna som är nödvändiga för att bestämma den totala produkten: en ekvation av vinster, en teori om inkomstfördelning och en ekvation som kopplar samman produkten med vinster och inkomstfördelning. Det återstår bara att ersätta uttrycket för $P\,\$ som vi fick tidigare:

$Y={\frac {{\frac {I+A}{1-q}}+B}{1-\alpha }}\,\$

Den föregående ekvationen visar inkomstbestämningen i ett slutet system utan offentlig sektor. Det visar att produktionen helt bestäms av investeringar. Hur kommer produktionen att förändras från en period till en annan? I den mån vi har antagit att $A\,\$ och $B\,\$ är konstanter, kommer formeln ovan ner till multiplikatorn :

$\Delta Y={\frac {\Delta I}{(1-q)\cdot (1-\alpha )}}\,\$

Problemet med förändringen i produktionen och därmed konjunkturcykeln beror därför på förändringar i investeringsvolymen. Av detta följer att det är i investeringar som vi måste hitta orsakerna till fluktuationerna i en kapitalistisk ekonomi.

Bestämningsfaktorer för investeringar

Ovanstående argument visar den avgörande roll som investeringar spelar i ett kapitalistiskt system. Att hitta en väl specificerad investeringsfunktion skulle underlätta lösningen av många problem i den kapitalistiska ekonomin. Detta ämne hade behandlats under en längre period av Kalecki, och han var aldrig helt nöjd med sina lösningar. Detta beror på att faktorerna som avgör investeringsbeslut är flera och inte alltid tydliga. Vad som följer är lösningen Kalecki gav i en av sina böcker.

Kaleckis investeringsfunktion i studiet av konjunkturcykler är följande:

$D=a\cdot S+b\cdot {\frac {\Delta P}{\Delta t}}-c \cdot {\frac {\Delta K}{\Delta t}}+d\,\$

där $D\,\$ är mängden investeringsbeslut i fast kapital , $a\,\$ , $b\,\$ och $c\,\$ är parametrar som specificerar en linjär relation, $d\,\$ är en konstant som kan variera på lång sikt, $P\,\$ är vinster, $S\,\$ är bruttobesparingen som genereras av företaget, och $K\,\$ är beståndet av fast kapital. Ekvationen visar att investeringsbeslut är positivt beroende av besparingar som genereras av företaget, vinstförändringstakten, en konstant som är föremål för långsiktiga förändringar och negativt på ökningen av det fasta kapitalet.

Ovanstående ekvation kan generera cykler av sig själv. Under högkonjunkturer kan företag generera mer kassaflöde och njuta av ökade vinster. Ökningen av order på kapitalinvesteringar ökar dock kapitalstocken, tills det blir olönsamt att göra fler investeringar. I slutändan genererar variationerna i investeringsnivån konjunkturcyklerna. Som Kalecki skulle säga:

"Tragedin med investeringar är att de orsakar kris eftersom de är användbara. Utan tvivel kommer många människor att anse detta som paradoxalt. Men det är inte teorin som är paradoxal, utan dess ämne – den kapitalistiska ekonomin."

Inflytande

Under första hälften av 1990-talet publicerade Oxford University Press 7 volymer av Collected Works of Michal Kalecki , och hänvisade till honom som "en av 1900-talets mest framstående ekonomer." Många av hans verk översattes till engelska för första gången i denna samling.

Kaleckis arbete har inspirerat Cambridge (Storbritannien) post-keynesianer , särskilt Joan Robinson , Nicholas Kaldor och Richard M. Goodwin , såväl som de moderna amerikanska post-keynesianska ekonomerna.

Publikationer

På polska

• Próba teorii koniunktury (1933)
• Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, med Ludwik Landau)
• Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badań periodycznych nad zmianami dochodu (1935, med Ludwik Landau)
• Teoría cyklu koniunkturalnego (1935)
• Płace nominalne i realne (1939)
• Teoría dynamiki gospodarczej (1958)
• Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, i: Problemy wzrostu ekonomicznego krajów słabo rozwiniętych , redigerad av Ignacy Sachs och Jerzy Zdanowicz)
• Uogólnienie wzoru efektywności inwestycji (1959, med Mieczysław Rakowski)
• Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia (1961)
• O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
• Zarys teorii wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
• Modell ekonomiczny a materialistyczne pojmowanie dziejów (1964)
• Dzieła (1979–1980, 2 volymer)

På engelska

• Mr Keynes's Predictions , 1932, Przegląd Socjalistyczny .
• An Essay on the Theory of the Business Cycle ('Próba teorii koniunktury'), 1933.
• Om utrikeshandel och inhemsk export , 1933, Ekonomista .
• A Macrodynamic Theory of Business Cycles , 1935, Econometrica .
• The Mechanism of Business Upswing ('El mecanismo del auge económico'), 1935, Polska Gospodarcza .
• Affärsuppgång och betalningsbalans ('El auge económico y la balanza de pagos'), 1935, Polska Gospodarcza .
• Några kommentarer om Keynes teori , 1936, Ekonomista .
• A Theory of the Business Cycle , 1937, Review of Economic Studies .
• A Theory of Commodity, Income and Capital Taxation , 1937, Economic Journal .
• Principen om ökad risk , 1937, Económica .
• The Determinants of Distribution of the National Income , 1938, Econometrica .
• Essays in the Theory of Economic Fluctuations , 1939.
• A Theory of Profits , 1942, Economic Journal .
• Studies in Economic Dynamics , 1943.
• [1] Political Aspects of Full Employment , 1943, Political Quarterly ].
• Ekonomiska konsekvenser av Beveridge-planen (1943)
• Professor Pigou om det klassiska stationära tillståndet, 1944, Ekonomisk tidskrift .
• Three Ways to Full Employment , 1944 i Economics of Full Employment .
• On the Gibrat Distribution , 1945, Econometrica .
• En anteckning om långtidsarbetslöshet , 1950, översyn av ekonomiska studier .
• Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy, 1954. 1965 nytryck.
• Observations on the Theory of Growth , 1962, Economic Journal .
• Studies in the Theory of Business Cycles, 1933–1939 , 1966.
• Problemet med effektiv efterfrågan med Tugan-Baranovski och Rosa Luxemburg, 1967, Ekonomista .
• The Marxian Equations of Reproduction and Modern Economics , 1968, Social Science Information .
• Trend and the Business Cycles Reconsidered , 1968, Economic Journal .
• Klasskamp och fördelning av nationalinkomst ('Lucha de clases y distribución del ingreso'), 1971, Kyklos .
• Utvalda essäer om den kapitalistiska ekonomins dynamik , 1933–1970, 1971.
• Utvalda essäer om den ekonomiska tillväxten av den socialistiska och blandade ekonomin, 1972.
• Den sista fasen i kapitalismens transformation , 1972.
• Essays on Developing Economies , 1976.
• Samlade verk av Michał Kalecki (sju volymer), Oxford University Press, 1990–1997.

På spanska

• Teoría de la dinámica económica: ensayo sobre los movimientos cíclicos ya largo plazo de la economía capitalista , Fondo de Cultura Económica, 1956
• El Desarrollo de la Economía Socialista , Fondo de Cultura Económica, 1968
• Estudios sobre la Teoría de los Ciclos Económicos , Ariel, 1970
• Economía socialista y mixta: selección de ensayos sobre crecimiento económico , Fondo de Cultura Económica, 1976
• Ensayos escogidos sobre dinámica de la economía capitalista 1933–1970 , Fondo de Cultura Económica, 1977
• Ensayos sobre las economías en vías de desarrollo , Crítica, 1980

På franska

• Essai d'une theorie du mouvement cyclique des affaires , 1935, Revue d'economie politique .

Se även

• Neo-Rikardianism
• Produktionskostnadsteori om värde
• Lista över polacker

Anteckningar

a. ^{^ Den brittiske ekonomen Jan Toporowski talade om "kapitalismens oförmåga att säkerställa en rationell användning av resurser på grund av} kapitalistklassens blockerande politiska, sociala och finansiella makt", ett fenomen som Kalecki förklarade i noggrant motiverad analys, utan att tillgripa den nuvarande vanliga anklagelser om partiskhet, orättvisa eller ond tro.

b. ^{^} Enligt Toporowski är den ekonomiska professionen nu uppdelad i tankeskolor som identifierar sig med doktriner , uppsättningar av a priori principer som de inte ifrågasätter. Toporowski sa att vi under 2000-talet snarast måste återställa Kaleckis koncept och regeln om det cirkulära inkomstflödet som en integrerande faktor för makroekonomisk analys. I brist på dessa har ekonomerna gått tillbaka mot viktorianska värderingar som hyllar de rikas förmodade dygd sparsamhet. Vi måste återgå till Kaleckis och Oskar Langes vision om ekonomisk utveckling av traditionella samhällen, vision som betonade rollen av sådan utveckling som att förändra sociala strukturer, inte som att bara öka individers potential.

Källor

• Dobb, Maurice (1973). Teorier om värde och distribution sedan Adam Smith . Cambridge University Press.
• Feiwel, George R. (1975). Michal Kaleckis intellektuella kapital: En studie i ekonomisk teori och politik . Fondo de Cultura Económica, Mexiko.
• Kalecki, M. (2009) Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy , Monthly Review Press.
• Kalecki, M. Samlade verk av Michal Kalecki , Oxford University Press.
• Kalecki, M. (1971) Utvalda essäer om den kapitalistiska ekonomins dynamik , Cambridge University Press.

Vidare läsning

•   Sadowski, Zdzislaw L.; Szeworski, Adam (2004). Kaleckis ekonomi idag . London: Routledge. ISBN 0-415-29993-4 .
•   King, JE (2003). "En ekonom från Polen". En historia av postkeynesiansk ekonomi sedan 1936 . Cheltenham: Edward Elgar. s. 35–55. ISBN 1-84376-650-7 .
•   Kriesler, Peter (1997). "Keynes, Kalecki och den allmänna teorin". I Harcourt, Geoffrey Colin; Riach RA; Riach, PA (red.). En "andra upplagan" av den allmänna teorin . London: Routledge. ISBN 0-415-14943-6 .
•   Vianello, Fernando [1989], "Effective Demand and the Rate of Profits: Some Thoughts on Marx, Kalecki and Sraffa", i: Sebastiani, M. (red.), Kalecki's Relevance Today , London, Macmillan, ISBN 978-0- 312-02411-6 .

externa länkar

• Alberto Chilosi "Kaleckis teori om inkomstbestämning: en rekonstruktion och en bedömning"
• Julio López G. och Michaël Assous"Michal Kalecki"
• Theory of Economic Dynamics – Monthly Review
• Kaleckis prissättnings- och distributionsteori FM Rugitsky