Evolutionär ekonomi
Del av en serie om |
ekonomi |
---|
Evolutionsekonomi är en del av den vanliga ekonomin såväl som en heterodox skola för ekonomiskt tänkande som är inspirerad av evolutionsbiologin . Ungefär som den vanliga ekonomin , betonar den komplexa ömsesidiga beroenden , konkurrens , tillväxt , strukturella förändringar och resursbegränsningar, men skiljer sig åt i de metoder som används för att analysera dessa fenomen. Vissa forskare föredrar att kalla sin evolutionsteori med andra namn. Samuel Bowles kallade det "evolutionär samhällsvetenskap" och Joachim Rennstich kallade det "evolutionär systemteori".
Evolutionär ekonomi handlar om studiet av processer som omvandlar ekonomin för företag, institutioner, industrier, sysselsättning, produktion, handel och tillväxt inom, genom handlingar från olika aktörer från erfarenhet och interaktioner, med hjälp av evolutionär metodik. Evolutionär ekonomi analyserar frigörandet av en process av teknisk och institutionell innovation genom att generera och testa en mångfald av idéer som upptäcker och ackumulerar mer överlevnadsvärde för de kostnader som uppstår än konkurrerande alternativ. Bevisen tyder på att det kan vara adaptiv effektivitet som definierar ekonomisk effektivitet. Mainstream ekonomiska resonemang börjar med postulaten om knapphet och rationella agenter (det vill säga agenter modellerade som att maximera deras individuella välfärd), med det " rationella valet " för varje agent är en enkel övning i matematisk optimering . Det har funnits ett förnyat intresse för att behandla ekonomiska system som evolutionära system inom det växande området komplexitetsekonomi .
Evolutionär ekonomi tar inte egenskaperna hos vare sig de valda objekten eller hos beslutsfattaren som fasta. Dess fokus ligger snarare på de icke-jämviktsprocesser som omvandlar ekonomin inifrån och deras implikationer. Processerna uppstår i sin tur från handlingar av olika agenter med begränsad rationalitet som kan lära av erfarenheter och interaktioner och vars olikheter bidrar till förändringen. Ämnet bygger på senare tid på evolutionär spelteori och på Charles Darwins evolutionära metodologi och principen om icke-jämviktsekonomi om cirkulärt och kumulativt orsakssamband. Det är naturalistiskt att rensa bort tidigare föreställningar om ekonomisk förändring som teleologisk eller nödvändigtvis förbättrande av det mänskliga tillståndet.
Ett annat tillvägagångssätt är att tillämpa evolutionära psykologiska principer på ekonomi, vilket hävdas förklara problem som inkonsekvenser och fördomar i teorin om rationellt val . Grundläggande ekonomiska begrepp som nytta kan bättre ses som på grund av preferenser som maximerade evolutionär kondition i den förfäders miljö men inte nödvändigtvis i den nuvarande.
Föregångare
Marx baserade sin teori om ekonomisk utveckling på premissen om att utveckla ekonomiska system ; specifikt, under historiens lopp skulle överlägsna ekonomiska system ersätta sämre. Underlägsna system var behäftade med interna motsättningar och ineffektivitet som gör dem omöjliga att överleva på lång sikt. I Marx plan ersattes feodalismen av kapitalismen , som så småningom skulle ersättas av socialismen .
Veblen (1898)
Thorstein Veblen (1898) myntade termen "evolutionär ekonomi" på engelska. Han började sin karriär mitt i denna period av intellektuell jäsning, och som ung forskare kom han i direkt kontakt med några av de ledande gestalterna i de olika rörelser som skulle forma samhällsvetenskapernas stil och innehåll in i nästa århundrade och därefter . Veblen såg behovet av att ta hänsyn till kulturell variation i sitt förhållningssätt; ingen universell "mänsklig natur" skulle möjligen kunna åberopas för att förklara mångfalden av normer och beteenden som den nya vetenskapen om antropologi visade vara regeln snarare än undantaget. Han betonade konflikten mellan "industriella" och "pekuniära" eller ceremoniella värden och denna veblenska dikotomi tolkades i händerna på senare författare som den "ceremonella/instrumentella dikotomi" (Hodgson 2004);
Senare utveckling
En framträdande artikel av Armen Alchian (1950) argumenterade för adaptiv framgång för företag som står inför osäkerhet och ofullständig information som ersätter vinstmaximering som ett lämpligt modelleringsantagande. Milton Friedman föreslog att marknader skulle fungera som stora urvalsfordon. När företag konkurrerar misslyckas misslyckade rivaler att ta en lämplig marknadsandel, går i konkurs och måste lämna dem. Mångfalden av konkurrerande företag finns både i deras produkter och metoder, som matchas mot marknader. Både produkter och praxis bestäms av rutiner som företag använder: standardiserade mönster av åtgärder som implementeras ständigt. Genom att imitera dessa rutiner sprider företagen dem och etablerar därmed ett arv av framgångsrika metoder. Kenneth Boulding var en av förespråkarna för de evolutionära metoderna inom samhällsvetenskap, vilket framgår av Kenneth Bouldings evolutionära perspektiv . Kenneth Arrow , Ronald Coase och Douglass North är några av Sveriges Banks pris i ekonomisk vetenskap till minne av Alfred Nobel- vinnare som är kända för sin sympati för området.
Mer snävt erbjuder verken Jack Downie och Edith Penrose många insikter för dem som funderar på evolution på företagsnivå i en bransch.
Nelson och Winter (1982) och därefter
Richard R. Nelson och Sidney G. Winters bok An Evolutionary Theory of Economic Change (1982, Pocketbok 1985) var ett verkligt framstående verk som markerade en renässans för evolutionär ekonomi. Det ledde till spridningen av de evolutionära idéerna bland breda grenar av ekonomer och följdes av grunderna för International Joseph A. Schumpeter Society , European Association for Evolutionary Political Economy , Japan Association for Evolutionary Economics och Korean Society for Innovation Management and Economics.
Nelson och Winter har fokuserat mest på frågan om förändringar i teknik och rutiner , och föreslår ett ramverk för deras analys. Evolution och förändring måste skiljas åt. Priser och kvantiteter förändras ständigt men det är ingen evolution. För att en evolution äger rum måste det finnas något som utvecklas. Deras tillvägagångssätt kan jämföras och kontrasteras med befolkningsekologin eller organisationsekologins synsätt inom sociologi: se Douma & Schreuder (2013, kapitel 11). På senare tid Nelson , Dosi , Pyka, Malerba, Winter och andra forskare föreslagit en uppdatering av det senaste inom evolutionär ekonomi.
Evolution och förändring måste skiljas åt. Priser, kvantiteter och BNP förändras ständigt över tiden men de är inte evolution. Pier P. Saviotti pekade ut som nyckelbegrepp för evolution tre idéer: variation, urval och reproduktion. Begreppet reproduktion ersätts ofta av replikering eller retention. Retention föredras i evolutionär organisationsteori. Andra relaterade begrepp är fitness, anpassning, befolkning, interaktioner och miljö. Varje objekt är relaterat till urval, inlärning , populationsdynamik , ekonomiska transaktioner och randvillkor. Nelson och Winter tog upp två viktiga exempel på entiteter under utveckling: teknologier och organisatoriska rutiner. Yoshinori Shiozawa listade fyra enheter som utvecklas: ekonomiska beteenden, råvaror, teknologier och institutioner. måste mekanismer som ger urval , genererar variation och etablerar självreplikering identifieras. En allmän teori om denna evolutionära process har föreslagits av Kurt Dopfer, John Foster och Jason Potts som mikromeso-makroramverket.
Evolutionär ekonomi hade utvecklats och förgrenats till olika områden eller ämnen. De inkluderar teknologi och ekonomisk tillväxt , institutionell ekonomi , organisationsstudier , innovationsstudier, ledning och politik och kritik av mainstream-ekonomi.
Ekonomiska processer, som en del av livsprocesser, är i sig evolutionära. Från den evolutionära ekvationen som beskriver livsprocesser kan en analytisk formel för de viktigaste faktorerna för ekonomiska processer, såsom fast kostnad och rörlig kostnad, härledas. Den ekonomiska avkastningen, eller konkurrenskraften, för ekonomiska enheter med olika egenskaper under olika typer av miljö kan beräknas.
Under de senaste åren har evolutionära modeller använts för att hjälpa beslutsfattande i tillämpade miljöer och hitta lösningar på problem som optimal produktdesign och diversifiering av tjänsteportföljen.
Varför spelar evolutionen roll i ekonomi
Evolutionär ekonomi uppstod ur missnöje med mainstream (neoklassisk) ekonomi. Mainstream ekonomi utgår huvudsakligen från agenter som optimerar sina objektiva funktioner, såsom nyttofunktion för konsumenter och vinst för företag. Optimering under budgetbegränsning har en lösning om funktionen är kontinuerlig och priserna är positiva. Men när antalet varor är stort är det ofta svårt att få tag på de varubuntar som maximerar användbarheten. Detta är frågan om begränsad rationalitet . Herbert A. Simon sa en gång i Administrative Behavior att hela innehållet i managementvetenskap kan reduceras till två rader. Samma argument gäller för ekonomin. De flesta ekonomiska beteenden utom övervägda planer är rutiner som följer tillfredsställande principer . Evolutionär ekonomi är tänkt som en ekonomi för stora komplexa system.
Evolutionär psykologi
Ett annat tillvägagångssätt är att tillämpa evolutionära psykologiska principer på ekonomi, vilket hävdas förklara problem som inkonsekvenser och fördomar i teorin om rationellt val . Ett grundläggande ekonomiskt koncept som nytta kan bättre förklaras i termer av en uppsättning biologiska preferenser som maximerade evolutionär kondition i den förfäders miljö men inte nödvändigtvis i den nuvarande. Med andra ord, preferenserna för handlingar/beslut som lovar "nytta" (t.ex. att sträcka sig efter en tårta) bildades i den förfäders miljö på grund av de adaptiva fördelarna med sådana beslut (t.ex. maximera kaloriintaget). Förlustaversion kan förklaras som rationell när man lever på existensminimum där en minskning av resurserna kan ha inneburit döden och det därmed kan ha varit rationellt att sätta ett större värde på förluster än på vinster.
Människor är ibland mer samarbetsvilliga och altruistiska än vad som förutspås av ekonomisk teori, vilket kan förklaras av mekanismer som ömsesidig altruism och gruppurval för samarbetsbeteende. Ett evolutionärt tillvägagångssätt kan också förklara skillnader mellan grupper som att män är mindre riskvilliga än kvinnor eftersom män har mer varierande reproduktionsframgång än kvinnor. Även om misslyckat risksökande kan begränsa reproduktiv framgång för båda könen, kan män potentiellt öka sin reproduktionsframgång mycket mer än kvinnor från framgångsrik risksökning. Frekvensberoende urval kan förklara varför människor skiljer sig åt i egenskaper som samarbetsbeteende där fusk blir en allt mindre framgångsrik strategi när antalet fuskare ökar.
Ekonomisk teori kännetecknas för närvarande av starka meningsskiljaktigheter om vilken som är den korrekta teorin om värde, fördelning och tillväxt. Detta påverkar också försöken att hitta evolutionära förklaringar till moderna smaker och preferenser. Till exempel ligger ett accepterande av den neoklassiska teorin om värde och distribution bakom argumentet att människor har dåligt intuitivt grepp om ekonomin i den nuvarande miljön som är mycket annorlunda än den förfäders miljö. Argumentet är att förfäders miljö sannolikt hade relativt lite handel , arbetsfördelning och kapitalvaror . Den tekniska förändringen var mycket långsam, rikedomsskillnaderna var mycket mindre och innehav av många tillgängliga resurser var sannolikt nollsummespel där stora ojämlikheter orsakades av olika former av exploatering. Människor kan därför ha dålig intuitiv förståelse för fördelarna med frihandel (som orsakar krav på protektionism ), värdet av kapitalvaror (gör arbetsteorin om värde tilltalande) och kan intuitivt undervärdera fördelarna med teknisk utveckling. Samma acceptans av den neoklassiska tesen att efterfrågan på arbetskraft är en minskande funktion av reallönen och att inkomstskillnader speglar olika marginalproduktiviteter av individuella bidrag (i arbetskraft eller sparande) ligger bakom argumentet att en uthållighet i förkapitalistisk tankemodell kan förklara en tendens att se antalet tillgängliga jobb som ett nollsummespel med det totala antalet jobb som är fixerade vilket gör att människor inte inser att minimilönelagar minskar antalet jobb eller tror att ett ökat antal jobb i andra nationer minskar nödvändigtvis antalet jobb i sin egen nation, liksom en tendens att se stora inkomstskillnader som ett resultat av exploatering snarare än som ett resultat av individuella skillnader i produktivitet . Detta, hävdas det följaktligen, kan lätt orsaka dålig ekonomisk politik, särskilt eftersom enskilda väljare har få incitament att anstränga sig för att studera samhällsekonomi istället för att förlita sig på sina intuitioner eftersom en individs röst räknas för så lite och eftersom politiker kan vara ovilliga att ta ställning mot intuitiva åsikter som är felaktiga men allmänt hållna.
Evolution efter Unified Growth Theory
De evolutionära krafternas roll i den ekonomiska utvecklingsprocessen under mänsklighetens historia har utforskats under de senaste decennierna. Oded Galor och Omer Moav framförde hypotesen att evolutionära krafter hade en betydande roll i övergången av världsekonomin från stagnation till tillväxt, och lyfte fram de ihållande effekter som historiska och förhistoriska förhållanden har haft på utvecklingen av sammansättningen av mänskliga egenskaper under utvecklingen. bearbeta.
Utveckling av predisposition mot barnkvalitet
De testbara förutsägelserna av denna evolutionsteori och dess underliggande mekanismer har bekräftats empiriskt och kvantitativt. Specifikt antyder det genealogiska rekordet för en halv miljon människor i Quebec under perioden 1608-1800 att måttlig fruktsamhet, och därmed en tendens till investeringar i barnkvalitet, var fördelaktigt för långvarig reproduktiv framgång. Detta fynd återspeglar den negativa effekten av högre fruktsamhet på barns äktenskapsålder, deras utbildningsnivå och sannolikheten att de kommer att överleva till en reproduktiv ålder.
Utveckling av tidspreferens
Oded Galor och Omer Ozak undersöker utvecklingen av tidspreferens under mänsklighetens historia.
Utveckling av förlustaversion
Oded Galor och Viacheslav Savitskiy utforskar den evolutionära grunden för fenomenet förlustaversion . De teoretiserar och bekräftar empiriskt att utvecklingen av förlustaversion återspeglar en evolutionär process där människan gradvis har anpassat klimatchockerna och deras asymmetriska effekter på reproduktiv framgång under en period då den tillgängliga resursen låg mycket nära självförsörjningskonsumtionen. I synnerhet fastställer de att individer och etniska grupper som härstammar från regioner som kännetecknas av större klimatförändringar tenderar att vara förlustneutrala, medan de som har sitt ursprung i regioner där klimatförhållandena är mer rumsligt korrelerade tenderar att vara mer förlustaverse.
Utveckling av riskaversion
Oded Galor och Stelios Michalopoulos undersöker samutvecklingen av entreprenörsanda och processen för långsiktig ekonomisk utveckling. Specifikt hävdar de att i de tidiga utvecklingsstadierna genererade risktoleranta entreprenörsegenskaper en evolutionär fördel, och ökningen av förekomsten av denna egenskap förstärkte tillväxtprocessen. Men i avancerade utvecklingsstadier fick riskaversion en evolutionär fördel och bidrog till konvergens mellan länder.
Se även
- Beteendeekonomi
- Komplexitetsekonomi
- Kreativ förstörelse
- Kulturekonomi
- EAEPE
- Ekologisk konkurrensmodell
- Evolutionär socialism
- Hypergami
- Institutionell ekonomi
- Befolkningsdynamik
- Innovationssystem
- Icke-jämviktsekonomi
- Universell darwinism
- Evolutionär och institutionell ekonomiöversikt
- Giovanni Dosi
- Robert H. Frank
Vidare läsning
- Aldrich, Howard E. , Geoffrey M. Hodgson, David L. Hull, Thorbjørn Knudsen, Joel Mokyr och Viktor J. Vanberg (2008) 'In Defense of Generalized Darwinism', Journal of Evolutionary Economics , 18(5), oktober, pp. 577-96.
- Canterbery, E. Ray (1998) " The Theory of the Leisure Class and the Theory of Demand", i Warren G. Samuels (redaktör), The Founding of Institutional Economics (London och New York: Routledge) s. 139-56.
- Douma, Sytse & Hein Schreuder (2013). "Ekonomiska strategier för organisationer". 5:e upplagan. London: Pearson. ISBN 9780273735298
- Hodgson, Geoffrey M. (2004) The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism (London och New York: Routledge).
- Richard R. Nelson och Sidney G. Winter . (1982). En evolutionsteori om ekonomisk förändring . Harvard University Press.
- Shiozawa, Yoshinori (2004) Evolutionary Economics in the 21st Century: A Manifext, Evolutionary and Institutional Economics Review 1 (1), november, s. 5–47.
- Winter, Sidney G. (1987). "naturligt urval och evolution". The New Palgrave Dictionary of Economics . 3 : 614–17.
- Veblen, Thorstein B. (1898) 'Why Is Economics Not an Evolutionary Science?', Quarterly Journal of Economics , 12(3), juli, s. 373–97.
- Madureira, A., den Hartog, F. & Baken, N., "En holonisk ram för att förstå och tillämpa informationsprocesser i evolutionär ekonomi: undersökning och förslag", Netnomics (2016) 17: 157. doi:10.1007/s11066-016 -9107-1 ( http://rdcu.be/nqEg ).
Tidskrifter
- Journal of Economic Issues , sponsrad av Association for Evolutionary Economics. [1]
- Journal of Evolutionary Economics . Beskrivning , sponsrad av International Josef Schumpeter Society.
- Journal of Institutional Economics , sponsrad av European Society for Evolutionary Political Economy.
- Evolutionary and Institutional Economics Review , sponsrad av Japan Association for Evolutionary Economics (Springer).
- "The Nature of Value: How to Invest in the Adaptive Economics", bok om ekonomin som ett evolutionärt system
- Netnomics (Springer)