Estuary engelska

  Den här artikeln innehåller fonetiska transkriptioner i International Phonetic Alphabet (IPA) . För en introduktionsguide om IPA-symboler, se Hjälp:IPA . För skillnaden mellan [ ] , / / ​​och ⟨ ⟩, se IPA § parenteser och transkriptionsavgränsare .

Estuary English är en engelsk accent associerad med området längs Themsen och dess mynning , inklusive London . Fonetikern John C. Wells föreslog en definition av Estuary English som "Standardengelska talad med accenten från sydöstra England". Han ser Estuary English som en framväxande standardaccent av England: en "mellanliggande" mellan 1900-talets högre klass icke-regionala standardaccent, Received Pronunciation , och 1900-talets lågklassiga lokala Londonaccent, Cockney . Det finns en viss debatt bland lingvister om var Cockney-talet slutar och flodmynningens engelska börjar.

namn

Cruttenden använder termen London Regional General British framför den populära termen "Estuary English".

Namnen ovan kan förkortas:

  • Estuary engelska → EE
  • London Regional General British → London RGB

Wells har använt olika namn för en accent som ligger närmare Cockney ( Popular London ) eller närmare Received Pronunciation ( London Regional Standard eller South-Eastern Regional Standard ). Cruttenden använder namnet Popular London för att referera till själva Cockney-uttalet.

Status som accent av engelska

Gränserna mellan RP (Received Pronunciation), Estuary English och Cockney är långt ifrån tydliga. Wells citerar Rosewarne för att lokalisera EE mitt i "ett kontinuum som har RP- och Londontal i vardera änden". Flera författare har hävdat att engelska i mynningen inte är en diskret accent som skiljer sig från accenterna i Londonområdet. Sociolingvisten Peter Trudgill har skrivit att termen "Estuary English" är olämplig eftersom "det antyder att vi talar om en ny sort, vilket vi inte är; och eftersom det antyder att det är en variation av engelska som är begränsad till stränderna av Thames mynning, vilket det inte är. Etiketten hänvisar faktiskt till de lägre medelklassaccenterna, i motsats till arbetarklassens accenter, i Home Counties Modern Dialect-området". Roach kommenterar, "I verkligheten finns det ingen sådan accent och termen bör användas med försiktighet. Tanken kommer från den sociolingvistiska observationen att vissa människor i det offentliga livet som tidigare skulle ha förväntats tala med en RP-accent nu tycker att det är acceptabelt att tala med några kännetecken för London-området... såsom glottal stopp, som i tidigare tider skulle ha orsakat kommentarer eller ogillande".

Foulkes & Docherty (1999) säger "Alla dess [EE:s] egenskaper kan lokaliseras på ett sociolingvistiskt och geografiskt kontinuum mellan RP och Cockney , och sprids inte för att mynningsengelska är ett sammanhängande och identifierbart inflytande, utan för att egenskaperna representerar varken standard eller de extrema icke-standardiserade polerna i kontinuumet". För att ta itu med dessa problem som sakkunniga lingvister fört fram, Altendorf (2016) att Estuary English bör ses som en folkkategori snarare än en expertspråklig kategori. Som sådan tar den formen av en perceptuell prototypkategori som inte kräver diskreta gränser för att fungera i ögonen (och öronen) hos lekmannaobservatörer av språkvariation och förändring.

Collins et al. konstaterar att "Under 1990-talet och de första åren av 2000-talet debatterades denna förmodade nya sort hårt både i media och akademi, men sedan dess har intresset för mynningsengelska avtagit och ersatts av diskussioner om huvudstadens senaste språkliga innovation – Mångkulturell London engelska ".

Funktioner

Publicerade redovisningar av EE beskriver det främst i termer av skillnader från samtida RP och från Cockney. Wells (1994) säger att "Estuary English (EE) är som RP, men till skillnad från Cockney, genom att vara förknippad med standardgrammatik och användning". Skillnader finns på fonemiska och allofoniska nivåer.

Funktioner som skiljer EE från RP

Wells identifierar ett litet antal nyckelegenskaper som kan skilja EE från RP: dessa egenskaper kan sammanfattas enligt följande:

Funktioner som föreslagits av andra studier

/l/-vokalisering

Det har i stor utsträckning observerats att EE uppvisar vokalisering av prekonsonantal/slutlig /l/, kanske med olika vokalsammanslagningar före den (ett informellt exempel är miwk-bottoo 'mjölkflaska'). Wells citerar det specifika fallet med allofoni i GET (> [ɒʊ] före mörkret /l/ eller dess reflex), vilket kanske leder till en fonemisk splittring ('helt' vs. 'heligt'). Det här ämnet brukar kallas L-vokalisering . Det sägs vara växling mellan vokaliserad [o ~ ʊ ~ ɯ] , mörk icke-vokaliserad [ɫ] och tydlig icke-vokaliserad [l] , beroende på ordet. Dessa växlingar sker i slutpositioner eller i ett slutligt konsonantkluster, t.ex. säljs (uttalas [sɔʊd] ) . I London kan det till och med förekomma före en vokal: flicka ut [ɡɛo ˈæoʔ] . I alla fonetiska miljöer var det minst dubbelt så stor sannolikhet för manliga London-talare att uttrycka den mörka l som kvinnliga London-talare. Enligt Ladefoged & Maddieson (1996) är det vokaliserade mörka l ibland en icke-ockluderad lateral approximant, som skiljer sig från RP [ ɫ] endast genom avsaknaden av den alveolära kontakten.

/l/-vokalisering kan leda till förlust av distinktioner mellan vissa vokaler och diftonger. Exempel på vokalsammanslagningar före historiska /l/ som finns i EE är:

  • /iːl/ (som i REEL ) smälter samman med /ɪəl/ (som i REAL ).
  • /ɔɪl/ (som i OIL ) smälter samman med /ɔɪəl/ (som i ROYAL ).
  • /aʊl/ (som i OWL ) smälter samman med /aʊəl/ (som i VOKEL ).
  • Andra möjliga sammanslagningar inkluderar följande:
    • /iːl/ (som i FEEL ) kan slås samman med /ɪl/ (som i FILL ). Eftersom /ɪəl/ går samman med /iːl/ , deltar den också i denna sammanslagning.
    • /uːl/ (som i POOL ) kan slås samman med både /ʊl/ (som i PULL ) och /ɔːl/ (som i PAUL ).
    • /eɪl/ (som i VEIL ) kan smälta samman med både /æl/ (som i VAL ) och /aʊəl/ (som i VOWEL ).
    • /ɛl/ (som i WELL ) kan slås samman med /ɜːl/ (som i WHIRL ).
    • /aɪl/ (som i CHILD'S ) kan smälta samman med /ɑːl/ (som i CHARLES ).
    • /ɒl/ (som i DOLL ) kan sammanfogas med /ɒʊl/ (som i DOLE ).

Przedlacka (2001) fann att coda /l/ uttalas som tydligt [ l ] , som i de flesta accenter av irländsk engelska , hos vissa talare: hon noterar att i sin studie, "alla fyra Essex-talare har en tydlig [ l] i pull ."

/l/-vokalisering verkar sprida sig till RP (eller GB, den liknande accent som hänvisas till av vissa författare). Collins et al säger "Traditionella RP-högtalare tenderar att stigmatisera denna egenskap, vilket ändå är en av de mest slående förändringarna som pågår i dagens GB-engelska".

/t/-glottalisering

Termen glottalisering har flera olika betydelser: de viktigaste är glottal förstärkning (eller pre-glottalisation ), där en glottal stängning åtföljer en oral stängning, och glottal ersättning , där en glottal stängning ersätter en oral konsonant.

Även om glottalisering av /t/ har pekats ut för uppmärksamhet i diskussionen om EE-egenskaper, är förglottalisering av /p/, /k/ och /tʃ/ också utbredd i RP, särskilt när en annan konsonant följer. Exempel är 'popcorn' ['pɒʔpkɔːn], 'elektrisk' [ɪ'leʔktrɪk], 'slaktare' ['bʊʔtʃə]. Wells föreslår att vid transkribering av EE skulle den glottala stoppsymbolen [ʔ] kunna användas i sammanhang där konsonanten i fråga föregås av en vokal och följs av en konsonant eller slutet av ett ord: exempel är 'bit' [bɪʔ], 'fotboll' [ˈfʊʔbɔo], 'bälte' [beoʔ], 'Cheltenham' [ˈtʃeoʔnəm], 'böjd' [benʔ], 'Bentley' [ˈbenʔli]. Förglottalisering av /t/ verkar därför finnas både i RP och i EE.

Glottal ersättning av /t/ kan hittas när /t/ förekommer före en annan konsonant. Exempel från RP där /t/ ersätts med ett glottalt stopp är: 'det där bordet' [ðæʔ 'teɪbəl], 'Skottland' ['skɒʔlənd], 'vittne' ['wɪʔnəs]. Det mest extrema fallet av glottal ersättning är när ett glottal stopp tar platsen för /t/ mellan vokaler (normalt när föregående vokal är betonad). Exempel är 'inte på' [ˌnɒʔ 'ɒn], 'flaska' ['bɒʔo]. Wells säger att "glottalande ord internt före en vokal är välkänt som en "grov" uttalsvariant: alltså EE vatten ˈwɔːtə, men Cockney ˈwɔʊʔə". Emellertid, i ett arbete som publicerades tjugo år senare, påpekar Cruttenden (s 184) att en sådan glottal ersättning "tills nyligen var stigmatiserad som icke-GB men alla utom [ʔl̩] är nu acceptabla i London RGB" (dvs. EE). Han fortsätter "Användning av [ʔ] för /t/ ordmedialt intervokaliskt, som i vatten , förblir fortfarande stigmatiserat i GB".

Diftongskifte

EE sägs uppvisa diftongskifte, särskilt av VOkalerna ANSIKTE, PRIS, MUN och GET (informellt exempel: "nime" för "namn").

  • /əʊ/ (som i GOAT ) kan realiseras på ett par olika sätt. Enligt Przedlacka (2001) är det något av följande: [əʊ] , [ɐʊ] , [əʏ] eller [ɐʏ] . De två sista används oftare av kvinnor. Hon noterar också en helt rundad diftong [oʊ] (finns i vissa talare från Essex), såväl som två sällsynta monoftongala realisationer, nämligen [ ɐː ] och [ o̞ː ] .
  • /eɪ/ (som i FACE ), enligt Przedlacka (2001) , kan realiseras som [ɛ̝ɪ] , [ɛɪ] , [ɛ̞ɪ] eller [æɪ] , där [ɛɪ] och [ɛ̞ɪ] är dominerande. Enligt Wells (1994) kan det realiseras som [eɪ] , [ɛɪ] , [æɪ] , [ɐɪ] eller [ʌɪ] .
  • /aɪ/ (som i PRICE ) kan realiseras som [aɪ] , [a̠ɪ] , [ɑ̟ɪ] , [ɒ̟ɪ] , [ɑɪ] eller [ɒɪ] .
  • /aʊ/ (som i MOUTH ) kan realiseras som [aʊ] , [aʏ] , [æə] , [æʊ] eller [æʏ] . [a] betecknar en frontstart [ a ] ​​, inte en central [ a̠ ] .
  • board /bɔːd/ kan uttalas annorlunda än bored /bɔəd/ . /ɔː/ (fonetiskt [ɔʊ] eller [ oː ] ) förekommer före konsonanter, och /ɔə/ (fonetiskt [ɔə] eller [ ɔː ] ) förekommer vid en morfemgräns. Przedlacka (2001) menar dock att både /ɔː/ och /ɔə/ kan ha samma monoftongala kvalitet [ ɔː ] .

Yod-koalescens

yod-koalescens finns i EE: användningen av affrikaterna [ d͡ʒ ] och [ t͡ʃ ] istället för klustren [dj] och [tj] i ord som dyn och tisdag resulterar i att orden låter som juni respektive välj dag . Även om vid den tidpunkt då de flesta studier av EE utfördes, yod-koalescens inte var vanlig i RP, har det nu blivit så allmänt accepterat att RP-baserade uttalsordböcker inkluderar det. Den senaste utgåvan av Cambridge English Pronouncing Dictionary ger alltså /dʒuːn/ och /tʃuːz.deɪ/ som föredragna uttal; Longman Pronunciation Dictionary och Oxford Dictionary of Pronunciation ger /djuːn/ och /tjuːzdeɪ/ som sin första preferens, men ger /dʒuːn/ och /tʃuːz.deɪ/ som andra preferens. Det kan inte sägas att närvaron av jod-koalescens skiljer EE från RP.

th-fronting

Det har föreslagits att th -fronting "för närvarande gör sin väg" in i mynningsengelska, till exempel de från Isle of Thanet refererar ofta till Thanet som "Plannit Fannit" (Planet Thanet). Men detta särdrag var också närvarande i den traditionella dialekten i Essex innan spridningen av mynningsengelska.

Andra vokalskillnader

  • /iː/ (som i FLEECE ) kan realiseras som [ iː ] , [ɪi] eller [əi] , med de två första varianterna dominerande. Före det mörka l:et är det ibland en centrerande diftong [iə] .
  • /uː/ (som i GOOSE ) kan realiseras på många olika sätt, såsom monoftonger [ ʏː ] , [ ɪ̝ː ] , [ ʉː ] , [ ɨː ] , [ʉ̠ː] , [ u̟ː ] och [ɏʵʏ] [ɏʏʻ ] ] , [ʏɨ] och [ʊu] . Främre uttal ( [ ʏː ] , [ ɪ̝ː ] , [ɘʏ] och [ʏɨ] ) påträffas oftare hos kvinnliga talare. Före l:et är det alltid tillbaka.
  • /ʊ/ kan vara central (avrundad [ ʊ̈ ] eller orundad [ ɪ̈ ] ) nära fram [ ʏ ] , eller helt enkelt nära bak [ ʊ ] , som i RP. Endast den sista varianten visas före den mörka l.
  • /ɔː/ (som i TANKE ), kan enligt Przedlacka (2001) uttalas på två olika sätt: diftongal [oʊ] i slutna stavelser och [ɔə] eller [ɔ̝ə] i öppna stavelser och monoftongal [ ɔː ] . Enligt Parsons (1998) är det antingen [ɔʊ] eller [ oː ] före konsonanter, och antingen [ɔə] eller [ɔː] vid en morfemgräns.
  • /ʌ/ (som i STRUT ) kan realiseras som [ ɒ ] , [ ʌ ] , [ ɐ ] , [ɐ̟] eller [ æ ] , där [ ɐ ] är dominerande. De två första varianterna förekommer mest före /ŋ/ . De två sista varianterna används oftare av kvinnor.
  • /æ/ (som i TRAP ) kan realiseras som [ a ] , [a̝] , [ æ ] , [ɛ̞] eller [ ɛ ] . En något tillbakadragen front [a̠] har rapporterats för vissa talare i Reading.

Funktioner som skiljer EE från Cockney

Wells antyder att EE skiljer sig från Cockney i några viktiga funktioner.

  • EE skiljer sig från Cockney genom att vanligtvis inte kännetecknas av att h-fall före stressade vokaler (informellt exempel: " 'och på 'eart' för "handen på hjärtat")
  • Th-fronting (t.ex. "Jag fink" för "jag tror")
  • Cockney kan ha monoftongal realisering av MUN-vokalen ("Sahfend" för "Southend").

Använda sig av

Estuary English är allmänt påträffad i hela sydöstra England, särskilt bland de unga. Det anses vara en arbetarklassaccent , [ citat behövs ] även om det ofta används av den lägre medelklassen också. I debatten som omgav en artikel från 1993 om Estuary English, hävdade en affärsman i London att RP uppfattades som ovänligt, så Estuary English föredrogs nu för kommersiella ändamål. Vissa antar accenten som ett sätt att "blanda in" för att framstå som mer arbetarklass eller i ett försök att framstå som "en vanlig man". Den påverkan av accenten kallas ibland hånfullt som " Mockney ". Att gå bort från traditionella RP-accenter är nästan universellt bland ungdomar i medelklassen i sydöstra England.

1800-talets landsbygdsmynning engelska

Huvudartikel: Engelska språket i södra England § 1800-talets Essex, Kent, Sussex och Surrey engelska

Äldre lantliga dialekter i flodmynningsregionen överlevde längst i områden som Kent och öster om Essex , som tidigt visade drag av, såväl som vissa särdrag som skilde sig från, den moderna flodmynningsdialekten som sedan har blivit regionalt utbredd. Noterbart var rhoticity ett kännetecken för äldre lantlig engelska i de flesta av mynningslänen, nu till stor del ersatt av icke-rhoticitet.

Se även

Bibliografi

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Estuary_English&oldid=1135396390 "