Brott mot freden

"Breach of Peace" och "Störa freden" omdirigerar hit. För boken av Eric Etheridge, se Breach of Peace (bok) . För låten med titeln "Breach of the Peace", se Two (Charlotte Church EP) . För annan användning, se Störa freden (disambiguation) .

Brott mot freden , eller att störa freden , är en juridisk term som används i konstitutionell rätt i engelsktalande länder och i en allmän ordningskänsla i de flera jurisdiktionerna i Storbritannien . Det är en form av oordnat beteende .

Allmänna ordningen

England, Wales och Nordirland

I England och Wales innebär teoretiskt sett alla brott som kan kännas igen av engelsk lag "ett brott mot kungens fred ", och alla anklagelser som tidigare avslutades "mot vår Herre kungens fred, hennes krona och värdighet" innan lagen om åtal antogs . 1915 och de regler som utgjorde den lagens första schema. Slutsatsen har också hittat sin väg in i konstitutionell lag i många delstatskonstitutioner i USA , som föreskriver att åtal inom staten slutar på ett liknande sätt som ovan, vanligtvis utelämnar "kronan"-delen eller ersätter "regering". Till exempel New Jerseys "mot freden i denna stat, regeringen och dens värdighet".

Historiskt sett representerar denna avslutande fras, som nu är juridiskt överflödig, det sista spåret av den process genom vilken de kungliga hoven övertar jurisdiktion över alla brott och gradvis urholkar jurisdiktionen för sheriffen och herrgårdsherrar och franchiseherrar , vilket gör brott till en fråga av nationell angelägenhet. till skillnad från civila fel eller kränkningar av lokala magnaters rättigheter. Konungens fred svors vid hans tillträde eller fullt erkännande, och hans domstolars jurisdiktion att straffa alla kränkningar av den freden hävdades gradvis. Slutförandet av denna process markeras av inrättandet av fredsrättsämbetet .

I England, Wales och Nordirland härstammar fredsbrott från Justices of the Peace Act 1361, som hänvisar till upproriskt och barratiskt beteende som stör kungens fred. Mer modern auktoritet definierar ett brott mot freden som "när en person rimligen tror att skada kommer att orsakas, eller sannolikt kommer att orsakas, till en person eller i hans närvaro på hans egendom, eller en person är rädd för att skadas genom en misshandel, upplopp, upplopp, olaglig sammankomst eller någon annan form av störning".

Brott mot fredsbefogenheten att arrestera tillhandahålls av sedvanerätten och därför en "varje person"-befogenhet att arrestera och inresa båda inom samma definition.

Section 17(5) of Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) avskaffade alla befogenheter för en konstapel att gå in enligt sedvanlagen med det specifika undantaget (underavsnitt 6) när han handlade om eller förhindrade ett brott mot freden. Denna definition av "brott" och befogenhet att gripa finns i den sedvanliga lagdefinitionen av "fridskränkning". Brott mot fredsmakterna är ovanliga i det faktum att de härstammar från de lagar Alfred den store konsoliderade i sedvanerätten cirka 1 000 år innan den moderna konstapeln kom på. Den första lagstiftande hänvisningen till den sedvanliga lagöverträdelsen av freden var under Fredsrättslagen 1361 .

I England och Wales är fredsbrott ett civilrättsligt förfarande (snarare än ett brott), även om fallet måste bevisas enligt den straffrättsliga bevisstandarden, " utom rimligt tvivel" , snarare än den civila bevisstandarden, " sannolikhetsbalansen '. Ibland åklagarmyndigheten ärendet på uppdrag av polisen, men polisväsendet svarar för eventuella kostnader som utdöms till förmån för eller mot åklagaren. Brott mot freden är inte ett brott, i den meningen att det inte är straffbart vare sig med böter eller fängelse vare sig enligt lag eller allmän lag och inte heller föranleder förfaranden för brott mot freden någon fällande dom. I England och Wales tillåts poliser (eller andra personer) att arrestera en person för att "förhindra ett ytterligare brott mot freden" vilket gör det möjligt för polisen eller allmänheten att arrestera en person innan ett brott mot freden har inträffat . Detta är tillåtet när det är rimligt att tro om personen skulle stanna kvar, att han skulle fortsätta med sitt beteende och att ett fridskränkning skulle inträffa.

Den enda omedelbara påföljd som kan utdömas av en domstol för brott mot freden är att binda över gärningsmannen att bevara freden: det vill säga fredsdomare kan kräva att en person inleder ett erkännande för att bevara freden. Varje påföljd (i betydelsen förlust av frihet eller bestående ekonomiskt påföljd) har formen av förlust av borgen om den tilltalade underlåter att hålla friden eller är gott uppförande under den period som han är bunden. Bindningen över sig själv innebär inte en fällande dom (men varje efterföljande beteende som orsakar förlust av borgen kan mycket väl resultera i fällande dom för ett associerat brott). En underlåtenhet att ingå ett erkännande kan i sig leda till att en person blir häktad enligt s.115(3) Magistrates' Courts Act 1980 .

Nuförtiden kan en person som orsakar allmän ordning gripas för och/eller åtalas för att ha orsakat trakasserier, larm eller nöd i strid med Public Order Act 1986 .

Skottland

Det finns stora skillnader mellan engelsk lag och skotsk lag när det gäller att hantera brott mot freden; till skillnad från England och Wales där straffrättsliga påföljder tillämpas på beteendet som leder till eller kan orsaka ett brott mot freden, är det ett specifikt brott i Skottland som åtalas dagligen i sheriffdomstolarna och på grund av dess common law definition kan det tillämpas till ett antal scenarier. Det maximala straffet om ett ärende återförvisas till High Court förblir fängelse på livstid även om så stränga straff nu sällan tillämpas, vanligtvis förknippade med licensbrott under ett existerande livstidsstraff.

Brott mot freden består av "uppförande som är tillräckligt allvarligt för att orsaka oro för vanliga människor och hota med allvarliga störningar för samhället".

En konstapel kan gripa vilken person som helst som gör sig skyldig till ett brott mot freden, utan godkännande. En medlem av allmänheten får inte gripa en person för beteende som inte utgör mer än ett fridskränkning (dvs. ett gripande är inte alltid för det brott som någon slutligen åtalas för utan kan vara för ett grövre brott som tycks inträffar).

Brott mot freden kan inkludera, men är inte begränsat till, alla upproriska beteenden (som inkluderar "bråkighet" eller "bråk") och alla oordnade beteenden. Detta beteende behöver inte vara bullrigt men ändå av en karaktär som skulle orsaka oro för andra människor. Exempel inkluderar att ihärdigt följa någon, skicka ut hotbrev och " strimma " eller " mooning ".

Ett av de ledande fallen i skotsk lag är det av Smith v Donnelly , ett fall som rör en protestant från Faslane .

Förenta staterna

I USA är åtal för brott mot freden föremål för konstitutionella begränsningar. I Terminiello v. City of Chicago (1949) ansåg USA:s högsta domstol att en förordning från Chicagos stad som förbjöd tal som "väcker allmänheten till ilska, inbjuder till tvist, orsakar ett tillstånd av oroligheter eller skapar en störning " var grundlagsstridig enligt det första tillägget till Förenta staternas konstitution . Domare Douglas uttalade: "Därför är en funktion av det fria ordet under vårt regeringssystem att inbjuda till dispyter. Det kan verkligen bäst tjäna sitt höga syfte när det framkallar ett tillstånd av oro, skapar missnöje med förhållandena som de är, eller till och med upprör människor att ilska. Tal är ofta provocerande och utmanande. Det kan slå mot fördomar och förutfattade meningar och ha djupa oroande effekter när det pressar på för att acceptera en idé."

I Cox v. Louisiana (1965) ansåg Högsta domstolen att en lag i Louisiana som kriminaliserade brott mot freden var okonstitutionellt vag och övergripande eftersom den skulle tillåta personer att åtalas för att ha uttryckt impopulära åsikter. Lagen lyder delvis:

Den som med avsikt att framkalla ett fridskränkning eller under sådana omständigheter att ett fridskränkning kan föranledas därigenom ... trängs eller samlas med andra ... på eller på ... allmän gata eller allmän väg, eller på en allmän trottoar, eller någon annan allmän plats eller byggnad ... och som underlåter eller vägrar att skingra sig och gå vidare ... när det beordras att göra det av någon brottsbekämpande tjänsteman i någon kommun eller församling, där sådan handling eller församling handlingar begås, eller av någon brottsbekämpande tjänsteman i delstaten Louisiana, eller någon annan auktoriserad person ... ska göra sig skyldig till att störa freden.

På statlig nivå har åtminstone en domstol resonerat att kärnan i ett fridskränkning var möjligheten att orsaka störningar i lugnet eller främja hotet om våld, och angett att ett fridskränkning var det som "stör eller stör eller hotar att störa det lugn som medborgarna åtnjuter”.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Breach_of_the_peace&oldid=1139560610 "