Canon 1324

Canon 1324 är en kanon av 1983 års kanoniska lag som räknar upp situationer enligt vilka påföljder som föreskrivs i kanonisk lag måste minskas eller ersättas av en bot . Kanonen tar inte automatiskt bort straffet helt utom i fall av latae sententiae (automatisk) bannlysning .

Fall som kanonen gäller

Sänkningen eller ersättningen av straffet måste tillämpas om brottet begicks av:

1. Någon med ofullständig användning av förnuftet
2. Någon som tillfälligt saknar förnuft på grund av fylleri eller liknande psykisk störning
3. Någon som, även om den inte helt förlorar användningen av förnuftet, agerar i passionens hetta, utan att medvetet ha framkallat den passionen
4. Någon som ännu inte är sexton år gammal
5. Någon som agerar av allvarlig rädsla, nödvändighet eller allvarlig olägenhet när handlingen är ond i sig eller tenderar att skada själar (om handlingen som begås under dessa omständigheter inte i sig är ond eller skadlig för själar, finns det inget straff)
6. Någon som agerar i lagligt självförsvar men utan vederbörlig måttfullhet (om vederbörlig måttfullhet användes, är det inget straff)
7. Någon som reagerar mot allvarlig och orättvis provokation av en annan
8. Någon som felaktigt men skyldig trodde att omständigheterna som nämnts inom parentes ovan under nummer 5 och 6 förelåg, omständigheter som enligt kanon 1323 undantog allt straff.
9. Någon som var oskyldigt omedveten om att en påföljd var knuten till den lag eller föreskrift som han kränkt
10. Någon som agerade allvarligt men inte fullt tillskrivet

Under de ovan angivna omständigheterna gäller inte latae sententiae (automatiska) bannlysningar .

En domare får sätta ned eller ersätta ett föreskrivet straff även med hänsyn till andra omständigheter som minskar brottets allvar.

Påstådda ansökningar

Exkommunikation av Marcel Lefebvre

SSPX hävdar att Marcel Lefebvres vigning av fyra biskopar den 30 juni 1988 ( Ecône - konsekrationerna ) i strid med en direkt order från påven Johannes Paulus II, berodde på ett tillstånd av nödvändighet, med hänvisning till sina försvarskanoner 1323 och 1324 av 1983 kanonisk lag års .

Abort på minderårig i Brasilien

Huvudartikel: fall av abort för en brasiliansk flicka 2009

I mars 2009, efter att en abort på en nioårig flicka som våldtogs av sin styvfar och som var gravid med tvillingar hade utförts för att rädda hennes liv, förklarade ärkebiskop José Cardoso Sobrinho från Olinda och Recife att latae sententiae bannlysning hade ådragits flickans mamma och läkarteamet. National Conference of Bishops of Brazil förnekade hans uttalande och sade att modern, i enlighet med kanonisk lag , absolut inte var bannlyst, eftersom hon hade handlat "av allvarlig rädsla" ( jfr nr 5 i denna kanon) och det fanns otillräckliga bevis för att visa att någon medlem av det medicinska teamet agerade med den fulla medvetenhet och fullkomlighet som förutsågs i denna kanon ( jfr nr 8 och 9). Biskop Jean-Michel di Falco av Gap, Frankrike förnekade också tillämpligheten på flickans mor av kanon 1398 i 1983 års kanoniska lag, som föreskriver automatisk bannlysning för att få en avslutad abort, och påpekade att kanon 1324 anger att automatiska censurer, t.ex. eftersom det som gäller för sådana aborter inte påverkar dem som handlar av stor rädsla.