Kanoniska förmaningar
 |
| Del av en serie om den |
| katolska kyrkans kanonlag |
|---|
 Katolicismens portal
|
Kanoniska förmaningar är ett preliminärt medel som används av den katolska kyrkan mot en misstänkt person, som ett förebyggande av skada eller ett botemedel mot ondska. Om det hänvisas till i tidigare kanoniska lagkoder förblir användningen av kanonisk förmaning ett steg i den eskalerande straffprocessen i både den nuvarande 1983 års kanoniska lag för den latinska kyrkan och kanonkoden för de östliga kyrkorna i de östliga katolska kyrkorna .
Historia
Instruktionen från 1880, under ledning av påven Leo XIII , från kongregationen av biskopar och ordinarie till biskoparna i Italien , gav dem privilegiet att använda ett summariskt förfarande i rättegångar mot prästerskapet för brottsliga eller disciplinära överträdelser. Artikel IV dekret: "Bland de konserverande åtgärderna är främst att räkna andlig reträtt, förmaningar och förelägganden." Artikel VI: "De kanoniska förmaningarna kan göras på ett faderligt och privat sätt (även genom brev eller av en mellanhand), eller i juridisk form, men alltid på ett sådant sätt att bevis för att de har gjorts ska finnas kvar. "
Användande
Dessa förmaningar ska grundas på en misstanke om skuld som väcks av offentliga rykten och som utreds av en vederbörlig myndighet, med resultatet som ger en rimlig grund för misstanken. Om föga grund för misstanken upptäcks bör överordnad inte ens förmana personen, såvida inte den misstänkte vid tidigare tillfällen angett allvarliga motiv till felsökning.
Förmaningar kan vara antingen faderliga eller lagliga ( kanoniska ). Om skälen är sådana att de ger en allvarlig sannolikhet, eller halvbevis , räcker de för en faderlig förmaning, som ges efter följande steg:
- Prelaten informerar antingen personligen eller genom en konfidentiell ombud den misstänkte om vad som har sagts om honom eller henne, utan att nämna informationskällan och utan hot, men uppmanar till ändring.
- Om den misstänkte genast kan visa att det saknas grund för misstanke, ska inget vidare göras i ärendet.
- Om hans eller hennes förnekande inte förvisar deras tvivel, bör prelaten försöka genom övertalning, uppmaning och bön att få honom eller henne att undvika allt som kan vara ett nära tillfälle av orätt, och att reparera den skada eller skandal som givits.
- Om detta inte är effektivt kan prelaten inleda det rättsliga förfarandet.
- Om bevisen är otillräckliga är detta inte tillrådligt. Vaksamhet bör användas tillsammans med negativa straff, som att undanhålla särskilda uppdrag eller genom att dra tillbaka dem innan de innehas.
- Om den misstänkte inte svarar på kallelsen ökar rimligen prelatens misstanke och en pålitlig person bör intervjua den misstänkte och redovisa resultatet.
- Om den misstänkte vägrar att ta itu med delegaten, bör ett andra och ett tredje tvingande samtal göras.
- Om det finns bevis för ytterligare avslag, med bevis för att stämning mottagits, antas den misstänkte vara skyldig.
Därmed är vägen banad för den ovan nämnda kanoniska eller juridiska förmaningen. Det antagna halvbeviset stärks, för det första, av den misstänktes kontumacy; för det andra genom hans erkännande av åtalet i fråga. En anklagelse från en pålitlig person, eller ett allmänt dåligt rykte hos den misstänkte, kan ersätta den bevisbrist som krävs för åtal.
För faderns förmaning räcker det att detta onda rykte sprids bland mindre ansvarsfulla personer, men för den rättsliga förmaningen bör det onda ryktet utgå från seriösa och pålitliga personer. Den rättsliga förmaningen är i hög grad besläktad med kallelsen till dom.
Om det är brådskande i ärendet räcker det med en stämningsansökan, som förklarar att den träder i stället för de tre. Prelaten kan fortfarande känna att han inte har tillräckligt med bevis för att bevisa brottet. Han får tillåta den misstänkte att rensa sig från misstanken eller anklagelsen genom sin ed och två eller flera pålitliga personers intyg om att de är övertygade om hans oskuld och att de litar på hans ord. Om han inte kan hitta sådana kuponger för sin oskuld och ändå inte finns några strikt juridiska bevis för hans skuld (även om det finns allvarliga skäl för misstanke), kan prelaten följa den juridiska förmaningen genom en särskild föreskrift eller befallning, enligt karaktären av det misstänkta brottet.
Brott mot denna föreskrift kommer att medföra rätten att utdöma den påföljd som bör nämnas vid den tidpunkt då kommandot ges. Detta måste göras av prelaten eller dennes ombud på ett formellt lagligt sätt innan två vittnen och notarien för hans curia , undertecknas av dem, och av den misstänkte om han så önskar. Faderns förmaning ska hållas hemlig; den rättsliga förmaningen är en erkänd del av "handlingarna" för framtida förfarande.