Mänsklig överbefolkning

Ej att förväxla med befolkningsökning .

Mänsklig överbefolkning (eller mänsklig befolkningsöverskridning ) är det hypotetiska tillstånd där mänskliga populationer kan bli för stora för att kunna upprätthållas av sin miljö eller resurser på lång sikt. Ämnet diskuteras vanligtvis i sammanhanget av världens befolkning , även om det kan röra enskilda nationer, regioner och städer.

Sedan 1804 har den globala mänskliga befolkningen ökat från 1 miljard till 8 miljarder på grund av medicinska framsteg och förbättrad jordbruksproduktivitet . Enligt de senaste FN:s prognoser , "förväntas jordens befolkning nå 9,7 miljarder år 2050 och 10,4 miljarder år 2100 [förutsatt att fertiliteten minskar för länder där stora familjer fortfarande är vanliga." De som berörs av denna trend hävdar att de resulterar i nivåer av resursförbrukning och föroreningar som överstiger miljöns bärförmåga , vilket leder till att befolkningen överskrids . Hypotesen om befolkningsöverskridande diskuteras ofta i relation till andra befolkningsproblem såsom befolkningsutveckling , förlust av biologisk mångfald , hunger och undernäring , resursutarmning och den övergripande mänskliga påverkan på miljön .

Tidiga diskussioner om överbefolkning på engelska sporrades av Thomas Malthus arbete . Diskussioner om överbefolkning följer en liknande undersökningslinje som malthusianismen och dess malthusianska katastrof , en hypotetisk händelse där befolkningen överskrider jordbrukskapaciteten, vilket orsakar svält eller krig om resurser, vilket resulterar i fattigdom och avfolkning. Nyare diskussion om överbefolkning populariserades av Paul Ehrlich i hans 1968 bok The Population Bomb och efterföljande skrifter. Ehrlich beskrev överbefolkning som en funktion av överkonsumtion och hävdade att överbefolkning bör definieras av en befolkning som inte kan försörja sig utan att utarma icke-förnybara resurser .

Moderna förespråkare av konceptet har föreslagit att överbefolkning, befolkningstillväxt och överkonsumtion är beroende av varandra och tillsammans är de primära drivkrafterna för mänskligt orsakade miljöproblem som klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald . Många forskare har uttryckt oro över befolkningstillväxten och hävdar att skapandet av hållbara samhällen kommer att kräva att den nuvarande globala befolkningen minskar. Förespråkare har föreslagit implementering av befolkningsplaneringsstrategier för att nå en föreslagen hållbar befolkning .

Hypoteser om överbefolkning är kontroversiella, med många ekonomer , demografer och miljöaktivister som ifrågasätter grundförutsättningen att världen inte kan upprätthålla den mänskliga befolkningens nuvarande bana. Den årliga befolkningstillväxten i världen nådde en topp på 2,1 % 1968, har sedan dess sjunkit till 1,1 % och kan sjunka ytterligare till 0,1 % till 2100. Utifrån detta räknar FN med att världens befolkning, som är 7,8 miljarder år 2020 , plana ut runt 2100 till 10,9 miljarder med andra modeller som föreslår liknande stabilisering före eller efter 2100. Vissa experter tror att en kombination av faktorer (inklusive tekniska och sociala förändringar) skulle tillåta globala resurser att möta denna ökade efterfrågan och undvika global överbefolkning. Dessutom hävdar vissa kritiker att man avfärdar idén om mänsklig överbefolkning som en vetenskapsmyt kopplad till försök att skylla miljöfrågor på överbefolkning, förenkla komplexa sociala eller ekonomiska system, eller lägga skulden på utvecklingsländer och fattiga befolkningar – vilket återskriver koloniala eller rasistiska antaganden och leder till diskriminerande politik. Dessa kritiker föreslår ofta att överkonsumtion bör behandlas som en fråga skild från befolkningstillväxten .

Bakgrund

Se även: Befolkningstillväxt
FN:s befolkningsuppskattningar och framskrivning 1950–2100
Karta över länder och territorier efter fertilitetstal (Se Lista över länder och territorier efter fertilitetstal . )
Människans befolkningstillväxt i procent, med variablerna födelse, död, immigration och emigration – 2018

Världens befolkning har ökat kontinuerligt sedan slutet av digerdöden , omkring år 1350. Den snabbaste fördubblingen av världens befolkning skedde mellan 1950 och 1986: en fördubbling från 2,5 till 5 miljarder människor på 37 år, främst på grund av medicinska framsteg och ökningar av jordbrukets produktivitet . På grund av dess inverkan på människans förmåga att odla mat Haber-processen det möjligt för den globala befolkningen att öka från 1,6 miljarder år 1900 till 7,7 miljarder i november 2018 och, enligt FN, 8 miljarder i november 2022. Vissa forskare har analyserade denna befolkningstillväxt som andra djurpopulationer, mänskliga populationer växer och krymper förutsägbart i enlighet med deras tillgängliga mattillgång enligt Lotka– Volterra-ekvationerna , inklusive agronomen och insektsekologen David Pimentel , beteendevetaren Russell Hopfenberg och antropologen Virginia Abernethy .

Världens befolknings historia

Huvudartikel: Milstolpar i världens befolkning
Världens befolkningshistoria
År 1806 1850 1900 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Miljarder 1.01 1,28 1,65 2,33 2,53 3.03 3,68 4,43 5,28 6.11 6,92 7,76

Världens befolkning har genomgått ett antal perioder av tillväxt sedan civilisationens gryning under holocenperioden , omkring 10 000 f.Kr. Början av civilisationen sammanfaller ungefär med tillbakagången av glacialisen efter slutet av den sista istiden . Jordbruket möjliggjorde tillväxten av befolkningar i många delar av världen, inklusive Europa, Amerika och Kina under 1600-talet, ibland störd av pest eller andra kriser. Till exempel tros digerdöden ha minskat världens befolkning, då till uppskattningsvis 450 miljoner år 1350, till mellan 350 och 375 miljoner år 1400.

Efter starten av den industriella revolutionen , under 1700-talet, började befolkningstillväxten att öka. I slutet av seklet uppskattades jordens befolkning till knappt 1 miljard. Vid 1900-talets början var jordens befolkning ungefär 1,6 miljarder. År 1940 hade denna siffra ökat till 2,3 miljarder. Ännu mer dramatisk tillväxt med början 1950 (över 1,8 % per år) sammanföll med kraftigt ökad livsmedelsproduktion som ett resultat av industrialiseringen av jordbruket till följd av den gröna revolutionen . Den mänskliga befolkningstillväxten nådde sin topp 1964, med cirka 2,1 % per år. De senaste tillskotten av en miljard människor skedde mycket snabbt: 33 år för att nå tre miljarder 1960, 14 år för fyra miljarder 1974, 13 år för fem miljarder 1987, 12 år för sex miljarder 1999, 11 år för sju miljarder 2010 , och 12 år för 8 miljarder mot slutet av 2022.

Karta över befolkningstäthet per land, per kvadratkilometer. (Se Lista över länder efter befolkningstäthet . )

Framtidsprognoser

Kontinent Beräknad befolkning till 2050

av FN 2017
Afrika 2,5 miljarder
Asien 5,5 miljarder
Europa 716 miljoner
Latinamerika och Karibien 780 miljoner
Nordamerika 435 miljoner
Detta avsnitt är ett utdrag från Prognoser av befolkningstillväxt .
Världens befolkningstillväxt 1700–2100

Befolkningsprognoser är försök att visa hur den mänskliga befolkningsstatistiken kan komma att förändras i framtiden. Dessa prognoser är en viktig input till prognoser om befolkningens inverkan på denna planet och mänsklighetens framtida välbefinnande. Modeller för befolkningstillväxt tar trender i mänsklig utveckling och tillämpar prognoser in i framtiden. Dessa modeller använder trendbaserade antaganden om hur befolkningar kommer att reagera på ekonomiska, sociala och tekniska krafter för att förstå hur de kommer att påverka fertilitet och dödlighet, och därmed befolkningstillväxt .

2019 års prognoser från FN:s befolkningsavdelning visar att den årliga befolkningstillväxten i världen nådde en topp på 2,1 % 1968, har sedan dess sjunkit till 1,1 % och kan sjunka ytterligare till 0,1 % till 2100, vilket skulle vara en tillväxttakt som inte setts sedan tidigare. -industriella revolutionens dagar. Utifrån detta räknar FN:s befolkningsavdelning att världens befolkning, som är 8 miljarder år 2022, planar ut runt 2100 till 10,9 miljarder (medianlinjen), förutsatt en fortsatt minskning av den globala genomsnittliga fertiliteten från 2,5 födslar per kvinna under perioden 2015–2020 till 1,9 år 2095–2100, enligt medelvariantframskrivningen. En prognose från 2014 visar att befolkningen fortsätter att växa in i nästa århundrade.

Emellertid har uppskattningar utanför FN lagt fram alternativa modeller baserade på ytterligare tryck nedåt på fertiliteten (såsom framgångsrikt genomförande av utbildnings- och familjeplaneringsmål i målen för hållbar utveckling) vilket skulle kunna resultera i en toppbefolkning under perioden 2060-2070 snarare. än senare.

Enligt FN kommer ungefär två tredjedelar av den förutspådda befolkningsökningen mellan 2020 och 2050 att ske i Afrika. Det beräknas att 50 % av födslarna under 5-årsperioden 2095-2100 kommer att ske i Afrika. Andra organisationer projicerar lägre nivåer av befolkningstillväxt i Afrika, särskilt baserat på förbättring av kvinnors utbildning och framgångsrikt genomförande av familjeplanering.

År 2100 räknar FN med att befolkningen i Afrika söder om Sahara kommer att nå 3,8 miljarder, IHME projekterar 3,1 miljarder och IIASA är lägst med 2,6 miljarder. I motsats till FN:s prognoser, inkluderar de fertilitetsmodeller som utvecklats av IHME och IIASA kvinnors utbildningsnivå, och i fallet med IHME förutsätter de också framgångsrik implementering av familjeplanering.

Världens befolkningsutsikter, 2022
På grund av befolkningsmomentum kommer den globala befolkningen att fortsätta att växa, om än i en stadigt långsammare takt, under resten av detta århundrade. Den främsta drivkraften för den långsiktiga framtida befolkningstillväxten beräknas vara utvecklingen av den globala genomsnittliga fertiliteten.

Historia om överbefolkningshypoteser

Historisk användning

Se även: Malthusianism

Oron för befolkningens storlek eller täthet har en lång historia: Tertullianus , bosatt i staden Kartago på andra århundradet e.Kr. , kritiserade befolkningen vid den tiden: "Vårt antal är betungande för världen, som knappast kan försörja oss... I just dåd, pest och hungersnöd, och krig och jordbävningar måste betraktas som ett botemedel för nationer, som ett sätt att beskära människosläktets frodighet." Trots dessa farhågor har forskare inte hittat historiska samhällen som har kollapsat på grund av överbefolkning eller överkonsumtion.

Tabell över befolkningstillväxten i England 1780–1810 i An Essay on the Principle of Population (1826) av Thomas Malthus , som skulle fortsätta att bli en inflytelserik text om malthusianism .

-talet förutspådde intellektuella som Thomas Malthus att mänskligheten skulle växa ur sina tillgängliga resurser eftersom en begränsad mängd land skulle vara oförmögen att försörja en befolkning med obegränsad potential för ökning. Under 1800-talet tolkades Malthus arbete, särskilt An Essay on the Principle of Population , ofta på ett sätt som skyllde enbart de fattiga för deras tillstånd och att hjälpa dem sades förvärra villkoren på lång sikt. Detta resulterade till exempel i de engelska fattiglagarna 1834 och ett tveksamt svar på den stora irländska hungersnöden 1845–52.

Den första världsbefolkningskonferensen hölls 1927 i Genève, organiserad av Nationernas Förbund och Margaret Sanger .

Samtida hypotes

Paul R. Ehrlichs bok The Population Bomb blev en bästsäljare när den släpptes 1968 och skapade förnyat intresse för överbefolkning. Boken förutspådde en befolkningstillväxt skulle leda till svält , samhällelig kollaps och andra sociala, miljömässiga och ekonomiska stridigheter under de kommande decennierna, och förespråkade en politik för att stävja den. The Club of Rome publicerade den inflytelserika rapporten The Limits to Growth 1972, som använde datormodellering för att på liknande sätt hävda att fortsatt befolkningstillväxttrender skulle leda till global systemkollaps. Idén om överbefolkning var också ett ämne för vissa verk av engelskspråkig science fiction och dystopisk fiktion under senare delen av 1960-talet. Förenta nationerna höll den första av tre världsbefolkningskonferenser 1974. Politik för mänsklig befolkning och familjeplanering antogs av vissa nationer i slutet av 1900-talet i ett försök att stävja befolkningstillväxten, inklusive i Kina och Indien . Albert Allen Bartlett höll mer än 1 742 föreläsningar om hotet om exponentiell befolkningstillväxt med början 1969.

Den amerikanske biologen Paul R. Ehrlich skapade förnyat intresse för ämnet överbefolkning med The Population Bomb ( 1968).

Många förutsägelser om överbefolkning under 1900-talet förverkligades dock inte. I The Population Bomb uttalade Ehrlich, "På 1970-talet kommer hundratals miljoner människor att svälta ihjäl trots alla kraschprogram som påbörjats nu", med senare utgåvor som ändras till "på 1980-talet". Trots att han medgav att några av hans tidigare förutsägelser inte gick i uppfyllelse, fortsätter Ehrlich att förespråka att överbefolkning är en stor fråga.

När miljöfrågornas profil ökade under slutet av 1900-talet och början av 2000-talet, har vissa sett till befolkningstillväxten som en grundorsak . På 2000-talet diskuterade EO Wilson och Ron Nielsen överbefolkning som ett hot mot människors livskvalitet. [ icke-primär källa behövs ] 2011 hävdade Pentti Linkola att mänsklig överbefolkning utgör ett hot mot jordens biosfär . [ icke-primär källa behövs ] En undersökning 2015 från Pew Research Center rapporterar att 82 % av forskarna associerade med American Association for the Advancement of Science var oroliga över befolkningstillväxten. Under 2017 sa mer än en tredjedel av 50 nobelprisbelönta forskare som undersöktes av Times Higher Education vid Lindau Nobelpristagares möten att mänsklig överbefolkning och miljöförstöring är de två största hoten som mänskligheten står inför. I november samma år World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice, undertecknad av 15 364 forskare från 184 länder, att snabb mänsklig befolkningstillväxt är "en primär drivkraft bakom många ekologiska och till och med samhälleliga hot." Ehlrich och andra forskare vid en konferens i Vatikanen om samtida arters utrotning kopplade frågan till befolkningsökningen 2017 och förespråkade för mänsklig befolkningskontroll, vilket väckte kontroverser från den katolska kyrkan . År 2019 sa en varning om klimatförändringar undertecknad av 11 000 forskare från 153 nationer att mänsklig befolkningstillväxt ökar med 80 miljoner människor årligen, och "världens befolkning måste stabiliseras – och, idealiskt, gradvis minskas – inom en ram som säkerställer social integritet" att minska effekten av "befolkningstillväxt på växthusgasutsläpp och förlust av biologisk mångfald."

År 2020 delades ett citat från David Attenborough om hur människor har "överkört planeten" brett på nätet och blev hans mest populära kommentar på internet.

Nyckelargument

Överkonsumtion

Se även: Planetära gränser och Överkonsumtion

World Wide Fund for Nature (WWF) och Global Footprint Network har hävdat att jordens årliga biokapacitet har överskridits, mätt med det ekologiska fotavtrycket . 2006 slog WWF:s Living Planet Report fast att för att alla människor skulle kunna leva med européernas nuvarande konsumtionsmönster skulle vi spendera tre gånger mer än vad planeten kan förnya. Enligt dessa beräkningar använde mänskligheten som helhet år 2006 40 % mer än vad jorden kan återskapa. En annan studie från WWF 2014 visade att det skulle krävas motsvarande 1,5 jordars biokapacitet för att möta mänsklighetens nuvarande konsumtionsnivåer. Roger Martin från Population Matters uttalar dock åsikten: "de fattiga vill bli rika, och jag vill att de ska bli rika," med ett senare tillägg, "visst måste vi ändra konsumtionsvanor,... men vi har fick också stabilisera våra siffror”.

Kritiker har ifrågasatt de förenklingar och statistiska metoder som används för att beräkna ekologiska fotavtryck. Därför Global Footprint Network och dess partnerorganisationer samarbetat med nationella regeringar och internationella organ för att testa resultaten – recensioner har tagits fram av Frankrike, Tyskland, Europeiska kommissionen, Schweiz, Luxemburg, Japan och Förenade Arabemiraten . Vissa påpekar att en mer förfinad metod för att bedöma ekologiskt fotavtryck är att utse hållbara respektive icke-hållbara kategorier av konsumtion.

Lastkapacitet

Huvudartikel: Hållbar befolkning

Försök har gjorts att uppskatta världens bärförmåga för människor; den maximala befolkningen som världen kan ta emot. En metaanalys från 2004 av 69 sådana studier från 1694 till 2001 fann att det genomsnittliga förutspådda maximala antalet människor som jorden någonsin skulle ha var 7,7 miljarder människor, med nedre och övre metagränser på 0,65 respektive 98 miljarder människor. De drar slutsatsen: "den senaste tidens förutsägelser om stabiliserade världsbefolkningsnivåer för 2050 överstiger flera av våra metauppskattningar av en världsbefolkningsgräns".

En FN-rapport från 2012 sammanfattade 65 olika uppskattade maximala hållbara befolkningsstorlekar och den vanligaste uppskattningen var 8 miljarder. Förespråkare för minskad befolkning lägger ofta fram mycket lägre siffror. Paul R. Ehrlich konstaterade 2018 att den optimala befolkningen är mellan 1,5 och 2 miljarder. År 2022 uppgav Erhlich och andra bidragsgivare till "Forskarnas varning om befolkningen", inklusive Eileen Crist, William J. Ripple , William E. Rees och Christopher Wolf, att miljöanalytiker uppskattar den hållbara nivån av mänsklig befolkning till mellan 2 och 4 miljarder människor. Geografen Chris Tucker uppskattar att 3 miljarder är ett hållbart tal.

Kritiker av överbefolkning kritiserar de grundläggande antaganden som är förknippade med dessa uppskattningar. Till exempel menar docent i genus och sexualitet Jade Sasser att det är oetiskt att beräkna ett maximalt antal mänskligheten att hävda att endast vissa, mestadels europeiska före detta kolonialmakter, är mest ansvariga för att ohållbart använda jordens resurser.

Föreslagna effekter

Fattigdom och spädbarns- och barndödlighet

Huvudartiklar: Demografisk övergång och Inkomst och fertilitet

Även om förespråkare för mänsklig överbefolkning har uttryckt oro för att en växande befolkning kommer att leda till en ökning av global fattigdom och spädbarnsdödlighet , har båda indikatorerna minskat under de senaste 200 åren av befolkningstillväxt.

Miljöpåverkan

Huvudartikel: Mänsklig påverkan på miljön
Se även: Jordbrukets miljöpåverkan
Att ha ett barn mindre sparar i genomsnitt 58,6 ton CO 2 -ekvivalenter per år.

Ett antal forskare har hävdat att mänsklig påverkan på miljön och åtföljande ökning av resurskonsumtionen hotar världens ekosystem och den mänskliga civilisationens överlevnad. InterAcademy Panel Statement on Population Growth , som ratificerades av 58 medlemmars nationella akademier 1994, säger att "oöverträffad" befolkningstillväxt förvärrar många miljöproblem, inklusive stigande nivåer av atmosfärisk koldioxid , global uppvärmning och föroreningar. Vissa analytiker hävdar faktiskt att överbefolkningens allvarligaste inverkan är dess påverkan på miljön. Vissa forskare föreslår att den övergripande mänskliga påverkan på miljön under den stora accelerationen , särskilt på grund av mänsklig befolkningsstorlek och tillväxt, ekonomisk tillväxt , överkonsumtion, föroreningar och spridning av teknologi, har drivit planeten in i en ny geologisk epok känd som antropocen .

Biomassa av däggdjur på jorden

   Boskap , mestadels nötkreatur och grisar (60%)
   Människor (36 %)
   Vilda djur (4%)

Vissa studier och kommentarer kopplar befolkningstillväxt med klimatförändringar . Kritiker har konstaterat att enbart befolkningstillväxten kan ha mindre inverkan på klimatförändringen än andra faktorer, såsom utsläpp av växthusgaser per capita . Den globala konsumtionen av kött beräknas öka med så mycket som 76 % till 2050 när den globala befolkningen ökar, och detta förväntas ha ytterligare miljöeffekter såsom förlust av biologisk mångfald och ökade utsläpp av växthusgaser . En studie från juli 2017 publicerad i Environmental Research Letters hävdade att det viktigaste sättet för individer att minska sitt eget koldioxidavtryck är att få färre barn, följt av att leva utan fordon, avstå från flygresor och anta en växtbaserad kost . Men även i länder som har både stor befolkningstillväxt och stora ekologiska problem är det inte nödvändigtvis sant att en bromsning av befolkningstillväxten kommer att ge ett stort bidrag till att lösa alla miljöproblem som kan lösas helt enkelt med en miljöpolitisk strategi .

Fortsatt befolkningstillväxt och överkonsumtion, särskilt av de rika, har ansetts vara viktiga drivkrafter för förlust av biologisk mångfald och samtida arters utrotning , med vissa forskare och miljövänner som specifikt föreslår att detta indikerar ett scenario för mänsklig överbefolkning. Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services , som släpptes av IPBES 2019, säger att mänsklig befolkningstillväxt är en faktor i förlusten av biologisk mångfald. IGI Global har avslöjat tillväxten av den mänskliga befolkningen som orsakat intrång i vilda livsmiljöer som har lett till deras förstörelse, "utgör ett potentiellt hot mot komponenter i den biologiska mångfalden".

Vissa forskare och miljöpartister, inklusive Jared Diamond , EO Wilson , Jane Goodall och David Attenborough , hävdar att befolkningstillväxten är förödande för den biologiska mångfalden . Wilson har till exempel uttryckt oro när Homo sapiens nådde en befolkning på sex miljarder, deras biomassa översteg den för alla andra stora landlevande djurarter som någonsin hade funnits med över 100 gånger. Inger Andersen , verkställande direktören för FN:s miljöprogram , sade i december 2022 när den mänskliga befolkningen nådde en milstolpe på 8 miljarder och när delegater träffades för FN:s konferens om biologisk mångfald 2022 , att "vi måste förstå att ju fler människor det finns, ju mer vi sätter jorden under hårt tryck. När det gäller biologisk mångfald är vi i krig med naturen."

Mänsklig överbefolkning och fortsatt befolkningstillväxt anses också av vissa, inklusive djurrättsadvokaten Doris Lin och filosofen Steven Best , vara en djurrättsfråga , eftersom mer mänsklig aktivitet innebär förstörelse av djurs livsmiljöer och mer direkt avlivning av djur.

Utarmning av resurser

Huvudartiklar: Resursutarmning och överkonsumtion

Vissa kommentarer har tillskrivit utarmning av icke-förnybara resurser , såsom mark , mat och vatten , till överbefolkning och föreslagit att det kan leda till en försämrad livskvalitet. Ekologen David Pimentel var en sådan förespråkare och sa "med obalansen som växer mellan befolkningsantalet och livsuppehållande resurser måste människor aktivt bevara odlingsmark, sötvatten, energi och biologiska resurser. Det finns ett behov av att utveckla förnybara energiresurser. Människor måste överallt förstå att snabb befolkningstillväxt skadar jordens resurser och minskar människors välbefinnande."

Tillväxten i livsmedelsproduktionen har varit större än befolkningstillväxten.

Även om livsmedelsbrist har varnats som en konsekvens av överbefolkning, enligt Food and Agriculture Organization , överstiger den globala livsmedelsproduktionen ökande efterfrågan från global befolkningstillväxt. Otrygghet i livsmedel i vissa regioner kan tillskrivas den globalt ojämlika fördelningen av livsmedelsförsörjningen.

Vissa förespråkare av överbefolkning [ vem? ] varna att utbyggnad av jordbruksproduktionen för att möta befolkningstillväxten sannolikt kommer att ha en betydande inverkan på miljön, och har uttryckt oro över att användbar markyta blir begränsad. Uppfattningen att utrymmet är begränsat har fördömts av skeptiker, som påpekar att jordens befolkning på ungefär 6,8 miljarder människor bekvämt skulle kunna hysa ett område som är jämförbart i storlek med delstaten Texas i USA (cirka 269 000 kvadratkilometer eller 696 706,80 kvadratkilometer ) . kilometer). Kritiker och jordbruksexperter föreslår att förändringar av policyer som rör markanvändning eller jordbruk för att göra dem mer effektiva skulle vara mer benägna att lösa markproblem och tryck på miljön än att enbart fokusera på att minska befolkningen.

Vattenbrist , som hotar jordbrukets produktivitet, är en global fråga som vissa har kopplat till befolkningstillväxt. Colin Butler skrev i The Lancet 1994 att överbefolkning också har ekonomiska konsekvenser för vissa länder på grund av resursanvändning.

Politiska system och social konflikt

Det spekulerades av Aldous Huxley 1958 att demokratin är hotad av överbefolkning och kan ge upphov till totalitära regeringar. Fysikprofessorn Albert Allen Bartlett vid University of Colorado Boulder varnade år 2000 för att överbefolkning och utvecklingen av teknologi är de två huvudsakliga orsakerna till att demokratin minskar. Men under de senaste 200 åren av befolkningstillväxt har den faktiska nivån av personlig frihet ökat snarare än minskat. John Harte har hävdat att befolkningstillväxt är en faktor i många sociala frågor, inklusive arbetslöshet , trångboddhet , dåligt styre och ruttnande infrastruktur. Daron Acemoglu och andra föreslog i en uppsats från 2017 att sedan andra världskriget har länder med högre befolkningstillväxt upplevt den mest sociala konflikten.

Vissa förespråkare [ vem? ] har föreslagit att samhällsproblem som hunger och massarbetslöshet är kopplade till överbefolkning. [ verifiering behövs ]

Enligt antropologen Jason Hickel skapar det globala kapitalistiska systemet tryck för befolkningstillväxt : "fler människor betyder mer arbetskraft, billigare arbetskraft och fler konsumenter."

Epidemier och pandemier

En artikel från 2021 i Ethics, Medicine and Public Health hävdade mot bakgrund av covid-19-pandemin att epidemier och pandemier gjordes mer sannolikt av överbefolkning, globalisering , urbanisering och intrång i naturliga livsmiljöer.

Föreslagna lösningar och begränsningsåtgärder

Flera strategier har föreslagits för att mildra överbefolkning.

Befolkningsplanering

Huvudartikel: Human population planning

Flera vetenskapsmän (inklusive Paul Ehrlich , Gretchen Daily och Tim Flannery ) föreslog att mänskligheten skulle arbeta för att stabilisera sina absoluta tal, som en utgångspunkt för att påbörja processen att minska det totala antalet. De föreslog flera möjliga tillvägagångssätt, inklusive:

Det finns goda bevis från många delar av världen att när kvinnor och par har friheten att välja hur många barn de ska ha, tenderar de att ha mindre familjer.

Vissa forskare, som Corey Bradshaw och Barry Brook, föreslår att, med tanke på den "obönhörliga demografiska drivkraften för den globala mänskliga befolkningen", hållbarhet kan uppnås snabbare med ett kortsiktigt fokus på tekniska och sociala innovationer, tillsammans med minskade konsumtionsnivåer, samtidigt som befolkningsplanering behandlas som ett långsiktigt mål.

De flesta forskare tror dock att det är ett långsiktigt projekt att uppnå genuin hållbarhet, och att både befolknings- och konsumtionsnivåer är avgörande för att uppnå det.

1992 skrev mer än 1700 forskare från hela världen under på en "World Scientists' Warning to Humanity", inklusive en majoritet av de levande Nobelpristagarna inom vetenskapen. "Jorden är ändlig", skrev de. "Dess förmåga att absorbera avfall och destruktivt avlopp är ändlig. Dess förmåga att tillhandahålla mat och energi är begränsad. Dess förmåga att försörja ett växande antal människor är begränsad. Och vi närmar oss snabbt många av jordens gränser." Varningen noterade:

Trycket till följd av ohämmad befolkningstillväxt ställer krav på naturen som kan överväldiga alla ansträngningar för att uppnå en hållbar framtid. Om vi ​​ska stoppa förstörelsen av vår miljö måste vi acceptera gränser för den tillväxten.

Två av de fem områden där undertecknarna begärde omedelbara åtgärder var "stabilisera befolkningen" och "säkra sexuell jämlikhet och garantera kvinnor kontroll över sina egna reproduktiva beslut."

I ett uppföljningsmeddelande 25 år senare utfärdade William Ripple och kollegor "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". Den här gången skrev över 15 000 forskare från hela världen på. "Vi äventyrar vår framtid genom att inte tygla vår intensiva men geografiskt och demografiskt ojämna materialkonsumtion och genom att inte uppfatta fortsatt snabb befolkningstillväxt som en primär drivkraft bakom många ekologiska och till och med samhälleliga hot", skrev de. "Genom att misslyckas med att tillräckligt begränsa befolkningstillväxten, omvärdera rollen av en ekonomi som är förankrad i tillväxt, minska växthusgaser, stimulera förnybar energi, skydda livsmiljöer, återställa ekosystem, stävja föroreningar, stoppa defaunering och begränsa invasiva främmande arter, tar mänskligheten inte åt sig brådskande åtgärder som behövs för att skydda vår utsatta biosfär." Denna andra forskarnas varning uppmanade uppmärksamheten till både överdriven konsumtion och fortsatt befolkningstillväxt. Liksom sin föregångare specificerade den inte en bestämd global mänsklig bärkraft. Men dess uppmaning till handling inkluderade "uppskattning av en vetenskapligt försvarbar, hållbar mänsklig befolkningsstorlek på lång sikt samtidigt som man samlar nationer och ledare för att stödja det viktiga målet."

Senare forskarnas uppmaningar till handling har också inkluderat uppmaningar till befolkningsplanering. I 2020 års "World Scientists' Warning of a Climate Emergency" stod det: "Ekonomisk tillväxt och befolkningstillväxt är bland de viktigaste drivkrafterna för ökningar av CO2-utsläpp från förbränning av fossila bränslen." "Därför," konstaterade studien: "vi behöver djärva och drastiska förändringar när det gäller ekonomisk politik och befolkningspolitik." "Världsbefolkningen måste stabiliseras – och, idealiskt, gradvis minskas", avslutades den, vilket antydde att mänskligheten är överbefolkad med tanke på nuvarande och förväntade nivåer av resursanvändning och avfallsgenerering.

En uppföljande forskarnas varning om klimatförändringar 2021 upprepade behovet av att planera och begränsa antalet människor för att uppnå hållbarhet, och föreslog som ett mål "stabilisera och gradvis minska den [globala] befolkningen genom att tillhandahålla frivillig familjeplanering och stödja utbildning och rättigheter för alla flickor och unga kvinnor, vilket har visat sig sänka fertiliteten."

Familjeplanering

Huvudartiklar: Familjeplanering , Reproduktiva rättigheter och födelsekontroll
En familjeplaneringsskylt i Etiopien . Den skildrar negativa effekter av att få fler barn än vad människor kan ta hand om.

Utbildning och bemyndigande av kvinnor och ge tillgång till familjeplanering och preventivmedel har en påvisad inverkan på att minska födelsetalen. Många studier drar slutsatsen att utbildning av flickor minskar antalet barn de har. Ett alternativ enligt vissa aktivister är att fokusera på utbildning om familjeplanering och preventivmedel , och att göra preventivmedel som kondomer , p-piller och intrauterina enheter lätt tillgängliga. Över hela världen är nästan 40 % av graviditeterna oavsiktliga (cirka 80 miljoner oavsiktliga graviditeter varje år). Uppskattningsvis 350 miljoner kvinnor i världens fattigaste länder ville antingen inte ha sitt sista barn, vill inte ha ett barn till eller vill förlänga sina graviditeter, men de saknar tillgång till information, överkomliga medel och tjänster för att bestämma storleken och avståndet mellan deras familjer [ när? ] . I utvecklingsvärlden dör cirka 514 000 kvinnor årligen av komplikationer från graviditet och abort, varav 86 % av dessa dödsfall inträffar i Afrika söder om Sahara och Sydasien. Dessutom dör 8 miljoner spädbarn, många på grund av undernäring eller sjukdomar som kan förebyggas, särskilt på grund av bristande tillgång till rent dricksvatten.

Kvinnors rättigheter och i synnerhet deras reproduktiva rättigheter är frågor som anses ha avgörande betydelse i debatten. Antropologen Jason Hickel hävdar att en nations befolkningstillväxt snabbt minskar - även inom en enda generation - när politik som rör kvinnors hälsa och reproduktiva rättigheter, barns hälsa (för att säkerställa att föräldrarna kommer att överleva till vuxen ålder) och utökar utbildning och ekonomiska möjligheter för flickor och kvinnor genomförs. Detta incitament har dock ifrågasatts av Rosalind P. Petchesky . Med hänvisning till att hon deltog i konferensen i Kairo 1994 rapporterade hon att överbefolkning och födelsekontroll avleddes av feminister till kvinnorättsfrågor, och förminskade mestadels överbefolkningsfrågan som bara en mindre fråga av många andra. Efter hennes observation hävdade hon att detta skapade många fel och distraktioner på huvudproblemet med mänsklig överbefolkning och hur man löser det [ onödig vikt? – diskutera ] .

En artikel från 2020 av William J. Ripple och andra forskare argumenterade för befolkningspolitik som skulle kunna främja social rättvisa (som genom att avskaffa barnäktenskap , utöka familjeplaneringstjänster och reformer som förbättrar utbildning för kvinnor och flickor) och samtidigt mildra befolkningstillväxtens inverkan på klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald. I en varning för befolkningen från 2022 publicerad av Science of the Total Environment vädjade Ripple, Ehrlich och andra forskare till familjer runt om i världen att inte skaffa mer än ett barn och uppmanade också beslutsfattare att förbättra utbildningen för unga kvinnor och tillhandahålla högkvalitativa familjeplaneringstjänster.

Utomjordisk bosättning

Det här avsnittet är ett utdrag från Rymdkolonisering § Att lindra överbefolkning och efterfrågan på resurser .

Ett argument för rymdkolonisering är att mildra föreslagna effekter av överbefolkning av jorden, såsom resursutarmning . Om rymdens resurser öppnades för användning och livskraftiga livsuppehållande livsmiljöer byggdes, skulle jorden inte längre definiera tillväxtens begränsningar. Även om många av jordens resurser inte är förnybara, kan kolonier utanför planeten tillfredsställa majoriteten av planetens resursbehov. Med tillgången till utomjordiska resurser skulle efterfrågan på markbundna resurser minska. Förespråkare för denna idé inkluderar Stephen Hawking och Gerard K. O'Neill .

Andra, inklusive kosmologen Carl Sagan och science fiction-författarna Arthur C. Clarke och Isaac Asimov , har hävdat att transport av överflödig befolkning till rymden inte är en hållbar lösning på mänsklig överbefolkning. Enligt Clarke måste "befolkningsstriden utkämpas eller vinnas här på jorden". Problemet för dessa författare är inte bristen på resurser i rymden (som visas i böcker som Mining the Sky ), utan det fysiska opraktiska i att frakta ett stort antal människor ut i rymden för att "lösa" överbefolkningen på jorden.

Urbanisering

Trots ökningen av befolkningstätheten i städer (och framväxten av megastäder) konstaterar UN Habitat Data Corp. i sina rapporter att urbanisering kan vara den bästa kompromissen inför global befolkningstillväxt. Städer koncentrerar mänsklig aktivitet inom begränsade områden, vilket begränsar omfattningen av miljöskador. UN Habitat säger att detta bara är möjligt om stadsplaneringen förbättras avsevärt.

Paul R. Ehrlich föreslog i The Population Bomb att retorik som stödjer ökningen av tätheten i städer är ett sätt att undvika att ta itu med vad han ser som grundproblemet med överbefolkning och har främjats av vad han ser som samma intressen som påstås ha tjänat på befolkningsökning (som fastighetsutvecklare, banksystemet som investerar i fastighetsutveckling, industri och kommuner). Efterföljande författare pekar på tillväxtekonomi eftersom drivande regeringar söker stadstillväxt och expansion till varje pris, utan hänsyn till den påverkan det kan ha på miljön.

Kritik

Se även: Befolkningsetik , Scientism och The Two Cultures
Globala fertilitetstal från och med 2020. Ungefär hälften av världens befolkning bor i nationer med subersättningsfertilitet .

Begreppet mänsklig överbefolkning, och dess tillskrivning som en orsak till miljöproblem, är kontroversiellt.

Vissa kritiker, inklusive Nicholas Eberstadt , Fred Pearce , Dominic Lawson och Betsy Hartmann, hänvisar till överbefolkning som en myt. Förutspådd exponentiell befolkningstillväxt eller någon "befolkningsexplosion" förverkligades inte; i stället avtog befolkningstillväxten. Kritiker antyder att det finns tillräckligt med resurser för att stödja den beräknade befolkningstillväxten, och att mänsklig påverkan på miljön inte kan tillskrivas överbefolkning.

Enligt den frihetliga tankesmedjan Fraser Institute är både idén om överbefolkning och den påstådda utarmningen av resurser myter; de flesta resurser är nu rikligare än för några decennier sedan, tack vare tekniska framsteg. Institutet ifrågasätter också uppriktigheten hos förespråkare för befolkningskontroll i fattiga länder.

Nicholas Eberstadt, en politisk ekonom , har kritiserat idén om överbefolkning och sagt att "överbefolkning egentligen inte är överbefolkning. Det är en fråga om fattigdom ".

En studie från 2020 i The Lancet drog slutsatsen att "fortsatta trender i kvinnliga utbildningsnivåer och tillgång till preventivmedel kommer att påskynda nedgången i fertilitet och sakta ner befolkningstillväxten", med prognoser som tyder på att världens befolkning skulle nå en topp på 9,73 miljarder år 2064 och falla år 2100. Tolkade mediakommentarer detta som att antyda att överkonsumtion representerar ett större miljöhot eftersom ett överbefolkningsscenario kanske aldrig inträffar.

Vissa mänskliga befolkningsplaneringsstrategier som förespråkas av förespråkare för överbefolkning är kontroversiella av etiska skäl. De som är oroade över överbefolkning, inklusive Paul Ehrlich, har anklagats för att ha påverkat brott mot mänskliga rättigheter inklusive tvångssteriliseringspolitik i Indien och under Kinas ettbarnspolitik, såväl som obligatoriska eller tvångsåtgärder för preventivmedel som vidtagits i andra länder.

Kvinnors rättigheter

Se även: Feminisering av fattigdom och sexselektiv abort

Inflytelserika förespråkare som Betsy Hartmann anser att "myten om överbefolkning" är destruktiv eftersom den "förhindrar konstruktivt tänkande och agerande om reproduktiva rättigheter ", vilket akut påverkar kvinnor och samhällen av kvinnor i fattigdom . 1994 års internationella konferens om befolkning och utveckling (ICPD) definierar reproduktiva rättigheter som "den grundläggande rätten för alla par och individer att fritt och ansvarsfullt bestämma antalet, avståndet och tidpunkten för sina barn och att ha informationen för att göra det." Denna alltför förenkling av mänsklig överbefolkning får individer att tro att det finns enkla lösningar och skapandet av befolkningspolitik som begränsar reproduktiva rättigheter.

Som svar ställer filosofen Tim Meijers frågan: "I vilken utsträckning är det rättvist att kräva att människor avstår från att fortplanta sig som en del av en strategi för att göra världen mer hållbar?" Meijers avvisar tanken att rätten att föröka sig kan vara obegränsad, eftersom detta inte skulle vara universellt: "i en värld där alla hade många barn skulle extrem knapphet uppstå och stabila institutioner skulle kunna visa sig ohållbara. Detta skulle leda till kränkning av (snarare) okontroversiella) rättigheter som rätten till liv och till hälsa och uppehälle." I den verkliga världen idag kan överdriven fortplantning även undergräva våra ättlingars rätt att skaffa barn, eftersom människor sannolikt kommer att avstå (och kanske bör avstå) från att föra barn in i en osäker och farlig värld. Meijers, Sarah Conly, Diana Coole och andra etiker drar slutsatsen att människor har rätt att bilda familj, men inte till ett obegränsat antal barn.

Tvångspolitik för befolkningskontroll

Se även: Tvångssterilisering , Ettbarnspolicy , Tvåbarnspolicy , och The Emergency (Indien) § Tvångssterilisering

Ehrlich förespråkade i The Population Bomb att "olika former av tvång", som att ta bort skatteförmåner för att skaffa ytterligare barn, skulle användas i de fall då frivillig befolkningsplanering misslyckas. Vissa nationer, som Kina , har använt strikta eller tvångsåtgärder som ettbarnspolitiken för att minska födelsetalen. Tvångs- eller halvtvångssterilisering, till exempel för symbolisk kompensation eller lättnad av straff, har också implementerats i många länder som en form av befolkningskontroll.

Ett annat valbaserat tillvägagångssätt är ekonomisk ersättning eller andra förmåner från staten som erbjuds personer som frivilligt genomgår sterilisering . Sådan politik har införts av Indiens regering.

Den indiska regeringen i Narendra Modi införde befolkningspolitik på 2000-talet, inklusive att erbjuda incitament för sterilisering genom att hänvisa till riskerna för en "befolkningsexplosion", även om demografer har kritiserat den grunden, där Indien tros genomgå en demografisk övergång och dess fertilitetsgrad sjunker . Politiken har också fått kritik från människorätts- och kvinnorättsgrupper.

Rasism

Se även: Ekofascism , Eugenik , Folkmord och Lebensraum

Begreppet mänsklig överbefolkning har kritiserats av vissa forskare och miljöpartister som rasistiskt och med rötter i kolonialism och vit överhöghet , eftersom kontroll och minskning av mänsklig befolkning ofta fokuseras på den globala södern , istället för på överkonsumtion och det globala norr , där det händer. Paul Ehrlichs befolkningsbomb börjar med att han först beskriver "känslan av överbefolkning" från ett besök i Delhi , som vissa kritiker har anklagat för att ha rasistiska undertoner. George Monbiot har sagt "när rika vita människor felaktigt överför skulden för deras miljöpåverkan till födelsetalen hos mycket fattigare bruna och svarta människor, förstärker deras fingerpekande berättelserna [ Stor ersättning och vit folkmordskonspiration ]. Det är i sig rasistiskt." Överbefolkning är en vanlig del av den ekofascistiska ideologin.

Forskaren Heather Alberro avvisar överbefolkningsargumentet och hävdar att den mänskliga befolkningstillväxten snabbt saktar ner, det underliggande problemet är inte antalet människor, utan hur resurserna fördelas och att tanken på överbefolkning kan underblåsa en rasistisk motreaktion mot befolkningen av fattiga. länder.

Som svar hävdar befolkningsaktivister att överbefolkning är ett problem i både rika och fattiga länder, och utan tvekan ett värre problem i rika länder, där invånarnas högre konsumtion per capita ökar effekterna av deras alltför stora antal. Den feministiska forskaren Donna Haraway noterar att ett åtagande att utvidga den moraliska gemenskapen till att inkludera icke-mänskliga varelser logiskt sett innebär att människor är villiga att begränsa sitt antal och ge plats åt dem. Ekologiska ekonomer som Herman Daly och Joshua Farley tror att en minskning av befolkningen kommer att göra det lättare att uppnå stabila ekonomier som minskar den totala konsumtionen och föroreningarna till hanterbara nivåer. Slutligen, som Karin Kuhlemann konstaterar, "att en populations storlek är stabil innebär inte på något sätt hållbarhet. Det kan vara hållbart, eller det kan vara alldeles för stort."

Enligt författaren och journalisten Krithika Varagur tros myter och desinformation om överbefolkning av rohingyafolk i Myanmar ha drivit fram deras förföljelse på 2010-talet.

Påverkansorganisationer

Huvudartikel: Lista över befolkningsorganisationer

Följande organisationer förespråkar en gräns för mänsklig befolkningstillväxt, även om deras fokus kan ligga på relaterade frågor som miljöskydd:

Se även

Dokumentär och konst

Samlade referenser

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human_overpopulation&oldid=1141914330 "