Matthew Connelly

Den här artikeln handlar om en amerikansk professor. För den amerikanska statstjänstemannen, se Matthew J. Connelly .
Matthew Connelly
Utmärkelser George Louis Beer Prize (2002)
Akademisk bakgrund
Utbildning
Doktorandrådgivare

Gaddis Smith Paul Kennedy William Quandt
Akademiskt arbete
Disciplin Internationell historia
institutioner

Matthew James Connelly (född 25 november 1967) är en amerikansk professor i internationell och global historia vid Columbia University . Hans expertområden inkluderar det globala kalla kriget , officiell sekretess, befolkningskontroll och avkolonisering . Han är författare till Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population , A Diplomatic Revolution: Algeria's Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era, och artiklar om internationell och inrikespolitik för The Atlantic Monthly , The New York Times , The National Interest och Le Monde . Connelly är också grundare och huvudutredare av History Lab.

Karriär

Matthew Connelly tog sin kandidatexamen i historia från Columbia University 1990, innan han tog sin doktorsexamen från Yale University 1997. Hans avhandling, "The Algerian War for Independence: An International History", skriven under överinseende av Gaddis Smith , Paul Kennedy , och William Quandt , bildade grunden för En diplomatisk revolution . Innan han anställdes vid Columbia University undervisade han vid avdelningen för historia och Gerald R. Ford School of Public Policy vid University of Michigan . Han har också varit gästprofessor vid Institut d'Etudes Politiques de Paris (Sciences Po), Universitetet i Oslo och Universitetet i Sydney .

Han är också meddirektör för Institutet för social och ekonomisk forskning och politik vid Columbia.

Akademiskt arbete

Connellys forskning fokuserar till övervägande del på 1900-talets historia. Hans arbete använder sig av nya och innovativa tillvägagångssätt för historiska studier, inklusive att undersöka det förflutna genom en global eller transnationell lins, och att tillämpa datautvinningstekniker på historisk forskning.

En diplomatisk revolution

Connellys första bok, A Diplomatic Revolution: Algeria's Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era ( 2002, Oxford U. Pr.), undersöker den internationella diplomatin för algerisk självständighet . Det är en revisionistisk redogörelse som analyserar de transnationella nätverk genom vilka algeriska statsmän kämpade för befrielse, snarare än att anta ett traditionellt fokus på rörelsens nationella aspekter. Foreign Affairs konstaterar att "Connelly väver in i sin berättelse de förändrade rollerna för USA, Gamal Abdel Nassers Egypten, Marocko och Tunisien; ebb och flod av FLN-förbindelserna med sovjetblocket; och mycket mer". En diplomatisk revolution är anmärkningsvärd genom att lokalisera grundläggande förändringar i det internationella samhället som inträffade under den algeriska självständighetsrörelsen, och hävdade att "befolkningstillväxt, miljöbrist, internationella institutioner, nya medier och, inte minst, den medvetna byrån hos koloniserade folk redan kombinerade till orsaka radikal förändring – av ett igenkännbart nytt slag – när vissa skulle kunna anta att det internationella systemet var fruset till en ideologisk strid mellan öst och väst”. Boken har också reviderats och översatts till franska som L'arme secrète du FLN : Comment de Gaulle a Perdu la Guerre d'Algérie.

Fatal missuppfattning

Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population (2008, Harvard U. Pr.) kartlägger historien om globala ansträngningar för att kontrollera befolkningstillväxten. Boken dokumenterar de olika och ofta oroande metoder som används av länder, stiftelser och organisationer för att kontrollera befolkningar, särskilt i den globala södern . Helen Epstein från New York Review of Books konstaterar att "Även om det är smärtsamt att läsa, innehåller [Fatal Misconception] många värdefulla lärdomar för alla som bryr sig om att få utvecklingsprogram att fungera, både tekniskt och politiskt." Vissa recensenter uttrycker oro över att bokens argument kan tillägnas av samtida anti-abortförespråkare. Nicholas Kristof , i en recension för New York Times , hävdar att "familjeplaneringsrörelsen har rättat till sig själv, och idag räddar den kvinnors liv i fattiga länder och är central för ansträngningarna att minska fattigdomen i hela världen. Om vi ​​låter det förflutna smutskasta dagens ansträngningar från familjeplaneringsorganisationer, kommer kvinnor i fattiga länder att drabbas dubbelt av." Connelly betonar vikten av valfrihet och individuella rättigheter i hur vi motiverar familjeplanering. I en intervju dokumenterad i Salon , han hävdar att: "det är viktigt att vi gör vår ståndpunkt om reproduktiva rättigheter när vi argumenterar för familjeplaneringstjänster och för säker och laglig tillgång till abort." Mahmood Mamdani , professor i regering vid School of International and Public Affairs , säger om Fatal Misconception, "Connelly tar upp de mest djupgående politiska, sociala och moraliska frågorna. Hans historia visar att skillnaden mellan befolkningskontroll och preventivmedel verkligen är skillnaden mellan tvång och val."

Avklassificeringsmotorn

The Declassification Engine: What History Reveals About America's Top Secrets (2023, Pantheon) dokumenterar flera problem med officiella hemligheter i USA. Dessa inkluderar, "Tre stora lärdomar från Pearl Harbor":

  1. Hemligheter hålls ofta för att dölja inkompetens.
  2. [C]atastrofa attacker kommer nästan aldrig från ingenstans. ... [L]ledare föredrar att låtsas att de inte hade någon varning. Faktum är att hävda att en attack är helt oväntad kan hjälpa till att legitimera mer spionage, inhemsk övervakning och militära utgifter.
  3. [O]våra ledare tror att vi inte kan hantera sanningen och skulle inte stödja deras planer om vi visste vad de var.

Connelly dokumenterar att Franklin Roosevelts administration ville komma in i kriget i Europa innan attacken mot Pearl Harbor, men den amerikanska kongressen vägrade att stödja det. Trepartspakten av den 27 september 1940 stärkte axelalliansen mellan Tyskland, Italien och Japan . USA svarade genom att förbjuda första järnskrot och så småningom oljeexport till Japan. Roosevelt hoppades att han kunde "manövrera dem till positionen för att avlossa det första skottet utan att tillåta för mycket fara för oss själva".

Connelly nämner inte incidenten i Tonkinbukten , men den verkar likna Pearl Harbor: Lyndon Johnson , USA:s president 1964, var orolig för att han skulle kunna förlora det årets presidentval från att uppfattas som mjuk mot kommunismen. Så han arbetade för att provocera fram en attack. Händelser i Tonkinbukten den 4 augusti 1964 beskrevs av Johnson-administrationen som en "oprovocerad attack". Det ledde till en begäran om kongressens godkännande av Tonkinbuktens resolution , som godkände USA:s efterföljande militära aktioner i Vietnam tills kongressen slutligen slutade finansiera det kriget, vilket ledde till Saigons fall 1975.

Han nämner kriget mot terrorn ; andra källor ger mer detaljer för att stödja Connelys påståenden om kriget mot terrorismen.

En del av problemet med Grisbukten , Kubakrisen , Vietnamkriget och många andra nationella säkerhetsfrågor är att "need to know"-kravet i det amerikanska systemet med hemligstämplad information gör det relativt enkelt för militärer och tjänstemän . att vara mindre än rättfram och till och med vilseledande med sina överordnade, inklusive presidenten.

Han säger också att "need to know"-kravet ofta gör det svårt för underrättelseanalytiker att få den information de behöver, och i slutändan, "mycket hemlig intelligens är faktiskt inte hemligt, och det som är hemligt är ofta inte intelligent". Detta påstående stöds av Tetlock och Gardner (2015), som utvecklade en "Superforecasting"-metod, som de hävdade "presterade cirka 30 procent bättre än genomsnittet för underrättelsetjänstens analytiker som kunde läsa avlyssningar och annan hemlig data."

Connelly hävdar också: "Det finns inget farligare - både för sig själv och andra - än en kärnvapenbeväpnad supermakt som inte ens är ansvarig för sitt eget folk." Han säger vidare, "I vissa fall har den amerikanska militären själv förberett att skjuta upp kärnvapen baserat på falska varningar. Vi lever fortfarande i rädsla för överraskande attacker, vilket framgår av paniken som skapades på Hawaii 2018 efter att ett larm indikerade en nära förestående missil. Vi borde faktiskt vara mer oroade över den mycket verkliga risken att alla våra förberedelser för krig kommer att resultera i att USA provocerar just en sådan attack, eller av misstag inleder en av våra egna.

Han hävdar att USA före upptakten till andra världskriget var stolt över sin "radikala transparens" och inte ens kryptera diplomatisk kommunikation. Han sa, "Den tidiga republiken främjade också en kultur av informationsutbyte genom att leverera tidningar på långa avstånd till låg kostnad genom ett ständigt växande nätverk av postkontor, där de ofta visades ut för offentlig konsumtion."

En slutsats som motiverar titeln är att avklassificeringssystemet i USA är bedrövligt underfinansierat . Den amerikanska regeringen producerar många gånger fler hemligstämplade dokument än vad som möjligen kan granskas med den befintliga budgeten. Vissa register förstörs eller avsiktligt inte nedskrivna för att säkerställa att de aldrig kommer fram. Detta är ett stort hot mot demokratin, eftersom medborgarna inte kan få den information som behövs för att bestämma hur de ska ändra regeringens politik om viktiga detaljer om hur systemet har fungerat tidigare aldrig är tillgängliga för allmänheten.

En del av problemet är att incitamenten är felaktiga: Det finns sällan några påföljder för att vägra häva hemligstämpeln, men ens karriär kan ta slut om någon annan med tillräcklig auktoritet beslutar att du har hävt något som borde ha hållits hemligt.

Connellys lösning är att träna ett artificiellt intelligenssystem för att hantera avklassificeringsprocessen. Denna rekommendation stöds av forskning av Daniel Kahneman och andra. Kahneman och Klein (2009) fastställde att genuin expertis vanligtvis förvärvas genom att lära sig av frekvent, snabb feedback av hög kvalitet. Väldigt få yrkesgrupper får den feedback som krävs för att utveckla en sådan expertintuition. Följaktligen kan de flesta ansträngningar slås av enkla heuristiker utvecklade av intelligenta lekmän, och artificiell intelligens kan göra det ännu bättre.

Professionellt arbete

Sekretess

Connelly är också huvudutredare vid History Lab, ett kollektiv av Columbia University dataforskare och historiker som tillämpar datautvinningstekniker på historiska dokument. History Lab har samlat den största onlinedatabasen över hemligstämplade dokument var som helst i världen, samtidigt som de har utvecklat verktyg för forskare att utforska dessa dokument. Projektet försöker också hitta en lösning på den växande krisen i regeringens avklassificering. I en artikel för New York Times konstaterar Connelly och Richard Immerman att "i slutet av 1990-talet hävdes mer än 200 miljoner sidor med dokument varje år. Idag har den siffran stagnerat på omkring 30 miljoner, trots en enorm ökning av hemligstämplade data." History Lab hoppas kunna utveckla verktyg för att maskinassistera avklassificeringsprocessen. Detta skulle förbättra effektiviteten och säkerheten i avklassificeringen, samtidigt som det skulle ge akademiker och forskare mer data för att förstå regeringens politik. The New Yorker, i en artikel om initiativet, säger att "forskarna hoppas att projektet kommer att hjälpa till att belysa utrymmet mellan nödvändiga hemligheter och överdriven försiktighet."

Utmärkelser och utmärkelser

  •    Matthew Connelly (2002). En diplomatisk revolution: Algeriets kamp för självständighet och ursprunget till eran efter kalla kriget . Oxford University Press . ISBN 0-19-514513-5 . Wikidata Q116851557 .

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Connelly&oldid=1141975619 "