Utrotningshändelse
En utrotningshändelse (även känd som en massutrotning eller biotisk kris ) är en utbredd och snabb minskning av den biologiska mångfalden på jorden . En sådan händelse identifieras av en kraftig förändring i mångfalden och förekomsten av flercelliga organismer . Det inträffar när utrotningshastigheten ökar med hänsyn till bakgrundsutrotningshastigheten och graden av artbildning . Uppskattningar av antalet stora massutrotningar under de senaste 540 miljoner åren sträcker sig från så få som fem till mer än tjugo. Dessa skillnader härrör från oenighet om vad som utgör en "stor" utrotningshändelse, och de data som valts för att mäta tidigare mångfald.
"De fem stora" massutrotningarna
I ett landmärke som publicerades 1982 identifierade Jack Sepkoski och David M. Raup fem särskilda geologiska intervall med överdriven mångfaldsförlust. De identifierades ursprungligen som extremvärden för en allmän trend med minskande utrotningshastigheter under fanerozoikum, men eftersom strängare statistiska tester har tillämpats på ackumulerande data, har det fastställts att flercelliga djurliv har upplevt minst fem stora och många mindre massa utrotningar. "De fem stora" kan inte definieras så tydligt, utan verkar snarare representera den största (eller några av de största) av ett relativt jämnt kontinuum av utrotningshändelser. En tidigare (första) händelse i slutet av Ediacaran spekuleras.
- Ordovicium–silurutrotningshändelser (slutordovicium eller O–S): 445–444 Ma , strax före och vid övergången ordovicium – silur . Två händelser inträffade som dödade 27% av alla familjer , 57% av alla släkten och 85% av alla arter . Tillsammans rankas de av många forskare som den näst största av de fem stora utdöendena i jordens historia när det gäller andelen släkten som dog ut. I maj 2020 antydde studier att orsakerna till massutrotningen var global uppvärmning , relaterad till vulkanism och anoxi , och inte, som tidigare ansetts, kylning och glaciation . Detta är dock i strid med många tidigare studier, som har indikerat global kylning som den primära drivkraften. Senast har avsättningen av vulkanaska föreslagits vara den utlösande faktorn för minskningar av koldioxid i atmosfären som leder till glaciationen och anoxin som observerats i de geologiska uppgifterna.
- Sen utrotning av devon : 372–359 Ma , upptar mycket av den sena devonen upp till övergången mellan devon och karbon . Sen devon var ett intervall med hög mångfaldsförlust, koncentrerad till två utrotningshändelser. Den största utrotningen var Kellwasser-händelsen ( Frasnian - Famennian , eller FF, 372 Ma), en utrotningshändelse i slutet av Frasnian, ungefär halvvägs genom den sena devonen. Denna utrotning utplånade korallrev och många tropiska bentiska (havsbottenlevande) djur som käklösa fiskar, brachiopoder och trilobiter . En annan stor utrotning var Hangenberg-händelsen (Devonian-Carboniferous, eller DC, 359 Ma), som gjorde ett slut på devon som helhet. Denna utrotning utplånade den bepansrade placodermfisken och ledde nästan till utrotningen av de nyutvecklade ammonoiderna . Dessa två nära varandra belägna utrotningshändelser eliminerade kollektivt cirka 19 % av alla familjer, 50 % av alla släkten och minst 70 % av alla arter. Sepkoski och Raup (1982) ansåg från början inte att det sena devonska utrotningsintervallet ( Givetian , Frasnian och Famennian-stadier) var statistiskt signifikant. Oavsett vilket har senare studier bekräftat de starka ekologiska effekterna av Kellwasser- och Hangenberg-händelserna.
-
Perm-trias-utrotningshändelse (slutperm): 252 Ma , vid övergången perm - trias . Jordens största utrotning dödade 57% av alla familjer, 83% av alla släkten och 90% till 96% av alla arter (53% av marina familjer, 84% av marina släkten, cirka 81% av alla marina arter och uppskattningsvis 70% av landarter, inklusive insekter ). Den mycket framgångsrika marina leddjuren, trilobiten , dog ut. Bevisen om växter är mindre tydliga, men nya taxa blev dominerande efter utrotningen. "Den stora döende" hade enorm evolutionär betydelse: På land gjorde det ett slut på de tidiga synapsidernas företräde . Återhämtningen av ryggradsdjur tog 30 miljoner år, men de lediga nischerna skapade möjligheten för arkosaurier att bli uppstigande . I haven sjönk andelen djur som var fastsittande från 67 % till 50 %. Hela den sena perm var en svår tid, åtminstone för marint liv, även innan P–T-gränsens utrotning. Nyare forskning har visat att den slutkapitaniska utrotningshändelsen som föregick "det stora döendet" sannolikt utgör en separat händelse från P–T-utrotningen; i så fall skulle den vara större än några av "Big Five"-utrotningshändelserna och kanske förtjäna en separat plats i den här listan omedelbart före denna.
Trilobiter var mycket framgångsrika marina djur tills Perm-trias-utrotningen utplånade dem alla. - Trias–Jura-utrotningshändelse (Sluttrias): 201,3 Ma , vid övergången Trias – Jura . Ungefär 23% av alla familjer, 48% av alla släkten (20% av marina familjer och 55% av marina släkten) och 70% till 75% av alla arter utrotades. De flesta non-dinosaurian archosaurs , de flesta terapeuter och de flesta av de stora amfibierna eliminerades, vilket lämnade dinosaurier med lite markbunden konkurrens. Icke-dinosauriska arkosaurier fortsatte att dominera vattenmiljöer, medan icke-arkosauriska diapsider fortsatte att dominera marina miljöer. Temnospondyl - linjen av stora amfibier överlevde också fram till krita i Australien (t.ex. Koolasuchus ).
-
Krita–Paleogen utrotningshändelse ( End Cretaceous , K–Pg extinction , eller tidigare K–T utrotning ): 66 Ma , vid övergången Krita ( Maastrichtian ) – Paleogen ( Danian ). Händelsen kallades tidigare Krita-Tertiär eller K–T-utrotning eller K–T-gräns; den heter nu officiellt utrotningshändelsen från Krita-Paleogen (eller K-Pg). Ungefär 17 % av alla familjer, 50 % av alla släkten och 75 % av alla arter dog ut. I haven försvann alla ammoniter , plesiosaurier och mosasaurier och andelen fastsittande djur (de som inte kunde röra sig) minskade till cirka 33%. Alla icke- fågeldinosaurier dog ut under den tiden. Gränshändelsen var allvarlig med en betydande variation i utrotningshastigheten mellan och bland olika klader . Däggdjur och fåglar , de förra härstammade från synapsiderna och de senare från theropoddinosaurier , dök upp som dominerande landlevande djur.
Trots populariseringen av dessa fem händelser finns det ingen bestämd linje som skiljer dem från andra utrotningshändelser; att använda olika metoder för att beräkna effekten av en utrotning kan leda till att andra händelser kommer med bland de fem bästa.
Äldre fossilregister är svårare att tolka. Det här är för att:
- Äldre fossil är svårare att hitta eftersom de vanligtvis är begravda på ett stort djup.
- Datering av äldre fossil är svårare.
- Produktiva fossila bäddar forskas mer än improduktiva, och därför lämnar vissa perioder outforskade.
- Förhistoriska miljöhändelser kan störa deponeringsprocessen .
- Bevarandet av fossiler varierar på land, men marina fossiler tenderar att vara bättre bevarade än deras eftertraktade landbaserade motsvarigheter.
Det har föreslagits att de uppenbara variationerna i marin biologisk mångfald faktiskt kan vara en artefakt, med uppskattningar av överflöd som är direkt relaterade till mängden sten som är tillgänglig för provtagning från olika tidsperioder. Statistisk analys visar dock att detta bara kan stå för 50% av det observerade mönstret, [ citat behövs ] och andra bevis såsom svampspikar (geologiskt snabb ökning av svampmängd ) ger trygghet att de flesta allmänt accepterade utrotningshändelser är verkliga. En kvantifiering av bergexponeringen i Västeuropa indikerar att många av de mindre händelser för vilka en biologisk förklaring har sökts lättast förklaras av provtagningsbias .
Sjätte massutdöendet
Forskning slutförd efter den framstående artikeln från 1982 (Sepkoski och Raup) har kommit fram till att en sjätte massutrotningshändelse pågår på grund av mänskliga aktiviteter:
6. Holocen utrotning pågår för närvarande. Utrotning har inträffat med över 1 000 gånger bakgrundsutrotningshastigheten sedan 1900, och takten ökar. Massutrotningen är ett resultat av mänsklig aktivitet , driven av befolkningstillväxt och överkonsumtion av jordens naturresurser. 2019 års globala biologiska mångfaldsbedömning av IPBES hävdar att av uppskattningsvis 8 miljoner arter är 1 miljon växt- och djurarter för närvarande hotade av utrotning. I slutet av 2021 WWF Tyskland att över en miljon arter skulle kunna dö ut inom ett decennium i den "största massutrotningen sedan slutet av dinosaurieåldern."
Utrotning efter svårighetsgrad
Utrotningshändelser kan spåras med flera metoder, inklusive geologiska förändringar, ekologisk påverkan, utrotningshastigheter kontra ursprung ( speciering ) och oftast diversitetsförlust bland taxonomiska enheter. De flesta tidiga artiklar använde familjer som enhet för taxonomi, baserat på kompendier av marina djurfamiljer av Sepkoski (1982, 1992). Senare artiklar av Sepkoski och andra författare gick över till släkten , som är mer exakta än familjer och mindre benägna att få taxonomiska fördomar eller ofullständig provtagning i förhållande till arter. Dessa är flera stora artiklar som uppskattar förlust eller ekologisk påverkan från femton vanligt diskuterade utrotningshändelser. Olika metoder som används av dessa papper beskrivs i följande avsnitt. "De fem stora" massutdödarna är fetstilade.
| Utsläckningsnamn |
Ålder ( Ma ) |
Sepkoski (1996) Släkten med flera intervall |
Bambach (2006) |
McGhee et al . (2013) | Stanley (2016) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Taxonomisk förlust |
Ekologisk ranking |
|||||
| Sen ordovicium ( Ashgillian / Hirnantian ) | 445-444 | ~49 % |
57 % (40 %, 31 %) |
52 % | 7 | 42-46 % |
| Lau Event ( Ludfordian ) | 424 | ~23 % | - | 9 % | 9 | - |
| Kačák Event ( Eifelian ) | ~388 | ~24 % | - | 32 % | 9 | - |
| Taghanic Event ( Givetian ) | ~384 | ~30 % | 28,5 % | 36 % | 8 | - |
| Sen devon / Kellwasser Event ( fransiska ) | 372 | ~35 % | 34,7 % | 40 % | 4 | 16-20 % |
| end-Devonian / Hangenberg Event ( Famennian ) | 359 | ~28 % | 31 % | 50 % | 7 | <13 % |
| Serpukhovian | ~330-325 | ~23 % | 31 % | 39 % | 6 | 13-15 % |
| end-Guadalupian ( capitanian ) | 260 | ~47 % | 48 % | 25 % | 5 | 33-35 % |
| end-permian ( changhsingian ) | 252 | ~58 % | 55,7 % | 83 % | 1 | 62 % |
| ändtrias ( Rhaetian ) | 201 | ~37 % | 47 % | 73 % | 3 | N/A |
| Pliensbachian-Toarcian | 186-178 | ~14 % | 25 %, 20 % | - | - | - |
| Tithonian | 145 | ~18 % | 20 % | - | - | - |
| Cenomanian-Turonian | 94 | ~15 % | 25 % | - | - | - |
| ändkrita ( Maastrichtian ) | 66 | ~39 % | 40-47 % | 40 % | 2 | 38-40 % |
| Eocen-Oligocen övergång | 34 | ~11 % | 15,6 % | - | - | - |
a Grafiskt men inte diskuterat av Sepkoski (1996), anses vara kontinuerligt med massutdöendet i sena devon b Vid tidpunkten ansett som kontinuerligt med massutdöendet i slutet av Perm c Inkluderar sena Norian tidsskivor d Diversitetsförlust av båda pulserna beräknade tillsammans e Pulser sträcker sig över intilliggande tidsskivor, beräknade separat f Anses som ekologiskt signifikanta, men analyseras inte direkt g Exkluderade på grund av bristande konsensus om sentriaskronologi
Studiet av stora utrotningshändelser
Genombrottsstudier under 1980-1990-talen
Under stora delar av 1900- talet försvårades studiet av massutrotningar av otillräckliga data. Massutrotningar, även om de erkändes, ansågs vara mystiska undantag från den rådande gradvisa synen på förhistorien, där långsamma evolutionära trender definierar faunaförändringar. Det första genombrottet publicerades 1980 av ett team ledd av Luis Alvarez , som upptäckte spårmetallbevis för en asteroidnedslag i slutet av kritaperioden . Alvarez -hypotesen för utrotningen i slutet av krita gav massutrotningar och katastrofala förklaringar, nyvunnen populär och vetenskaplig uppmärksamhet.
En annan landmärkestudie kom 1982, när en artikel skriven av David M. Raup och Jack Sepkoski publicerades i tidskriften Science . Detta dokument, som kommer från ett kompendium av utdöda marina djurfamiljer utvecklat av Sepkoski, identifierade fem toppar av utrotning av marina familjer som sticker ut i bakgrunden av minskande utrotningshastigheter över tiden. Fyra av dessa toppar var statistiskt signifikanta: Ashgillian ( end-ordovicium ), sen perm , Norian ( änd-trias ) och Maastrichtian (änd-krita). Den återstående toppen var ett brett intervall av hög utrotning utsmetad över den senare halvan av devon , med dess spets i Frasnian scenen.
Under 1980-talet fortsatte Raup och Sepkoski att utveckla och bygga vidare på deras utrotnings- och ursprungsdata, och definierade en högupplöst biologisk mångfaldskurva ("Sepkoski-kurvan") och successiva evolutionära faunaer med sina egna mönster av diversifiering och utrotning. Även om dessa tolkningar utgjorde en stark grund för efterföljande studier av massutrotningar, föreslog Raup och Sepkoski också en mer kontroversiell idé 1984: ett 26-miljonerårigt periodiskt mönster för massutrotningar. Två team av astronomer kopplade detta till en hypotetisk brun dvärg i de avlägsna delarna av solsystemet, och uppfann " Nemesis-hypotesen " som har ifrågasatts starkt av andra astronomer.
Ungefär samtidigt började Sepkoski ta fram ett kompendium av marina djursläkten , som skulle göra det möjligt för forskare att utforska utrotning med en finare taxonomisk upplösning. Han började publicera preliminära resultat av denna pågående studie så tidigt som 1986, i en tidning som identifierade 29 utsläckningsintervall. År 1992 uppdaterade han också sitt familjekompendium från 1982, och hittade minimala förändringar i mångfaldskurvan trots ett decennium av nya data. År 1996 publicerade Sepkoski en annan artikel som spårade utrotning av marina släkten (i termer av nettoförlust av mångfald) per etapp, liknande hans tidigare arbete om familjeutrotning. Tidningen filtrerade sitt urval på tre sätt: alla släkten (hela den ofiltrerade provstorleken), släkten med flera intervall (endast de som finns i mer än ett stadium) och "välbevarade" släkten (exklusive de från grupper med dåliga eller understuderade fossila register). Mångfaldstrender i marina djurfamiljer reviderades också baserat på hans uppdatering från 1992.
Återupplivat intresse för massutrotningar ledde till att många andra författare omvärderade geologiska händelser i samband med deras effekter på livet. En uppsats från 1995 av Michael Benton spårade utrotnings- och ursprungshastigheter bland både marina och kontinentala (sötvatten och terrestra) familjer, identifierade 22 utrotningsintervall och inget periodiskt mönster. Översiktsböcker av OH Wallister (1996) och A. Hallam och PB Wignall (1997) sammanfattade de senaste två decenniernas nya utrotningsforskning. Ett kapitel i den tidigare källan listar över 60 geologiska händelser som kan tänkas betraktas som globala utrotningar av varierande storlek. Dessa texter, och andra allmänt cirkulerade publikationer på 1990-talet, bidrog till att etablera den populära bilden av massutrotningar som en "big five" tillsammans med många mindre utrotningar genom förhistorien.
Nya uppgifter om släkten: Sepkoskis kompendium
Sepkoski publicerade formellt sitt kompendium för marina släkten 2002, vilket ledde till en ny våg av studier om dynamiken i massutdöende. Dessa papper använde kompendiet för att spåra ursprungshastigheter (hastigheten som nya arter uppträder eller arter ) parallellt med utrotningshastigheter i samband med geologiska stadier eller understadier. En genomgång och omanalys av Sepkoskis data av Bambach (2006) identifierade 18 distinkta massutrotningsintervall, inklusive 4 i kambrium . Dessa passar Sepkoskis definition av utrotning, som korta delstadier med stor mångfaldsförlust och totalt sett höga utrotningshastigheter i förhållande till omgivningen.
Bambach et al. (2004) fann att vart och ett av "Big Five"-utrotningsintervallen hade ett annat mönster i förhållandet mellan ursprung och utrotningstrender. Dessutom var bakgrundsutrotningshastigheten i stort sett varierande och kunde delas upp i mer allvarliga och mindre allvarliga tidsintervall. Bakgrundsutdöende var minst allvarliga i förhållande till ursprungshastigheten i mitten av ordovicium-tidig silur, sen karbon-perm och jura-nyare. Detta hävdar att utdöendet av sena ordovicium, slutet av perm och slutet av krita var statistiskt signifikanta extremvärden i trender för biologisk mångfald, medan utdöendet från sent devon och slutet av trias inträffade under tidsperioder som redan var stressade av relativt hög utrotning och låg ursprung.
Datormodeller som drivs av Foote (2005) fastställde att plötsliga utrotningspulser passar mönstret av förhistorisk biologisk mångfald mycket bättre än en gradvis och kontinuerlig bakgrundsutrotningshastighet med jämna toppar och dalar. Detta stöder starkt nyttan av snabba, frekventa massutrotningar som en viktig drivkraft för mångfaldsförändringar. Händelser med pulserande ursprung stöds också, dock i mindre grad, vilket till stor del är beroende av pulserade utsläckningar.
På liknande sätt använde Stanley (2007) utrotnings- och ursprungsdata för att undersöka omsättningshastigheter och utrotningssvar bland olika evolutionära faunaer och taxonomiska grupper. I motsats till tidigare författare visar hans mångfaldssimuleringar stöd för en övergripande exponentiell tillväxttakt av biologisk mångfald genom hela fanerozoikum.
Ta itu med fördomar i fossilregistret
När data fortsatte att ackumuleras började vissa författare omvärdera Sepkoskis prov med metoder som var avsedda att ta hänsyn till provtagningsfördomar . Redan 1982 noterade en artikel av Phillip W. Signor och Jere H. Lipps att den verkliga skärpan i utrotningar urvattnades av ofullständigheten i fossilregistret. Detta fenomen, senare kallat Signor-Lipps-effekten , noterar att en arts sanna utrotning måste ske efter dess sista fossil, och att ursprunget måste ske före dess första fossil. Således kan arter som tycks dö ut strax före en plötslig utrotningshändelse istället bli offer för händelsen, trots en uppenbar gradvis nedgång om man bara tittar på fossilregistret. En modell av Foote (2007) fann att många geologiska stadier på konstgjord väg hade ökat utrotningshastigheten på grund av att Signor-Lipps "smutsade" från senare stadier med utrotningshändelser.
Andra fördomar inkluderar svårigheten att bedöma taxa med hög omsättningshastighet eller begränsade förekomster, som inte kan bedömas direkt på grund av bristen på finskalig tidsupplösning. Många paleontologer väljer att bedöma mångfaldstrender genom randomiserad provtagning och sällsynthet av fossila överflöd snarare än råa tidsintervallsdata, för att ta hänsyn till alla dessa fördomar. Men den lösningen påverkas av fördomar relaterade till urvalsstorlek. En stor fördom i synnerhet är " Pull of the recent ", det faktum att fossilregistret (och därmed känd mångfald) generellt förbättras närmare den moderna tiden. Detta innebär att biologisk mångfald och överflöd för äldre geologiska perioder kan underskattas enbart från rådata.
Alroy (2010) försökte kringgå urvalsstorleksrelaterade snedvridningar i mångfaldsuppskattningar med en metod som han kallade " shareholder quorum subsampling" (SQS). I denna metod tas fossil från en "samling" (som ett tidsintervall) för att bedöma den relativa mångfalden av den samlingen. Varje gång en ny art (eller annan taxon ) kommer in i provet, tar den över alla andra fossiler som tillhör den arten i samlingen (dess " andel " av samlingen). Till exempel kommer en skev samling med hälften av dess fossiler från en art omedelbart att nå en provandel på 50 % om den arten är den första som provtas. Detta fortsätter, genom att lägga ihop provandelarna tills en "täckning" eller " quorum " uppnås, med hänvisning till en förinställd önskad summa av andelsprocent. Vid den tidpunkten räknas antalet arter i provet. En samling med fler arter förväntas nå ett provkvorum med fler arter, och därmed exakt jämföra den relativa mångfaldsförändringen mellan två samlingar utan att förlita sig på de fördomar som är inneboende i provstorleken.
Alroy utvecklade också tre-timers algoritmer, som är avsedda att motverka fördomar i uppskattningar av utrotning och ursprungshastigheter. En given taxon är en "tre-timer" om den kan hittas före, efter och inom ett givet tidsintervall, och en "tvåtimer" om den överlappar med ett tidsintervall på ena sidan. Att räkna "tre-timers" och "två-timers" i vardera änden av ett tidsintervall, och sampling av tidsintervall i följd, kan tillsammans kombineras till ekvationer för att förutsäga utsläckning och ursprung med mindre bias. I efterföljande artiklar fortsatte Alroy att förfina sina ekvationer för att förbättra kvardröjande problem med precision och ovanliga prover.
McGhee et al. (2013), en artikel som främst fokuserade på ekologiska effekter av massutrotningar, publicerade också nya uppskattningar av utrotningsgrad baserade på Alroys metoder. Många utrotningar var betydligt mer påverkande under dessa nya uppskattningar, även om vissa var mindre framträdande.
Stanley (2016) var ett annat papper som försökte ta bort två vanliga fel i tidigare uppskattningar av utrotningsgrad. Det första felet var det omotiverade avlägsnandet av "singletons", släkten som är unika för endast en enskild tidsskiva. Avlägsnandet av dem skulle dölja inflytandet från grupper med hög omsättningshastighet eller avstamningar som avbröts tidigt i deras diversifiering. Det andra felet var svårigheten att skilja bakgrundsutdöende från korta massutdöende händelser inom samma korta tidsintervall. För att kringgå detta problem uppskattades bakgrundshastigheter för mångfaldsförändringar (utdöende/ursprung) för stadier eller delstadier utan massutdöende, och antogs sedan gälla för efterföljande stadier med massutdöende. Till exempel användes de Santonska och Campanian stadierna för att uppskatta mångfaldsförändringar i Maastrichtian innan K-Pg massutrotningen. Att subtrahera bakgrundsutdöende från utrotningstal hade effekten av att minska den uppskattade svårighetsgraden av de sex provtagna massutdöende händelserna. Denna effekt var starkare för massutdöende som inträffade under perioder med hög bakgrundsutrotning, som devon.
Osäkerhet i proterozoikum och tidigare eoner
Eftersom den mesta mångfalden och biomassan på jorden är mikrobiell , och därmed svår att mäta via fossiler, är utrotningshändelser som registrerats de som påverkar den lätt observerade, biologiskt komplexa komponenten av biosfären snarare än den totala mångfalden och överflöd av liv. Av denna anledning är väldokumenterade utrotningshändelser begränsade till Phanerozoic eonen , före vilken alla levande organismer var antingen mikrobiella eller på sin höjd mjukkroppar; det enda undantaget är den stora oxidationshändelsen i Proterozoikum . Kanske på grund av frånvaron av ett robust mikrobiellt fossilregister, verkar massutrotningar huvudsakligen vara ett fanerozoiskt fenomen, med den uppenbara utrotningshastigheten låg innan stora komplexa organismer uppstod.
Utrotning sker i en ojämn takt. Baserat på fossilregistret är bakgrundshastigheten för utrotningar på jorden ungefär två till fem taxonomiska familjer av marina djur varje miljon år. Marina fossiler används mest för att mäta utrotningshastigheter på grund av deras överlägsna fossilregister och stratigrafiska räckvidd jämfört med landdjur .
Den stora oxidationshändelsen , som inträffade för omkring 2,45 miljarder år sedan i Paleoproterozoikum , var förmodligen den första stora utrotningshändelsen. Sedan den kambriska explosionen har ytterligare fem stora massutrotningar avsevärt överskridit bakgrundsutrotningshastigheten. Den senaste och mest kända, utrotningshändelsen från Krita-Paleogen , som inträffade för cirka 66 Ma (miljoner år sedan), var en storskalig massutrotning av djur- och växtarter under en geologiskt kort tidsperiod. Förutom de fem stora Phanerozoic massutdöendena finns det även många mindre sådana, och den pågående massutdöendet som orsakas av mänsklig aktivitet kallas ibland för den sjätte utrotningen .
Evolutionär betydelse
|
−4500 —
–
—
–
−4000 —
–
—
–
−3500 —
–
—
–
−3000 —
–
—
–
−2500 —
–
—
–
−2000 —
–
—
–
−1500 —
–
—
–
−1000 —
–
—
–
−500 —
–
—
–
0 —
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Istider
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Massutrotningar har ibland påskyndat livets utveckling på jorden . När dominans av särskilda ekologiska nischer övergår från en grupp av organismer till en annan, beror det sällan på att den nyligen dominerande gruppen är "överlägsen" den gamla utan vanligtvis för att en utrotningshändelse eliminerar den gamla, dominerande gruppen och ger plats för den nya, en process som kallas adaptiv strålning .
Till exempel, mammaliaformes ("nästan däggdjur") och sedan däggdjur existerade under hela dinosauriernas regeringstid , men kunde inte konkurrera i de stora terrestra ryggradsdjursnischerna som dinosaurierna monopoliserade. Massutrotningen från slutet av krita avlägsnade icke-fågeldinosaurierna och gjorde det möjligt för däggdjur att expandera in i de stora terrestra ryggradsdjursnischerna. Dinosaurierna själva hade gynnats av en tidigare massutrotning, end-Triassic , som eliminerade de flesta av deras främsta rivaler, crurotarsans .
En annan synpunkt som framförs i Escalation-hypotesen förutspår att arter i ekologiska nischer med mer organism-till-organism-konflikt kommer att vara mindre benägna att överleva utrotning. Detta beror på att de egenskaper som håller en art talrik och livskraftig under ganska statiska förhållanden blir en börda när populationsnivåerna faller bland konkurrerande organismer under dynamiken i en utrotningshändelse.
Dessutom återhämtar sig många grupper som överlever massutrotningar inte i antal eller mångfald, och många av dessa går in i en långvarig nedgång, och dessa kallas ofta för " Dead Clades Walking" . Kläder som överlever under en avsevärd tid efter en massutrotning, och som reducerades till endast ett fåtal arter, kommer sannolikt att ha upplevt en rebound-effekt som kallas "det förflutnas push" .
Darwin var fast övertygad om att biotiska interaktioner, såsom konkurrens om mat och utrymme – ”kampen för tillvaron” – var av betydligt större betydelse för att främja evolution och utrotning än förändringar i den fysiska miljön. Han uttryckte detta i The Origin of Species :
- "Arter produceras och utrotas av långsamt verkande orsaker ... och den viktigaste av alla orsaker till organisk förändring är en som är nästan oberoende av förändrade ... fysiska förhållanden, nämligen det ömsesidiga förhållandet mellan organism och organism - förbättringen av en organism som innebär förbättring eller utrotning av andra".
Mönster i frekvens
Olika författare har föreslagit att utrotningshändelser inträffade periodiskt, vart 26:e till 30:e miljon år, eller att mångfalden fluktuerar episodiskt ungefär vart 62:e miljon år. Olika idéer, mestadels angående astronomiska influenser, försöker förklara det förmodade mönstret, inklusive närvaron av en hypotetisk följeslagare till solen, svängningar i det galaktiska planet eller passage genom Vintergatans spiralarmar. Andra författare har dock dragit slutsatsen att data om marin massutrotning inte stämmer överens med tanken att massutdöende är periodiska, eller att ekosystem gradvis byggs upp till en punkt där en massutrotning är oundviklig. Många av de föreslagna korrelationerna har hävdats vara falska eller sakna statistisk signifikans. Andra har hävdat att det finns starka bevis som stöder periodicitet i en mängd olika register, och ytterligare bevis i form av sammanfallande periodisk variation i icke-biologiska geokemiska variabler som strontiumisotoper, översvämningsbasalter, anoxiska händelser, orogener och evaporitavsättning. En förklaring till denna föreslagna cykel är kollagring och utsläpp av havsskorpan, som utbyter kol mellan atmosfären och manteln.
Massutrotningar tros uppstå när en långvarig stress förvärras av en kortvarig chock. Under loppet av Phanerozoic tycks individuella taxa ha blivit mindre benägna att drabbas av utrotning, vilket kan återspegla mer robusta näringsnät, såväl som färre arter som är benägna att utrotas, och andra faktorer som kontinental distribution. Men även efter att ha tagit hänsyn till provtagningsbias verkar det finnas en gradvis minskning av utrotnings- och ursprungshastigheter under fanerozoikum. Detta kan representera det faktum att grupper med högre omsättningshastighet är mer benägna att dö ut av en slump; eller det kan vara en artefakt av taxonomi: familjer tenderar att bli mer speciosa, därför mindre benägna att utrotas, med tiden; och större taxonomiska grupper (per definition) förekommer tidigare i geologisk tid.
Det har också föreslagits att haven gradvis har blivit mer gästvänliga mot liv under de senaste 500 miljoner åren, och därmed mindre känsliga för massutdöende, men mottaglighet för utrotning på taxonomisk nivå verkar inte göra massutdöende mer eller mindre sannolika.
Orsaker
Det pågår fortfarande debatt om orsakerna till alla massutrotningar. I allmänhet kan stora utrotningar resultera när en biosfär under långvarig stress genomgår en kortvarig chock. En underliggande mekanism verkar finnas i sambandet mellan utrotnings- och ursprungshastigheter och mångfald. Hög mångfald leder till en ihållande ökning av utrotningshastigheten; låg diversitet till en ihållande ökning av ursprungshastigheten. Dessa antagligen ekologiskt kontrollerade förhållanden förstärker sannolikt mindre störningar (asteroidpåverkan, etc.) för att producera de globala effekter som observerats.
Identifiera orsaker till specifika massutrotningar
En bra teori för en viss massutrotning bör:
- förklara alla förluster, inte bara fokusera på några få grupper (som dinosaurier);
- förklara varför vissa grupper av organismer dog ut och varför andra överlevde;
- tillhandahålla mekanismer som är tillräckligt starka för att orsaka en massutrotning men inte en total utrotning;
- baseras på händelser eller processer som kan visas ha hänt, inte bara härledda från utrotningen.
Det kan vara nödvändigt att överväga kombinationer av orsaker. Till exempel tycks den marina aspekten av slutet av krita ha orsakats av flera processer som delvis överlappade varandra i tiden och kan ha haft olika nivåer av betydelse i olika delar av världen.
Arens och West (2006) föreslog en "press / puls"-modell där massutrotningar generellt kräver två typer av orsaker: långvarigt tryck på ekosystemet ("press") och en plötslig katastrof ("puls") mot slutet av tryckperioden. Deras statistiska analys av marina utrotningshastigheter under fanerozoikum antydde att varken långtidstryck ensamt eller enbart en katastrof var tillräckligt för att orsaka en signifikant ökning av utrotningshastigheten.
Mest stödda förklaringar
MacLeod (2001) sammanfattade sambandet mellan massutrotningar och händelser som oftast citeras som orsaker till massutrotningar, med hjälp av data från Courtillot, Jaeger & Yang et al . (1996), Hallam (1992) och Grieve & Pesonen (1992):
- Översvämningsbasalthändelser (gigantiska vulkanutbrott): 11 händelser, alla förknippade med betydande utrotningar Men Wignall (2001) drog slutsatsen att endast fem av de större utdöendena sammanföll med översvämningsbasaltutbrott och att huvudfasen av utrotningar startade före utbrotten.
- Havsnivåfall: 12, varav sju var förknippade med betydande utrotningar.
- Asteroidnedslag : ett stort nedslag är förknippat med en massutrotning, det vill säga händelsen Krita–Paleogens utrotning; det har förekommit många mindre effekter men de är inte förknippade med betydande utrotningar eller kan inte dateras tillräckligt exakt. Nedslaget som skapade Siljanringen var antingen strax före den sena devoniska utrotningen eller sammanföll med den.
De vanligaste föreslagna orsakerna till massutrotning listas nedan.
Översvämningsbasalthändelser
Bildandet av stora magmatiska provinser genom översvämningar av basalt kan ha:
- producerade damm och partikelaerosoler , vilket hämmade fotosyntesen och därmed fick näringskedjorna att kollapsa både på land och till havs
- släppte ut svaveloxider som fälldes ut som surt regn och förgiftade många organismer, vilket ytterligare bidrog till kollapsen av näringskedjorna
- släppte ut koldioxid och orsakade därmed möjligen en ihållande global uppvärmning när damm och partikelaerosoler försvunnit.
Översvämningsbasalthändelser inträffar som pulser av aktivitet som avbryts av vilande perioder. Som ett resultat kommer de sannolikt att få klimatet att pendla mellan kylning och uppvärmning, men med en övergripande trend mot uppvärmning då koldioxiden de släpper ut kan stanna i atmosfären i hundratals år.
Översvämningsbasalthändelser har varit inblandade som orsaken till många stora utrotningshändelser. Det spekuleras i att massiv vulkanism orsakade eller bidrog till Kellwasser-händelsen , End -Guadalupian Extinction Event , End-Permian Extinction Event , Smithian -Spathian Extinction , Trias-Jurassic Extinction Event , Toarcian Oceanic Anoxic Event , Cenomanian Turonian Oceanic Anoxic Event , Krita-Palaeogene Extinction Event och Palaeocene-Eocene termiska maximum . Korrelationen mellan gigantiska vulkaniska händelser uttryckta i de stora magmatiska provinserna och massutrotningar har visats under de senaste 260 miljoner åren. Nyligen utvidgades en sådan möjlig korrelation över hela Phanerozoic Eon .
Havsnivåfall
Dessa är ofta tydligt markerade av världsomspännande sekvenser av samtida sediment som visar hela eller delar av en övergång från havsbotten till tidvattenzon till strand till torrt land – och där det inte finns några bevis för att stenarna i de relevanta områdena har rests upp av geologiska processer såsom orogeni . Fall i havsnivån kan minska kontinentalsockelns område (den mest produktiva delen av haven) tillräckligt för att orsaka en marin massutrotning, och kan störa vädermönster tillräckligt för att orsaka utrotning på land. Men fall i havsnivån är med stor sannolikhet resultatet av andra händelser, som ihållande global avkylning eller sänkningen av åsarna i mitten av havet .
Havsnivåfall är förknippade med de flesta massutdöendena, inklusive alla "de fem stora" - End-Ordovician , Sen Devon , End-Permian , End-Trias och End-Critaceous , tillsammans med den mer nyligen erkända Capitanian massan utrotning av jämförbar svårighetsgrad som de fem stora.
En studie från 2008, publicerad i tidskriften Nature , etablerade ett samband mellan hastigheten för massutrotning och förändringar i havsnivå och sediment. Studien tyder på att förändringar i havsmiljöer relaterade till havsnivån utövar ett drivande inflytande på utrotningshastigheten och i allmänhet bestämmer sammansättningen av livet i haven.
Utomjordiska hot
Påverkanshändelser
Nedslaget av en tillräckligt stor asteroid eller komet kunde ha fått näringskedjor att kollapsa både på land och till havs genom att producera damm och partikelaerosoler och därmed hämma fotosyntesen. Påverkan på svavelrika bergarter kunde ha släppt ut svaveloxider som fälls ut som giftigt surt regn , vilket ytterligare bidrar till kollapsen av näringskedjor. Sådana effekter kunde också ha orsakat megatsunamis och/eller globala skogsbränder .
De flesta paleontologer är nu överens om att en asteroid träffade jorden omkring 66 Ma, men det finns en kvardröjande tvist om huruvida nedslaget var den enda orsaken till utrotningen av Krita-Paleogen . Icke desto mindre, i oktober 2019, rapporterade forskare att krita Chicxulub asteroidnedslaget som resulterade i utrotningen av icke- fågeldinosaurier 66 Ma, också snabbt försurade haven , producerade ekologisk kollaps och långvariga effekter på klimatet, och var en viktig orsak. för massutdöende i slutet av krita.
Händelsen Perm-Triass utrotning har också antagits ha orsakats av en asteroidnedslag som bildade Araguainha- kratern på grund av att det beräknade datumet för kraterns bildande överlappade med slut-Perm-utrotningen. Denna hypotes har dock ifrågasatts i stor utsträckning, med effekthypotesen förkastades av de flesta forskare.
Enligt Shiva-hypotesen utsätts jorden för ökade asteroidnedslag ungefär en gång var 27:e miljon år på grund av solens passage genom planet för Vintergatans galax, vilket orsakar utrotningshändelser med 27 miljoner års mellanrum. Vissa bevis för denna hypotes har dykt upp i både marina och icke-marina sammanhang. Alternativt kan solens passage genom galaxens spiralarmar med högre täthet sammanfalla med massutrotning på jorden, kanske på grund av ökade nedslagshändelser . En omanalys av effekterna av solens transit genom spiralstrukturen baserat på kartor över spiralstrukturen i Vintergatan i CO-molekylär linjeemission har dock inte lyckats hitta en korrelation.
En närliggande nova, supernova eller gammastrålning
En närliggande gammastrålning (mindre än 6000 ljusår bort) skulle vara kraftfull nog att förstöra jordens ozonskikt , vilket gör organismer sårbara för ultraviolett strålning från solen. Gammastrålningskurar är ganska sällsynta, de inträffar bara ett fåtal gånger i en given galax per miljon år. Det har föreslagits att en gammastrålning orsakade End-Ordovician -utrotningen, medan en supernova har föreslagits som orsaken till Hangenberg-händelsen .
Global kylning
Ihållande och betydande global nedkylning kan döda många polära och tempererade arter och tvinga andra att migrera mot ekvatorn ; minska det tillgängliga området för tropiska arter; gör ofta jordens klimat torrare i genomsnitt, främst genom att låsa in mer av planetens vatten i is och snö. Den nuvarande istidens glaciationscykler tros endast ha haft en mycket mild inverkan på den biologiska mångfalden, så blotta existensen av en betydande avkylning är inte tillräckligt för att förklara en massutrotning.
Det har föreslagits att global avkylning orsakade eller bidrog till utdöendet i Endordovicium , Perm-Trias , Sen Devon och möjligen andra. Ihållande global nedkylning särskiljs från de tillfälliga klimateffekterna av översvämningsbasalthändelser eller -påverkan.
Global uppvärmning
Detta skulle få motsatta effekter: utöka det tillgängliga området för tropiska arter; döda tempererade arter eller tvinga dem att vandra mot polerna ; möjligen orsaka allvarliga utrotningar av polära arter; gör ofta jordens klimat i genomsnitt blötare, främst genom att smälta is och snö och därmed öka volymen av vattnets kretslopp . Det kan också orsaka anoxiska händelser i haven (se nedan).
Global uppvärmning som en orsak till massutrotning stöds av flera nya studier.
Det mest dramatiska exemplet på ihållande uppvärmning är Paleocene–Eocene Thermal Maximum, som förknippades med en av de mindre massutdöendena. Det har också föreslagits för att ha orsakat trias-jura-utrotningen , under vilken 20% av alla marina familjer dog ut. Dessutom perm-trias-utrotningen föreslagits ha orsakats av uppvärmning.
Clathrate gun hypotes
Klatrater är kompositer där ett gitter av ett ämne bildar en bur runt en annan. Metanklatrater (i vilka vattenmolekyler är buren) bildas på kontinentalhyllorna . Dessa klatrater kommer sannolikt att bryta upp snabbt och frigöra metan om temperaturen stiger snabbt eller trycket på dem sjunker snabbt - till exempel som svar på plötslig global uppvärmning eller en plötslig sänkning av havsnivån eller till och med jordbävningar . Metan är en mycket kraftfullare växthusgas än koldioxid, så ett metanutbrott ("clathrate gun") kan orsaka snabb global uppvärmning eller göra den mycket allvarligare om utbrottet i sig orsakades av global uppvärmning.
Den mest sannolika signaturen för ett sådant metanutbrott skulle vara en plötslig minskning av förhållandet mellan kol-13 och kol-12 i sediment, eftersom metanklatrater är låga i kol-13; men förändringen måste vara mycket stor, eftersom andra händelser också kan minska andelen kol-13.
Det har föreslagits att "clathrate gun"-metanutbrott var inblandade i slut -Perm-utdöendet ("den stora döende") och i Paleocene–Eocene termiska maximum, som var förknippad med en av de mindre massutdöendena.
Anoxiska händelser
Anoxiska händelser är situationer där mitten och till och med de övre lagren av havet blir syrebrist eller helt saknar. Deras orsaker är komplexa och kontroversiella, men alla kända fall är förknippade med allvarlig och ihållande global uppvärmning, mestadels orsakad av ihållande massiv vulkanism.
Det har föreslagits att anoxiska händelser orsakade eller bidrog till utdöendet ordovicium–silur , sent devon , kapitaniskt , perm–trias och trias–jura , såväl som ett antal mindre utdöenden (såsom Ireviken , Lundgreni , Mulde , Lau , Smithian-Spathian , Toarcian och Cenomanian-Turonian händelser). Å andra sidan finns det utbredda svarta skifferbäddar från mitten av krita som indikerar anoxiska händelser men som inte är förknippade med massutrotningar.
Biotillgängligheten av essentiella spårämnen (särskilt selen ) till potentiellt dödliga lågnivåer har visat sig sammanfalla med, och troligen ha bidragit till, åtminstone tre massutrotningshändelser i haven, det vill säga i slutet av Ordovicium , under mitten och sen devon, och i slutet av trias. Under perioder med låga syrekoncentrationer omvandlas mycket lösligt selenat (Se 6+ ) till mycket mindre lösligt selenid (Se 2- ), elementärt Se och organo-selenkomplex. Biotillgängligheten av selen under dessa utrotningshändelser sjönk till cirka 1 % av den nuvarande oceaniska koncentrationen, en nivå som har visat sig vara dödlig för många existerande organismer.
Den brittiske oceanologen och atmosfärsforskaren Andrew Watson förklarade att även om Holocene-epoken uppvisar många processer som påminner om de som har bidragit till tidigare anoxiska händelser, skulle fullskalig havsanoxi ta "tusentals år att utvecklas".
Utsläpp av svavelväte från haven
Kump, Pavlov och Arthur (2005) har föreslagit att uppvärmningen under utrotningen av perm och trias också rubbad den oceaniska balansen mellan fotosynteserande plankton och sulfatreducerande djupvattensbakterier, vilket orsakade massiva utsläpp av svavelväte , som förgiftade liv på båda landområdena. och havet och försvagade ozonskiktet allvarligt , och exponerade mycket av det liv som fortfarande fanns kvar för dödliga nivåer av UV-strålning .
Oceanisk vältning
Oceanisk vältning är en störning av termo-halin cirkulationen som låter ytvatten (som är mer salt än djupt vatten på grund av avdunstning) sjunka rakt ner, vilket för anoxiskt djupvatten till ytan och därför dödar de flesta av de syreandande organismer som lever i yta och mittdjup. Det kan inträffa antingen i början eller slutet av en glaciation , även om en vältning i början av en glaciation är farligare eftersom den föregående varma perioden kommer att ha skapat en större volym av anoxiskt vatten.
Till skillnad från andra oceaniska katastrofer som regressioner (fall i havsnivån) och syrefria händelser, lämnar välter inte lätt identifierade "signaturer" i bergarter och är teoretiska konsekvenser av forskarnas slutsatser om andra klimat- och marina händelser.
Det har föreslagits att oceanisk vältning orsakade eller bidrog till de sena Devon- och Perm-Trias utrotningar.
Geomagnetisk vändning
En teori är att perioder av ökade geomagnetiska omkastningar kommer att försvaga jordens magnetfält tillräckligt länge för att exponera atmosfären för solvindarna, vilket gör att syrejoner flyr ut från atmosfären i en hastighet som ökas med 3–4 beställningar, vilket resulterar i en katastrofal minskning av syre.
Platttektonik
Förflyttning av kontinenterna till vissa konfigurationer kan orsaka eller bidra till utrotning på flera sätt: genom att initiera eller avsluta istider ; genom att förändra havs- och vindströmmar och därmed förändra klimatet; genom att öppna sjövägar eller landbroar som utsätter tidigare isolerade arter för konkurrens som de är dåligt anpassade för (till exempel utrotningen av de flesta av Sydamerikas inhemska klövdjur och alla dess stora metatherianer efter skapandet av en landbro mellan Nord- och Sydamerika ). Ibland skapar kontinentaldriften en superkontinent som omfattar den stora majoriteten av jordens landyta, som utöver de effekter som anges ovan sannolikt kommer att minska den totala arean av kontinentalsockeln (den artrikaste delen av havet) och producera en stora, torra kontinentala interiörer som kan ha extrema årstidsvariationer.
En annan teori är att skapandet av superkontinenten Pangea bidrog till massutrotningen av End-Perm . Pangea bildades nästan helt vid övergången från mitten av Perm till sen Perm, och diagrammet "Marine genus diversity" överst i denna artikel visar en nivå av utrotning från den tiden, vilket kan ha kvalificerat sig för inkludering i " Big Five" om det inte överskuggades av "Great Dying" i slutet av Perm.
Andra hypoteser
.jpg)
Många andra hypoteser har föreslagits, såsom spridningen av en ny sjukdom eller enkel utkonkurrens efter en särskilt framgångsrik biologisk innovation. Men alla har avvisats, vanligtvis av en av följande anledningar: de kräver händelser eller processer som det inte finns några bevis för; de antar mekanismer som strider mot tillgängliga bevis; de bygger på andra teorier som har förkastats eller ersatts.
Forskare har varit oroliga för att mänskliga aktiviteter kan få fler växter och djur att dö ut än någon gång tidigare. Tillsammans med mänskligt skapade klimatförändringar (se ovan) kan vissa av dessa utrotningar orsakas av överjakt, överfiske, invasiva arter eller förlust av livsmiljöer. En studie publicerad i maj 2017 i Proceedings of the National Academy of Sciences hävdade att en "biologisk förintelse" som liknar en sjätte massutrotningshändelse är på gång som ett resultat av antropogena orsaker, såsom överbefolkning och överkonsumtion . Studien antydde att så mycket som 50 % av antalet djurindivider som en gång levde på jorden redan var utrotade, vilket också hotade grunden för mänsklig existens.
Framtida biosfärsutrotning/sterilisering
Den slutliga uppvärmningen och utvidgningen av solen, i kombination med den slutliga nedgången av atmosfärisk koldioxid, kan faktiskt orsaka en ännu större massutrotning, med potential att utplåna även mikrober (med andra ord, jorden skulle vara fullständigt steriliserad): stigande globala temperaturer orsakade av den expanderande solen skulle gradvis öka vittringshastigheten, vilket i sin tur skulle ta bort mer och mer CO 2 från atmosfären. När CO 2 -nivåerna blir för låga (kanske vid 50 ppm) kommer det mesta växtlivet att dö ut, även om enklare växter som gräs och mossor kan överleva mycket längre, tills CO 2 -nivåerna sjunker till 10 ppm.
Med alla fotosyntetiska organismer borta, kan atmosfäriskt syre inte längre fyllas på, och det avlägsnas så småningom genom kemiska reaktioner i atmosfären, kanske från vulkanutbrott. Så småningom kommer förlusten av syre att göra att allt återstående aerobt liv dör ut via kvävning, vilket bara lämnar efter sig enkla anaeroba prokaryoter . När solen blir 10 % ljusare på ungefär en miljard år kommer jorden att drabbas av en fuktig växthuseffekt som resulterar i att dess hav kokar bort, medan jordens flytande yttre kärna svalnar på grund av den inre kärnans expansion och får jordens magnetfält att stängas av. I frånvaro av ett magnetfält kommer laddade partiklar från solen att tömma atmosfären och ytterligare öka jordens temperatur till i genomsnitt cirka 420 K (147 °C, 296 °F) på 2,8 miljarder år, vilket orsakar det sista kvarvarande livet på Jorden att dö ut. Detta är det mest extrema exemplet på en klimatorsakad utrotningshändelse. Eftersom detta kommer att hända först sent i solens liv, skulle det representera den slutliga massutdöendet i jordens historia (om än en mycket lång utrotningshändelse).
Effekter och återhämtning
Effekterna av massutdöende händelser varierade kraftigt. Efter en stor utrotningshändelse överlever vanligtvis bara ogräsbevuxna arter på grund av sin förmåga att leva i olika livsmiljöer. Senare diversifierar arterna och upptar tomma nischer. I allmänhet tar det miljontals år för biologisk mångfald att återhämta sig efter utrotningshändelser. I de mest allvarliga massutdöendena kan det ta 15 till 30 miljoner år.
Den värsta Phanerozoic -händelsen, Perm-Trias-utrotningen , ödelade livet på jorden och dödade över 90 % av arterna. Livet verkade återhämta sig snabbt efter PT-utrotningen, men detta var mestadels i form av katastroftaxa , som den härdiga Lystrosaurusen . Den senaste forskningen visar att de specialiserade djur som bildade komplexa ekosystem, med hög biologisk mångfald, komplexa näringsvävar och en mängd olika nischer, tog mycket längre tid att återhämta sig. Man tror att denna långa återhämtning berodde på successiva vågor av utrotning som hämmade återhämtningen, såväl som långvarig miljöstress som fortsatte in i det tidiga trias. Ny forskning visar att återhämtningen inte började förrän i början av mitten av trias, fyra till sex miljoner år efter utrotningen; och vissa författare uppskattar att återhämtningen inte var fullständig förrän 30 miljoner år efter PT-utrotningen, det vill säga i det sena Trias. Efter PT:s utrotning skedde en ökning av provinsialiseringen, med arter som ockuperade mindre utbredningsområden – kanske avlägsnade dominerande operatörer från nischer och satte scenen för en eventuell omdiversifiering.
Effekterna av massutrotningar på växter är något svårare att kvantifiera, med tanke på de fördomar som är inneboende i växtfossilen. Vissa massutrotningar (som ändperm) var lika katastrofala för växter, medan andra, t.ex. änddevon, inte påverkade floran.
Se även
- Bioevent
- Elvis taxon
- Hotade arter
- Geologisk tidsskala
- Global katastrofrisk
- Holocen utrotning
- Människans utrotning
- Kačák Event
- Lazarus taxon
- Lista över nedslagskratrar på jorden
- Lista över de största vulkanutbrotten
- Lista över möjliga stötstrukturer på jorden
- Medea-hypotes
- Sällsynt art
- Signor-Lipps-effekt
- Snöboll jorden
- Spekulativ evolution
- The Sixth Extinction: An Unnatural History (facklitteratur)
- Tidslinje för utdöende under holocen
Fotnoter
Vidare läsning
- Brannen P (2017). Världens ändar: vulkaniska apokalypser, dödliga hav och vår strävan efter att förstå jordens tidigare massutrotningar . Harper Collins. ISBN 978-0-06-236480-7 .
externa länkar
- "Beräkna effekterna av en påverkan" . Lunar and Planetary Laboratory . Tucson, AZ: University of Arizona .
- "Artsalliansen" . – ideell organisation som producerar en dokumentär om massutrotning med titeln "Call of Life: Facing the Mass Extinction"
- "Interstellärt dammmoln-inducerad utrotningsteori" . space.com . 4 mars 2005.
- "Sepkoskis globala genusdatabas över marina djur" . Geologi. University of Wisconsin . – Beräkna utrotningsfrekvensen själv!
| Fenomen |  |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Modeller | |||||
| Orsaker | |||||
|
Teorier och begrepp |
|||||
| Utrotningshändelser |
|
||||
| Utdöda arter | |||||
| Organisationer | |||||
| Se även | |||||
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
