Human Development Index
Human Development Index ( HDI ) är ett statistiskt sammansatt index över förväntad livslängd , utbildning (medelår av avslutad skolgång och förväntade år av skolgång vid inträde i utbildningssystemet), och inkomstindikatorer per capita , som används för att rangordna länder i fyra nivåer av mänsklig utveckling . Ett land får en högre nivå av HDI när livslängden är högre, utbildningsnivån är högre och bruttonationalinkomsten BNI (PPP) per capita är högre. Den utvecklades av den pakistanske ekonomen Mahbub ul Haq och användes vidare för att mäta ett lands utveckling av FN:s utvecklingsprogram ( UNDP ):s Human Development Report Office.
2010 års Human Development Report introducerade ett Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI). Även om den enkla HDI förblir användbar, sa den att "IHDI är den faktiska nivån av mänsklig utveckling (som står för ojämlikhet ), medan HDI kan ses som ett index på 'potentiell' mänsklig utveckling (eller den maximala nivån av HDI) som skulle kunna uppnås om det inte fanns någon ojämlikhet."
Indexet är baserat på den mänskliga utvecklingsstrategin, utvecklad av Mahbub ul Haq , förankrad i Amartya Sens arbete om mänskliga förmågor, och ofta inramad i termer av huruvida människor kan "vara" och "göra" önskvärda saker i livet. Exempel inkluderar – att vara: välnärd, skyddad, frisk; gör: arbete, utbildning, röstning, deltagande i samhällslivet. Valfriheten är central – någon som väljer att vara hungrig (t.ex. när man fastar av religiösa skäl) skiljer sig ganska mycket från någon som är hungrig för att de inte har råd att köpa mat, eller för att landet är i svält .
Indexet tar inte hänsyn till flera faktorer, såsom nettoförmögenheten per capita eller den relativa kvaliteten på varor i ett land. Denna situation tenderar att sänka rankningen av några av de mest utvecklade länderna , såsom G7- medlemmarna och andra.
Ursprung
Ursprunget till HDI finns i de årliga Human Development Reports som produceras av Human Development Report Office för FN:s utvecklingsprogram ( UNDP). Dessa utarbetades och lanserades av den pakistanske ekonomen Mahbub ul Haq 1990 och hade det uttryckliga syftet "att flytta fokus för utvecklingsekonomi från nationalinkomstredovisning till folkcentrerad politik" . Haq trodde att ett enkelt sammansatt mått på mänsklig utveckling behövdes för att övertyga allmänheten, akademiker och politiker om att de kan och borde utvärdera utvecklingen inte bara genom ekonomiska framsteg utan också förbättringar av mänskligt välbefinnande .
Mått och beräkning
Ny metod (2010 HDI och framåt)
Publicerad den 4 november 2010 (och uppdaterad den 10 juni 2011), 2010 Human Development Report beräknade HDI genom att kombinera tre dimensioner:
- Ett långt och hälsosamt liv: Förväntad livslängd vid födseln
- Utbildning : Genomsnittlig skolår och förväntad skolår
- En anständig levnadsstandard: BNI per capita ( PPP internationella dollar )
I sin Human Development Report 2010 började UNDP använda en ny metod för att beräkna HDI. Följande tre index används:
1. Life Expectancy Index (LEI)
- LEI är lika med 1 när den förväntade livslängden vid födseln är 85 år och 0 när den förväntade livslängden vid födseln är 20 år.
2. Education Index (EI)
-
2.1 Mean Years of Schooling Index (MYSI)
- Femton är det beräknade maximum för denna indikator för 2025.
-
2.2 Expected Years of Schooling Index (EYSI )
- Arton motsvarar att uppnå en magisterexamen i de flesta länder.
3. Inkomstindex (II)
- II är 1 när BNI per capita är 75 000 USD och 0 när BNI per capita är 100 USD.
Slutligen är HDI det geometriska medelvärdet av de tre föregående normaliserade indexen:
LE: Förväntad livslängd vid födseln MYS: Genomsnittlig skolår (dvs. år som en person som är 25 år eller äldre har tillbringat i formell utbildning) EYS: Förväntade skolår (dvs totalt förväntade skolår för barn under 18 år, inkl. unga män och kvinnor i åldrarna 13-17) BNIpc: Bruttonationalinkomst vid köpkraftsparitet per capita
Gammal metod (HDI före 2010)
HDI kombinerade tre dimensioner som senast användes i sin rapport från 2009:
- Förväntad livslängd vid födseln, som ett index för befolkningens hälsa och livslängd till HDI
- Kunskap och utbildning, mätt med läs- och skrivkunnighet för vuxna (med två tredjedelars viktning) och den kombinerade primära, sekundära och högre bruttoinskrivningskvoten (med en tredjedels viktning).
- Levnadsstandard , vilket framgår av den naturliga logaritmen av bruttonationalprodukten per capita vid köpkraftsparitet .
Denna metod användes av UNDP fram till deras rapport från 2011.
Formeln som definierar HDI offentliggörs av FN:s utvecklingsprogram ( UNDP ). I allmänhet, för att omvandla en råvariabel , säg , till ett enhetsfritt index mellan 0 och 1 (som tillåter att olika index kan adderas), används följande formel :
där och är de lägsta respektive högsta värdena som variabeln kan uppnå.
Human Development Index (HDI) representerar sedan den enhetligt viktade summan med 1 ⁄ 3 bidrag från vart och ett av följande faktorindex:
2021 Human Development Index (2022 rapport)
Human Development Report 2022 av FN:s utvecklingsprogram släpptes den 8 september 2022 och beräknar HDI-värden baserat på data som samlats in 2021.
Följande länder rankade från 1 till 66 år 2021 anses vara av "mycket hög mänsklig utveckling":
Rang | Nation | HDI | ||
---|---|---|---|---|
2021 data (2022 rapport) | Förändring sedan 2015 | 2021 data (2022 rapport) | Genomsnittlig årlig tillväxt (2010–2021). | |
1 | Schweiz | 0,962 | 0,19 % | |
2 | Norge | 0,961 | 0,19 % | |
3 | Island | 0,959 | 0,56 % | |
4 | (3) | Hong Kong | 0,952 | 0,44 % |
5 | (3) | Australien | 0,951 | 0,27 % |
6 | Danmark | 0,948 | 0,34 % | |
7 | (2) | Sverige | 0,947 | 0,36 % |
8 | (6) | Irland | 0,945 | 0,40 % |
9 | (5) | Tyskland | 0,942 | 0,16 % |
10 | (1) | Nederländerna | 0,941 | 0,24 % |
11 | Finland | 0,940 | 0,29 % | |
12 | (1) | Singapore | 0,939 | 0,29 % |
13 | (2) | Belgien | 0,937 | 0,25 % |
(3) | Nya Zeeland | 0,15 % | ||
15 | (2) | Kanada | 0,936 | 0,25 % |
16 | (1) | Liechtenstein | 0,935 | 0,22 % |
17 | (3) | Luxemburg | 0,930 | 0,18 % |
18 | (3) | Storbritannien | 0,929 | 0,17 % |
19 | Japan | 0,925 | 0,27 % | |
(3) | Sydkorea | 0,35 % | ||
21 | (3) | Förenta staterna | 0,921 | 0,10 % |
22 | Israel | 0,919 | 0,25 % | |
23 | (4) | Malta | 0,918 | 0,58 % |
(1) | Slovenien | 0,28 % | ||
25 | (4) | Österrike | 0,916 | 0,14 % |
26 | (9) | Förenade arabemiraten | 0,911 | 0,80 % |
27 | Spanien | 0,905 | 0,38 % | |
28 | (3) | Frankrike | 0,903 | 0,27 % |
29 | (3) | Cypern | 0,896 | 0,41 % |
30 | (1) | Italien | 0,895 | 0,13 % |
31 | (2) | Estland | 0,890 | 0,30 % |
32 | (6) | Tjeckien | 0,889 | 0,20 % |
33 | (2) | Grekland | 0,887 | 0,19 % |
34 | (1) | Polen | 0,876 | 0,37 % |
35 | (3) | Bahrain | 0,875 | 0,73 % |
(1) | Litauen | 0,35 % | ||
(2) | Saudiarabien | 0,64 % | ||
38 | (2) | Portugal | 0,866 | 0,40 % |
39 | (1) | Lettland | 0,863 | 0,42 % |
40 | (6) | Andorra | 0,858 | 0,11 % |
(5) | Kroatien | 0,40 % | ||
42 | (1) | Chile | 0,855 | 0,46 % |
(1) | Qatar | 0,23 % | ||
44 | NA | San Marino | 0,853 | NA |
45 | (5) | Slovakien | 0,848 | 0,09 % |
46 | (1) | Ungern | 0,846 | 0,20 % |
47 | (4) | Argentina | 0,842 | 0,09 % |
48 | (6) | Kalkon | 0,838 | 1,03 % |
49 | (3) | Montenegro | 0,832 | 0,27 % |
50 | (1) | Kuwait | 0,831 | 0,20 % |
51 | (3) | Brunei | 0,829 | 0,01 % |
52 | (2) | Ryssland | 0,822 | 0,29 % |
53 | (4) | Rumänien | 0,821 | 0,16 % |
54 | (3) | oman | 0,816 | 0,32 % |
55 | (2) | Bahamas | 0,812 | 0,00 % |
56 | (4) | Kazakstan | 0,811 | 0,51 % |
57 | (2) | Trinidad och Tobago | 0,810 | 0,23 % |
58 | (4) | Costa Rica | 0,809 | 0,43 % |
Uruguay | 0,25 % | |||
60 | (3) | Belarus | 0,808 | 0,21 % |
61 | Panama | 0,805 | 0,37 % | |
62 | (1) | Malaysia | 0,803 | 0,39 % |
63 | (7) | Georgien | 0,802 | 0,50 % |
(2) | Mauritius | 0,55 % | ||
(4) | Serbien | 0,41 % | ||
66 | (6) | Thailand | 0,800 | 0,75 % |
Tidigare toppländer
Listan nedan visar det högst rankade landet från varje år i Human Development Index. Norge har rankats högst sexton gånger, Kanada åtta gånger, Japan och Island två gånger och Schweiz en gång.
I varje original HDI
Årtalet representerar den tidsperiod från vilken statistiken för indexet härrörde. Inom parentes står året då rapporten publicerades.
- 2021 (2022): Schweiz
- 2019 (2020): Norge
- 2018 (2019): Norge
- 2017 (2018): Norge
- 2015 (2016): Norge
- 2014 (2015): Norge
- 2013 (2014): Norge
- 2012 (2013): Norge
- 2011 (2011): Norge
- 2010 (2010): Norge
- 2007 (2009): Norge
- 2006 (2008): Island
- 2005 (2007): Island
- 2004 (2006): Norge
- 2003 (2005): Norge
- 2002 (2004): Norge
- 2001 (2003): Norge
- 2000 (2002): Norge
- 1999 (2001): Norge
- 1998 (2000): Kanada
- 1997 (1999): Kanada
- 1995 (1998): Kanada
- 1994 (1997): Kanada
- 1993 (1996): Kanada
- 1992 (1995): Kanada
- 199? (1994): Kanada
- 199? (1993): Japan
- 1990 (1992): Kanada
- 1990 (1991): Japan
Geografisk täckning
HDI har utökat sin geografiska täckning: David Hastings, från FN:s ekonomiska och sociala kommission för Asien och Stillahavsområdet, publicerade en rapport som geografiskt utvidgade HDI till 230+ ekonomier, medan UNDP HDI för 2009 räknar upp 182 ekonomier och täckning för 2010 sjönk HDI till 169 länder.
Lands-/regionspecifika HDI-listor
- afrikanska länder
- argentinska provinser
- australiska stater
- österrikiska stater
- Baltiska regionerna
- belgiska provinser
- bolivianska departement
- Bosnien och Hercegovina regioner
- brasilianska stater
- kanadensiska provinser och territorier
- chilenska regioner
- kinesiska administrativa uppdelningar
- colombianska departement
- kroatiska län
- danska regioner
- holländska provinser
- Etiopiska regioner
- europeiska länder
- franska regioner
- tyska stater
- grekiska regioner
- indiska stater
- Tamil Nadu-distrikt (Indien)
- indonesiska provinser
- iranska provinser
- irakiska guvernement
- italienska regioner
- japanska prefekturer
- latinamerikanska länder
- Malaysiska stater
- Mexikanska delstater
- nepalesiska provinser
- Nya Zeelands regioner
- Nigerianska stater
- pakistanska administrativa enheter
- Filippinska provinserna
- palestinska regioner
- polska vojvodskapen
- ryska federala ämnen
- Sydafrikanska provinser
- Sydkoreanska regioner
- spanska samhällen
- svenska regioner
- schweiziska regioner
- thailändska regioner
- turkiska regioner
- regioner i Storbritannien
- USA:s delstater ( American Human Development Report (AHDR))
- Venezuelas stater
- vietnamesiska regioner
Kritik
Human Development Index har kritiserats på ett antal grunder, inklusive påstådd brist på hänsyn till teknisk utveckling eller bidrag till den mänskliga civilisationen, [ citat behövs ] med fokus uteslutande på nationell prestation och rankning, bristande uppmärksamhet på utveckling ur ett globalt perspektiv, mätfel av den underliggande statistiken, och på UNDP:s förändringar i formel som kan leda till allvarlig felklassificering i kategoriseringen av "lågt", "medel", "högt" eller "mycket högt" mänskliga utvecklingsländer.
Källor till datafel
Ekonomerna Hendrik Wolff, Howard Chong och Maximilian Auffhammer diskuterar HDI från perspektivet av datafel i den underliggande hälso-, utbildnings- och inkomststatistiken som används för att konstruera HDI. De identifierade tre källor till datafel som beror på (i) datauppdatering, (ii) formelrevideringar och (iii) tröskelvärden för att klassificera ett lands utvecklingsstatus och drar slutsatsen att 11 %, 21 % och 34 % av alla länder kan tolkas som för närvarande felklassificerats i utvecklingskärlen på grund av de tre respektive datafelkällorna. Författarna föreslår att FN bör upphöra med att klassificera länder i utvecklingskärl eftersom: gränsvärdena verkar godtyckliga, kan ge incitament för strategiskt beteende vid rapportering av officiell statistik och har potential att vilseleda politiker, investerare, välgörenhetsgivare och allmänheten som använder HDI i stort.
Under 2010 reagerade UNDP på kritiken och uppdaterade tröskelvärdena för att klassificera nationer som länder med låg, medel och hög mänsklig utveckling. I en kommentar till The Economist i början av januari 2011, svarade Human Development Report Office på en artikel den 6 januari 2011 i tidningen som diskuterar Wolff et al. papper. Human Development Report Office uppger att de genomfört en systematisk revidering av de metoder som används för beräkningen av HDI, och att den nya metoden direkt tar upp kritiken från Wolff et al. genom att det genererar ett system för att kontinuerligt uppdatera kategorierna för mänsklig utveckling närhelst formel- eller datarevideringar äger rum.
År 2013 betonade Salvatore Monni och Alessandro Spaventa att i debatten om BNP kontra HDI, glöms det ofta bort att dessa båda är externa indikatorer som prioriterar olika riktmärken på vilka kvantifieringen av samhällelig välfärd kan baseras på. Den större frågan är om det är möjligt att flytta politikens fokus från en kamp mellan konkurrerande paradigm till en mekanism för att få fram information om välbefinnande direkt från befolkningen.
Se även
Index
- Bhutan GNH Index
- Breda mått på ekonomisk utveckling
- Corruption Perceptions Index
- Demokrati Index
- Index för ömtåliga stater
- Ojämlikhetsindex mellan könen
- Genusrelaterat utvecklingsindex
- Genuine Progress Indicator (GPI)
- Global Peace Index (GPI)
- Grön bruttonationalprodukt (Grön BNP)
- Grön nationalprodukt
- Bruttonationalprodukt
- Bruttonationellt välbefinnande (GNW)
- Happy Planet Index (HPI)
- Mänsklig fattigdomsindex
- Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI)
- Legatum välståndsindex
- Lista över länder efter Human Development Index
- Levande planetindex
- Flerdimensionellt fattigdomsindex
- OECD Better Life Index (BLI)
- Planetary pressures-justed Human Development Index (PHDI)
- Pressfrihetsindex
- Rättsstatsindex
- Sociala framsteg Index
- Var-att-födas-index
- World Happiness Report
Övrig
- Utvecklingsland
- Ekonomisk utveckling
- Vård etik
- Lycka ekonomi
- Human Development and Capability Association
- Humanistisk ekonomi
- Internationell utveckling
- Lista över länder efter procentandel av befolkningen som lever i fattigdom
- Lista över länder efter andel av inkomsten för de rikaste procenten
- Rätt till en adekvat levnadsstandard
- Subjektiv livstillfredsställelse
- Mål för hållbar utveckling (SDG)