Förlust av biologisk mångfald

Sammanfattning av stora kategorier av miljöförändringar relaterade till biologisk mångfald uttryckt som en procentandel av mänskligt driven förändring (i rött) i förhållande till baslinjen (blått)

Förlust av biologisk mångfald inkluderar världsomspännande utrotning av olika arter , såväl som lokal minskning eller förlust av arter i en viss livsmiljö , vilket resulterar i en förlust av biologisk mångfald . Det senare fenomenet kan vara tillfälligt eller permanent, beroende på om den miljöförstöring som leder till förlusten är reversibel genom ekologisk restaurering / ekologisk motståndskraft eller effektivt permanent (t.ex. genom markförlust ). Den nuvarande globala utrotningen (ofta kallad den sjätte massutrotningen eller antropocen utrotning), har resulterat i en biologisk mångfaldskris som drivs av mänskliga aktiviteter som tränger sig bortom planetens gränser och hittills har visat sig oåterkallelig.

Även om permanent global artförlust är ett mer dramatiskt och tragiskt fenomen än regionala förändringar i artsammansättning , kan även mindre förändringar från ett friskt stabilt tillstånd ha dramatisk inverkan på näringsväven och näringskedjan i den mån minskningar av endast en art kan påverka negativt. hela kedjan ( samutdöende ), vilket leder till en total minskning av biologisk mångfald , trots möjliga alternativa stabila tillstånd i ett ekosystem. Ekologiska effekter av biologisk mångfald motverkas vanligtvis av dess förlust. Särskilt minskad biologisk mångfald leder till minskade ekosystemtjänster och utgör så småningom en omedelbar fara för livsmedelsförsörjningen , men kan också få mer bestående folkhälsokonsekvenser för människor.

Internationella miljöorganisationer har drivit kampanj för att förhindra förlust av biologisk mångfald i decennier, folkhälsotjänstemän har integrerat det i One Health- metoden för folkhälsopraxis, och alltmer bevarande av biologisk mångfald är en del av internationell politik. Till exempel FN:s konvention om biologisk mångfald inriktad på att förhindra förlust av biologisk mångfald och proaktivt bevarande av vilda områden. Det internationella engagemanget och målen för detta arbete förkroppsligas för närvarande av Sustainable Development Goal 15 "Life on Land" och Sustainable Development Goal 14 "Life Below Water". Men FN:s miljöprograms rapport om "Making Peace with Nature" som släpptes 2020 fann att de flesta av dessa ansträngningar hade misslyckats med att nå sina internationella mål.

Förlustfrekvens

Se även: alfa mångfald , beta mångfald , gamma mångfald och mångfald - funktion debatt
Demonstrator mot förlust av biologisk mångfald, på Extinction Rebellion (2018).

Du vet, när vi först startade WWF var vårt mål att rädda hotade arter från utrotning. Men vi har misslyckats totalt; vi har inte lyckats rädda en enda. Om vi ​​bara hade lagt alla de pengarna på kondomer , hade vi kanske gjort nytta.

— Sir Peter Scott , grundare av World Wide Fund for Nature , Cosmos Magazine , 2010

Den mest unika egenskapen hos jorden är existensen av liv, och den mest extraordinära egenskapen hos livet är dess mångfald. Den nuvarande graden av global mångfaldsförlust uppskattas vara 100 till 1000 gånger högre än den (naturligt förekommande) bakgrundsutrotningshastigheten , snabbare än vid någon annan tidpunkt i mänsklighetens historia, och förväntas fortfarande växa under de kommande åren. Dessa snabbt stigande utrotningstrender som påverkar många djurgrupper inklusive däggdjur, fåglar, reptiler, amfibier och strålfenade fiskar har fått forskare att förklara en samtida biologisk mångfaldskris, i både terrestra och marina ekosystem.

Lokalt avgränsade förlusthastigheter kan mätas med hjälp av artrikedom och dess variation över tid . Råvärden kanske inte är lika ekologiskt relevanta som relativa eller absoluta behövs ] [ förtydligande överflöd . Med hänsyn till de relativa frekvenserna har många biologiska mångfaldsindex utvecklats. Förutom rikedom anses jämnhet och heterogenitet vara de viktigaste dimensionerna längs vilka mångfald kan mätas.

Som med alla mångfaldsmått är det viktigt att noggrant klassificera observationens rumsliga och tidsmässiga omfattning. "Definitioner tenderar att bli mindre exakta när ämnets komplexitet ökar och de associerade rumsliga och tidsmässiga skalorna vidgas." Biologisk mångfald i sig är inte ett enda begrepp utan kan delas upp i olika skalor (t.ex. ekosystemdiversitet vs. habitatdiversitet eller till och med biologisk mångfald vs. habitatdiversitet) eller olika underkategorier (t.ex. fylogenetisk mångfald , artdiversitet , genetisk mångfald , nukleotiddiversitet ). Frågan om nettoförlust i begränsade regioner är ofta en fråga om debatt, men längre observationstider anses generellt vara fördelaktiga för förlustuppskattningar.

För att jämföra hastigheter mellan olika geografiska regioner bör även latitudinella gradienter i arternas mångfald beaktas.

År 2006 klassificerades många fler arter formellt som sällsynta eller hotade eller hotade ; dessutom har forskare uppskattat att miljontals fler arter är i riskzonen som inte har erkänts formellt.

År 2021 är cirka 28 procent av de 134 400 arter som bedömts med IUCN:s rödlistas kriterier nu listade som hotade av utrotning - totalt 37 400 arter jämfört med 16 119 hotade arter 2006.

En studie från 2022 publicerad i Frontiers in Ecology and the Environment , som undersökte mer än 3 000 experter, säger att "förlusten av den globala biologiska mångfalden och dess effekter kan vara större än man tidigare trott", och uppskattar att ungefär 30 % av arterna "har varit globalt hotade eller driven utdöd sedan år 1500."

Orsaker

Livets existens är den mest slående aspekten av jorden, och livets mångfald är dess mest fantastiska inslag i livet. Denna biologiska mångfald, eller "biodiversitet", har länge varit en källa till häpnad och vetenskaplig nyfikenhet, men den blir också allt mer alarmerande. Människans dominans av jordens ekosystem minskar arternas mångfald och påskyndar utrotningen i en mängd olika livsmiljöer runt om i världen. Biologisk mångfald definieras vanligen som mångfalden av liv på jorden i alla dess former, inklusive mångfalden av arter, deras genetiska variationer och samspelet mellan dessa livsformer. Men sedan slutet av 1900-talet har förlust av biologisk mångfald orsakad av mänskligt beteende orsakat allvarligare och mer långvariga effekter. Många forskare och den landmärke IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services hävdar att mänsklig befolkningstillväxt och överkonsumtion är de primära faktorerna i denna nedgång. Mänskliga drivkrafter bakom förlust av biologisk mångfald inkluderar förändringar i livsmiljöer , föroreningar och överexploatering av resurser. Förstörelse av livsmiljöer, som kan komma i många former, är världsledande när det gäller förlust av biologisk mångfald

Förändring i markanvändning

Forest Landscape Integrity Index mäter årligen global antropogen modifiering av kvarvarande skogar. 0 = Mest modifiering; 10= Minst.

Exempel på förändringar i markanvändning inkluderar avskogning , intensiv monokultur och urbanisering.

IPBES Global Assessment Report 2019 om biologisk mångfald och ekosystemtjänster hävdar att industriellt jordbruk är den primära drivkraften för att kollapsa biologisk mångfald. FN:s Global Biodiversity Outlook 2014 uppskattar att 70 procent av den beräknade förlusten av markbunden biologisk mångfald orsakas av jordbruksanvändning . [ behöver uppdateras ] Dessutom används mer än 1/3 av planetens landyta för grödor och bete av boskap. [ Länk till exakt sida ] Jordbruket förstör den biologiska mångfalden genom att omvandla naturliga livsmiljöer till intensivt hanterade system och genom att släppa ut föroreningar , inklusive växthusgaser . Livsmedelsvärdekedjor förstärker effekterna ytterligare, inklusive genom energianvändning, transporter och avfall. Enligt en studie från 2020 publicerad i Nature Sustainability riskerar mer än 17 000 arter att förlora livsmiljö till 2050 när jordbruket fortsätter att expandera för att möta framtida livsmedelsbehov. Forskarna föreslår att större jordbrukseffektivitet i utvecklingsvärlden och storskaliga övergångar till hälsosammare, växtbaserad kost kan bidra till att minska förlusten av livsmiljöer. På samma sätt hävdade en från Chatham House också att en global förändring mot till stor del växtbaserad kost skulle frigöra mark för att möjliggöra återställande av ekosystem och biologisk mångfald, eftersom över 80 % av all global jordbruksmark användes för att föda upp djur på 2010-talet. En rapport från 2022 publicerad i Science drog slutsatsen att minst 64 miljoner kvadratkilometer (24,7 miljoner kvadratkilometer) – 44 % av markytan – kräver bevarande uppmärksamhet (från skyddade områden till markanvändningspolitik) för att säkra viktiga områden med biologisk mångfald, ekologiskt intakta områden och optimala platser för representation av artutbredning och ekoregioner.

De direkta effekterna av urban tillväxt på förlust av livsmiljöer är välkända: byggnadskonstruktion leder ofta till förstörelse och fragmentering av livsmiljöer. Urbaniseringens framväxt minskade kraftigt den biologiska mångfalden när stora områden av naturliga livsmiljöer fragmenteras, vilket leder till urval av arter som är anpassade till stadsmiljöer. Små habitatfläckar kan inte stödja samma nivå av genetisk eller taxonomisk mångfald som de tidigare kunde, medan några av de mer känsliga arterna kan dö ut lokalt. Arternas förekomstpopulationer minskar på grund av det minskade fragmenterade livsmiljöområdet, vilket orsakar en ökad isolering av arter och tvingar arter mot kantlivsmiljöer och anpassa sig till att söka föda någon annanstans. Människoorsakad habitatfragmentering tenderar att skapa barriärer för spridning som hindrar arter från att flytta med sin ideala miljö när den förändras av klimatförändringarna. Även om de negativa effekterna av fragmentering tenderar att vara välkända, tenderar risken för fragmentering att ha mindre effekter på den biologiska mångfalden, och kan till och med förändra och stärka vissa relationer mellan arter.

Förorening

Luftförorening

Industriella processer som bidrar till luftföroreningar genom utsläpp av koldioxid, svaveldioxid och dikväveoxid.

Luftföroreningar påverkar den biologiska mångfalden negativt och anses vara världens största miljöhot. Fyra växthusgaser som vanligtvis studeras och övervakas är vattenånga , koldioxid , metan och dikväveoxid . Under de senaste 250 åren har koncentrationerna av koldioxid och metan ökat, tillsammans med införandet av rent antropogena utsläpp som fluorkolväten , perfluorkolväten och svavelhexafluorid i atmosfären. Dessa föroreningar släpps ut i atmosfären genom förbränning av fossila bränslen och biomassa , avskogning och jordbruksmetoder som förstärker effekterna av klimatförändringarna . Eftersom större koncentrationer av växthusgaser släpps ut i atmosfären gör detta att jordens yttemperatur ökar. Detta beror på att växthusgaser kan absorbera, avge och fånga värme från solen och in i jordens atmosfär. Med den förväntade temperaturökningen från ökande växthusgaser kommer det att bli högre nivåer av luftföroreningar, större variationer i vädermönster, intensifierade klimatförändringseffekter och förändringar i fördelningen av vegetation i landskapet.

Andra föroreningar som släpps ut från industri- och jordbruksverksamhet är svaveldioxid och kväveoxider . När svaveldioxid och kväveoxid väl har införts i atmosfären kan de reagera med molndroppar ( molnkondensationskärnor ), regndroppar eller snöflingor och bilda svavelsyra och salpetersyra . Med växelverkan mellan vattendroppar och svavelsyra och salpetersyra våtavlagring och skapar surt regn . Som ett resultat av detta skulle dessa syror förskjutas till olika miljöer och vegetation under nederbörd, med betydande luftavstånd (hundratals kilometer) från utsläppskällan. Svaveldioxid och kväveoxid kan också trängas ut på vegetationer genom torrdeponering .

Koncentrationen av svaveldioxid och dikväveoxid har många konsekvenser för akvatiska ekosystem, inklusive surhetsförändringar, ökat kväve- och aluminiuminnehåll och förändrade biogeokemiska processer . Vanligtvis har svaveldioxid och dikväveoxid inga direkta fysiologiska effekter vid exponering; de flesta effekterna utvecklas genom ackumulering och långvarig exponering av dessa gaser i miljön, vilket förändrar mark- och vattenkemin. Följaktligen bidrar svavel till stor del till försurningen av sjöar och hav , och kväve initierar övergödning av inlands- och kustvattenförekomster som saknar kväve. Båda dessa fenomen förändrar den inhemska akvatiska biotasammansättningen och påverkar den ursprungliga näringsväven med högre surhetsnivå, vilket minimerar den akvatiska och marina biologiska mångfalden.

Kvävenedfallet har också påverkat terrestra ekosystem, inklusive skogar, gräsmarker, alpina regioner och myrar. Inflödet av kväve har förändrat den naturliga biogeokemiska cykeln och främjat markens försurning . Som ett resultat är det troligt att växt- och djurarters sammansättning och ekosystemfunktioner kommer att minska med ökad markkänslighet; bidra till långsammare skogstillväxt, trädskador på högre höjder och ersättning av inhemsk biota med kväveälskande arter. Dessutom kan sulfat och nitrat urlakas från marken, vilket tar bort viktiga näringsämnen som kalcium och magnesium, och deponeras i sötvatten, kustnära och oceaniska miljöer, vilket främjar övergödning.

Buller

Buller som genereras av trafik, fartyg, fordon och flygplan kan påverka vilda djurs överlevnadsförmåga och kan nå ostörda livsmiljöer. Även om ljud är vanligt förekommande i omgivningen, är antropogena ljud urskiljbara på grund av skillnader i frekvens och amplitud. Många djur använder ljud för att kommunicera med andra av deras arter, oavsett om det är för reproduktionsändamål, navigering eller för att meddela andra om byten eller rovdjur. Men antropogena ljud hindrar arter från att upptäcka dessa ljud, vilket påverkar den övergripande kommunikationen inom befolkningen. Arter som fåglar, groddjur, reptiler, fiskar, däggdjur och ryggradslösa djur är exempel på biologiska grupper som påverkas av buller . Om djur inte kan kommunicera med varandra skulle detta leda till att reproduktionen minskar (kan inte hitta kompisar) och högre dödlighet (brist på kommunikation för att upptäcka rovdjur).

Bullerföroreningar är vanligt förekommande i marina ekosystem och påverkar minst 55 marina arter. För många marina populationer är ljud deras primära sinne som används för deras överlevnad; kan upptäcka ljud hundratals till tusentals kilometer bort från en källa, medan synen är begränsad till tiotals meter under vattnet. Eftersom antropogena ljud fortsätter att öka, fördubblas varje decennium, äventyrar detta överlevnadsförmågan för marina arter. En studie upptäckte att när seismiska ljud och marina ekolod ökar i marina ekosystem, minskar mångfalden av valar , såsom valar och delfiner. Bullerföroreningar har också försämrat fiskens hörsel, dödat och isolerat valpopulationer, intensifierat stressrespons hos marina arter och förändrat arternas fysiologi. Eftersom marina arter är känsliga för buller, är de flesta marina vilda djur belägna i ostörda livsmiljöer eller områden som inte är utsatta för betydande antropogent buller, vilket begränsar lämpliga livsmiljöer för att föda och para sig. Valar har ändrat sin migrationsväg för att undvika antropogent buller, samt ändra sina rop. Bullerföroreningar påverkar också människors försörjning. Flera studier har noterat att färre fiskar, såsom torsk , kolja , stenfisk , sill , sandsäl och blåvitling , har observerats i områden med seismiska ljud, med fångstmängder som minskat med 40–80 %.

Bullerföroreningar har också förändrat fågelsamhällen och mångfalden. Mänskligt ljud har en liknande effekt på fågelpopulationen som ses i marina ekosystem, där buller minskar reproduktiv framgång; kan inte upptäcka rovdjur på grund av störningar av antropogena ljud, minimera häckningsområden, öka stressresponsen och artöverflöd och rikedom minskar. Vissa fågelarter är mer känsliga för ljud jämfört med andra, vilket resulterar i att mycket känsliga fåglar flyttar till mindre störda livsmiljöer. Det har också funnits bevis för indirekta positiva effekter av antropogena ljud på fågelpopulationer. I en studie gjord av Francis och hans kollegor var häckande fågelrovdjur, som t.ex. den västra nötskrikan ( Aphelocoma californica ), ovanliga i bullriga miljöer (västra nötskrikan är känsliga för buller). Därför var reproduktionsframgången för häckande bytessamhällen högre på grund av bristen på rovdjur. Bullerföroreningar kan förändra spridningen och förekomsten av bytesarter, vilket sedan kan påverka rovdjurspopulationer.

Invasiva arter

Invasiva arter har stora konsekvenser för förlusten av biologisk mångfald och har försämrat olika ekosystem världen över. Invasiva arter är migrerande arter som har konkurrerat ut och undanträngt inhemska arter, förändrat artrikedom och näringsnät och förändrat ekosystemens funktioner och tjänster. Enligt Millennium Ecosystem Assessment anses invasiva arter vara en av de fem främsta faktorerna som leder till förlust av biologisk mångfald. Under det senaste halvseklet har biologiska invasioner ökat enormt över hela världen på grund av ekonomisk globalisering, vilket resulterat i förlust av biologisk mångfald. Ekosystem som är sårbara för biologiska invasioner inkluderar kustområden, sötvattensekosystem, öar och platser med medelhavsklimat . En studie genomförde en metaanalys av effekterna av invasiva arter på ekosystem av medelhavstyp och observerade en betydande förlust av inhemsk artrikedom. Invasiva arter introduceras till nya livsmiljöer, antingen avsiktligt eller oavsiktligt, genom mänskliga aktiviteter. De vanligaste metoderna för introduktion av vattenlevande invasiva arter är genom barlastvatten , på fartygsskrov och fäst vid utrustning som fiskenät. Vissa invasiva arter kan ha bättre förmåga att tolerera och anpassa sig till förändrade klimatförhållanden, vilket ger dem en konkurrensfördel gentemot inhemska arter.

Den globala uppvärmningen har förändrat typiska förhållanden i olika miljöer, vilket möjliggör större migration och spridning av arter beroende på varmt klimat. Detta fenomen kan antingen leda till större biologisk mångfald (nya arter introduceras i nya miljöer) eller minska biologisk mångfald (främjande av invasiva arter). En biologisk invasion anses vara framgångsrik om den invasiva arten kan anpassa sig och överleva i den nya miljön, reproducera, skingra och konkurrera med inhemska samhällen. Vissa invasiva arter är kända för att ha höga spridningshastigheter och har stora konsekvenser på regional skala. Till exempel, 2010 identifierades bisamråtta , mårdhund , trips och kinesisk vantekrabba som hade påverkat 20 till 50 regioner i Europa.

Invasiva arter kan bli ekonomiska bördor för många länder. På grund av ekologisk nedbrytning orsakad av invasiva arter kan detta förändra funktionaliteten och minska de tjänster som ekosystemen tillhandahåller. Ytterligare kostnader förväntas också för att kontrollera spridningen av biologisk invasion, för att mildra ytterligare effekter och för att återställa ekosystem. Till exempel har kostnaden för skador orsakade av 79 invasiva arter mellan 1906 och 1991 i USA uppskattats till 120 miljarder USD. I Kina har invasiva arter minskat landets bruttonationalprodukt (BNP) med 1,36 % per år. Hanteringen av biologisk invasion kan också bli kostsam. I Australien var kostnaden för att övervaka, kontrollera, hantera och forska i invasiva ogräsarter cirka 116,4 miljoner AU$ per år, med kostnader som endast riktades till centrala och lokala myndigheter. I vissa situationer kan invasiva arter ha fördelar, till exempel ekonomisk avkastning. Till exempel kan invasiva träd avverkas för kommersiellt skogsbruk. Men i de flesta fall är den ekonomiska avkastningen mycket mindre än kostnaden orsakad av biologisk invasion.

Inte bara har invasiva arter orsakat ekologiska skador och ekonomiska förluster, utan de kan också påverka människors hälsa. Med förändringen i ekosystemets funktionalitet (på grund av homogenisering av biotasamhällen) har invasiva arter resulterat i negativa effekter på människors välbefinnande, vilket inkluderar minskad tillgång på resurser, ohämmad spridning av mänskliga sjukdomar, rekreations- och utbildningsaktiviteter och turism. När det gäller människors hälsa har främmande arter resulterat i att allergier och hudskador uppstår. Andra liknande sjukdomar som invasiva arter har orsakat inkluderar humant immunbristvirus (HIV), apkoppor och allvarligt akut respiratoriskt syndrom (SARS).

Överexploatering

Fossilt bränsle

På grund av mänskligt beroende och krav förblir fossila bränslen den dominerande energikällan globalt; i USA och andra länder kommer cirka 78 % av energiproduktionen från fossila bränslen. Utvinning, bearbetning och förbränning av fossila bränslen påverkar indirekt förlusten av biologisk mångfald genom att bidra till klimatförändringar, samtidigt som de direkt orsakar livsmiljöförstörelse och föroreningar. Vid utvinningsplatser för fossila bränslen påverkar markomvandling, förlust och försämring av livsmiljöer , föroreningar och föroreningar den biologiska mångfalden bortom terrestra ekosystem; det påverkar sötvatten-, kust- och havsmiljöer. När fossila bränslen väl har utvunnits transporteras, bearbetas och förädlas de, vilket också påverkar den biologiska mångfalden eftersom utveckling av infrastruktur kräver borttagning av livsmiljöer och ytterligare föroreningar släpps ut i miljön. Till exempel leder byggandet av vägar, brunnsplattor, rörledningar, reservgropar, avdunstningsdammar och kraftledningar till fragmentering av livsmiljöer och bullerföroreningar.

Utvinning av fossila bränslen tenderar att ske i områden med hög artrikedom och förekomst, vanligtvis belägna i kustnära och terrestra miljöer. I en studie identifierade Harfoot och hans kollegor 181 möjliga "högriskområden" för exploatering av fossila bränslen, vilket var områden som också stödde höga nivåer av biologisk mångfald. Av de 181 identifierade platserna var 156 av dessa högriskfält inte skyddade områden, vilket tyder på att ytterligare biologisk mångfald kan gå förlorad med fossilbränsleexploatering. Det förutspås att framtida utforskning av fossila bränslen kommer att ske i områden med låg artrikedom och sällsynthet, såsom haven och i Arktis. [ citat behövs ] Denna förutsägelse gäller dock inte västra Asien, Asien-Stillahavsområdet, Afrika, Sydamerika och Karibien, där fossilbränsle- och kolexploatering förväntas ske i områden med hög artrikedom. [ behöver uppdateras ] Till exempel är västra Amazonas (som ligger i Brasilien) känt för att ha hög biologisk mångfald. Denna region är dock också hotad av exploatering på grund av den stora mängden olje- och naturgasreservoarer. Vanligtvis har områden med stora fossilbränslereservoarer större sannolikhet att utvinnas (baserat på landets prioriteringar). Detta är oroande eftersom tropiska miljöer innehåller höga nivåer av biologisk mångfald, vilket indirekt kommer att resultera i större avskogning för jordbruksändamål och ekonomiska vinster (t.ex. export av timmer).

Överfiske

Huvudartikel: Överfiske
Massfiske av Stillahavsmakrill (med möjlig bifångst) med en chilensk snörpvadsbåt .

Mänskliga krav och konsumtion har resulterat i överfiske, vilket leder till en förlust av biologisk mångfald med minskad rikedom av fiskarter och av befolkningsöverflöd, och till utarmning av stora rovfiskar på toppen av marina näringsnät.

Minskningen av globala fiskpopulationer märktes först under 1990-talet. För närvarande har många kommersiella fiskar överskördats: en rapport från 2020 från FAO klassificerade som överfiskade 34 procent av fiskbestånden i världens marina fiske. Under samma period minskade den globala fiskpopulationen med 38 % jämfört med 1970. Regionala exempel finns i överflöd: i USA anses cirka 27 % av de utnyttjade fiskbestånden vara överfiskade. I Tasmanien har över 50 % av de stora fiskearterna, såsom den östra ädelfisken, den södra stenhummern, den södra tonfisken, makrillen eller trumpetaren, minskat under de senaste 75 åren på grund av överfiske. Utarmningen av stora rovfiskar på toppen av marina näringsnät på grund av överfiske kan ha kaskadeffekter på hela ekosystem. förlusten av stora rovfiskarter kan resultera i en ökning av mindre rovdjurspopulationer, vilket i sin tur kan leda till en minskning av växtätande populationer, vilket i slutändan leder till förlust av kelpskogar och andra viktiga livsmiljöer. Fiskemetoder, såsom bottentrålning och fiske med långrev, har orsakat förstörelse av livsmiljöer, vilket har lett till att den rumsliga mångfalden och den regionala artrikedomen har minskat. Vad dessa metoder orsakar är en fråga om bifångst . Problemet med bifångst är att det saknas rapportering från vilka arter som fångats, mycket av tiden som ett oönskat mål fångas rapporteras de som "blandfiskar" eller rapporteras inte. Oönskade arter som fångas inom bifångst tenderar att släppas ut, men det är vanligt att fångade fiskar dör i fångenskap eller dör efter att ha släppts ut. Med en överexploatering av arter som avlägsnas från deras ekosystem avbryts den trofiska nivån, vilket i sin tur stör näringsväven. Vissa studier, inklusive 2019 års Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services Report , fann att överfiske är den främsta drivkraften bakom massutrotning av arter i haven. Överfiske har minskat fisk och marina däggdjurs biomassa med 60 % sedan 1800-talet och driver för närvarande över en tredjedel av hajar och rockor till utrotning.

Klimatförändring

Detta avsnitt är ett utdrag från Effekter av klimatförändringar på ekosystem .
Regnskogens ekosystem är rika på biologisk mångfald . Detta är Gambiafloden i Senegals nationalpark Niokolo- Koba .
Klimatförändringarna har negativt påverkat terrestra och marina ekosystem , inklusive tundra , mangrove , korallrev och grottor . Ökande global temperatur, mer frekvent förekomst av extremt väder och stigande havsnivå är exempel på de mest påverkande effekterna av klimatförändringar. Möjliga konsekvenser av dessa effekter inkluderar arters tillbakagång och utrotning, förändringar inom ekosystem, ökad förekomst av invasiva arter , skogar som omvandlas från kolsänkor till kolkällor, havsförsurning, störningar av vattnets kretslopp och ökad förekomst av naturkatastrofer.

Vissa samtida studier har föreslagit att enbart klimatförändringar inte kommer att lösa krisen med biologisk mångfald.

Effekt på växter

Det här avsnittet är ett utdrag från Effekter av klimatförändringar på växternas biologiska mångfald .
Alpin flora vid Logan Pass , Glacier National Park , i Montana , USA: Alpina växter är en grupp som förväntas vara mycket mottagliga för effekterna av klimatförändringar

Livets historia på jorden är nära förknippad med miljöförändringar på flera rumsliga och tidsmässiga skalor. Klimatförändringar är en långsiktig förändring av de genomsnittliga vädermönster som har kommit att definiera jordens lokala, regionala och globala klimat. Dessa förändringar har ett brett spektrum av observerade effekter som är synonyma med termen. Klimatförändringar är alla betydande långsiktiga förändringar i det förväntade mönstret, oavsett om det beror på naturlig variation eller som ett resultat av mänsklig aktivitet. Att förutsäga effekterna som klimatförändringar kommer att ha på växternas biologiska mångfald kan uppnås med hjälp av olika modeller, men bioklimatiska modeller är vanligast.

Miljöförhållanden spelar en nyckelroll när det gäller att definiera växternas funktion och geografiska utbredning , i kombination med andra faktorer, och därigenom ändra mönster för biologisk mångfald . Förändringar i långsiktiga miljöförhållanden som kan skapas kollektivt klimatförändringar är kända för att ha haft enorma effekter på nuvarande växtmångfaldsmönster; ytterligare effekter förväntas i framtiden. Det förutspås att klimatförändringarna kommer att förbli en av de viktigaste drivkrafterna för biologisk mångfaldsmönster i framtiden. Mänskliga handlingar utlöser för närvarande den sjätte stora massutrotningen som vår jord har sett, vilket förändrar fördelningen och överflöd av många växter. En utvärdering av kärlväxtarter 2022 tyder på att arter utan större användningsområden i det mänskliga samhället är mycket mer benägna att dö ut jämfört med växter som aktivt odlas för mänskliga ändamål som jordbruk eller stadsdekoration.

Dessutom är pre-artbarriärer för växter också de indirekta effekterna av klimatförändringar på grund av mänskliga aktiviteter. För det första, som nämnts ovan, kommer minskningen av antalet fåglar och insekter som används för att hjälpa till att pollinera växter minska chansen att para sig mellan växter. För det andra kan förlängda eldväderssäsonger resultera i svårare brännskador och kortare brännintervall, vilket kan hota den biologiska mångfalden av inhemsk vegetation. Dessutom kan arters livsmiljöförändringar eller migrationer under ändrade väderförhållanden orsaka att främmande växter och skadedjur orsakar skada på inhemsk vegetationsmångfald, vilket gör dem mindre strukturellt funktionella och mer sårbara för yttre skador, vilket alla så småningom skulle leda till förlust av biologisk mångfald.

Växt- och djurpopulationer är sammanlänkade. Det finns ett antal exempel i naturen som visar detta beroende. Överväg pollinatorberoende växtarter som visar en observerbar känslighet för pollinatoraktivitet. En studie från 2007 undersökte förhållandet mellan växtmångfald och fenologi, där man experimentellt fastställde att växtmångfald påverkade den bredare samhällets blomningstid. Blomningstiden är en viktig del i pollineringspusslet eftersom det påverkar födotillgången för pollinatörer. Detta kan i sin tur spela en stor roll för jordbrukssträvanden och global livsmedelssäkerhet.

Även om växter är avgörande för människans överlevnad, har de inte fått samma uppmärksamhet som föremål för bevarandeinsatser som djur. Det uppskattas att en tredjedel av alla landväxtarter riskerar att dö ut och 94% har ännu inte utvärderats vad gäller deras bevarandestatus. Växter som existerar på den lägsta trofiska nivån visar ett behov av en aktiv insats för växtbevarande eftersom detta kommer att få alla högre nivåer att minska i biologisk mångfald i takt med minskningen av växternas biologiska mångfald.

Effekter på vattenlevande makroinvertebrater och mikrober

Många forskare har studerat effekterna av klimatförändringar på samhällets strukturer och beteenden hos akvatiska makroryggradslösa djur och mikrober – som är den framträdande grunden för näringsämneskretslopp i vattensystem. Dessa organismer är ansvariga för att bryta ner organiskt material till väsentligt kol och näringsämnen som cirkulerar genom hela systemet och upprätthåller hälsa och produktion av hela livsmiljön. Det har dock gjorts många studier (genom experimentell uppvärmning) som har visat ökningar i mikrobiell andning av kol ut ur systemet, med en samtidig minskning av nedbrytning av lövskräp orsakad av temperaturkänsliga makroinvertebrater. Eftersom temperaturerna förväntas öka till stor del på grund av antropogen påverkan, kommer förekomsten, typen och effektiviteten av makroinvertebrater och mikrobiella organismer i vattensystem sannolikt att dramatiskt förändras.

Andra faktorer

DPSIR : drivkrafter, påtryckningar, tillstånd, påverkan och responsmodell för intervention

Viktiga faktorer för biotisk stress och den efterföljande accelererande förlusthastigheten är bland andra hot :

  1. Förlust av livsmiljöer och försämring Intensifiering
    av markanvändning (och därav följande markförlust /förlust av livsmiljöer) har identifierats vara en betydande faktor för förlust av ekologiska tjänster på grund av direkta effekter såväl som förlust av biologisk mångfald.
  2. Klimatförändringar genom värmestress och torkastress
  3. Överdriven näringsbelastning och andra former av föroreningar
  4. Överexploatering och ohållbar användning (t.ex. ohållbara fiskemetoder ) vi använder för närvarande 25 % mer naturresurser än planeten [ förtydligande behövs ]
  5. Väpnad konflikt , som stör mänskliga försörjningsmöjligheter och institutioner, bidrar till förlust av livsmiljöer och intensifierar överexploatering av ekonomiskt värdefulla arter, vilket leder till befolkningsminskningar och lokal utrotning.
  6. Invasiva främmande arter som effektivt konkurrerar om en nisch och ersätter inhemska arter
  7. Drastiska ökningar av den mänskliga befolkningen har i hög grad påverkat jordens förmåga att tillhandahålla tillräckliga resurser för alla former av liv. IUCN:s senaste rödlistasrapporter visar att 41 % av groddjuren, 14 % av fåglarna och 26 % av däggdjursarterna för närvarande är hotade av utrotning.
  8. Habitatfragmentering för kommersiella och jordbruksändamål (särskilt monokulturjordbruk).

Typer av förlust

Förlust av ryggradslösa jordlevande djur

Huvudartiklar: Nedgång i insektspopulationer , Insekts biologiska mångfald , Pollinatornedgång och The Windshield Phenomenon

Under 2017 beskrev olika publikationer den dramatiska minskningen av absolut insektsbiomassa och antal arter i Tyskland och Nordamerika under en period av 27 år. Som möjliga orsaker till nedgången lyfter författarna fram neonikotinoider och andra jordbrukskemikalier . Skriver i tidskriften PLOS One , Hallman et al. (2017) drar slutsatsen att "den utbredda minskningen av insekters biomassa är alarmerande."

Till exempel har den kritiska minskningen av daggmaskar (över 80 % i genomsnitt) registrerats under icke-ekologiska jordbruksmetoder. Daggmaskar spelar en viktig roll i ekosystemets funktion. Till exempel hjälper de till med biologisk bearbetning i mark, vatten och till och med balansering av växthusgaser. Nedgången av daggmaskpopulationer sägs bero på fem orsaker; markförstöring och förstörelse av livsmiljöer, klimatförändringar, biologisk invasion av främmande arter, dålig markförvaltning och föroreningsbelastning. Faktorer som jordbearbetning och intensiv markanvändning decimerar jord- och växtrötter som daggmaskar använder för att skapa sin biomassa, vilket gör att kol- och kvävekretsloppen påverkas negativt. Kunskapen om mångfalden av daggmaskarter är ganska begränsad då inte ens 50 % av dem har beskrivits. Fler studier om daggmaskar och hur de tillhandahåller sina ekosystemtjänster måste göras för att få en bättre förståelse för hur man bevarar sin mångfald. När antalet daggmaskar minskar har detta fått sekretariatet för konventionen om biologisk mångfald att vidta åtgärder och främja restaurering och underhåll av de många olika arterna av daggmaskar.

Förlust av fåglar

Vissa typer av bekämpningsmedel , neonikotinoider , bidrar troligen till nedgången av vissa fågelarter. En studie finansierad av BirdLife International bekräftar att 51 fågelarter är allvarligt hotade och 8 kan klassificeras som utrotade eller i fara för utrotning. Nästan 30 % av utrotningen beror på jakt och fångst för den exotiska djurhandeln. Avskogning, orsakad av ohållbar skogsavverkning och jordbruk, kan bli nästa utrotningsfaktor, eftersom fåglar förlorar sin livsmiljö och sin mat. Biologen Luisa Arnedo sa: "så fort livsmiljön är borta, är de borta också".

Inom Amazonas regnskog finns ett område som kallas Bele´m och det är ett område av endemism . I Bele´m har 76 % av marken redan berövats sina naturresurser, inklusive skogens träd. Inom området är fågelarter starkt påverkade av avskogningen, på grund av att de hamnat i den situationen riskerar nu 56 % av fåglarna att utrotas. Med klimatförändringar och deras livsmiljö kommer fåglarnas population att fortsätta att minska. Även med skyddade markområden är effektiviteten för att bevara fåglarna låg.

Modern fågeljakt och fågelfångst är en vanlig praxis i Sydamerika. Vissa kulturer i Brasilien uppmuntrar fågeljakt och fågelfångst av kommersiella skäl. Några skäl inkluderar att sälja de vilda fåglarna som husdjur, föda upp fåglarna och sälja ungarna, sälja fåglarna för mat och sälja dem för religiösa och medicinska ändamål.

Ett annat alltmer rikligt hot mot fågelpopulationer är kollisioner och elstötar på grund av kraftledningar. Migrerande arter löper en högre risk för kollisionsolyckor och upp till 1 miljard fåglar dödas på grund av att de kolliderar med byggnader varje år i USA.

Förlust av sötvattenarter

Sötvattensekosystem som sträcker sig från träsk, deltan till floder utgör upp till 1 % av jordens yta. Även om de utgör en så liten del av jorden, är sötvattensekosystem viktiga eftersom dessa typer av livsmiljöer är hem för ungefär en tredjedel av ryggradsdjursarterna . Sötvattensarter börjar minska med dubbelt så hög hastighet som andra arter som de som finns på land eller i havet, denna snabba förlust har redan placerat 27 % av 29 500 arter beroende av sötvatten på IUCN:s rödlista . Med sötvattensarter som minskar så snabbt, beror det på de dåliga systemen på plats som inte ger något skydd för deras biologiska mångfald.

En studie av 16 globala naturvårdsorganisationer fann att krisen med biologisk mångfald är mest akut i sötvattensekosystem, med en nedgångstakt som är dubbelt så stor som i hav och skogar. Globala populationer av sötvattensfiskar kollapsar på grund av antropogena effekter som föroreningar och överfiske . Bestånden av migrerande fiskar har minskat med 76 % sedan 1970, och populationerna av stora "megafish" har minskat med 94 % med 16 arter som förklarats utrotade 2020.

Förlust av inhemsk artrikedom

Människor har förändrat växtrikedomen i regionala landskap över hela världen, och förvandlat mer än 75 % av de terrestra biomen till "antropogena biomer." Detta ses genom att förlusten av inhemska arter ersätts och konkurreras ut av jordbruket. Modeller indikerar att ungefär hälften av biosfären har sett en "avsevärd nettoantropogen förändring" i artrikedom.

Träd

Forskare har varnat, i en uppföljning av sin studie från 2021, för att en tredjedel av trädarterna är hotade av utrotning, vilket visar hur detta väsentligt kommer att förändra världens ekosystem och kan avvärjas med "brådskande åtgärder". De finner att "Storskalig utrotning av trädarter kommer att leda till stora förluster av biologisk mångfald i andra artgrupper och väsentligt förändra kretsloppet av kol, vatten och näringsämnen i världens ekosystem" och kan "undergräva försörjningen för [...] miljarder ". GTA (global tree assessment) har fastställt att det finns 17510 eller 29,9% anses vara hotade av utrotning och det finns 142 trädarter registrerade som utdöda eller utdöda i naturen.

Förlust av marina arter

Marin biologisk mångfald omfattar alla levande organismer som finns i havet och beskriver olika komplexa samband inom marina ekosystem. På lokal och regional skala är marina samhällen bättre förstådda jämfört med marina ekosystem på global skala. Under 2018 hade cirka 240 000 marina arter dokumenterats, men många marina arter - uppskattningar varierar mellan 178 000 och 10 miljoner oceaniska arter - återstår att beskriva. Med tanke på bristen på data om de flesta marina arter är det troligt att ett antal "sällsynta" arter som inte setts på decennier i världen Oceanen redan har försvunnit eller är på randen av utrotning, obemärkt.

Med antropogent tryck resulterar detta i att mänskliga aktiviteter har störst inflytande på den marina biologiska mångfalden, där de främsta drivkrafterna för global utrotning är förlust av livsmiljöer, föroreningar, invasiva arter och överexploatering. Större press läggs på marina ekosystem med mänskliga bosättningar nära kustområden. Andra indirekta faktorer som har resulterat i att marina arter minskar inkluderar klimatförändringar och förändringar i oceanisk biokemi.

Överexploatering har resulterat i utrotning av över 25 beskrivna marina arter, som inkluderar sjöfåglar, marina däggdjur, alger och fiskar. Exempel på utdöda marina arter inkluderar Stellers sjöko ( Hydrodamalis gigas ) och den karibiska munksälen ( Monachus tropicalis ) . Men alla utrotningar är inte på grund av människor. , utrotades ålgräsbeståndet ( Lottia alveus ) när sjögräsbeståndet i Zostera marina minskade vid exponering för en sjukdom. Lottia alveus påverkades kraftigt eftersom Zostera-marinan var deras enda livsmiljöer.

Effekter

Ekologiska effekter av förlust av biologisk mångfald

ekosystemets struktur och funktion . Även om alla ekosystem kan anpassa sig till de påfrestningar som är förknippade med minskningar av biologisk mångfald i viss mån, minskar förlusten av biologisk mångfald ett ekosystems komplexitet, eftersom roller som en gång spelat av flera interagerande arter eller flera interagerande individer spelas av färre eller ingen. Effekterna av artförlust eller förändringar i sammansättning, och de mekanismer genom vilka effekterna manifesterar sig, kan skilja sig åt mellan ekosystemegenskaper, ekosystemtyper och vägar för potentiella samhällsförändringar. Vid högre nivåer av utrotning (40 till 60 procent av arterna) rankades effekterna av artförluster med effekterna av många andra stora drivkrafter för miljöförändringar, såsom ozonföroreningar, sura nedfall i skogar och näringsföroreningar . Slutligen ses effekterna också på mänskliga behov som rent vatten , luft och livsmedelsproduktion över tid. Till exempel studier under de senaste två decennierna [ när? ] har visat att mer biologiskt olika ekosystem är mer produktiva. Som ett resultat av detta har det funnits en växande oro för att den mycket höga andelen moderna utrotningar – på grund av förlust av livsmiljöer, överskörd och andra miljöförändringar orsakade av människor – skulle kunna minska naturens förmåga att tillhandahålla varor och tjänster som mat, rent vatten och ett stabilt klimat .

En analys från oktober 2020 av Swiss Re fann att en femtedel av alla länder riskerar att kollapsa ekosystemet som ett resultat av förstörelse av livsmiljöer och ökad förlust av vilda djur . Om dessa förluster inte vänds, som en studie från 2023 publicerad i Current Biology antyder, kan det oundvikligen utlösa en total ekosystemkollaps.

Inverkan på livsmedel och jordbruk

En infografik som beskriver förhållandet mellan biologisk mångfald och mat.

2019 producerade FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation sin första rapport om The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture, som varnade för att "Många nyckelkomponenter i biologisk mångfald för mat och jordbruk på genetiska, arter och ekosystemnivåer är på tillbakagång." Rapporten konstaterar att detta orsakas av "en mängd olika drivkrafter som verkar på en rad nivåer" och mer specifikt att "stora globala trender som klimatförändringar, internationella marknader och demografi ger upphov till mer omedelbara drivkrafter som markanvändning förändring, förorening och överanvändning av externa insatser, överskörd och spridning av invasiva arter . Interaktioner mellan förare förvärrar ofta deras effekter på biologisk mångfald för livsmedel och jordbruk (BFA). Demografiska förändringar, urbanisering, marknader, handel och konsumentpreferenser rapporteras [av länder som lämnat input till rapporten] för att ha ett starkt inflytande på livsmedelssystem, ofta med negativa konsekvenser för BFA och de ekosystemtjänster som det tillhandahåller. Men sådana drivkrafter rapporteras också öppna möjligheter att göra livsmedelssystem mer hållbara, t.ex. utvecklingen av marknader för biologisk mångfaldsvänliga produkter." Det sägs vidare att "den drivkraft som nämns av det högsta antalet länder som har negativa effekter på att reglera och stödja ekosystemtjänster [i livsmedels- och jordbruksproduktionssystem] är förändringar i mark- och vattenanvändning och -förvaltning" och att "förlust och förstöring av skog och akvatiska ekosystem och, i många produktionssystem, övergång till intensiv produktion av ett minskat antal arter, raser och sorter, förblir stora drivkrafter för förlust av BFA och ekosystemtjänster ."

Människors hälsa är till stor del beroende av produkten av ett ekosystem. Med förlusten av biologisk mångfald kommer också en enorm inverkan på människors hälsa. Den biologiska mångfalden gör det möjligt för människor att ha en hållbar nivå av jordar och möjlighet att ha de genetiska faktorerna för att få mat.

Många aktivister och forskare har föreslagit att det finns ett samband mellan växtpatentskydd och förlusten av grödors biologiska mångfald, även om sådana påståenden bestrids.

Mänsklig hälsa

Se även: One Health

Minskningen av biologisk mångfald har flera konsekvenser för människors hälsa. En sådan implikation är förlusten av medicinalväxter . Användningen av växter för medicinska ändamål är omfattande, med ~70 till 80% av individer över hela världen som enbart förlitar sig på växtbaserad medicin som sin primära hälsovårdskälla. Detta beroende av växter för medicinska ändamål är särskilt utbrett i utvecklingsländer . Lokal kunskap kring medicinalväxter är användbar för screening för nya växtbaserade läkemedel som kan vara användbara för att behandla sjukdomar. Byar och samhällen som ständigt bor i ett enda geografiskt område över tid skapar, överför och tillämpar utbredd information kring de medicinska resurserna i området. Formella vetenskapliga metoder har varit användbara för att identifiera de aktiva ingredienserna som används inom etnofarmaci och tillämpa dem på moderna läkemedel. Det är dock viktigt att medicinska resurser förvaltas på lämpligt sätt när de handlas globalt för att förhindra att arter utsätts för fara . Förändringar av lokala ekosystem (såsom tillgång till mat och rent vatten) kan indirekt påverka den lokala ekonomin och samhället (försörjning och social interaktion mellan människor som bor i det drabbade området). Därför påverkar människors hälsa.

Det här avsnittet är ett utdrag från hypotesen om biologisk mångfald om hälsa .
Diagram över hypotesen om biologisk mångfald

Enligt hypotesen om biologisk mångfald kan minskad kontakt mellan människor med naturlig miljö och biologisk mångfald ha en negativ inverkan på människans kommensala mikrobiota och dess immunmodulerande förmåga . Hypotesen bygger på observationen att två dominerande socio-ekologiska trender – förlust av biologisk mångfald och ökande förekomst av inflammatoriska sjukdomar – är sammankopplade.

Urbanisering och fragmentering av livsmiljöer leder i allt högre grad till förlust av samband mellan människa och natur . Dessutom immunologiska icke-smittsamma sjukdomar blivit allt vanligare under de senaste decennierna, särskilt i urbaniserade samhällen.

Lösningsförslag och ekonomi

Det finns många bevarandeutmaningar när man hanterar förlust av biologisk mångfald som en gemensam ansträngning måste göras genom offentlig politik, ekonomiska lösningar, övervakning och utbildning av regeringar, icke-statliga organisationer, naturvårdare etc. Incitament krävs för att skydda arter och bevara deras naturliga livsmiljöer och motverka livsmiljöer. förlust och försämring (t.ex. genomförande av hållbar utveckling inklusive mål för hållbar utveckling 15 ). Andra sätt att uppnå detta mål är att genomdriva lagar som förhindrar tjuvjakt av vilda djur, skyddar arter från överjakt och överfiske och håller de ekosystem de är beroende av intakta och säkra från artinvasioner och markanvändningsomvandling. Dessutom utvecklas bevarandebaserade modeller som det globala säkerhetsnätet kontinuerligt för att överväga de ekologiska samband som måste åtgärdas för att effektivt mildra förlusten av biologisk mångfald. Enligt Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) är åtgärder för att skydda biologisk mångfald mycket kostnadseffektiva eftersom de minskar risken för pandemier på grund av patogener från vilda djur.

Naturvårdare och hållbara forskare runt om i världen har också utvecklat systembaserade metoder för att minska förlusten av biologisk mångfald. Denna metod gör det möjligt för forskare att skapa kontextuella ramar som tar hänsyn till de många nyanserna och kopplingarna av miljövård som ekologiska fotspår , planetära gränser , ekologisk ekonomi , etc. Med tanke på alla de många sätt som den naturliga och mänskliga världen korsas kan hjälpa forskare att förstå de krångligheter som leda till förlust av biologisk mångfald och hitta mönster som kan appliceras på liknande situationer. Ett exempel på denna typ av ramverk är den tredubbla raden , som har antagits av många företag och organisationer för att utvärdera deras inverkan och framsteg mot äktenskapet av social, miljömässig och ekonomisk framgång.

Internationella åtgärder

Se även: FN:s konferens om biologisk mångfald 2022

Allmänheten har en riktigt stark känsla för klimatkrisen och det är det som driver politiken, förvisso i EU, men förmodligen globalt också. Det är så uppenbart, klimatkrisen, att det är oundvikligt att det kommer att behöva tas upp av politiska ledare. Krisen för biologisk mångfald är inte så uppenbar för många av våra medborgare.

— Frans Timmermans , vice ordförande för Europeiska kommissionen
Jordens 25 terrestra hot spots av biologisk mångfald. Dessa regioner innehåller ett antal växt- och djurarter och har utsatts för höga nivåer av livsmiljöförstörelse av mänsklig aktivitet.

Det finns många organisationer som ägnar sig åt saken att prioritera bevarandeinsatser som rödlistan över hotade arter från International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) och United States Endangered Species Act . Den brittiske miljöforskaren Norman Myers och hans kollegor har identifierat 25 hotspots för biologisk mångfald på land som kan tjäna som prioriteringar för skydd av livsmiljöer.

Många regeringar i världen har bevarat delar av sina territorier under konventionen om biologisk mångfald ( CBD), ett multilateralt fördrag som undertecknades 1992–3. De 20 Aichi biologiska mångfaldsmålen , en del av CBD:s strategiska plan 2011–2020 , publicerades 2010. Sedan 2010 har cirka 164 länder utvecklat planer för att nå sina bevarandemål, inklusive skydd av 17 procent av land- och inlandsvatten och 10 procent av kust- och havsområden. [ citat behövs ]

2019 publicerade Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), en internationell organisation som bildades för att fylla en liknande roll som Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), den globala utvärderingsrapporten om biologisk mångfald och ekosystemtjänster som sa att upp till en miljon växt- och djurarter står inför utrotning på grund av mänskliga aktiviteter. En rapport från IPBES från oktober 2020 konstaterade att samma mänskliga aktiviteter som är de bakomliggande drivkrafterna för klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald, såsom förstörelse av vilda djur och vilda livsmiljöer, också är samma drivkrafter för pandemier , inklusive COVID-19-pandemin . 2022 listade IPBES några av de främsta drivkrafterna bakom den samtida utrotningskrisen som ohållbart fiske, jakt och skogsavverkning.

Enligt FN:s rapport för 2020 Global Biodiversity Outlook , av de 20 målen för biologisk mångfald som fastställdes av Aichi Biodiversity Targets 2010, var endast 6 "delvis uppnådda" vid deadline 2020. Rapporten framhöll att om status quo inte är förändrats kommer den biologiska mångfalden att fortsätta att minska på grund av "för närvarande ohållbara produktions- och konsumtionsmönster, befolkningstillväxt och teknisk utveckling". Rapporten pekade också ut Australien, Brasilien och Kamerun och Galapagosöarna (Ecuador) för att ha haft ett av dess djur förlorat till utrotning under de senaste 10 åren. Efter detta lovade ledarna för 64 nationer och Europeiska unionen att stoppa miljöförstöringen och återställa den naturliga världen. Ledare från några av världens största förorenare, nämligen Kina, Indien, Ryssland, Brasilien och USA, fanns inte bland dem. Vissa experter hävdar att USA:s vägran att ratificera konventionen om biologisk mångfald skadar globala ansträngningar för att stoppa utrotningskrisen. Toppforskare säger att även om 2010 års mål hade uppnåtts, skulle det sannolikt inte ha resulterat i några väsentliga minskningar av nuvarande utrotningsfrekvens. Andra har uttryckt oro för att konventionen om biologisk mångfald inte går tillräckligt långt, och menar att målet bör vara noll utrotning till 2050, tillsammans med att halvera effekten av ohållbar livsmedelsproduktion på naturen. Att målen inte är juridiskt bindande har också varit föremål för kritik.

År 2020, med passerandet av måldatumet 2020 för Aichi-målen för biologisk mångfald, föreslog forskare ett mätbart, kortsiktigt mål för biologisk mångfald – jämförbart med målet för global uppvärmning under 2 °C – att hålla beskrivna artutrotningar till långt under 20 per år över de kommande 100 åren över alla större grupper ( svampar , växter, ryggradslösa djur och ryggradsdjur) och över alla ekosystemtyper (marina, sötvatten och terrestra).

En samarbetsrapport från 2021 av forskare från IPBES och IPCC säger att förlust av biologisk mångfald och klimatförändringar måste hanteras samtidigt, eftersom de är obönhörligt sammanlänkade och har liknande effekter på människors välbefinnande. Pamela McElwee, humanekolog och medförfattare till rapporten, säger "klimatet har helt enkelt fått mer uppmärksamhet eftersom människor i allt högre grad känner det i sina egna liv - oavsett om det är skogsbränder eller orkanrisk. Vår rapport påpekar att förlust av biologisk mångfald har samma effekt på människors välbefinnande."

Den 19 december skrev varje land på jorden, med undantag av USA och Heliga stolen, under på avtalet som inkluderar skydd av 30 % av land och hav till 2030 ( 30 gånger 30 ) och 22 andra mål avsedda att minska förlusten av biologisk mångfald . När avtalet undertecknades var endast 17 % av landterritoriet och 10 % av havets territorium skyddade. ursprungsbefolkningarnas rättigheter och att ändra den nuvarande subventionspolicyn till en bättre för skydd av biologisk mångfald. Det gör dock ett steg bakåt för att skydda arter från utrotning i jämförelse med Aichi-målen . Vissa länder sa att avtalet inte går tillräckligt långt för att skydda den biologiska mångfalden och att processen skyndade sig.

Se även

Källor

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg, FAO, FAO. Den här artikeln innehåller text från ett gratis innehållsverk. Licensierad under CC BY-SA IGO 3.0 ( licensförklaring/tillstånd) . Text hämtad från The State of the World's Biodiversity for Food and Agriculture − I korthet<a i=6>​ , För att lära dig hur du lägger till öppen licenstext till Wikipedia-artiklar, se denna instruktionssida . För information om återanvändning av text från Wikipedia , se användarvillkoren .

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biodiversity_loss&oldid=1142195580 "