Paul R. Ehrlich

För andra personer som heter Paul Ehrlich, se Paul Ehrlich (disambiguation) .

Paul R. Ehrlich
Paul Ehrlich - 1974.jpg
Ehrlich 1974
Född
Paul Ralph Ehrlich

( 1932-05-29 ) 29 maj 1932 (90 år)
Philadelphia, Pennsylvania , USA
Utbildning
Känd för Befolkningsbomben
Make
.
  ( m. 1954 <a i=4>). ​
Barn 1
Utmärkelser
Vetenskaplig karriär
Fält
institutioner Stanford University
Avhandling   Fjärilarnas morfologi, fylogeni och högre klassificering (Lepidoptera: Papilionoidea) ( 1957)
Doktorand rådgivare CD Michener

Paul Ralph Ehrlich (född 29 maj 1932) är en amerikansk biolog som är mest känd för sina pessimistiska – och väldigt felaktiga – förutsägelser och varningar om konsekvenserna av befolkningsökning och begränsade resurser.

Ehrlich blev välkänd för den kontroversiella boken The Population Bomb från 1968 som han skrev tillsammans med sin fru Anne H. Ehrlich , där de berömt – och felaktigt – uttalade att "på 1970-talet kommer hundratals miljoner människor att svälta för att död trots alla kraschprogram som påbörjats nu." Bland de lösningar som föreslogs i den boken var befolkningskontroll , inklusive "olika former av tvång" som att eliminera "skatteförmåner för att skaffa ytterligare barn", som skulle användas om frivilliga metoder skulle misslyckas, samt att låta "hopplösa" länder som Indien svälta ihjäl. Boken har kallats "en av de mest spektakulärt dåraktiga böcker som någonsin publicerats för sina felaktiga förutsägelser och den inverkan den hade på mänskliga fertilitetsgrader" .

Ehrlich har kritiserats för sitt förhållningssätt och sina åsikter, både för deras pessimistiska syn och för att hans förutsägelser upprepade gånger misslyckats. Till exempel, som svar på Ehrlichs påstående att allt större marint djurliv skulle dö 1980, Ronald Bailey Ehrlich för en "oförtrycklig domare". Ehrlich har erkänt att "en del" av det han förutspått inte har inträffat, men vidhåller ändå att hans förutsägelser om sjukdomar och klimatförändringar i huvudsak var korrekta och att mänsklig överbefolkning är ett stort problem.

Han är Bing-professor emeritus i befolkningsstudier vid Institutionen för biologi vid Stanford University och ordförande för Stanfords Center for Conservation Biology .

Tidigt liv, utbildning och akademisk karriär

Ehrlich cirka 2010

Ehrlich föddes i Philadelphia, Pennsylvania , son till William Ehrlich och Ruth Rosenberg. Hans far var en skjortaförsäljare (utan släkt med den tyske vetenskapsmannen Paul Ehrlich ), hans mor en grekisk och latinsk forskare och allmän skollärare. Ehrlichs mors reform-judiska tyska förfäder anlände till USA på 1840-talet, och hans farföräldrar emigrerade dit senare från den galiciska och rumänska delen av det österrikiska imperiet. Under hans barndom flyttade hans familj till Maplewood, New Jersey , där han gick på Columbia High School och tog examen 1949.

Ehrlich tog en kandidatexamen i zoologi från University of Pennsylvania 1953, en MA från University of Kansas 1955 och en Ph.D. från University of Kansas 1957, under överinseende av den framstående biforskaren Charles Duncan Michener (titeln på hans avhandling: "The Morphology, Phylogeny and Higher Classification of the Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea)") . Under sina studier deltog han med undersökningar av insekter i områdena i Berings hav och kanadensiska arktis , och sedan med ett National Institutes of Health- stipendium, undersökte genetiken och beteendet hos parasitiska kvalster . 1959 började han på fakulteten vid Stanford University och befordrades till professor i biologi 1966. Genom sin utbildning är han en entomolog som specialiserar sig på Lepidoptera (fjärilar). Han utnämndes till Bing-professuren 1977. Han är känd för att popularisera termen coevolution i en inflytelserik tidning från 1964 som skrevs tillsammans med botanikern Peter H. Raven , där de föreslog att en evolutionär "vapenkapplöpning" mellan växter och insekter förklarar den extrema diversifieringen av växter och insekter. Denna uppsats var mycket inflytelserik på det då begynnande området för kemisk ekologi .

Han är ordförande för Center for Conservation Biology vid Stanford University. Han är medlem i American Association for the Advancement of Science , United States National Academy of Sciences , American Academy of Arts and Sciences och American Philosophical Society .

Överbefolkningsdebatt

Ytterligare information: Mänsklig överbefolkning
Diagram som visar förändringar i den globala mänskliga befolkningen sedan 10 000 f.Kr.
Fallet mot en befolkningsbomb: Sedan 1950-talet har befolkningstillväxten minskat och förväntas minska ytterligare.

En föreläsning som Ehrlich höll om ämnet överbefolkning på Commonwealth Club of California sändes i radio i april 1967. Framgången med föreläsningen orsakade ytterligare publicitet, och förslaget från David Brower , verkställande direktören för miljöaktivisten Sierra Club , och Ian Ballantine of Ballantine Books för att skriva en bok om ämnet. Ehrlich och hans fru, Anne H. Ehrlich, samarbetade på boken, The Population Bomb , men förlaget insisterade på att en enda författare skulle krediteras; endast Pauls namn förekommer som författare.

Även om Ehrlich inte var den första att varna för befolkningsfrågor – oro hade varit utbredd under 1950- och 1960-talen – hjälpte hans karismatiska och mediekunniga metoder till att publicera ämnet. The Tonight Show med Johnny Carson hade Ehrlich som gäst mer än tjugo gånger, med en intervju som varade i en timme.

Skrifter

Befolkningsbomben (1968)

Huvudartikel: Befolkningsbomben

Den ursprungliga upplagan av The Population Bomb började med uttalandet:

  Kampen för att föda hela mänskligheten är över. Under 1970-talet kommer hundratals miljoner människor att svälta ihjäl trots alla kraschprogram som påbörjats nu. Vid detta sena datum kan ingenting förhindra en avsevärd ökning av dödligheten i världen ...

Ehrlich hävdade att den mänskliga befolkningen var för stor, och att även om omfattningen av katastrofer kunde mildras, kunde mänskligheten inte förhindra svår hungersnöd , spridning av sjukdomar , social oro och andra negativa konsekvenser av överbefolkning.

Hans förutsägelser var helt felaktiga; ingen sådan hungersnöd inträffade, och både befolkningen och den globala livsmedelsförsörjningen fortsatte att växa under hela 1970-talet, 1980-talet och därefter. Trots denna misslyckade uppsättning förutsägelser har Ehrlich fortsatt att hävda att samhällen måste vidta kraftfulla åtgärder för att minska befolkningstillväxten för att mildra framtida katastrofer, både ekologiska och sociala.

I boken presenterade Ehrlich ett antal scenarier som beskriver möjliga framtida händelser, av vilka några har använts som exempel på fel under åren sedan. Av dessa scenarier har Ehrlich sagt att även om "vi tydligt sa att de inte var förutsägelser och att "vi kan vara säkra på att ingen av dem kommer att gå i uppfyllelse som sagt" (s. 72) - citeras ofta deras misslyckande. som ett misslyckande av förutsägelser. I ärlighetens namn var scenarierna långt borta, särskilt i sin timing (vi underskattade världssystemets motståndskraft). Men de tog upp framtida frågor som människor 1968 borde ha tänkt på." Ehrlich säger vidare att han fortfarande stöder bokens huvuduppsats, och att dess budskap är lika passande nu som det var 1968.

Ehrlich har föreslagit olika lösningar på problemet med överbefolkning. I The Population Bomb skrev han: "Vi måste ha befolkningskontroll hemma, förhoppningsvis genom ett system av incitament och straff, men genom tvång om frivilliga metoder misslyckas. Vi måste använda vår politiska makt för att driva in andra länder i program som kombinerar jordbruksutveckling och befolkningskontroll." Frivilliga åtgärder som han har ställt sig bakom inkluderar enklast möjliga tillgång till preventivmedel och abort . 1967 gick han så långt att han insisterade på att länder som Indien skulle få svälta, medan bistånd endast skulle ges till de länder som inte ansågs vara "hopplösa". [ opålitlig källa? ]

Boken, även om den var kontroversiell vid den tiden, blev föremål för förlöjligande decennier senare, eftersom misslyckandet med förutsägelserna gradvis blev uppenbart. Medan Ehrlich själv vägrar att offentligt erkänna att han hade fel, berodde svält under de femtio åren efter bokens utgivning främst på krig eller annan politisk instabilitet, inte brist på livsmedelsproduktion eller överbefolkning.

Som den indiske ekonomen och Nobels minnespristagare Amartya Sen hävdade, har nationer med demokrati och en fri press praktiskt taget aldrig lidit av långvarig hungersnöd . Faktum är att sedan Indien blev en demokrati oberoende av brittiskt styre, har det ännu inte lidit av hungersnöd, och dess befolkning har tredubblats, trots Ehrlichs varningar. Ehrlichs spetsiga kritik av i synnerhet Indien (till exempel genom att betona överbefolkningen i Delhi snarare än Paris , som hade nästan tredubblat Delhis befolkning i skrivande stund) har kritiserats för att fokusera mycket mer på "känslor" än på faktiska data.

Ingen av familjen Ehrlich har någonsin offentligt accepterat ansvaret för sina mycket felaktiga förutsägelser, utan insisterat på att de i stort sett var korrekta, trots de uppenbara felen i deras förutsägelser.

Befolkningsexplosionen (1990)

I sin uppföljare till The Population Bomb skrev familjen Ehrlich om hur världens växande befolkning försvagar jordens förmåga att upprätthålla nuvarande levnadsstandard. Boken uppmanar till åtgärder för att möta befolkningstillväxten och den efterföljande krisen:

"När är ett område överbefolkat? När dess befolkning inte kan upprätthållas utan att snabbt tömma icke-förnybara resurser (eller omvandla förnybara resurser till icke-förnybara) och utan att försämra miljöns förmåga att försörja befolkningen. Kort sagt, om det långsiktiga ett områdes bärförmåga försämras tydligt av dess nuvarande mänskliga invånare, det området är överbefolkat."

Optimal mänsklig befolkningsstorlek (1994)

I detta dokument diskuterar familjen Ehrlichs sin åsikt om den "optimala storleken" för den mänskliga befolkningen, givet nuvarande tekniska realiteter. De hänvisar till att upprätta "socialpolitik för att påverka fertilitetstalen."

Ehrlich talar 2008

Efter 2000

Under en intervju 2004 svarade Ehrlich på frågor om de förutsägelser han gjorde i The Population Bomb . Han erkände att "en del" av det han hade publicerat inte hade inträffat, men skröt med att han kände sig "liten pinsamt" och bekräftade sin grundläggande åsikt att överbefolkning är ett stort problem. Han noterade att "Femtioåtta vetenskapsakademier sa samma sak 1994, liksom världsforskarnas varning till mänskligheten samma år. Min åsikt har blivit deprimerande huvuddragen!" Ehrlich hävdade också att 600 miljoner människor var väldigt hungriga medan miljarder var undernärda, och insisterade på att hans förutsägelser om sjukdomar och klimatförändringar i huvudsak var korrekta. I efterhand sa Ehrlich att The Population Bomb , som förutspådde en utbredd hungersnöd 1985 som aldrig förverkligades, faktiskt var "alldeles för optimistisk".

I en diskussion 2008 som hölls av webbplatsen Salon har Paul Ehrlich blivit mer kritisk mot USA specifikt, och hävdat att det borde kontrollera sin befolkning och konsumtion som ett exempel för resten av världen. Han tycker fortfarande att regeringar bör avskräcka människor från att skaffa fler än två barn, och föreslår till exempel en högre skattesats för större familjer.

År 2011, när jordens befolkning passerade sju miljarder gränsen, hävdade Ehrlich att de kommande två miljarderna människorna på jorden skulle orsaka mer skada än de tidigare två miljarderna, eftersom människor nu alltmer skulle behöva ta till mer marginella och miljöskadliga resurser. Från och med 2013 fortsatte Ehrlich att utföra policyforskning rörande befolknings- och resursfrågor, med tonvikt på hotade arter , kulturell evolution , miljöetik och bevarandet av genetiska resurser. Tillsammans med Dr. Gretchen Daily utförde han arbete inom landsbygdens biogeografi ; det vill säga studien av att göra människorstörda områden gästvänliga för biologisk mångfald . Hans forskargrupp vid Stanford University undersöker utförligt naturliga populationer av fjärilen ( Euphydryas editha bayensis) .

Den befolkningsrelaterade katastrof som Ehrlich förutspådde har helt misslyckats med att förverkligas, inklusive "hundratals miljoner" av svältdödsfall på 1970-talet och tiotals miljoner dödsfall i USA på 1970- och 1980-talen. Dämpad befolkningstillväxt och ny teknik för livsmedelsproduktion har ökat mattillgången snabbare än befolkningen. Icke desto mindre fortsätter Ehrlich att stå fast vid sin allmänna tes att den mänskliga befolkningen är för stor, vilket utgör ett direkt hot mot människans överlevnad och planetens miljö. Han säger faktiskt att om han skulle skriva boken i dag, "skulle mitt språk vara ännu mer apokalyptiskt." Under 2018 betonade han sin uppfattning att den optimala befolkningsstorleken är mellan 1,5 och 2 miljarder människor. 2022 var han en bidragsgivare till "Scientists' warning on population", publicerad av Science of the Total Environment , som uppskattade att en hållbar befolkning skulle vara mellan 2 och 4 miljarder människor.

Reception

Veteskörden växte snabbt i de minst utvecklade länderna sedan 1961

Kritiker har ifrågasatt Ehrlichs huvudtes om överbefolkning och dess effekter på miljön och det mänskliga samhället, och hans lösningar, såväl som några av hans specifika förutsägelser som gjorts sedan slutet av 1960-talet. En kritik gäller Ehrlichs alarmistiska och sensationella uttalanden och felaktiga "förutsägelser". Ronald Bailey från tidningen Reason har kallat honom för en "oförtrycklig domare ... som, så vitt jag kan säga, aldrig har haft rätt i någon av sina prognoser om en nära förestående katastrof." På den första jordens dag 1970 varnade han att "om tio år kommer allt viktigt djurliv i havet att vara utrotat. Stora kustområden måste evakueras på grund av stanken av död fisk." I ett tal 1971 förutspådde han att: "Till år 2000 Storbritannien helt enkelt att vara en liten grupp fattiga öar, bebodda av cirka 70 miljoner hungriga människor." "Om jag var en spelare", avslutade professor Ehrlich innan han gick ombord på ett flygplan, "så skulle jag ta pengar för att England inte kommer att existera år 2000." När detta scenario inte inträffade svarade han att "När du förutsäger framtiden får du saker fel. Hur fel är en annan fråga. Jag skulle ha förlorat om jag hade tagit vadet. Men om du tittar noga på England, vad kan jag berätta? De har alla möjliga problem, precis som alla andra." Ehrlich skrev i The Population Bomb att "Indien kunde omöjligt föda tvåhundra miljoner fler människor till 1980."

Carl Haub från Population Reference Bureau har svarat att det var just den alarmistiska retoriken som förhindrade de katastrofer som Ehrlich varnade för. Enligt Haub, "Det är meningslöst att Ehrlich nu kritiseras för att vara alarmistisk eftersom hans fruktansvärda varningar i huvudsak inte blev verklighet. Men det var på grund av sådana varningar från Ehrlich och andra som länder vidtog åtgärder för att undvika potentiella katastrofer. ." Under 1960- och 70-talen när Ehrlich kom med sina mest alarmerande varningar, fanns det en utbredd uppfattning bland experter att befolkningstillväxten utgjorde ett extremt allvarligt hot mot den mänskliga civilisationens framtid, även om det fanns skillnader angående hur allvarlig situationen är och hur man kan minska den. .

En stor ökning av den globala livsmedelsproduktionen sedan 1960-talet och en avmattning av befolkningstillväxten har, inom den nuvarande kontexten av fortsatt utarmning av icke-förnybara resurser , avvärjt omfattningen av livsmedelsbrist, hungersnöd och katastrof som förutsagts av Ehrlichs.

Dan Gardner hävdar att Ehrlich har varit otillräckligt rättfram när det gäller att erkänna fel han gjort, samtidigt som han varit intellektuellt oärlig eller undvikande när han tar åt sig äran för saker han hävdar att han har "rätt". Till exempel erkänner han sällan de misstag han gjorde när han förutspådde materialbrist, massiva dödssiffror från svält (så många som en miljard i publikationen Age of Affluence ) eller angående de katastrofala effekterna på specifika länder. Samtidigt tar han gärna åt sig äran för att ha "förutspått" ökningen av AIDS eller global uppvärmning. Men i fallet med sjukdom hade Ehrlich förutspått ökningen av en sjukdom baserad på överbefolkning, eller det försvagade immunförsvaret hos svältande människor, så det är "en sträcka att se detta som en förutsägelse av uppkomsten av AIDS på 1980-talet." På samma sätt var den globala uppvärmningen ett av de scenarier som Ehrlich beskrev, så att göra anspråk på äran för det, medan det är en dubbelmoral att avstå från ansvar för misslyckade scenarier . Gardner tror att Ehrlich visar klassiska tecken på kognitiv dissonans , och att hans underlåtenhet att erkänna uppenbara fel i hans eget omdöme gör hans nuvarande tänkande misstänkt.

Barry Commoner har kritiserat Ehrlichs uttalande från 1970 att "När du når en punkt där du inser att ytterligare ansträngningar kommer att vara meningslösa, kan du lika gärna ta hand om dig själv och dina vänner och njuta av den lilla tid du har kvar. Den punkten för mig är 1972." Gardner har kritiserat Ehrlich för att ha godkänt de strategier som William och Paul Paddock föreslagit i deras bok Famine 1975! . De hade föreslagit ett system med "triage" som skulle stoppa livsmedelsbiståndet till "hopplösa" länder som Indien och Egypten. I Population Bomb föreslår Ehrlich att "det finns inget rationellt val förutom att anta någon form av Paddocks strategi när det gäller matdistribution." Hade denna strategi implementerats för länder som Indien och Egypten, som var beroende av livsmedelsbistånd vid den tiden, skulle de nästan säkert ha drabbats av hungersnöd. Istället har både Egypten och Indien kraftigt ökat sin livsmedelsproduktion och föder nu mycket större befolkningar utan att vara beroende av livsmedelsbistånd. [ opålitlig källa? ]

Vänsterkritiker

En annan grupp kritiker, i allmänhet från den politiska vänstern , hävdar att Ehrlich betonar överbefolkning alltför mycket som ett problem i sig istället för fördelning av resurser. Barry Commoner hävdade att Ehrlich betonade överbefolkning för mycket som källan till miljöproblem, och att hans föreslagna lösningar var politiskt oacceptabla på grund av det tvång som de innebar, och för att de skulle kosta fattiga människor oproportionerligt mycket. Han menade att teknisk och framför allt social utveckling skulle resultera i en naturlig minskning av både befolkningstillväxt och miljöskador. Ehrlich förnekar all typ av rasism och har hävdat att om hans politiska idéer genomfördes korrekt skulle de inte vara repressiva.

I en intervju 2018 med The Guardian erkände Ehrlich, trots att han fortfarande var stolt över The Population Bomb för att ha startat en världsomspännande debatt om befolkningsfrågor, bokens svagheter, inklusive att inte lägga tillräckligt stor vikt vid överkonsumtion och ojämlikhet , och motverka anklagelser om rasism. Han hävdar att "för många rika människor i världen är ett stort hot mot den mänskliga framtiden, och kulturell och genetisk mångfald är stora mänskliga resurser." Han förespråkade en "oöverträffad omfördelning av välstånd" för att mildra problemet med överkonsumtion av resurser av världens rika, men sa att "de rika som nu styr det globala systemet - som håller de årliga mötena för "världsförstörare" i Davos - är det är osannolikt att det händer."

Simon–Ehrlich satsar

Huvudartikel: Simon–Ehrlich satsar

Ekonomen Julian Simon hävdade 1980 att överbefolkning inte är ett problem som sådant och att mänskligheten kommer att anpassa sig till förändrade förhållanden. Simon hävdade att mänsklig kreativitet så småningom kommer att förbättra levnadsstandarden, och att de flesta resurser var utbytbara. Simon uppgav att under hundratals år hade priserna på praktiskt taget alla råvaror minskat avsevärt och ihållande. Ehrlich kallade Simon som förespråkare för en "rymdålderns lastkult" av ekonomer som var övertygade om att mänsklig kreativitet och uppfinningsrikedom skulle skapa substitut för knappa resurser och hävdade på nytt tanken att befolkningstillväxten överträffade jordens försörjning av mat, färskvatten och mineraler. Detta utbyte resulterade i Simon–Ehrlich-satsningen , en satsning om prisutvecklingen på resurser under en tioårsperiod som gjordes med Simon 1980. Ehrlich fick välja tio varor som han förutspådde skulle bli knappa och därmed öka i pris. Ehrlich valde mestadels metaller och förlorade vadet, eftersom deras genomsnittliga pris minskade med cirka 30 % under de kommande 10 åren. Simon och Ehrlich kunde inte komma överens om villkoren för ett andra vad.

Ehrlichs svar på kritiker

Ehrlich har hävdat att mänskligheten helt enkelt har skjutit upp katastrofen genom att använda mer intensiva jordbrukstekniker, som de som introducerades under den gröna revolutionen . Ehrlich hävdar att ökande befolkningar och välstånd allt mer stressar den globala miljön, på grund av sådana faktorer som förlust av biologisk mångfald , överfiske , global uppvärmning , urbanisering , kemisk förorening och konkurrens om råvaror. Han vidhåller att på grund av växande globala inkomster är minskad konsumtion och mänsklig befolkning avgörande för att skydda miljön och upprätthålla levnadsstandarden, och att nuvarande tillväxttakt fortfarande är för hög för en hållbar framtid.

Andra aktiviteter

Ehrlich var en av initiativtagarna till gruppen Zero Population Growth (omdöpt till Population Connection) 1968, tillsammans med Richard Bowers och Charles Lee Remington . 1971 valdes Ehrlich in i Common Cause National Governing Board. Han och hans fru Anne ingick i styrelsen för rådgivare i Federation for American Immigration Reform fram till 2003. Han är för närvarande en beskyddare av Population Matters (tidigare känd som Optimum Population Trust).

I överensstämmelse med sin oro över påverkan av föroreningar och som svar på en doktorsavhandling av sin student Edward Goth III, skrev Ehrlich 1977 att "Fluorider har visat sig koncentreras i näringskedjor, och bevis som tyder på en potential för betydande ekologiska effekter är ackumuleras."

Ehrlich har talat vid konferenser i Israel om frågan om ökenspridning . Han har argumenterat för att "sanna sionister borde ha små familjer".

Privatliv

Ehrlich har varit gift med Anne H. Ehrlich (född Howland) sedan december 1954; de har en dotter, Lisa Marie.

Ehrlich sa att han har genomgått en vasektomi .

Pris och ära

Arbetar

Böcker

  • How to Know the Butterflies (1960)
  • Process of Evolution (1963)
  • Butterflies and Plants: A Study in Coevolution (1964)
  • The Population Bomb (1968, reviderad 1971, uppdaterad 1978, återutgiven 1988, 1998, 2008 och 2018)
  • Population, Resources, Environments: Issues in Human Ecology (1970)
  • How to Be a Survivor (1971)
  • Man and the Ecosphere: Readings from Scientific American (1971)
  • Population, Resources, Environments: Issues in Human Ecology Andra upplagan (1972)
  • Human Ecology: Problems and Solutions (1973)
  • Introduktionsbiologi (1973)
  • The End of Fluence (1975)
  • Biologi och samhälle (1976)
  • Ekovetenskap: befolkning, resurser, miljö (1978)
  • The Race Bomb (1978)
  • Extinction (1981)
  • The Golden Door: International Migration, Mexiko och USA (1981)
  • The Cold and the Dark: The World after Nuclear War (1984, med Carl Sagan , Donald Kennedy och Walter Orr Roberts )
  • The Machinery of Nature: The Living World Around Us and How It Works (1986)
  • Earth (1987, medförfattare med Anne Ehrlich)
  • Science of Ecology (1987, med Joan Roughgarden )
  • Cassandra Conference: Resources and the Human Predicament (1988)
  • The Birder's Handbook: A field Guide to the Natural History of North American Birds (1988, med David S. Dobkin och Darryl Wheye)
  • New World, New Mind: Moving Towards Conscious Evolution (1988, medförfattare med Robert E. Ornstein )
  • The Population Explosion (1990, med Anne Ehrlich)
  • Healing the Planet: Strategies for Resolving the Environmental Crisis (1991, medförfattare med Anne Ehrlich)
  • Birds in Jeopardy: The Imperiled and Extinct Birds of the United States and Canada, inklusive Hawaii och Puerto Rico (1992, med David S. Dobkin och Darryl Wheye)
  • Storken och plogen: The Equity Answer to the Human Dilemma (1995, med Anne Ehrlich och Gretchen C. Daily)
  • A World of Wounds: Ecologists and the Human Dilemma (1997)
  • Betrayal of Science and Reason: How Anti-Environment Retoric Threatens Our Future (1998, med Anne Ehrlich)
  • Wild Solutions: How Biodiversity is Money in the Bank (2001, med Andrew Beattie)
  • Human Natures: Genes, Cultures, and the Human Prospect (2002)
  • One With Nineveh: Politics, Consumption, and the Human Future (2004, med Anne Ehrlich)
  • On the Wings of Checkerspots: A Model System for Population Biology (2004, redigerad volym, redigerad tillsammans med Ilkka Hanski )
  • The Dominant Animal: Human Evolution and the Environment (2008, med Anne Ehrlich)
  • Humanity on a Tightrope: Thoughts on Emathy, Family, and Big Changes for a Viable Future (2010, med Robert E. Ornstein )
  • Conservation Biology for All (2010, redigerad volym, redigerad tillsammans med Navjot S. Sodhi)
  •   Hope on Earth: A Conversation (2014, medförfattare med Michael Charles Tobias ) ISBN 978-0-226-11368-5
  • Killing the Koala and Poisoning the Prairie: Australia, America and the Environment (2015, medförfattare med Corey JA Bradshaw )
  • The Annihilation of Nature: Human Extinction of Birds and Mammals (2015, med Anne Ehrlich och Gerardo Ceballos)

Papper

Se även

Anteckningar


Citerade böcker

  •   Dowbiggin, Ian Robert (2008). Steriliseringsrörelsen och global fertilitet under det tjugonde århundradet . Oxford University Press. ISBN 9780195188585 .

Vidare läsning

  •   Robertson, Thomas. (2012) The Malthusian Moment: Global Population Growth and the Birth of American Environmentalism , Rutgers University Press: New Brunswick, New Jersey. ISBN 0813552729 .

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_R._Ehrlich&oldid=1143362297 "