Säkerhet för högenergipartikelkollisionsexperiment

En simulerad partikelkollision i LHC.

Säkerheten för högenergipartikelkollisioner var ett ämne för utbredd diskussion och aktuellt intresse under den tid då Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) och senare Large Hadron Collider (LHC) – för närvarande världens största och mest kraftfulla partikelaccelerator – pågick konstruerade och beställda. Det uppstod oro för att sådana högenergiexperiment – ​​utformade för att producera nya partiklar och former av materia – hade potential att skapa skadliga materiatillstånd eller till och med domedagsscenarier . Anspråken eskalerade när driftsättningen av LHC närmade sig, runt 2008–2010. De påstådda farorna inkluderade produktionen av stabila mikrosvarta hål och skapandet av hypotetiska partiklar som kallas strangelets , och dessa frågor utforskades i media, på Internet och ibland genom domstolar.

För att ta itu med dessa problem i samband med LHC, gav CERN mandat till en grupp oberoende forskare att granska dessa scenarier. I en rapport som gavs ut 2003 drog de slutsatsen att, liksom nuvarande partikelexperiment som RHIC, utgör LHC-partikelkollisioner inget tänkbart hot. En andra granskning av bevisen beställd av CERN släpptes 2008. Rapporten, utarbetad av en grupp fysiker anslutna till CERN men inte involverade i LHC-experimenten, bekräftade på nytt säkerheten för LHC-kollisioner i ljuset av ytterligare forskning som utförts sedan 2003 bedömning. Den granskades och godkändes av en CERN-kommitté bestående av 20 externa forskare och av Executive Committee of the Division of Particles & Fields of the American Physical Society och publicerades senare i den peer-reviewed Journal of Physics G av UK Institute of Physics , som också stödde sina slutsatser.

Rapporten uteslöt alla domedagsscenarios vid LHC, och noterade att de fysiska förhållanden och kollisionshändelser som finns i LHC, RHIC och andra experiment inträffar naturligt och rutinmässigt i universum utan farliga konsekvenser, inklusive ultrahögenergi kosmiska strålar som observerats för att påverka jorden med energier som är mycket högre än de i någon konstgjord kolliderare.

Bakgrund

LHC:s CMS- detektor.

Huvudartiklar: Partikelkollider och Large Hadron Collider

Partikelkolliderare är en typ av partikelaccelerator som används av fysiker som ett forskningsverktyg för att förstå grundläggande aspekter av universum. Deras funktion involverar riktade strålar av partiklar som accelereras till mycket hög kinetisk energi och får kollidera; analys av biprodukterna från dessa kollisioner ger forskare goda bevis på strukturen i den subatomära världen och de naturlagar som styr den. Dessa kan bli uppenbara endast vid höga energier och under små tidsperioder, och kan därför vara svåra eller omöjliga att studera på andra sätt.

På grund av de höga energinivåerna har det ibland uppstått oro på den offentliga arenan om huruvida sådana kollisioner är säkra, eller om de på grund av sin extrema energi kan utlösa oförutsedda problem eller konsekvenser.

Exempel på kolliderare

Bekymmer noterades under konstruktionen av Large Hadron Collider (LHC), som började arbeta 2008, är världens största och mest energirika partikelacceleratorkomplex , avsett att kollidera motstående strålar av antingen protoner eller blykärnor med mycket hög kinetisk energi . Den byggdes av den europeiska organisationen för kärnkraftsforskning (CERN) nära Genève , i Schweiz . LHC:s huvudsakliga syfte är att utforska giltigheten och begränsningarna för Standardmodellen, den aktuella teoretiska bilden för partikelfysik . De första partikelkollisionerna vid LHC ägde rum kort efter start i november 2009, vid energier upp till 1,2 TeV per stråle. Den 30 mars 2010 ägde de första planerade kollisionerna rum mellan två 3,5 TeV-strålar, vilket satte ytterligare ett nytt världsrekord för de högsta energikrockarna av mänskliga partiklar. 2012 ökades strålenergin till 4 TeV, efter uppgraderingar under 2013 och 2014 kollisioner 2015 och 2016 skedde med en energi på 6,5 TeV per proton.

Liknande farhågor hade tidigare också tagits upp i samband med Relativistic Heavy Ion Collider , med Frank Close , professor i fysik vid University of Oxford , för att kommentera vid den tiden att "chansen att skapa en främling är som att du vinner majoriteten pris på lotteriet 3 veckor i rad; problemet är att folk tror att det är möjligt att vinna på lotteriet 3 veckor i rad."

Relativistisk Heavy Ion Collider

Huvudartikel: Relativistisk Heavy Ion Collider

Oro för eventuella negativa konsekvenser väcktes i samband med RHIC- partikelacceleratorn. Efter detaljerade studier kom forskare fram till sådana slutsatser som att "utom rimligt tvivel kommer experiment med tunga joner vid RHIC inte att äventyra vår planet" och att det finns "kraftfulla empiriska bevis mot möjligheten av farlig strumpetsproduktion."

Innan Relativistic Heavy Ion Collider startade sin verksamhet, postulerade kritiker att den extremt höga energin kunde skapa katastrofala scenarier, som att skapa ett svart hål , en övergång till ett annat kvantmekaniskt vakuum (se falskt vakuum ) eller skapande av märklig materia som är mer stabil än vanlig materia . Dessa hypoteser är komplexa, men många förutspår att jorden skulle förstöras inom en tidsram från sekunder till årtusenden, beroende på vilken teori som övervägs. Men det faktum att objekt i solsystemet (t.ex. månen ) har bombarderats med kosmiska partiklar med betydligt högre energi än RHIC och andra konstgjorda kolliderare i miljarder år, utan att ha skadat solsystemet, var bland de mest slående argumenten att dessa hypoteser var ogrundade.

Den andra huvudkontroversiella frågan var ett krav från kritiker för fysiker att rimligen utesluta sannolikheten för ett sådant katastrofalt scenario. Fysiker kan inte visa experimentella och astrofysiska begränsningar av noll sannolikhet för katastrofala händelser, och inte heller att jorden i morgon kommer att drabbas av en " domedags " kosmisk stråle (de kan bara beräkna en övre gräns för sannolikheten). Resultatet skulle bli samma destruktiva scenarier som beskrivs ovan, även om de uppenbarligen inte orsakats av människor. Enligt detta argument om övre gränser skulle RHIC fortfarande ändra chansen för jordens överlevnad med en oändlig mängd.

Det väcktes oro i samband med RHIC-partikelacceleratorn, både i media och i populärvetenskapliga medier. Risken för ett domedagsscenario indikerades av Martin Rees , med avseende på RHIC, som en chans på minst 1 på 50 miljoner. När det gäller produktionen av strangelets , indikerar Frank Close , professor i fysik vid University of Oxford , att "chansen att detta händer är som att du vinner det stora priset på lotteriet tre veckor i rad; problemet är att folk tror det är möjligt att vinna på lotteriet 3 veckor i rad." Efter detaljerade studier kom forskare fram till sådana slutsatser som att "utom rimligt tvivel kommer experiment med tunga joner vid RHIC inte att äventyra vår planet" och att det finns "kraftfulla empiriska bevis mot möjligheten av farlig strumpetsproduktion."

Diskussionens historia

Debatten startade 1999 med en skriftväxling i Scientific American mellan Walter L. Wagner och F. Wilczek , som svar på en tidigare artikel av M. Mukerjee. Medieuppmärksamheten utvecklades med en artikel i UK Sunday Times den 18 juli 1999 av J. Leake, tätt följd av artiklar i amerikanska medier. Kontroversen slutade mestadels med att rapporten från en kommitté sammankallad av chefen för Brookhaven National Laboratory, JH Marburger , skenbart uteslöt de avbildade katastrofscenarierna. Rapporten lämnade dock möjligheten öppen för att relativistiska kosmiska strålningsprodukter skulle kunna bete sig annorlunda när de passerar jorden jämfört med "i vila" RHIC-produkter; och möjligheten att den kvalitativa skillnaden mellan hög-E protonkollisioner med jorden eller månen kan vara annorlunda än guld vid guldkollisioner vid RHIC. Wagner försökte därefter stoppa full energikollision vid RHIC genom att lämna in federala stämningar i San Francisco och New York City , men utan framgång. New York-kostymen avfärdades på grund av det tekniska att San Francisco-kostymen var det föredragna forumet. San Francisco-målet avslogs, men med tillåtelse att lämna om ytterligare information utvecklades och presenterades för domstolen.

Den 17 mars 2005 publicerade BBC en artikel som antyder att forskaren Horaţiu Năstase tror att svarta hål har skapats vid RHIC. Men de ursprungliga tidningarna av H. Năstase och New Scientist -artikeln som citeras av BBC anger att korrespondensen mellan den heta täta QCD-materia som skapats i RHIC och ett svart hål endast är i betydelsen av en korrespondens av QCD - spridning i Minkowski-rymden och spridning i AdS ₅ × X ₅ utrymmet i AdS/CFT ; det är med andra ord liknande matematiskt. Därför kan RHIC-kollisioner beskrivas av matematik som är relevant för teorier om kvantgravitation inom AdS/CFT, men de beskrivna fysiska fenomenen är inte desamma.

Stor Hadron Collider

Huvudartikel: Large Hadron Collider

Inför driftsättningen av LHC uttryckte Walter L. Wagner (en ursprunglig motståndare till RHIC), Luis Sancho (en spansk vetenskapsskribent) och Otto Rössler (en tysk biokemist) oro över säkerheten för LHC, och försökte stoppa början av experimenten genom framställningar till amerikanska och europeiska domstolar. Dessa motståndare hävdar att LHC-experimenten har potential att skapa låghastighetsmikrosvarta hål som kan växa i massa eller släppa ut farlig strålning som leder till undergångsscenarier , såsom förstörelsen av jorden . Andra påstådda potentiella risker inkluderar skapandet av teoretiska partiklar som kallas strangelets , magnetiska monopoler och vakuumbubblor .

Baserat på sådana säkerhetsproblem har den amerikanska federala domaren Richard Posner , forskningsassistenten Toby Ord , Future of Humanity Institute och andra, hävdat att LHC-experimenten är för riskabla att genomföra. I boken Our Final Century: Will the Human Race Survive the Twenty-first Century? Den engelska kosmologen och astrofysikern Martin Rees hade beräknat en övre gräns på 1 på 50 miljoner för sannolikheten att RHIC kommer att producera en global katastrof eller svart hål . Rees har dock också rapporterat att han inte "förlorar sömn över kollideren" och litar på forskarna som har byggt den. Han har sagt: "Min bok har blivit felciterad på ett eller två ställen. Jag skulle hänvisa dig till den aktuella säkerhetsstudien."

Riskbedömningarna av katastrofala scenarier vid LHC väckte rädsla hos allmänheten, och några forskare associerade med projektet fick protester - Large Hadron Collider-teamet avslöjade att de hade mottagit dödshot och hotfulla mejl och telefonsamtal som krävde att experimentet skulle stoppas. Den 9 september 2008 höll Rumäniens konservativa parti en protest inför Europeiska kommissionens uppdrag till Bukarest och krävde att experimentet skulle stoppas eftersom man befarade att LHC kunde skapa farliga svarta hål.

Mediebevakning

Olika brett cirkulerade tidningar har rapporterat om domedagsrädsla i samband med kollideringen, inklusive The Times , The Guardian , The Independent , The Sydney Morning Herald och Time . Bland andra mediekällor CNN att "Vissa har uttryckt farhågor för att projektet skulle kunna leda till jordens undergång", men det försäkrade sina läsare med kommentarer från forskare som John Huth, som sa att det var "snällt". MSNBC sa att "det finns allvarligare saker att oroa sig för" och dämpade farhågorna för att "atomknölaren kan sätta igång jordbävningar eller andra farliga mullrar". Resultaten av en onlineundersökning som den genomförde "indikerar att många [allmänheten] vet tillräckligt för att inte få panik". BBC sa att "den vetenskapliga konsensus verkar vara på CERNs teoretikers sida" som säger att LHC utgör "ingen tänkbar fara" . Brian Greene i New York Times lugnade läsarna genom att säga: "Om ett svart hål produceras under Genève, kan det kanske svälja Schweiz och fortsätta på ett glupande framfart tills jorden slukas? Det är en rimlig fråga med ett definitivt svar: nej."

Den 10 september 2008 begick en 16-årig flicka från Sarangpur, Madhya Pradesh , Indien , självmord, efter att ha blivit bekymrad över förutsägelser om en förestående " domedag " på en indisk nyhetskanal ( Aaj Tak ) som täcker LHC.

Efter avskedandet av den federala rättegången intervjuade The Daily Shows korrespondent John Oliver Walter L. Wagner, som förklarade att han trodde att chansen att LHC förstör jorden var 50 %, eftersom det antingen kommer att hända eller inte.

Specifika bekymmer

Mikrosvarta hål

Huvudartikel: Mikrosvart hål

Även om standardmodellen för partikelfysik förutspår att LHC-energierna är alldeles för låga för att skapa svarta hål , antyder vissa förlängningar av standardmodellen att det finns extra rumsliga dimensioner, där det skulle vara möjligt att skapa mikrosvarta hål vid LHC vid en hastighet i storleksordningen en per sekund. Enligt standardberäkningarna är dessa ofarliga eftersom de snabbt skulle sönderfalla av Hawking-strålning . Hawkingstrålning är en termisk strålning som förutspås sändas ut av svarta hål på grund av kvanteffekter . Eftersom Hawking-strålning tillåter svarta hål att förlora massa, förväntas svarta hål som förlorar mer materia än de får på andra sätt att försvinna, krympa och i slutändan försvinna. Mindre mikrosvarta hål (MBH), som skulle kunna produceras vid LHC, förutspås för närvarande enligt teorin vara större nettoutsändare av strålning än större svarta hål, och att krympa och försvinna omedelbart. LHC Safety Assessment Group (LSAG) indikerar att "det finns bred enighet bland fysiker om verkligheten av Hawking-strålning, men hittills har inget experiment haft den känslighet som krävs för att hitta direkta bevis för det."

Enligt LSAG, även om mikrosvarta hål producerades av LHC och var stabila, skulle de inte kunna ansamla materia på ett sätt som är farligt för jorden. De skulle också ha producerats av kosmiska strålar och har stannat i neutronstjärnor och vita dvärgar , och stabiliteten hos dessa astronomiska kroppar gör att de inte kan vara farliga:

Stabila svarta hål kan vara antingen elektriskt laddade eller neutrala. [...] Om stabila mikroskopiska svarta hål inte hade någon elektrisk laddning, skulle deras interaktioner med jorden vara mycket svaga. De som produceras av kosmiska strålar skulle passera ofarligt genom jorden ut i rymden, medan de som produceras av LHC kunde förbli på jorden. Det finns dock mycket större och tätare astronomiska kroppar än jorden i universum. Svarta hål som produceras i kosmisk strålning med kroppar som neutronstjärnor och vita dvärgstjärnor skulle få vila. Den fortsatta existensen av sådana täta kroppar, såväl som jorden, utesluter möjligheten för LHC att producera farliga svarta hål.

Strangelets

Huvudartikel: Strangelets

Strangelets är små fragment av konstig materia - en hypotetisk form av kvarkmateria - som innehåller ungefär lika många upp- , ner- och konstiga kvarkar och som är mer stabila än vanliga kärnor (strangelets skulle variera i storlek från några femtometer till några meter tvärs över). Om strangelets faktiskt kan existera, och om de producerades vid LHC, skulle de möjligen kunna initiera en skenande fusionsprocess där alla kärnor på planeten skulle omvandlas till konstig materia, liknande en konstig stjärna .

Sannolikheten för skapandet av strangelets minskar vid högre energier. Eftersom LHC arbetar med högre energier än RHIC eller de tunga jonprogrammen på 1980- och 1990-talen, är det mindre sannolikt att LHC producerar strumpor än sina föregångare. Dessutom indikerar modellerna att strumpor endast är stabila eller långlivade vid låga temperaturer. Strangelets är bundna vid låga energier (i intervallet 1–10 MeV), medan kollisionerna i LHC frigör energier i intervallet 7–14 TeV. Termodynamik ogillar mycket starkt bildandet av ett kallt kondensat som är en storleksordning kallare än det omgivande mediet. Som ett exempel är det ungefär lika troligt som att tillverka en iskub i en ugn.

Oro för att inte träffa peer review

Otto Rössler , en tysk kemiprofessor vid universitetet i Tübingen , hävdar att mikrosvarta hål som skapas i LHC kan växa exponentiellt. Den 4 juli 2008 träffade Rössler en CERN-fysiker, Rolf Landua, som han diskuterade sina säkerhetsproblem med. Efter mötet bad Landua en annan expert, Hermann Nicolai, direktör för Albert Einstein-institutet i Tyskland, att undersöka Rösslers argument. Nicolai granskade Otto Rösslers forskningsartikel om säkerheten för LHC och gjorde ett uttalande som lyfte fram logiska inkonsekvenser och fysiska missförstånd i Rösslers argument. Nicolai drog slutsatsen att "den här texten inte skulle klara domarprocessen i en seriös journal." Domenico Giulini kommenterade också med Hermann Nicolai om Otto Rösslers avhandling, och drog slutsatsen att "hans argument rör endast den allmänna relativitetsteorin (GRT), och gör ingen logisk koppling till LHC-fysik; argumentet är inte giltigt; argumentet är inte självständigt ." Den 1 augusti 2008 publicerade en grupp tyska fysiker, Kommittén för elementärpartikelfysik (KET), ett öppet brev som ytterligare avfärdade Rösslers oro och gav försäkringar om att LHC är säker. Otto Rössler skulle träffa den schweiziske presidenten Pascal Couchepin i augusti 2008 för att diskutera denna oro, men det rapporterades senare att mötet hade ställts in eftersom man trodde att Rössler och hans medmotståndare skulle ha använt mötet för sin egen publicitet.

Den 10 augusti 2008 publicerade Rainer Plaga, en tysk astrofysiker, en forskningsartikel på arXiv webbarkiv där man drog slutsatsen att LHC-säkerhetsstudier inte definitivt har uteslutit det potentiella katastrofala hotet från mikroskopiska svarta hål, inklusive den möjliga faran från Hawking-strålning som sänds ut av svart hål. I en uppföljning som publicerades på arXiv den 29 augusti 2008, svarade Steven Giddings och Michelangelo Mangano på Plagas oro. De påpekade vad de ser som en grundläggande inkonsekvens i Plagas beräkning och hävdade att deras egna slutsatser om kolliderens säkerhet, som hänvisas till i LHC-säkerhetsbedömningen (LSAG)-rapporten, förblir robusta. Giddings och Mangano hänvisade också till forskningsuppsatsen "Exclusion of black hole disaster scenarios at the LHC", som bygger på ett antal nya argument för att dra slutsatsen att det inte finns någon risk på grund av mini-svarta hål vid LHC. Den 19 januari 2009 publicerade Roberto Casadio, Sergio Fabi och Benjamin Harms på arXiv en tidning, senare publicerad på Physical Review D , som uteslöt den katastrofala tillväxten av svarta hål i scenariot som Plaga övervägde. Som en reaktion på kritiken uppdaterade Plaga sin artikel på arXiv den 26 september 2008 och igen den 9 augusti 2009. Hittills har Plagas uppsats inte publicerats i en referentgranskad tidskrift.

Säkerhetsrecensioner

CERN-beställda rapporter

Med utgångspunkt från forskning som utförts för att bedöma säkerheten för RHIC-kollisioner, utförde LHC Safety Study Group, en grupp oberoende forskare, en säkerhetsanalys av LHC och släppte sina resultat i 2003 års rapport Study of Potential Dangerous Events Under Heavy- Ion Kollisioner vid LHC . Rapporten drog slutsatsen att det "inte finns någon grund för något tänkbart hot". Flera av dess argument var baserade på den förutspådda avdunstning av hypotetiska mikrosvarta hål av Hawking-strålning (som ännu inte bekräftats experimentellt) och på de teoretiska förutsägelserna av standardmodellen med avseende på resultatet av händelser som ska studeras i LHC. Ett argument som togs upp mot domedagsrädslan var att kollisioner med energier motsvarande och högre än LHC:s energier har ägt rum i naturen i miljarder år, uppenbarligen utan skadliga effekter, eftersom kosmiska strålar med ultrahög energi påverkar jordens atmosfär och andra kroppar i universum.

2007 gav CERN mandat till en grupp på fem partikelfysiker som inte var involverade i LHC-experimenten – LHC Safety Assessment Group (LSAG), bestående av John Ellis , Gian Giudice , Michelangelo Mangano och Urs Wiedemann, från CERN, och Igor Tkachev, från CERN. Institutet för kärnkraftsforskning i Moskva – för att övervaka de senaste farhågorna om LHC-kollisioner. Den 20 juni 2008 , i ljuset av nya experimentella data och teoretisk förståelse, utfärdade LSAG en rapport som uppdaterade 2003 års säkerhetsöversyn, där de bekräftade och utökade sina slutsatser att "LHC-kollisioner inte utgör någon fara och att det inte finns några skäl till oro" . LSAG-rapporten granskades sedan av CERN :s Scientific Policy Committee (SPC), en grupp externa forskare som ger råd till CERN:s styrande organ, dess råd. Rapporten granskades och godkändes av en panel bestående av fem oberoende forskare, Peter Braun-Munzinger, Matteo Cavalli-Sforza, Gerard 't Hooft , Bryan Webber och Fabio Zwirner, och deras slutsatser godkändes enhälligt av samtliga 20 medlemmar av SPC. Den 5 september 2008 publicerades LSAG:s "Review of the safety of LHC-kollisioner" i Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics av ​​UK Institute of Physics , som godkände sina slutsatser i ett pressmeddelande som tillkännagav publiceringen.

Efter utgivningen av LSAG-säkerhetsrapporten i juli 2008, utfärdade Executive Committee of Division of Particles and Fields (DPF) i American Physical Society, världens näst största organisation av fysiker, ett uttalande som godkände LSAG:s slutsatser och noterade att "detta rapporten förklarar varför det inte finns något att frukta från partiklar som skapas vid LHC". Den 1 augusti 2008 publicerade en grupp tyska kvantfysiker, Kommittén för elementärpartikelfysik (KET), ett öppet brev som ytterligare avfärdade farhågor om LHC-experimenten och försäkrade att de är säkra baserat på LSAG-säkerhetsgranskningen.

Andra publikationer

Den 20 juni 2008 publicerade Steven Giddings och Michelangelo Mangano en forskningsartikel med titeln "Astrofysiska implikationer av hypotetiska stabila TeV-skala svarta hål", där de utvecklar argument för att utesluta risken för farlig produktion av svarta hål vid LHC. Den 18 augusti 2008 publicerades denna säkerhetsöversikt i Physical Review D och en kommentarsartikel som publicerades samma dag i tidskriften Physics stödde Giddings och Manganos slutsatser. LSAG-rapporten bygger mycket på denna forskning.

Den 9 februari 2009 publicerades en artikel med titeln "Exclusion of black hole disaster scenarios at the LHC" i tidskriften Physics Letters B . Artikeln, som sammanfattar bevis som syftar till att utesluta alla möjliga svarta hålskatastrofer vid LHC, förlitar sig på ett antal nya säkerhetsargument såväl som vissa argument som redan finns i Giddings och Manganos artikel "Astrofysiska implikationer av hypotetisk stabil TeV-skala svart hål".

Juridiska utmaningar

Den 21 mars 2008 ingav Walter L. Wagner och Luis Sancho ett klagomål som begärde ett föreläggande att stoppa LHC:s start mot CERN och dess amerikanska samarbetspartners, US Department of Energy, National Science Foundation och Fermi National Accelerator Laboratory , före USA: s distriktsdomstol för distriktet Hawaii . Klagandena krävde ett föreläggande mot LHC:s aktivering i 4 månader efter utfärdandet av LHC Safety Assessment Groups (LSAG) senaste säkerhetsdokumentation, och ett permanent föreläggande tills LHC kan påvisas vara rimligt säker inom branschstandarder. Den amerikanska federala domstolen planerade att rättegången skulle börja den 16 juni 2009 .

LSAG-granskningen, som utfärdades den 20 juni 2008 efter granskning utifrån, fann "ingen grund för några farhågor om konsekvenserna av nya partiklar eller materialformer som möjligen skulle kunna produceras av LHC". Den amerikanska regeringen krävde som svar att talan mot de tilltalade regeringen skulle avskrivas som olämplig på grund av att en sexårig preskriptionstid löpte ut (eftersom finansieringen påbörjades 1999 och i stort sett redan har slutförts), och kallade också faror som kärandena hävdar "alltför spekulativa och inte trovärdiga". Hawaii District Court prövade regeringens yrkande om att avskeda den 2 september 2008 , och den 26 september utfärdade domstolen ett beslut som beviljade yrkandet om att avskeda på grund av att den inte hade någon jurisdiktion över LHC-projektet. Ett senare överklagande från kärandena avslogs av domstolen den 24 augusti 2010.

Den 26 augusti 2008 lämnade en grupp europeiska medborgare, ledda av den tyske biokemisten Otto Rössler , in en stämningsansökan mot CERN vid Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg. Stämningen, som summariskt avslogs samma dag, hävdade att Large Hadron Collider utgjorde allvarliga risker för säkerheten för de 27 medlemsländerna i Europeiska unionen och deras medborgare.

Sent 2009 publicerades en genomgång av den rättsliga situationen av Eric Johnson, en advokat, i Tennessee Law Review . I den här artikeln uttalade Johnson att "Med tanke på ett sådant tillstånd är det inte klart att något partikelfysiskt vittnesmål ska tillåtas i rättssalen", med hänvisning till de dubbla problemen som (a) de vetenskapliga argumenten angående riskerna är så komplexa att endast personer som har ägnat många år åt partikelfysikstudier är kompetenta att förstå dem, men (b) alla sådana personer, på grund av denna enorma personliga investering, kommer oundvikligen att vara mycket partiska till förmån för experimenten och även hotas av allvarliga professionell censur om de hotar deras fortsättning. I februari 2010 dök en sammanfattning av Johnsons artikel upp som en åsiktsartikel i New Scientist .

I februari 2010 avslog den tyska författningsdomstolen ( Bundesverfassungsgericht ) en begäran om föreläggande om att stoppa LHC:s verksamhet eftersom den var ogrundad, utan att höra fallet, och hävdade att motståndarna inte hade framställt rimliga bevis för sina teorier. En senare framställning avslogs av förvaltningsdomstolen i Köln i januari 2011. Ett överklagande av det sistnämnda beslutet avslogs av den högre förvaltningsdomstolen i Nordrhein-Westfalen i oktober 2012.

externa länkar

• "LHC:s säkerhet" , CERNs webbsida.
• "The LHC is safe" (video) , föredrag av John Ellis på CERN, den 14 augusti 2008.