Earth Overshoot Day

Progression av datumen för Earth Overshoot Day

Earth Overshoot Day ( EOD ) är det beräknade illustrativa kalenderdatumet då mänsklighetens resursförbrukning under året överstiger jordens kapacitet att återskapa dessa resurser det året. Termen " overshoot " representerar den nivå med vilken mänsklig befolknings efterfrågan överskrider den hållbara mängden biologiska resurser som återskapas på jorden. När den ses ur ett ekonomiskt perspektiv representerar den årliga EOD dagen då planetens årliga förnyelsebudget spenderas, och mänskligheten går in i miljöunderskottsutgifter . EOD beräknas genom att dividera världens biokapacitet (mängden naturresurser som genererades av jorden det året), med världens ekologiska fotavtryck (mänsklighetens konsumtion av jordens naturresurser för det året) och multiplicera med 365 (366 under skottår). antal dagar på ett år:

År 2020 inföll den beräknade överskridningsdagen den 22 augusti (mer än tre veckor senare än 2019) på grund av spärrningar som orsakats av coronaviruset runt om i världen. Presidenten för Global Footprint Network hävdar att COVID-19-pandemin i sig är en av manifestationerna av "ekologisk obalans".

Earth Overshoot Day beräknas av Global Footprint Network och är en kampanj som stöds av dussintals andra ideella organisationer. Information om Global Footprint Networks beräkningar och nationella ekologiska fotavtryck finns tillgänglig online.

Bakgrund

Andrew Simms från den brittiska tankesmedjan New Economics Foundation utvecklade ursprungligen konceptet Earth Overshoot Day. Global Footprint Network , en partnerorganisation till New Economics Foundation, lanserar en kampanj varje år för EOD för att öka medvetenheten om jordens begränsade resurser. Global Footprint Network mäter mänsklighetens efterfrågan och utbud av naturresurser och ekologiska tjänster. Global Footprint Network uppskattar för 2022 att mänskligheten på mindre än sju månader krävde mer av naturen än vad planetens ekosystem kan återskapa under hela året. Mänsklig efterfrågan inkluderar alla krav som konkurrerar om den regenererande förmågan på planetens yta, såsom förnybara resurser , CO 2 -bindning och stadsrum.

Enligt Global Footprint Network har mänskligheten under större delen av historien använt naturens resurser för att bygga städer och vägar, för att tillhandahålla mat och skapa produkter och för att släppa ut koldioxid i en takt som låg inom jordens budget . Men i början av 1970-talet hade den kritiska tröskeln passerats: Mänsklig konsumtion började överträffa vad planeten kunde reproducera. Enligt deras redovisningar motsvarar mänsklighetens efterfrågan på resurser nu mer än 1,7 jordar. Data visar att vi är på väg att behöva resurserna från två planeter långt före mitten av 2000-talet. De konstaterar att kostnaderna för resursutarmningen blir allt tydligare. Klimatförändringar – ett resultat av att växthusgaser släpps ut – är det mest uppenbara resultatet och utbredda effekter. Andra biofysiska effekter inkluderar: avskogning , artförlust , jorderosion eller fiskekollaps. Sådan resursosäkerhet kan leda till ekonomisk stress (som monetär inflation) och konflikter (som civil oro ).

Global Footprint Network hävdar att ekologiska fotavtryck dokumenterar gapet mellan mänsklig efterfrågan och förnyelse. Enligt dem överstiger efterfrågan nu vad planeten förnyar. De inser att redovisningen kan förbättras och fler detaljer läggas till, eftersom de tror att kontona i sina nuvarande tillämpningar på länder vanligtvis underskattar mänsklig efterfrågan eftersom inte alla aspekter mäts (det finns luckor i FN-data). De hävdar också att de överskattar biokapaciteten eftersom det är tvetydigt att avgöra hur mycket av den nuvarande avkastningen som möjliggörs av minskad framtida avkastning (till exempel som vid överanvändning av grundvatten eller erosion). Mathis Wackernagel , grundare och ordförande för Global Footprint Network, säger att jordutarmning på odlingsmark skulle kunna inkluderas i ekologiska fotavtryckskonton som informerar EOD, men det skulle "kräva datamängder som inte finns inom FN:s datauppsättning". Således hävdar de att ekologiska fotavtryckskonton är mått som bara definierar minimala villkor för hållbarhet, och att mänsklig påverkan på planeten sannolikt är högre än de resultat som deras konton avslöjar.

Kritik

2017 avfärdade det ekomodernistiska Breakthrough Institute idén om Earth Overshoot Day genom att kalla det "ett trevligt reklamjippo". Enligt FN:s uppgifter förnyas skogarna och fisket som helhet snabbare än de utarmas (men medger att "överskottet kan vara mer en återspegling av dåliga FN:s fiskedata än hälsosamt fiske"), medan användningen av odlingsmark och betesmark är lika med vad som finns tillgängligt. Därför gör EOD ett dåligt jobb med att mäta misskötsel av vatten och mark (t.ex. jorderosion ) och lyfter bara fram överskottet av koldioxid som mänskligheten släpper ut över vad ekosystemet kan absorbera. Med andra ord, det ytterligare ekvivalenta antalet jordar som mänskligheten kräver motsvarar ett landområde som, om det fylls med kolsänkor som skogar, skulle balansera koldioxidutsläppen. Forskare med anknytning till Global Footprint Network besvarade denna kritik i ett svar i samma PLOS-tidskrift. Mer detaljerade diskussioner om kritik finns på Global Footprint Networks webbplats.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Earth_Overshoot_Day&oldid=1137841204 "