Antropocen

För dokumentärfilmen, se Anthropocene: The Human Epoch .

Del av en serie om

mänsklig historia Human Era
   ↑ Förhistoria ( Pleistocene epok )
Holocen
Gammal
Postklassisk
Modern
Se även
↓ Framtid   

Antropocen ( / ˈ æ n θ r ə p ə ˌ s iː n , æ n ˈ θ r ɒ p ə -/ AN -pə-seen, an- THROP -ə- -thrə ) [ misslyckad verifiering ] är en föreslagen geologisk epok från början av betydande mänsklig påverkan på jordens geologi och ekosystem , inklusive, men inte begränsat till, antropogena klimatförändringar .

Från och med april 2022 har varken International Commission on Stratigraphy (ICS) eller International Union of Geological Sciences (IUGS) officiellt godkänt termen som en erkänd underavdelning av geologisk tid , även om Anthropocene Working Group (AWG) i Subcommission on Quarterary Stratigrafi (SQS) av ICS röstade i april 2016 för att gå vidare mot ett formellt förslag om gyllene spik (GSSP) för att definiera den antropocena epoken i den geologiska tidsskalan (GTS) och presenterade rekommendationen för den internationella geologiska kongressen i augusti 2016. I maj 2019 röstade AWG för att lämna in ett formellt förslag till ICS senast 2021, för att lokalisera potentiella stratigrafiska markörer till mitten av nittonhundratalet av den vanliga eran . Denna tidsperiod sammanfaller med starten av den stora accelerationen , en tidsperiod efter andra världskriget under vilken socioekonomiska trender och jordsystemtrender ökar i en dramatisk takt, och atomåldern .

Olika startdatum för antropocen har föreslagits, från början av jordbruksrevolutionen för 12 000–15 000 år sedan, till så sent som på 1960-talet. Ratificeringsprocessen pågår fortfarande, och ett datum återstår därför att bestämmas definitivt, men toppen av radionuklider som följd av atombombtestning under 1950-talet har varit mer gynnade än andra, vilket lokaliserar en möjlig början av antropocen till detonationen av första atombomben 1945, eller fördraget om partiellt kärnprovsförbud 1963.

Allmän

Ett tidigt koncept för antropocen var Noosphere av Vladimir Vernadsky , som 1938 skrev om "vetenskaplig tanke som en geologisk kraft". Forskare i Sovjetunionen verkar ha använt termen "antropocen" så tidigt som på 1960-talet för att hänvisa till kvartären , den senaste geologiska perioden . Ekologen Eugene F. Stoermer använde sedan "antropocen" med en annan betydelse på 1980-talet och begreppet blev allmänt populärt år 2000 av atmosfärskemisten Paul J. Crutzen , som betraktar påverkan av mänskligt beteende på jordens atmosfär under de senaste århundradena som så betydande som att utgöra en ny geologisk epok.

2008 övervägde Stratigraphy Commission of the Geological Society of London ett förslag om att göra antropocen till en formell enhet av geologiska epokindelningar. En majoritet av kommissionen beslutade att förslaget var förtjänstfullt och borde granskas vidare. Oberoende arbetsgrupper av forskare från olika geologiska sällskap har börjat avgöra om antropocen formellt kommer att accepteras i den geologiska tidsskalan .

Trycket vi utövar på planeten har blivit så stort att forskare funderar på om jorden har gått in i en helt ny geologisk epok: antropocen eller människans tidsålder. Det betyder att vi är de första människorna som lever i en tidsålder som definieras av mänskliga val, där den dominerande risken för vår överlevnad är vi själva.

— Achim Steiner , UNDP- administratör

Termen "antropocen" används informellt i vetenskapliga sammanhang. The Geological Society of America gav sitt årsmöte 2011 titeln: Archean to Anthropocene: The past is the key to the future . Den nya epoken har inget överenskommet startdatum, men ett förslag, baserat på atmosfäriska bevis, är att fixa starten med den industriella revolutionen c. 1780, med uppfinningen av ångmaskinen . Andra vetenskapsmän kopplar den nya termen till tidigare händelser, såsom jordbrukets framväxt och den neolitiska revolutionen (omkring 12 000 år f.Kr. ). Bevis på relativ mänsklig påverkan – såsom det växande mänskliga inflytandet på markanvändning, ekosystem, biologisk mångfald och arters utrotning – är betydande; forskare tror att mänsklig påverkan avsevärt har förändrat (eller stoppat) tillväxten av biologisk mångfald. De som argumenterar för tidigare datum hävdar att den föreslagna antropocenen kan ha börjat så tidigt som 14 000–15 000 år BP , baserat på geologiska bevis; detta har fått andra forskare att föreslå att "antropocenens början bör förlängas många tusen år tillbaka"; detta skulle göra antropocen i huvudsak synonymt med den nuvarande termen, holocen .

Treenighetstestet i juli 1945 har föreslagits som början på antropocen .

I januari 2015 publicerade 26 av de 38 medlemmarna i International Anthropocene Working Group ett dokument som föreslog Treenighetstestet den 16 juli 1945 som startpunkten för den föreslagna nya epoken. En betydande minoritet stödjer dock ett av flera alternativa datum. En rapport från mars 2015 föreslog antingen 1610 eller 1964 som början på antropocen. Andra forskare pekar på den diakrona karaktären hos de fysiska skikten av antropocen, och hävdar att debut och påverkan är utspridda över tiden, inte reducerbara till ett enda ögonblick eller startdatum.

En rapport från januari 2016 om de klimatiska, biologiska och geokemiska signaturerna av mänsklig aktivitet i sediment och iskärnor föreslog att eran sedan mitten av 1900-talet borde erkännas som en geologisk epok som skiljer sig från holocen.

Den antropocena arbetsgruppen träffades i Oslo i april 2016 för att konsolidera bevis som stöder argumentet för antropocen som en sann geologisk epok. Bevisen utvärderades och gruppen röstade för att rekommendera "Antropocen" som den nya geologiska epok i augusti 2016. Om International Commission on Stratigraphy skulle godkänna rekommendationen måste förslaget att anta termen ratificeras av IUGS innan det formellt antas som en del av den geologiska tidsskalan.

I april 2019 tillkännagav Anthropocene Working Group (AWG) att de skulle rösta om ett formellt förslag till International Commission on Stratigraphy för att fortsätta den process som påbörjades vid mötet 2016. I maj 2019 röstade 29 medlemmar i AWG-panelen med 34 personer för ett officiellt förslag som ska läggas fram till 2021. AWG röstade också med 29 röster för ett startdatum i mitten av 1900-talet. Tio kandidatplatser för en global gränsstratotypsektion och punkt har identifierats, varav en kommer att väljas att ingå i det slutliga förslaget. Möjliga markörer inkluderar mikroplaster , tungmetaller eller de radioaktiva kärnorna som lämnats av tester från termonukleära vapen .

I november 2021 publicerades ett alternativt förslag om att antropocen är en geologisk händelse, inte en epok, och utökades senare 2022. Detta utmanade antagandet som ligger till grund för fallet för den antropocena epoken - idén att det är möjligt att exakt tilldela en exakt startdatum för mycket diakrona processer av mänskligt påverkade jordsystemförändringar. Argumentet indikerade att det skulle vara opraktiskt att hitta en enda GSSP , med tanke på att mänskliga inducerade förändringar i jordsystemet inträffade vid olika perioder, på olika platser och spreds under olika hastigheter. Enligt denna modell skulle antropocen ha många händelser som markerar mänskliga inducerade effekter på planeten, inklusive massutrotning av stora ryggradsdjur , utvecklingen av tidigt jordbruk , markröjning i Amerika, global industriell omvandling under den industriella revolutionen , och starten på atomåldern . Författarna är medlemmar i AWG som hade röstat emot det officiella förslaget om ett startdatum i mitten av 1900-talet och försökte förena några av de tidigare modellerna (inklusive Ruddimans och Maslins förslag). De citerade Crutzens ursprungliga koncept och hävdade att antropocen är mycket bättre och mer användbart uppfattat som en utspelande geologisk händelse, som andra stora omvandlingar i jordens historia som den stora oxidationshändelsen .

Etymologi

Namnet Anthropocene är en kombination av antropo- från antikens grekiska ἄνθρωπος ( anthropos ) som betyder "människa" och -cene från καινός ( kainos ) som betyder "ny" eller "senast".

Redan 1873 erkände den italienske geologen Antonio Stoppani mänsklighetens ökande kraft och effekt på jordens system och hänvisade till en "antropozoisk era".

Även om biologen Eugene F. Stoermer ofta krediteras för att ha myntat termen antropocen , var den i informell användning i mitten av 1970-talet [ citat behövs ] . Paul J. Crutzen är krediterad för att självständigt återuppfinna och popularisera den. Stoermer skrev, "Jag började använda termen 'antropocen' på 1980-talet, men formaliserade det aldrig förrän Paul kontaktade mig." Crutzen har förklarat, "Jag var på en konferens där någon sa något om holocen. Jag trodde plötsligt att detta var fel. Världen har förändrats för mycket. Så jag sa: "Nej, vi är i antropocen." Jag har bara hittat på ordet för ögonblicket. Alla var chockade. Men det verkar ha fastnat." 2008 föreslog Zalasiewicz i GSA Today att en antropocen epok nu är lämplig.

Naturen av mänskliga effekter

Huvudartikel: Mänsklig påverkan på miljön

Homogenocen

Homogenocen (från gammalgrekiska: homo- , samma ; geno- , snäll ; kainos- , ny ;) är en mer specifik term som används för att definiera vår nuvarande epok, där den biologiska mångfalden minskar och biogeografi och ekosystem runt om i världen verkar mer och mer liknar varandra främst på grund av invasiva arter som har introducerats runt om i världen antingen med avsikt (grödor, boskap) eller oavsiktligt. Detta beror på den nyfunna globalismen som människor deltar i, eftersom arter som reser över världen till en annan region inte var så lätt möjligt under någon tidpunkt i historien som det är idag.

Termen Homogenocene användes först av Michael Samways i hans redaktionella artikel i Journal of Insect Conservation från 1999 med titeln "Translocating fauna to foreign lands: Here comes the Homogenocene."

Termen användes igen av John L. Curnutt år 2000 i Ecology , i en kort lista med titeln "A Guide to the Homogenocene", som granskade främmande arter i Nordamerika och Hawaii: effekter på naturliga ekosystem av George Cox. Charles C. Mann ger i sin hyllade bok 1493: Uncovering the New World Columbus Created en fågelperspektiv över mekanismerna och de pågående implikationerna av homogenocenen.

Biologisk mångfald

Skogslandskapsintegritetsindex som visar antropogen modifiering av återstående skog.
Huvudartiklar: Holocen utrotning och förlust av biologisk mångfald

Människans påverkan på den biologiska mångfalden är en av antropocenens primära egenskaper. Människan har gått in i det som ibland kallas jordens sjätte stora utrotning. De flesta experter är överens om att mänskliga aktiviteter har påskyndat arternas utrotningshastighet. Den exakta hastigheten förblir kontroversiell - kanske 100 till 1000 gånger den normala bakgrundshastigheten för utrotning. En studie från 2010 fann det

marint växtplankton – det stora utbudet av små alger som står för ungefär hälften av jordens totala fotosyntetiska biomassa – har minskat avsevärt i världshaven under det senaste århundradet. Bara från 1950 minskade algbiomassan med cirka 40 %, troligen som svar på havsuppvärmningen

– och att nedgången tagit fart de senaste åren. Vissa författare har postulerat att utan mänsklig påverkan skulle den biologiska mångfalden på planeten fortsätta att växa i en exponentiell takt.

Antropogena utrotningar började när människor migrerade ut ur Afrika för över 60 000 år sedan. Ökningen av den globala utrotningstakten har höjts över bakgrundstakten sedan åtminstone 1500, och verkar ha accelererat under 1800-talet och längre sedan. En artikel i New York Times den 13 juli 2012 av ekologen Roger Bradbury förutspådde slutet på den biologiska mångfalden för haven, och märkte att korallreven var dömda: "Korallreven kommer att vara det första, men absolut inte det sista, stora ekosystemet som ger efter för antropocenen . ." Denna op-ed genererade snabbt mycket diskussion bland naturvårdare; Nature Conservancy motbevisade Bradbury på sin hemsida och försvarade sin position att skydda korallrev trots fortsatt mänsklig påverkan som orsakar revnedgångar.

I ett par studier publicerade 2015 ledde extrapolering från observerad utrotning av Hawaiisniglar av familjen Amastridae till slutsatsen att "den biologiska mångfaldskrisen är verklig", och att 7% av alla arter på jorden redan kan ha försvunnit. Mänsklig predation noterades som unik i historien om livet på jorden som ett globalt distribuerat "superpredator", med predation av vuxna från andra apex-rovdjur och med utbredd inverkan på näringsvävar världen över. En studie publicerad i maj 2017 i Proceedings of the National Academy of Sciences noterade att en "biologisk förintelse" som liknar en sjätte massutrotningshändelse pågår som ett resultat av antropogena orsaker. Studien antydde att så mycket som 50% av djurindivider som en gång levde på jorden redan är utrotade. En annan studie publicerad i PNAS i maj 2018 säger att sedan den mänskliga civilisationens gryning har 83% av vilda däggdjur försvunnit. Idag utgör boskap 60 % av biomassan för alla däggdjur på jorden, följt av människor (36 %) och vilda däggdjur (4 %). Enligt 2019 års Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services av IPBES är 25 % av växt- och djurarterna hotade av utrotning. Enligt World Wildlife Funds 2020 Living Planet Report har 68 % av vilda djurpopulationer minskat mellan 1970 och 2016 som ett resultat av överkonsumtion , befolkningstillväxt och intensivt jordbruk , och rapporten hävdar att "fynden är tydliga. Vårt förhållande till naturen är bruten." En studie från 2020 av Leung et al. inklusive Maria Dornelas , bestred resultaten av Living Planet Report , och fann att minskningen på 68 % påverkades ned av en mycket liten mängd extrema extremvärden och när dessa inte inkluderades var nedgången mindre brant, eller till och med stabil om andra extremvärden ingick inte. En artikel från 2021 publicerad i Frontiers in Conservation Science, som citerar båda de ovannämnda studierna, säger att "populationsstorlekarna för ryggradsdjursarter som har övervakats under åren har minskat med i genomsnitt 68% under de senaste fem decennierna, med vissa populationskluster i extrem nedgång, vilket förutsäger den förestående utrotningen av deras arter." Enligt 2021 års av Economics of Biodiversity , skriven av Partha Dasgupta och publicerad av den brittiska regeringen, "faller den biologiska mångfalden snabbare än någon gång i mänsklighetens historia." En vetenskaplig översikt från 2022 publicerad i Biological Reviews bekräftar att en sjätte människoskada massutrotningshändelse för närvarande pågår. En studie från 2022 publicerad i Frontiers in Ecology and the Environment , som undersökte mer än 3 000 experter, konstaterar att utrotningskrisen kan vara värre än man tidigare trott, och uppskattar att ungefär 30 % av arterna "har varit globalt hotade eller drivits utrotade sedan året innan 1500."

Biogeografi och nattlighet

Huvudartikel: Biogeografi

Studier av urban evolution ger en indikation på hur arter kan reagera på stressfaktorer som temperaturförändringar och toxicitet. Arter visar varierande förmåga att svara på förändrade miljöer genom både fenotypisk plasticitet och genetisk evolution . Forskare har dokumenterat förflyttning av många arter till regioner som tidigare var för kalla för dem, ofta i snabbare takt än vad som ursprungligen förväntades.

Permanenta förändringar i distributionen av organismer från mänsklig påverkan kommer att bli identifierbara i det geologiska dokumentet . Detta har delvis inträffat som ett resultat av förändrat klimat, men också som ett svar på jordbruk och fiske, och till oavsiktlig introduktion av främmande arter till nya områden genom globala resor. Ekosystemet i hela Svarta havet kan ha förändrats under de senaste 2000 åren som ett resultat av tillförsel av näringsämnen och kiseldioxid från eroderande avskogad mark längs Donau .

Forskare har funnit att tillväxten av den mänskliga befolkningen och expansionen av mänsklig aktivitet har resulterat i att många djurarter som normalt är aktiva under dagen, såsom elefanter, tigrar och galtar, har blivit nattaktiva för att undvika kontakt med människor, som till stor del är dagaktiva. .

Klimat

Huvudartiklar: Antropogen klimatförändring och antropocen utrotning

Ett geologiskt symptom som är ett resultat av mänsklig aktivitet är ökande koldioxidhalt (CO 2 ) i atmosfären . Under de senaste miljonårens glacial-interglaciala cykler har naturliga processer varierat CO 2 med cirka 100 ppm (från 180 ppm till 280 ppm) Från och med 2013 har antropogena nettoutsläpp av CO 2 ökat atmosfärens koncentration med en jämförbar mängd: Fr. 280 ppm (holocen eller förindustriell "jämvikt") till cirka 400 ppm, med 2015–2016 månatliga övervakningsdata för CO 2 som visar en stigande trend över 400 ppm. Denna signal i jordens klimatsystem är särskilt betydelsefull eftersom den sker mycket snabbare, och i större utsträckning, än tidigare liknande förändringar. Det mesta av denna ökning beror på förbränningen av fossila bränslen såsom kol, olja och gas , även om mindre fraktioner är resultatet av cementproduktion och från markanvändningsförändringar (som avskogning ).

Geomorfologi

Förändringar i dräneringsmönster som kan spåras till mänsklig aktivitet kommer att bestå över geologisk tid i stora delar av kontinenterna där det geologiska regimen är erosionsartad. Det handlar till exempel om vägar och motorvägar som definieras av deras gradering och dräneringskontroll. Direkta förändringar av jordens yta genom mänskliga aktiviteter ( t.ex. stenbrott och landskapsarkitektur ) registrerar också mänsklig påverkan.

Det har föreslagits [ av vem? ] att avsättningen av kaltemitformationer exemplifierar en naturlig process som inte tidigare har inträffat före människans modifiering av jordens yta, och som därför representerar en unik process av antropocen. Kaltemit är en sekundär fyndighet som härrör från betong, kalk , murbruk eller annat kalkhaltigt material utanför grottmiljön . Kaltemiter växer på eller under konstgjorda strukturer (inklusive gruvor och tunnlar) och efterliknar formerna och formerna av grottspeleothems , såsom stalaktiter , stalagmiter , flowstone etc.

Stratigrafi

Sedimentologiskt register

Mänskliga aktiviteter som avskogning och vägbyggen tros ha förhöjda genomsnittliga totala sedimentflöden över jordens yta. Byggandet av dammar i många floder runt om i världen innebär dock att avsättningshastigheten för sediment på en given plats inte alltid verkar öka under antropocen. Till exempel är många floddeltat runt om i världen faktiskt för närvarande svälta på sediment av sådana dammar, och de avtar och misslyckas med att hänga med i havsnivåhöjningen, snarare än att växa.

Fossil rekord

Ökning av erosion på grund av jordbruk och annan verksamhet kommer att återspeglas av förändringar i sedimentsammansättningen och ökningar av nedfallshastigheter på andra håll. I landområden med en deponeringsregim tenderar konstruerade strukturer att begravas och bevaras, tillsammans med skräp och skräp. Skräp och skräp som kastas från båtar eller bärs av floder och bäckar kommer att ansamlas i den marina miljön, särskilt i kustområden, men också i sopplatser i mitten av havet . Sådana mänskligt skapade artefakter bevarade i stratigrafi är kända som "technofossiler".

Teknofossiler

Förändringar i biologisk mångfald kommer också att återspeglas i fossilregistret, liksom artintroduktioner. Ett exempel som nämns är tamkycklingen, ursprungligen den röda djungelfågeln Gallus gallus , infödd i Sydostasien men har sedan dess blivit världens vanligaste fågel genom mänsklig avel och konsumtion, med över 60 miljarder som konsumeras årligen och vars ben skulle fossiliseras på soptippen. webbplatser. Därför är deponier viktiga resurser för att hitta "technofossiler".

Spårelement

När det gäller spårämnen finns det distinkta signaturer som lämnats av moderna samhällen. Till exempel, i Upper Fremont Glacier i Wyoming, finns det ett lager av klor i iskärnor från 1960-talets atomvapentestprogram, såväl som ett lager av kvicksilver i samband med kolanläggningar på 1980-talet.

Från slutet av 1940-talet har kärnvapenprover lett till lokalt nukleärt nedfall och allvarlig förorening av testplatser både på land och i den omgivande marina miljön. Några av de radionuklider som frigjordes under testerna är 137 Cs , 90 Sr , 239 Pu , 240 Pu , 241 Am och 131 I. Dessa har visat sig ha haft betydande inverkan på miljön och på människor. I synnerhet 137 Cs och 90 Sr visat sig ha släppts ut i den marina miljön och lett till bioackumulering under en period genom näringskedjans cykler. Kolisotopen 14 C , som vanligtvis släpps ut under kärnvapenprov, har också visat sig vara integrerad i atmosfärens CO 2 , och infiltrera biosfären genom gasutbyte mellan havet och atmosfären . Ökning av sköldkörtelcancer runt om i världen antas också vara korrelerad med ökande andelar av 131 I -radionukliden.

Den högsta globala koncentrationen av radionuklider beräknades ha varit 1965, ett av de datum som har föreslagits som ett möjligt riktmärke för starten av den formellt definierade antropocenen.

Människans förbränning av fossila bränslen har också lämnat klart förhöjda koncentrationer av svart kol, oorganisk aska och sfäriska kolhaltiga partiklar i de senaste sedimenten över hela världen. Koncentrationen av dessa komponenter ökar markant och nästan samtidigt runt om i världen med början omkring 1950.

Tidsgräns

"Tidig antropocen" modell

Huvudartikel: Tidig antropocen

William Ruddiman har hävdat att antropocen började för cirka 8 000 år sedan med utvecklingen av jordbruk och stillasittande kulturer. Vid den tidpunkten var människor utspridda över alla kontinenter utom Antarktis , och den neolitiska revolutionen pågick. Under denna period utvecklade människan jordbruk och djurhållning för att komplettera eller ersätta jägare-samlares uppehälle. Sådana innovationer följdes av en våg av utrotningar , som började med stora däggdjur och landlevande fåglar. Denna våg drevs av både människors direkta aktivitet (t.ex. jakt) och de indirekta konsekvenserna av förändrad markanvändning för jordbruket. Förbränning i landskapsskala av förhistoriska jägare-samlare kan ha varit en ytterligare tidig källa till antropogent atmosfäriskt kol. Ruddiman hävdar också att utsläppen av växthusgaser som delvis var ansvariga för antropocen började för 8 000 år sedan när forntida bönder röjde skogar för att odla grödor.

Ruddimans arbete har utmanats med data från en tidigare interglaciation ("Stage 11", för ungefär 400 000 år sedan) som tyder på att 16 000 år till måste förflyta innan den nuvarande holocena interglaciationen tar slut, och därmed är den tidiga antropogena hypotesen ogiltig. Även argumentet att "något" behövs för att förklara skillnaderna i holocen utmanas av nyare forskning som visar att alla mellanistider är olika.

Forskare har också ifrågasatt Ruddimans påstående att markförändringen och utsläppen av växthusgaser orsakade av neolitiska jordbruksmetoder står för en tillräckligt stor systemförändring för att beteckna en ny epokal beteckning. Dessa forskare hävdar att ett tidigt datum för den föreslagna antropocena termen inte står för ett betydande mänskligt fotavtryck på jorden. Andra har hävdat att den tidiga antropocenhypotesen endast ger en översiktlig bild av indianernas jordbruksmetoder före europeisk kolonisering, vilket inte resulterade i samma markförändring eller utsläpp av växthusgaser som europeiskt och asiatiskt jordbruk under samma period. De hävdar att om prekolonialt indianskt jordbruk studerades i förhållande till europeiskt och asiatiskt jordbruk under samma period, skulle den europeiska koloniseringen av Amerika ses som epokens utgångspunkt.

Europeisk kolonisering av Amerika

Professorn i jordsystemvetenskap Mark Maslin och professorn i global förändringsvetenskap Simon L. Lewis hävdar att starten av antropocen bör dateras till Orbis Spike, ett dal i koldioxidnivåer som är förknippat med européernas ankomst till Amerika. När de nådde ett minimum runt 1610 sänktes de globala koldioxidnivåerna under 285 ppm, till stor del som ett resultat av lagring på grund av återväxt av skogen i Amerika. Detta orsakades sannolikt av att ursprungsbefolkningar övergav jordbruksmark efter en kraftig befolkningsminskning på grund av första kontakt med europeiska sjukdomar – cirka 50 miljoner människor eller 90 % av ursprungsbefolkningen kan ha dukat under. För Maslin och Lewis representerar Orbis Spike en GSSP , en sorts markör som används för att definiera början på en ny geologisk period. De fortsätter också med att säga att det är meningsfullt att associera antropocen till europeisk ankomst till Amerika med tanke på att kontinentens kolonisering var avgörande för utvecklingen av globala handelsnätverk och den kapitalistiska ekonomin, som spelade en betydande roll i initieringen av den industriella revolutionen och den stora Acceleration .

Ett antal andra antropologer, geografer och postkoloniala, koloniala nybyggare och inhemska teoretiker, inklusive Métis - antropologen Zoe Todd och Potawatomi -filosofen Kyle Powys Whyte , har också kopplat antropocen till uppkomsten av europeisk kolonialism. På grund av dessa argument har det föreslagits att epoken istället borde kallas "Kleptocen" för att uppmärksamma "kolonialismens pågående stöld av land, liv (både mänskliga och icke-mänskliga) och material" som "till stor del är ansvariga för samtida ekologisk kris."

Industriell revolution

Crutzen föreslog den industriella revolutionen som början på antropocen. Lovelock föreslår att antropocen började med den första tillämpningen av Newcomens atmosfäriska motor 1712. Den mellanstatliga panelen för klimatförändringar tar den förindustriella eran (vald som år 1750) som baslinje relaterad till förändringar i långlivade, väl blandade växthusgaser. Även om det är uppenbart att den industriella revolutionen inledde en aldrig tidigare skådad global mänsklig påverkan på planeten, hade mycket av jordens landskap redan modifierats djupt av mänskliga aktiviteter. Den mänskliga påverkan på jorden har ökat successivt, med få avsevärda nedgångar.

Bra acceleration

I maj 2019 föreslog de tjugonio medlemmarna i Anthropocene Working Group (AWG) ett startdatum för epoken i mitten av nittonhundratalet, eftersom den perioden såg "en snabbt stigande mänsklig befolkning accelererade takten i industriell produktion, användningen av jordbrukskemikalier och andra mänskliga aktiviteter. Samtidigt fyllde de första atombombexplosionerna jorden med radioaktivt skräp som blev inbäddat i sediment och glaciäris och blev en del av det geologiska rekordet." De officiella startdatumen, enligt panelen, skulle sammanfalla med antingen de radionuklider som släpptes ut i atmosfären från bombdetonationer 1945, eller med fördraget om begränsade kärnprovsförbud från 1963.

Antropocena markörer

En markör som står för en betydande global påverkan av människor på den totala miljön, jämförbar i skala med de som är förknippade med betydande störningar från det geologiska förflutna, behövs istället för mindre förändringar i atmosfärens sammansättning.

En användbar kandidat för att hålla markörer i det geologiska tidsrekordet är pedosfären . Jordar behåller information om sin klimatiska och geokemiska historia med egenskaper som varar i århundraden eller årtusenden. Mänsklig aktivitet är nu fast etablerad som den sjätte faktorn för jordbildning. kontroll av eld i landskapsskala av tidiga människor , anrikning av organiskt material från tillsatser av gödsel eller annat avfall, utarmning av organiskt material på grund av fortsatt odling och packning från överbetning . Mänsklig aktivitet påverkar också pedogenes indirekt genom drift av eroderat material eller föroreningar. Antropogena jordar är sådana som markant påverkas av mänskliga aktiviteter, såsom upprepad plöjning, tillsats av gödningsmedel, förorening, försegling eller anrikning med artefakter (i World Reference Base for Soil Resources klassificeras de som antrosoler och teknosoler ). Ett exempel från arkeologin skulle vara på mörka jordar när långvarig mänsklig bosättning berikar marken med svart kol .

Antropogena jordar är motsträviga förråd av artefakter och egenskaper som vittnar om dominansen av den mänskliga påverkan, och därför verkar vara pålitliga markörer för antropocen. Vissa antropogena jordar kan ses som geologernas "gyllene spikar" ( Global Boundary Stratotype Section and Point ), som är platser där det finns strata successioner med tydliga bevis på en världsomspännande händelse, inklusive uppkomsten av distinkta fossiler. Borrning efter fossila bränslen har också skapat hål och rör som förväntas kunna detekteras i miljontals år. Astrobiologen David Grinspoon har föreslagit att platsen för Apollo 11-månlandningen, med de störningar och artefakter som är så unikt karakteristiska för vår arts tekniska aktivitet och som kommer att överleva över geologiska tidsperioder skulle kunna betraktas som den "gyllene spiken" av antropocen.

En studie från oktober 2020 koordinerad av University of Colorado i Boulder fann att distinkta fysiska, kemiska och biologiska förändringar i jordens bergskikt började omkring år 1950. Forskningen visade att sedan omkring 1950 har människor fördubblat mängden fixerat kväve på planeten genom industriell produktion för jordbruket, skapade ett hål i ozonskiktet genom utsläpp i industriell skala av klorfluorkolväten (CFC), släppte ut tillräckligt med växthusgaser från fossila bränslen för att orsaka klimatförändringar på planeten , skapade tiotusentals syntetiska mineralliknande föreningar som inte förekommer naturligt på jorden, och gjorde att nästan en femtedel av flodsedimenten över hela världen inte längre nådde havet på grund av dammar, reservoarer och omläggningar. Människor har producerat så många miljoner ton plast varje år sedan början av 1950-talet att mikroplaster "bildar en nästan allestädes närvarande och entydig markör för antropocen". Studien belyser ett starkt samband mellan den globala mänskliga befolkningens storlek och tillväxt, global produktivitet och global energianvändning och att det "extraordinära utbrottet av konsumtion och produktivitet visar hur jordsystemet har avvikit från sitt holocena tillstånd sedan ~1950 e.Kr., vilket tvingar fram abrupta fysiska, kemiska och biologiska förändringar av jordens stratigrafiska register som kan användas för att motivera förslaget att namnge en ny epok - antropocen."

En studie från december 2020 publicerad i Nature fann att den totala antropogena massan, eller mänskligt gjorda material, uppväger all biomassa på jorden, och betonade att "denna kvantifiering av det mänskliga företaget ger en massbaserad kvantitativ och symbolisk karaktärisering av den mänskliga inducerad epok av antropocen."

I kulturen

Humaniora

Begreppet antropocen har också närmats via humaniora som filosofi, litteratur och konst. I den vetenskapliga världen har det blivit föremål för ökad uppmärksamhet genom särskilda tidskrifter, konferenser och disciplinära rapporter. Antropocen, dess åtföljande tidsskala och ekologiska implikationer väcker frågor om döden och civilisationens slut, minne och arkiv, omfattningen och metoderna för humanistisk undersökning och känslomässiga svar på "naturens slut". Vissa forskare har hävdat att antropocenens realiteter, inklusive "förlust av biologisk mångfald orsakad av människan, exponentiell ökning av resurskonsumtion per capita och globala klimatförändringar", har gjort målet om miljömässig hållbarhet i stort sett ouppnåeligt och föråldrat.

Historiker har aktivt engagerat antropocen. År 2000, samma år som Paul Crutzen myntade begreppet, publicerade världshistorikern John McNeill Something New Under the Sun , där han spårade uppkomsten av mänskliga samhällens oöverträffade inverkan på planeten under 1900-talet. År 2001 avslöjade vetenskapshistorikern Naomi Oreskes de systematiska ansträngningarna att undergräva förtroendet för vetenskapen om klimatförändringar och fortsatte med att beskriva företagens intressen som försenade åtgärder mot miljöutmaningen. Både McNeill och Oreskes blev medlemmar i Anthropocene Working Group på grund av deras arbete med att relatera mänskliga aktiviteter och planetarisk transformation.

År 2009 pekade Dipesh Chakrabarty på det dilemma som antropocenen ställer inför historiens praktik: å ena sidan stavar det "kollapsen av den urgamla humanistiska distinktionen mellan naturhistoria och mänsklig historia" men å andra sidan samhällen och individer upplever sig inte som en "art". År 2014 lyfte Julia Adeney Thomas fram problem med skala och värde som orsakerna till denna olösliga spänning mellan mänskliga berättelser och vetenskapliga. Sedan 2007 har historiker och vetenskapsmän aktivt samarbetat kring multidisciplinära synsätt på antropocen. Tillsammans med Rachel Carson Center for Environment and Society (RCC) Deutsches Museum (München, Tyskland) värd för en stor specialutställning om antropocen från december 2014 – september 2016, " Welcome to the Anthropocene: The Earth in our hands" , som sedan digitaliserades som en virtuell utställning på RCC:s Miljö & Samhällsportal. År 2016 publicerade historikerna Christophe Bonneuil och Jean Baptiste-Fressoz The Shock of the Anthropocene: The Earth, History and Us i ett försök att tillhandahålla "den första kritiska historien om antropocen" genom engagemang i vetenskapens historia, världshistoria och mänsklig utveckling.

I takt med att antropogena ekologiska kriser och miljökatastrofer ökar, ökar också känslomässiga reaktioner på dessa frågor. De känslomässiga svaren är till sin natur adaptiva och kan med lämpligt stöd leda till handling och kollektivt stöd. Bevis tyder på att ökad reflekterande funktion och förmåga till känslomässig bearbetning kan stödja de känslomässiga svaren genom kriser, vilket leder till starkare samhälleliga svar och individuell motståndskraft. Vissa forskare har hävdat att antropocenens realiteter, inklusive "förlust av biologisk mångfald orsakad av människan, exponentiell ökning av resurskonsumtion per capita och globala klimatförändringar", har gjort målet om miljömässig hållbarhet i stort sett ouppnåeligt och föråldrat.

Debatter

Även om giltigheten av "Antropocen" som en vetenskaplig term fortfarande är omtvistad, har dess underliggande utgångspunkt, dvs att människor har blivit en geologisk kraft, eller snarare, den dominerande kraften som formar jordens klimat, funnit fäste bland akademiker och allmänheten. I en opinionsartikel för Philosophical Transactions of the Royal Society B , skriver Rodolfo Dirzo , Gerardo Ceballos och Paul R. Ehrlich att termen "i ökande grad tränger in i lexikonet för inte bara den akademiska sociosfären, utan också samhället mer generellt". och ingår nu som en post i Oxford English Dictionary . University of Cambridge, som ett annat exempel, erbjuder en examen i antropocenstudier. I den offentliga sfären har termen "antropocen" blivit allt mer allmänt förekommande i aktivistiska, förståsigpåare och politiska diskurser. Vissa som är kritiska till termen "antropocen" medger ändå att "för alla sina problem, [det] bär makt." Ordets popularitet och valuta har fått forskare att beteckna termen som en "karismatisk metakategori" eller "karismatisk megakoncept". Termen, oavsett, har varit föremål för en mängd olika kritik från samhällsvetare, filosofer, inhemska forskare och andra.

Antropologen John Hartigan har hävdat att termen "antropocen" på grund av sin status som en karismatisk metakategori marginaliserar konkurrerande, men mindre synliga, begrepp som "multispecies". Den mer framträdande anklagelsen är att det lätta accepterandet av "antropocen" beror på dess konceptuella närhet till status quo – det vill säga föreställningar om mänsklig individualitet och centralitet. Medan begreppet "multispecies" decentrerar dessa föreställningar genom att se "människan" som en art "insnärjd i rikliga veck av icke-människor, utan vilka vi inte skulle existera" - t.ex. bakterier, virus och svampar - den begreppsmässiga ram som är inbäddad i Termen "antropocen", enligt Hartigan, utmanar inte antropocentrisk humanism eller artindividualism, ideologier som han anser ha möjliggjort klimatkrisen i första hand. Forskaren Mark Bould har på liknande sätt kritiserat "Antropocen" som begrepp. Den enorma tidsskalan av antropocen, hävdar Bould, kan potentiellt ge politiskt skadliga resultat. Mer specifikt, om klimatkrisen räknas in i tidsramen för en geologisk epok, i motsats till decennier, kan det hämma den känsla av brådska som behövs för att bygga upp den politiska viljan att agera på klimatkrisen. Som Bould skriver: "Att tala om en geologisk epok inbjuder till en häpnadsväckande rekyl i sublima magnituder, vilket inte nödvändigtvis är en dålig sak, eftersom hybris bör klumpas då och då, men riskerar också undanflykt och självbelåtenhet."

Andra forskare uppskattar det sätt på vilket termen "antropocen" erkänner mänskligheten som en geologisk kraft, men tar upp det urskillningslösa sättet det gör. Alla människor är inte lika ansvariga för klimatkrisen. För det ändamålet har forskare som den feministiska teoretikern Donna Haraway och sociologen Jason Moore föreslagit att istället kalla epoken "Kapitalocen". Sådant antyder kapitalism som den grundläggande orsaken till den ekologiska krisen, snarare än bara människor i allmänhet. Men enligt filosofen Steven Best har människor skapat "hierarkiska och tillväxtberoende samhällen" och har visat "ecocidal benägenhet" långt innan kapitalismens uppkomst. Hartigan, Bould och Haraway kritiserar alla vad "Antropocen" gör som term; Hartigan och Bould skiljer sig dock från Haraway genom att de kritiserar användbarheten eller giltigheten av en geologisk inramning av klimatkrisen, medan Haraway omfamnar den.

Förutom "Capitalocene" har andra termer också föreslagits av forskare för att spåra epokens rötter till andra orsaker än den mänskliga arten i stort sett. Janae Davis, till exempel, har föreslagit "Plantationocen" som en mer lämplig term för att uppmärksamma den roll som plantagejordbruket har spelat i bildandet av epoken, vid sidan av Kathryn Yusoffs argument att rasism som helhet är grundläggande för epoken. Plantageocene-konceptet spårar "vägarna som plantagelogik organiserar moderna ekonomier, miljöer, kroppar och sociala relationer." På liknande sätt har forskare inom ursprungsforskning som Métis-geografen Zoe Todd hävdat att epoken måste dateras tillbaka till koloniseringen av Amerika, eftersom detta "utnämner problemet med kolonialism som ansvarigt för samtida miljökriser." Potawatomi-filosofen Kyle Powys Whyte har vidare hävdat att antropocen har varit uppenbar för ursprungsbefolkningar i Amerika sedan kolonialismens början på grund av "kolonialismens roll i miljöförändringar."

Annan kritik av "Antropocen" har fokuserat på begreppets genealogi. Todd ger också en fenomenologisk redogörelse, som bygger på filosofen Sara Ahmeds arbete, och skriver: "När diskurser och svar på antropocen genereras inom institutioner och discipliner som är inbäddade i bredare system som fungerar som de facto "vitt offentligt rum". "akademin och dess maktdynamik måste utmanas." Andra aspekter som utgör aktuella förståelser av begreppet "antropocen" såsom den ontologiska splittringen mellan natur och samhälle, antagandet om människans centralitet och individualitet och inramningen av miljödiskurs i till stor del vetenskapliga termer har kritiserats av forskare som begrepp med rötter i kolonialismen och som förstärker system av postkolonial dominans. För det ändamålet hävdar Todd att begreppet "antropocen" måste inföddas och avkoloniseras om det ska bli ett fordon för rättvisa i motsats till vit tanke och dominans.

Forskaren Daniel Wildcat, en Yuchi -medlem i Muscogee Nation of Oklahoma, har till exempel betonat andlig anknytning till landet som en avgörande grundsats för alla ekologiska rörelser. På liknande sätt, i sin studie av Ladakhi -folket i norra Indien, detaljerade antropologen Karine Gagné sin förståelse av relationen mellan icke-mänsklig och mänsklig handling som en som är djupt intim och ömsesidig. För Ladakhi förändrar det icke-mänskliga människans epistemiska, etiska och affektiva utveckling – det ger ett sätt att "vara i världen". Ladakhi, som bor i Himalaya , till exempel, har sett glaciärernas reträtt inte bara som en fysisk förlust, utan också som förlusten av enheter som genererar kunskap, tvingar fram etiska reflektioner och främjar intimitet. Andra forskare har på liknande sätt betonat behovet av att återgå till föreställningar om släktskap och ömsesidigt beroende med naturen. Författaren Jenny Odell har skrivit om det som Robin Wall Kimmerer kallar "artens ensamhet", den ensamhet som uppstår från separationen mellan det mänskliga och det icke-mänskliga, och antropologen Radhika Govindrajan har teoretiserat om vårdetiken, eller släktskap, som styr relationer. mellan människor och djur. Forskare är delade om huruvida man ska avskaffa termen "antropocen" eller adjungera den.

Populärkultur

  • Konceptet fick allmänhetens uppmärksamhet via dokumentärfilmer [ citat behövs ] som The Antarctica Challenge: A Global Warning , The Polar Explorer , L'homme a mangé la Terre , Anthropocene: The Human Epoch och Anthropocene .
  • David Grinspoon gör ytterligare en skillnad i antropocen, nämligen "proto-antropocen" och "mogen antropocen". Han nämner också termen "Terra Sapiens", eller Wise Earth.
  • 2019 släppte den engelske musikern Nick Mulvey en musikvideo på YouTube med namnet "In The Anthropocene". I samarbete med Sharps Brewery spelades låten in på 105 vinylskivor gjorda av urtvättad plast från Cornwalls kust.
  • The Anthropocene Reviewed är en podcast och bok av författaren John Green , där han "recenserar olika aspekter av den människocentrerade planeten på en femstjärnig skala".
  • 2015 släppte det amerikanska death metal -bandet Cattle Decapitation sitt sjunde studioalbum med titeln The Anthropocene Extinction .
  • 2020 släppte artisten Grimes ett album med titeln Miss Anthropocene .
  • 2022 skrev Amitav Ghosh en fabel Det levande berget: en fabel om vår tid där han behandlar den genre han kallar antropocen.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Extern video
video icon på YouTube
video icon på YouTube
video icon på YouTube
video icon på YouTube
video icon på YouTube
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anthropocene&oldid=1138751250 "