Död Hand

Död Hand
Härstamning  Sovjetunionen
Servicehistorik
I tjänst Januari 1985–nuvarande [ ej verifierad i kroppen ]
Använd av Ryska strategiska raketstyrkor
Produktionshistorik
Nej byggd 1

Död hand ( ryska : Система «Периметр» , Sistema "Perimetr" , lit. "Perimeter" System, med GRAU Index 15E601, kyrilliska : 15Э601), även känd som Perimeter , är ett automatiskt kärnvapenkontrollerande vapen från kalla kriget (liknande i koncept till amerikanska AN/DRC-8 nödraketkommunikationssystem ) som konstruerades av Sovjetunionen . Systemet är fortfarande i bruk i den postsovjetiska ryska federationen . Ett exempel på misslyckad och ömsesidigt säkerställd förstörelseavskräckning , den kan automatiskt initiera uppskjutningen av de ryska interkontinentala ballistiska missilerna (ICBM) genom att skicka en i förväg inskriven order med högsta auktoritet från de väpnade styrkornas generalstab , Strategic Missile Force Management till ledningsposter och enskilda silos om ett kärnvapenangrepp upptäcks av seismiska, ljus-, radioaktivitets- och trycksensorer även med de kommande elementen helt förstörda. Av de flesta konton är den normalt avstängd och ska vara aktiverad under kristider; Men från och med 2009 sades den vara fullt fungerande och kunna tjäna sitt syfte när det behövdes.

System koncept

"Perimeter" dök upp som ett alternativt system för alla enheter beväpnade med kärnvapen. Det var tänkt att vara ett backup-kommunikationssystem, i fall nyckelkomponenterna i det "kazbekiska" kommandosystemet och länken till de strategiska missilstyrkorna förstörs av en första halshuggning.

För att säkerställa dess funktionalitet designades systemet för att vara helautomatiskt, med möjligheten att på egen hand besluta om ett adekvat vedergällningsanfall utan (eller minimal) mänsklig inblandning i händelse av en total attack.

Enligt Vladimir Yarynich, en utvecklare av systemet, fungerade detta system också som en buffert mot förhastade beslut baserade på overifierad information från landets ledning. Efter att ha mottagit varningar om en kärnvapenattack, kunde ledaren aktivera systemet och sedan vänta på vidare utveckling, säkerställd av det faktum att till och med förstörelsen av all nyckelpersonal med befogenhet att beordra svaret på attacken fortfarande inte kunde förhindra en vedergällning. strejk. Användning av systemet skulle alltså teoretiskt minska sannolikheten för ett falskt larm-utlöst vedergällning.

Motivering

Syftet med Dead Hand-systemet, som beskrivs i boken med samma namn , var att upprätthålla en andra-anfallskapacitet , genom att säkerställa att förstörelsen av den sovjetiska ledningen inte skulle ha hindrat den sovjetiska militären från att släppa sina vapen.

Sovjetisk oro över frågan växte i takt med att USA utvecklade mycket noggranna ubåtsuppskjutna ballistiska missilsystem (SLBM) på 1980-talet. Fram till dess skulle USA ha levererat de flesta kärnvapen med långdistansbombplan eller ICBM. Tidigare amerikanska sub-lanserade missiler, som 1960-talets vintage UGM-27 Polaris och 1970-talets vintage UGM-73 Poseidon , ansågs vara för felaktiga för en motkraft eller första anfallsattack, en attack mot en motståndares vapen. SLBM var reserverade för att attackera städer, där noggrannhet var av mindre betydelse. I det första fallet kunde en motståndare med effektiv radar- och satellitövervakning förvänta sig en 30-minutersvarning om ett angrepp innan den första detonationen. Detta försvårade ett effektivt första slag, eftersom motståndaren skulle hinna starta på varning för att minska risken för att deras styrkor förstördes på marken. Utvecklingen av mycket exakta SLBMs, som Trident C4 och senare D5, rubbad denna balans. Trident D5 anses vara lika exakt som alla landbaserade ICBM. Därför amerikanska eller brittiska Trident-ubåtssystem i smyg närma sig en fiendes kust och skjuta upp mycket exakta stridsspetsar på nära håll, vilket minskar den tillgängliga varningen till mindre än tre minuter, vilket gör ett första motkraftsanfall eller ett halshuggningsanfall genomförbart .

Sovjetunionen vidtog åtgärder för att säkerställa att kärnkraftsvedergällning, och därmed avskräckning , förblev möjlig även om dess ledning skulle förstöras i en överraskningsattack. Däremot hävdar Thompson att Perimeters funktion var att begränsa missbedömningar av politiskt eller militärt ledarskap i det snäva beslutsfattandet mellan SLBM/ kryssarmissiluppskjutningar och nedslag. Han citerar Zheleznyakov i syfte att Perimeter är "att kyla ner alla dessa hethoven och extremister. Oavsett vad som skulle hända, skulle det fortfarande finnas hämnd."

Arbetsprinciper

Vid aktivering och fastställande av händelsen av ett kärnvapenkrig sänder systemet ut en 15P011 kommandomissil med en speciell 15B99 stridsspets som skickar kommandon för att öppna alla silos och alla kommandocentraler i RVSN med lämpliga mottagare under flygning. Kommandomissilsystemet liknar US Emergency Rocket Communications System .

Komponenter

Befallande raket

Detta är det enda välkända elementet i hela systemet. I komplexet sitter en 15P011-raket med index 15A11 utvecklad av KB "Yuzhnoe" , baserad på 15A16 (Eller MR UR-100U ) raket. Med en befallande radiostridsspets betecknad 15B99 designad av LPI Design Bureau, säkerställer detta överföringen av uppskjutningsorder från den centrala kommandoposten till alla missiluppskjutningskomplex under impedansen av kärnvapenexplosioner och aktiva ECM :er under flygfasen utan motor. Den tekniska driften är helt identisk med att driva basraketen 15A16. Launchern 15P716 är ett axelformat automatiskt passivt system av typen "Missile launch facility", med största sannolikhet en uppgraderad anläggning kodad som OS-84, men utesluter inte möjligheten att basera raketen i andra typer av silos. Utvecklingen påbörjades 1974 på order av försvarsministeriet. Flygtester utfördes på NIIP-5-serien ( Baikonur ) från 1979 till 1986. Totalt 7 uppskjutningar (med sex framgångsrika och en delvis framgångsrik) genomfördes och systemet hade tagits i bruk i januari 1985. Stridsspetsen 15B99 väger 1412 kg.

Autonomt ledningssystem

Detta är den minst allmänt förstådda komponenten i hela systemet, utan tillförlitlig information om dess existens. Det finns spekulationer om att systemet är fullt utrustat med en mängd olika kommunikationssystem och sensorer som övervakar den militära situationen. Detta system tros kunna spåra intensiteten av kommunikationer på militära frekvenser, ta emot telemetriska signaler från ledningsposterna, mäta strålningsnivån på ytan och i närheten, vilket i kombination med detektering av kortvariga seismiska störningar, antas vara ett kärnvapenangrepp med flera stridsspetsar. Systemet kanske till och med kan spåra människor som fortfarande lever på kommandoposter. Korrelationssystemet kan, efter att ha analyserat dessa faktorer, ta det sista steget för att avfyra missilerna.

En annan hypotes tyder på att en död mans brytare används. Efter att ha tagit emot information om en missiluppskjutning aktiverar den högsta befälhavaren systemet, vilket, om det inte upptäcker en signal för att stoppa stridsalgoritmen, automatiskt avfyrar den kommandomissil.

I en informell intervju med Wired avslöjade Valery Yarynich, en av utvecklarna, följande information om algoritmen "Perimeter" fungerar på:

Den designades för att ligga halvt vilande tills den slås på av en hög tjänsteman i en kris. Sedan skulle den börja övervaka ett nätverk av seismiska, strålnings- och lufttryckssensorer för tecken på kärnvapenexplosioner. Innan det inledde någon vedergällningsanfall var systemet tvungen att bocka av fyra om/då-förslag: Om det var påslaget skulle det försöka fastställa att ett kärnvapen hade träffat sovjetisk mark. Om det verkade som man hade det, skulle systemet kontrollera om det fanns några kommunikationslänkar till den sovjetiska generalstabens krigsrum. Om de gjorde det, och om en viss tid – sannolikt från 15 minuter till en timme – gick utan ytterligare indikationer på attack, skulle maskinen anta att tjänstemän fortfarande levde som kunde beordra motattacken och stänga av. Men om linjen till generalstaben försvann, skulle Perimeter dra slutsatsen att apokalypsen hade kommit. Den skulle omedelbart överföra uppskjutningsmyndigheten till den som bemannade systemet i det ögonblicket djupt inne i en skyddad bunker – förbi lager och lager av normal kommandobefogenhet.

Det hävdas att ledningsposten för systemet finns i en bunker under berget Kosvinsky Kamen i norra Ural .

Drift

1967 försökte Sovjetunionen först skapa ett system, kallat "Signal", som de kunde använda för att skapa 30 förgjorda order från deras högkvarter till missilenheterna. Även om systemet fortfarande inte var helt automatiskt var deras avsikt inte annorlunda.

I början av 1990-talet erkände flera tidigare högt uppsatta medlemmar av den sovjetiska militären och kommunistpartiets centralkommitté, i en serie intervjuer med den amerikanska försvarsentreprenören BDM , att den döda handen existerade, och gjorde något motsägelsefulla uttalanden om dess spridning.

Överste General Varfolomey Korobushin, tidigare biträdande stabschef för strategiska raketstyrkor, sa 1992 att ryssarna hade ett system, som endast skulle aktiveras under en kris, som automatiskt skulle avfyra alla missiler, utlösta av en kombination av ljus, radioaktivitet och övertryck , även om varje kärnvapenledningscentral och allt ledarskap förstördes.

Överste general Andrian Danilevich, assistent för doktrin och strategi till chefen för generalstaben från 1984 till 1990, uppgav 1992 att den döda handen hade övervägts, men att sovjeterna ansåg att automatiska utlösningssystem var för farliga. Dessutom blev sådana system onödiga med tillkomsten av effektiva system för tidig varning och ökad missilberedskap, så idén hade avvisats.

1993 bekräftade Vitaly Katayev, senior rådgivare till ordföranden för försvarsindustriavdelningen i kommunistpartiets centralkommitté 1967–1985, ansvarig för strategisk vapen- och försvarspolitik, förhandlingar om vapenkontroll och militärdoktrin, att den döda handen hade varit "definitivt i drift" i början av 1980-talet. Enligt Katayev var den inte helt automatisk utan var tänkt att aktiveras manuellt under en hotande kris. Den skulle utlösas av ett flertal sensorer som var känsliga för ljus, seismisk chock, strålning eller atmosfärisk densitet.

Även om både Katayev och Korobushin hävdade att mekanismen redan var utplacerad, bekräftade Viktor Surikov, biträdande direktör för Central Scientific Research Institute for General Machine Building ( TsNIIMash ) 1976–1992, 1993 att sovjeterna hade designat det automatiska uppskjutningssystemet med seismiska, ljus- och strålningssensorer, men sa att designen till slut hade förkastats av marskalk Sergey Akhromejev på råd från Korobushin och aldrig förverkligats.

Konton skiljer sig åt när det gäller graden av automatisering av Dead Hand. I ett nummer av The New York Times från 1993 :

Det döda systemet han [Dr. Blair] beskriver idag tar denna defensiva trend till sin logiska, om än kyliga, slutsats. Det automatiserade systemet skulle i teorin tillåta Moskva att svara på en västerländsk attack även om högsta militära befälhavare hade dödats och huvudstaden bränts.

Hjärtat i systemet sägs ligga i djupa underjordiska bunkrar söder om Moskva och på reservplatser. I en kris skulle militära tjänstemän skicka ett kodat meddelande till bunkrarna och slå på den döda handen. Om närliggande sensorer på marknivå detekterade en kärnvapenattack mot Moskva, och om ett avbrott upptäcktes i kommunikationslänkarna med högsta militära befälhavare, skulle systemet skicka lågfrekventa signaler över underjordiska antenner till speciella raketer.

Flygande högt över missilfält och andra militära platser skulle dessa raketer i sin tur sända attackorder till missiler, bombplan och, via radioreläer, ubåtar till havs. I motsats till vissa västerländska uppfattningar, säger Dr Blair, kan många av Rysslands kärnvapenbeväpnade missiler i underjordiska silor och på mobila bärraketer avfyras automatiskt.

Men nyare källor indikerar att systemet var halvautomatiskt. I en artikel från 2007 citerar Ron Rosenbaum Blair som säger att Dead Hand är "designad för att säkerställa halvautomatisk vedergällning mot en halshuggningsstrejk". Rosenbaum skriver, "Naturligtvis finns det en värld av skillnad mellan en 'halvautomatisk' domedagsanordning och den helt automatiska domedagsanordningen - bortom mänsklig kontroll."

David E. Hoffman skrev om den halvautomatiska karaktären hos Dead Hand:

Och de [sovjeterna] trodde att de kunde hjälpa dessa ledare genom att skapa ett alternativt system så att ledaren bara kunde trycka på en knapp som skulle säga: Jag delegerar detta till någon annan. Jag vet inte om det kommer missiler eller inte. Någon annan bestämmer.

Om så var fallet skulle han [den sovjetiska ledaren] vända på ett system som skulle skicka en signal till en djup underjordisk bunker i form av en jordglob där tre vakthavande officerare satt. Om det fanns riktiga missiler och Kreml träffades och den sovjetiska ledningen utplånades, vilket de fruktade, skulle de tre killarna i den där djupa underjordiska bunkern behöva bestämma sig om de skulle skjuta upp mycket små kommandoraketer som skulle lyfta, flyga över Sovjetunionens stora territorium och avfyra alla deras återstående missiler.

Nu hade sovjeterna en gång tänkt på att skapa ett helautomatiskt system. En sorts maskin, en domedagsmaskin, som skulle starta utan någon mänsklig handling alls. När de ritade upp ritningen och tittade på den, tänkte de, du vet, det här är helt galet.

Nuvarande användning

2011 bekräftade befälhavaren för de ryska strategiska missilstyrkorna , generalöverste Sergey Karakaev [ ru ] , i en intervju med Komsomolskaya Pravda , det operativa tillståndet för Perimeterbedömnings- och kommunikationssystemet.

2018 uttalade överste general Viktor Yesin [ ru ] , den tidigare chefen för Rysslands huvudstab för de strategiska missilstyrkorna, att perimetersystemet kan bli ineffektivt i kölvattnet av USA:s tillbakadragande från avtalet om medeldistanskärnkraftskrafter .

Se även