Kvorum
Ett beslutfört är det minsta antal ledamöter i en överläggande församling (ett organ som använder parlamentariskt förfarande , till exempel en lagstiftande församling) som krävs för att bedriva den gruppens verksamhet. Enligt Robert's Rules of Order Newly Revised är "kravet på beslutförhet skydd mot totalt icke-representativa åtgärder i organets namn av ett onödigt litet antal personer." Däremot är ett plenum ett möte för hela (eller sällan nästan hela) kroppen. Ett organ, eller ett möte eller omröstning av det, är beslutfört om ett beslutfört är närvarande (eller avger giltiga röster).
Benämna quorum är från en medelengelsk formulering av kommissionen som tidigare utfärdades till fredsdomarna , härledd från latinskt quorum , "av vem", genitiv plural av qui , " vem ". Som ett resultat quora som plural av quorum inte en giltig latinsk formation. I modern tid kan ett kvorum definieras som det minsta antal väljare som behövs för ett giltigt val.
I Roberts ordningsregler
Enligt Robert bestämmer varje församling antalet medlemmar som utgör ett beslutfört i dess styrande dokument (som i dess stadgar, stadgar , stadgar eller stående ordning ). Beslutförhet kan också fastställas i lag. Robert's Rules of Order Newly Revised säger att det kvorum som anges i en organisations stadgar "bör ungefärligt vara det största antalet som man kan lita på för att närvara vid något möte utom i mycket dåligt väder eller andra extremt ogynnsamma förhållanden."
I avsaknad av en sådan bestämmelse är beslutförhet en församling vars medlemsantal kan fastställas är en majoritet av hela medlemsantalet. Vid möten i ett konvent , om inte annat föreskrivs, är ett beslutfört flertal av registrerade delegater, även om några har avvikit. Vid ett massmöte eller i en organisation där medlemskapet inte kan fastställas exakt, består beslutförheten av de som deltar i mötet.
I utskott och styrelser är beslutförhet en majoritet av ledamöterna i styrelsen eller utskottet om inte annat föreskrivs. Styrelsen eller kommittén kan inte fastställa sitt eget beslutförhet om det inte ges sådan befogenhet. I en kommitté av helheten eller dess varianter är beslutförhet detsamma som församlingen om inte annat föreskrivs.
I onlinegrupper måste ett kvorum bestämmas på ett annat sätt eftersom ingen faktiskt är "närvarande". Reglerna för att inrätta sådana grupper skulle behöva föreskriva detta beslut. Ett exempel är att beslutförhet i sådana grupper skulle kunna fastställas som "närvarande" om tillräckligt många medlemmar uppger att de är "närvarande" vid den angivna mötestiden.
Fastställande av beslutförhet
Gruppens ordförande har ansvaret att avgöra om ett kvorum är närvarande. Dessutom kan vilken medlem som helst ta upp en ordningsfråga om en uppenbar frånvaro av beslutsförhet. Eftersom det är svårt att avgöra exakt när ett beslutfört var förlorat, tillåts ordningsfrågor som hänför sig till frånvaron av beslutförhet "i allmänhet inte att påverka tidigare åtgärder, men efter tydliga och övertygande bevis kan en sådan ordningsfråga ges verkan retroaktivt genom ett beslut av ordföranden, som kan överklagas ."
Begränsade åtgärder i frånvaro av beslutförhet
När beslutförhet inte är uppfyllt kan församlingen endast vidta begränsade proceduråtgärder. Dessa begränsade åtgärder är till för att fastställa tiden för att ajournera , ajournera , paus eller vidta åtgärder för att erhålla beslutförhet, till exempel en motion om att frånvarande medlemmar ska kontaktas under ett uppehåll.
Alla andra ärenden som förs är inte giltiga såvida de inte godkänns vid ett senare möte där beslutförhet är närvarande. Det finns dock ingen skyldighet att ratificera en sådan åtgärd och de ansvariga kan straffas för sina handlingar.
Call of the house
I lagstiftande församlingar och andra församlingar som har laglig befogenhet att tvinga sina medlemmar att närvara, kan kallelseförfarandet användas för att erhålla beslutförhet. Detta förfarande finns inte i vanliga samhällen, eftersom frivilliga föreningar inte har någon tvångsmakt .
När ett samtal av huset är beställt, ropar kontoristen upp medlemmarna och sedan namnen på frånvarande. Medlemmar som inte har ursäktad frånvaro grips och förs in. De gripna medlemmarna kan komma att debiteras en avgift.
Båda kamrarna i USA:s kongress har makten att tvinga frånvarande medlemmar att närvara; denna procedur, godkänd av artikel I, avsnitt 5 i den amerikanska konstitutionen, används sällan i den moderna kongressen.
Efter land
Australien
Medan sektion 22 och sektion 39 i Australiens konstitution fastställer beslutförhet för sammanträden i representanthuset och senaten till en tredjedel av hela antalet parlamentsledamöter respektive senatorer, tillåts parlamentet att ändra beslutförhet för varje kammare genom ordinarie lagstiftning.
I representanthuset ändrades kvorumet till en femtedel av lagen om representanthuset (quorum) 1989, vilket innebär att det nuvarande huset med 151 parlamentsledamöter är beslutfört på 31 parlamentsledamöter. I senaten ändrades kvorumet till en fjärdedel av Senate (quorum) Act 1991, så 19 senatorer är beslutfört. Beslutsförhet inkluderar ordföranden och reduceras inte av en ledamots eller senators död eller avgång .
Om i början av ett sammanträde inte kvorumet uppfylls, rings klockorna i fem minuter och en räkning görs sedan; Om beslutförhet fortfarande inte är uppfyllt skjuts sammanträdet upp till nästa sammanträdesdag. Under sammanträdet kan valfri parlamentsledamot eller senator uppmärksamma bristen på beslutförhet där klockorna ringer i fyra minuter, och om ett beslutfört fortfarande inte uppfylls skjuts sammanträdet upp.
Även om kvorumavbrytande är praktiskt taget ovanligt i Australien, är det inte okänt för partier att medvetet använda kvorumräkningar som en störande taktik och det har funnits några förslag om att anta regler för att begränsa denna praxis; detta är dock mycket svårt på grund av det uttryckliga omnämnandet av beslutförhet i konstitutionen. Det anses oordnat att uppmärksamma kvorum när ett sådant finns, och medlemmar eller senatorer som gör det kan straffas.
Österrike
I Österrikes nationella råd måste minst en tredjedel av representanterna vara närvarande, så att de kan besluta om en enkel lag (deltagande beslutförhet på 33,3%). Minst hälften av ledamöterna måste delta om en grundlagslagstiftning skulle gå igenom i riksdagen (deltagande beslutförhet på 50 % baserat på det totala antalet ledamöter). Utöver det kräver konstitutionella lagar samtycke från minst två tredjedelar av de närvarande medlemmarna (quorumavtal på 66,6 % baserat på antalet närvarande röstande).
Kanada
I Kanada fastställer Constitution Act, 1867 beslutförhet för sammanträden i Kanadas underhus till 20 parlamentsledamöter . Om en medlem kräver att kvorum ska räknas och en första räkning visar att det finns färre än 20 medlemmar, rings det för att kalla in medlemmarna; om det efter 15 minuter fortfarande är färre än 20 ledamöter, skjuts sammanträdet upp till nästa sammanträdesdag; de närvarande medlemmarna undertecknar en rulle på husets bord, och denna lista finns med i Husets Journal. Det finns inget behov av beslutförhet när parlamentets närvaro begärs i senaten i Kanada , till exempel när kungligt samtycke ges till lagförslag. Senatens beslutförhet är 15.
Provinsiella och territoriella kvorum
| Län / landskap | Kvorum |
|---|---|
| Alberta | 20 |
| British Columbia | 10 |
| Manitoba | 10 |
| New Brunswick | 14 |
| Newfoundland och Labrador | 15 |
| Nordvästra territorium | majoritet |
| Nova Scotia | 15 |
| Nunavut | majoritet |
| Ontario | 12 |
| prins Edward ö | 10 |
| Quebec | 21 |
| Saskatchewan | 15 |
| Yukon | majoritet |
Tyskland
I den tyska förbundsdagen måste minst hälften av medlemmarna (355 av 709) vara närvarande så att den har befogenhet att fatta beslut. Det är dock vanligt att färre ledamöter är närvarande, eftersom de fortfarande kan fatta effektiva beslut så länge ingen parlamentarisk grupp eller 5 % av riksdagsledamöterna klagar på bristen på beslutförhet. Detta används i sällsynta fall av oppositionspartier för att fördröja omröstningar.
Hong Kong
Artikel 75 i Hongkongs grundlag föreskriver att beslutförhet som krävs för möten i Hongkongs lagstiftande råd (LegCo) är "inte mindre än hälften av dess medlemmar". Mellan 1997 och 2012 var kvorumet 30, och sedan 2012 har det varit 35. Före 1997 överföringen av suveränitet över Hongkong var kvorumet satt till 20.
Beslutsförhet för paneler, kommittéer och underkommittéer är dock en tredjedel eller tre ledamöter, beroende på vad som är störst, enligt arbetsordningen. De tre ständiga utskotten, nämligen finansutskottet, revisionsutskottet och utskottet för ledamöternas intressen, är exceptionellt eftersom beslutförheterna är 9, 3 respektive 3.
Quorum-busting användes minst två gånger sedan 1997. År 2005, när några prodemokratiska medlemmar i rådet hyllade en tyst hyllning till den avlidne ledaren för Folkrepubliken Kina, Zhao Ziyang , mot arbetsordningen, presidenten för den kinesiska folkrepubliken Kina. fullmäktige avbröt mötet. När mötet återkallades pro-Beijing-medlemmar att återvända till kammaren, vilket tvingade mötet att skjutas upp.
Den 27 januari 2010, när fem prodemokratiska medlemmar hade för avsikt att hålla sina avgångstal, lämnade pro-Beijing-medlemmar i rådet kammaren som ett tecken på protest. En av de pekingvänliga medlemmarna stannade ändå i kammaren för att begära att kvorumet skulle räknas, vilket i praktiken tvingade mötet att skjutas upp. Avgången var avsedd som en de facto folkomröstning över alla fem geografiska valkretsar i territoriet, som involverade hela väljarkåren, som ändå inte skulle erkännas officiellt. De flesta andra fraktioner, även om de var emot dessa fem ledamöters drag, stannade kvar i kammaren.
Den 2 maj 2012, när LegCo diskuterade en lagändring för att förbjuda avgående lagstiftare att delta i extraval om sex månader, vilket i praktiken avskräckte fler "de facto" folkomröstningar, utfärdade några av de fem prodemokratiska medlemmar som avgick ständigt beslutförhet samtal, särskilt när de höll sina avskedsanföranden avsedda för 2 år innan. Under det nio timmar långa mötet utfärdades 23 uppmaningar till beslutförhet, vilket tog upp till 3 timmar. När LegCo åter sammanträdde den 3 maj ajournerades det på grund av bristande kvorum mitt i en bojkott av pandemokraterna. De regeringsvänliga medlemmarna drog upp en tidsplan för att säkerställa ett beslutfört, men det lyckades inte förhindra ytterligare en brist på kvorum.
Den 18 juni 2015, när LegCo skulle rösta om en resolution om att ändra bestämmelserna för valet av territoriets verkställande direktör, lämnade pro-Beijing-medlemmar kammaren för att tvinga fram ett kvorumupprop för att säkerställa att en sjuk medlem kunde bli kunna rusa tillbaka till kammaren. Men några av medlemmarna stannade kvar, med hänvisning till missförstånd, och uppdelningen fortsatte med två ledamöter över det krävda kvorumet på 35. Även om resolutionen ursprungligen förutspåddes bli knappt besegrad på grund av att den inte kunde få stödröster med supermajoritet, visade det sig. att vara ett jordskredsnederlag.
Quorum-busting och försök att motarbeta det är också ett vanligt inslag under den årliga motionsdebatten i samband med massakern på Himmelska fridens män 1989 som flyttades av prodemokratiska medlemmar. Kvorumet kallas då och då att räknas av pandemokraterna för att tvinga lägret för Peking att behålla några medlemmar i kammaren.
Indien
Artikel 100 i Indiens konstitution föreskriver att minst 10 % av det totala antalet ledamöter i huset måste vara närvarande för att vara beslutfört för att utgöra ett möte i endera parlamentets kammare . Till exempel, om kammaren har det totala antalet medlemmar på 250, måste minst 25 ledamöter vara närvarande för att kammaren ska kunna behandla sin verksamhet.
Om det vid något tillfälle under ett möte i en kammare inte är beslutfört, måste ordföranden antingen ajournera kammaren eller avbryta det tills det är beslutfört.
Irland
Enligt den senaste stående ordern, publicerad 2011, är beslutförheten för Oireachtas, det irländska parlamentet, för både underhuset, Dáil Éireann, och överhuset, Seanad Éireann, 20 ledamöter.
Dáil Éireanns kammare är sällan fullsatt utanför frågestunden, med ofta bara en regeringsrepresentant (ofta en vanlig Teachta Dála, inte en minister) närvarande för att svara på oppositionsfrågor.
Italien
Artikel 64 i den italienska konstitutionen föreskriver att beslutförhet för båda kamrarna i parlamentet är en absolut majoritet av deras medlemmar. Ett beslutfört antas vara närvarande om inte 20 eller 7 ledamöter i deputeradekammaren respektive i senaten begär att dess närvaro kontrolleras.
Pakistan
Artikel 55 i Pakistans författningar anger att, om vid något tillfälle under ett sammanträde i nationalförsamlingen uppmärksammas av den person som presiderar på det faktum att mindre än en fjärdedel av det totala antalet medlemmar i församlingen är närvarande, ska han antingen ajournera församlingen eller avbryta mötet tills minst en fjärdedel av sådana medlemmar är närvarande, vilket omfattar 87 av totalt 342.
Filippinerna
I Filippinernas kongress behövs hälften av medlemmarna (13 i senaten och 153 i representanthuset ) för att vara beslutför. Om någon bestrider bristen på beslutförhet ska namnupprop göras och om det verkligen är mindre än en majoritet av medlemmarna närvarande ska mötet ajourneras.
Både majoritets- och minoritetsblock i kongressen har använt bristen på beslutförhet för att besegra lagförslag som de inte vill ska godkännas utan att det går till omröstning. Efter ett val under lame-duck session , är kvorum notoriskt svåra att uppbåda, mer så i representanthuset eftersom vinnande ledande makthavare kan välja att åka på semester och besegrade ledande makthavare kan välja att inte dyka upp.
Kalkon
Enligt artikel 96 i den turkiska konstitutionen , om inte annat föreskrivs i konstitutionen, ska den turkiska stora nationalförsamlingen sammanträda med minst en tredjedel av det totala antalet medlemmar (184 av 550) och ska fatta beslut med absolut majoritet av de närvarande; beslutförheten för beslut kan dock under inga omständigheter vara mindre än en fjärdedel plus en av det totala antalet medlemmar (138 av 550).
Före den konstitutionella folkomröstningen 2007 krävdes ett beslutförhet på två tredjedelar i det turkiska parlamentet: efter att oppositionspartierna använde kvorumet för att döda presidentvalet 2007, vilket gjorde det omöjligt för parlamentet att välja en president, det regerande AK-partiet föreslog en folkomröstning för att sänka kvorumet för att förhindra en upprepning av denna händelse. Nästan sjuttio procent av deltagarna stödde författningsändringarna.
Storbritannien
I Storbritanniens parlament har underhuset ett beslutfört antal 40 parlamentsledamöter, inklusive talmannen , av 650 ledamöter i huset. Det finns inget behov av att ett beslutförhet alltid är närvarande: Allmänna debatter skulle teoretiskt sett kunna fortsätta även om bara en parlamentsledamot och talmannen var närvarande.
Men om en delning kallas och färre än 40 parlamentsledamöter är närvarande, skjuts ett beslut om ärendet upp och kammaren går vidare för att överväga nästa ärende.
Beslutsförhet för omröstningar om lagstiftning i House of Lords är 30, men bara tre av de 753 kamraterna , inklusive Lord Speaker , måste vara närvarande för att en debatt ska kunna äga rum.
Historiskt sett var kvorumet en utvald grupp av fredsdomarna i varje grevskap i det tidiga moderna Storbritannien . I teorin var de män med erfarenhet av juridik, men många av kvorumet utsågs på grund av sin status. Viss lagstiftning krävde inblandning av en medlem av kvorumet (t.ex. beviljande av en licens till en grävling ). I praktiken var de i allt högre grad inte kvalificerade, eftersom andelen i beslutförhet steg snabbare än andelen som kallades till advokatsamfundet eller praktiserande advokater. År 1532 var i genomsnitt 45 % av fredsdomarna nationellt i kvorumet. I Somerset steg andelen från 52 % 1562 till 93 % 1636. Då var de flesta av de som inte var i kvorumet nya i bänken. Ibland togs fredsdomarna bort från kvorumet som en disciplinär åtgärd som var mindre drastisk än borttagande från bänken.
Förenta nationerna
Förenta nationernas stora överläggningsorgan ( generalförsamlingen och det ekonomiska och sociala rådet, såväl som deras underordnade organ) kräver i allmänhet närvaro av en tredjedel av medlemmarna (för närvarande 65 stater i generalförsamlingen och 18 i ECOSOC) för att bedriver de flesta affärer, men en majoritet av medlemmarna (för närvarande 97 stater i generalförsamlingen och 28 stater i ECOSOC) för att fatta eventuella materiella beslut. Förenta nationernas säkerhetsråds regler innehåller inga bestämmelser om beslutförhet, men nio röster krävs i alla fall för att anta någon materiell åtgärd, vilket i praktiken innebär att ett möte med färre än nio närvarande medlemmar är meningslöst.
Förenta staterna
Artikel I, avsnitt 5, klausul 1 i Förenta staternas konstitution föreskriver att "Varje hus ska vara domare över sina egna medlemmars val, returer och kvalifikationer, och en majoritet av var och en ska utgöra ett kvorum för att göra affärer..."
Därför är beslutförhet i både representanthuset och senaten en enkel majoritet av deras respektive medlemmar (för närvarande 218 i huset och 51 i senaten).
De enda undantagen är de som anges i det tolfte tillägget :
- I de fall där ingen kandidat till president i USA får majoritet i valkollegiet, avgörs valet av representanthuset, i vilket fall "ett beslutfört för detta ändamål ska bestå av en medlem eller medlemmar från två tredjedelar av staterna" (ett möjligt kvorum så lågt som 34).
- I fall där ingen kandidat till vicepresident i Förenta Staterna får majoritet i valkollegiet, avgörs valet av senaten, i vilket fall "ett beslutfört för ändamålet skall bestå av två tredjedelar av hela antalet senatorer " (ett kvorum på 67).
Senaten har det ytterligare ordinarie kravet i regel VI i sina ständiga regler att "Ett beslutfört ska bestå av en majoritet av senatorerna vederbörligen valda och svurna ."
Call of the house i den amerikanska senaten
I den amerikanska senaten användes proceduren senast under de tidiga morgontimmarna den 25 februari 1988.
Senator Robert C. Byrd från West Virginia , då senatens majoritetsledare , flyttade ett samtal från huset efter att minoritetsrepublikanerna gick ut ur kammaren i ett försök att neka senaten ett kvorum efter att senatens medhjälpare började föra in barnsängar i senatens garderober i förberedelser för en hela natten session om kampanjfinansieringsreformen för kongressvalen.
Byrds motion godkändes 45-3 och arresteringsorder undertecknades för alla 46 republikaner: Senatens Sergeant-at-Arms Henry K. Giugni och hans personal genomsökte Capitoliums korridor och senatens kontorsbyggnader efter frånvarande senatorer, och efter att ha kontrollerat flera tomma kontor, upptäcktes Senator Steve Symms från Idaho , som flydde nerför en korridor och undkom arrestering. Efter att en städerska gav ett tips om att senator Robert Packwood från Oregon var på sitt kontor, öppnade Giugni dörren med en skelettnyckel . Packwood försökte stänga dörren, men Giugni och två assistenter tryckte upp den. Packwood bars därefter med fötterna först in i senatens kammare av tre civilklädda officerare och fick blåslagna knogar .
Före 1988 var sista gången förfarandet användes under en filibuster från 1942 om medborgarrättslagstiftning : syddemokraternas senatorer hade ägnat flera dagar åt att filibusera lagstiftning för att upphöra med valskatter , dagar efter att mellanårsvalet hade resulterat i att demokraterna förlorade nio platser. Den demokratiska majoritetsledaren Alben W. Barkley fick en order på en lördagssession den 14 november 1942, som beordrade sergeant vid Arms Chesley W. Jurney att kvarhålla de fem frånvarande från södern för att få ett kvorum. Jurney skickade sin Vice Sergeant at Arms, J. Mark Trice, till lägenheten till den demokratiske senatorn Kenneth McKellar från Tennessee på Mayflower Hotel . Då 73 år gammal och den tredje högsta senatorn , beskrevs McKellar senare av den republikanske senatorn Bill Frist i sin bok om Tennessee senatorer som en "extraordinärt slug man av husky dimensioner med ett långt minne och en kort säkring." Trice ringde från lobbyn, men McKellar vägrade svara på hans telefon, så ställföreträdaren gick upp till lägenheten och övertygade senatorns hembiträde att släppa in honom:
När Trice förklarade att McKellar brådskande behövdes tillbaka på Capitolium, gick den 73-årige lagstiftaren med på att följa med honom. När de närmade sig senatens flygel insåg McKellar plötsligt vad som hände. En medhjälpare erinrade sig senare, "Hans ansikte blev rödare och rödare. När bilen nådde senatens ingång, sköt McKellar ut och sprang genom korridorerna för att hitta källan till hans kallelse." Barkley fick sitt kvorum...
Quorum-busting
Quorum-busting , även känd som en strejk , är en taktik som förhindrar ett lagstiftande organ från att uppnå ett beslutfört, och kan användas av en minoritetsgrupp som försöker blockera antagandet av någon åtgärd de motsätter sig. Detta händer i allmänhet endast när beslutförheten är en övermajoritet, eftersom beslutförhet med en majoritet eller mindre av medlemmarna innebär att stödet från en majoritet av medlemmarna alltid är tillräckligt för beslutförhet (såväl som för passage). Regler för att motverka kvorum-busting har antagits av lagstiftande organ, såsom call of house, som beskrivs ovan.
Quorum-busting har använts i århundraden. Till exempel, under sin tid i Illinois Legislature , hoppade Abraham Lincoln ut genom ett första våningsfönster (dörrarna till Capitolium hade låsts för att förhindra lagstiftare från att fly) i ett misslyckat försök att förhindra ett kvorum från att vara närvarande.
Nyligen framstående exempel
Texas (2003)
Under Texas omdistricting 2003 försökte majoriteten av republikanerna i Texas Representanthus att genomföra ett kontroversiellt lagförslag om omdistricting från mitten av decenniet som skulle ha gynnat republikaner genom att förskjuta fem demokratiska amerikanska representanter från Texas, med smeknamnet "Texas Five", från deras distrikt. Husdemokraterna , säkra på nederlag om ett kvorum var närvarande, tog ett plan till grannstaten Oklahoma för att förhindra ett kvorum från att vara närvarande (och därmed lagförslaget). Gruppen fick smeknamnet "Killer Ds".
På liknande sätt flydde minoritetsdemokraterna i Texas lagstiftande församlings övre kammare , Texas Senate , till New Mexico för att förhindra ett beslutfört i senaten för att förhindra att ett lagförslag om omfördelning övervägdes under en speciell session . Gruppen, med smeknamnet "Texas Eleven", stannade i New Mexico i 46 dagar innan John Whitmire återvände till Texas och skapade ett kvorum. Eftersom det nu inte var någon mening med att stanna i New Mexico, återvände de återstående tio medlemmarna i Texas Eleven till Texas för att rösta i opposition mot lagförslaget.
Wisconsin (2011)
Under Wisconsin-protesterna 2011 åkte fjorton demokratiska ledamöter av Wisconsins senat till Illinois för att bryta det nödvändiga kvorumet på 20 medlemmar. Demokrater i representanthuset i Indiana gjorde samma sak för att blockera ett annat fackligt lagförslag, vilket fick den lagstiftande klockan på lagförslaget att löpa ut. Att resa ut ur deras stat placerade dessa lagstiftare utanför jurisdiktionen för statliga trupper som kunde tvinga dem att återvända till kammaren.
Oregon (2019)
Med början i maj 2019 gjorde republikanska delstatssenatorer i Oregon en rad avgångar i opposition till ett lagförslag om handel med utsläppsrätter . Den 20 juni 2019 bemyndigade guvernör Kate Brown Oregon State Police att ta tillbaka senatorerna, som hade lämnat Oregon State Capitol för att bryta det nödvändiga kvorumet. Delstatssenator Brian Boquist sa att han sa till statens polischef att "skicka ungkarlar och komma tungt beväpnade. Jag kommer inte att bli en politisk fånge i delstaten Oregon. Det är bara så enkelt."
Texas (2021)
Demokratiska husrepresentanter i Texas flydde staten den 12 juli 2021 för att blockera godkännandet av ett lagförslag som skulle ändra röstningsreglerna. Minst 51 demokrater – det antal som behövs för att bryta kvorum – lämnade staten till Washington DC via flyg. Den 10 augusti 2021 godkände kammaren arresteringsorder för lagstiftarna som bryter mot beslutsförhet. Efter 38 dagar återvanns kvorumet när tre demokrater, Garnet Coleman, Armando Walle och Ana Hernandez återvände, dock med Coleman som var kvorum hemifrån på grund av allvarlig sjukdom och republikanen Steve Allison isolerade sig i ett sidorum i kammaren på grund av covid- 19 .
Försvinnande kvorum
Den liknande taktiken med ett försvinnande kvorum – att vägra rösta fastän fysiskt var närvarande på golvet eller gå ut före en omröstning – användes av minoriteten för att blockera röster som en filibuster i USA:s representanthus från 1842 (när en talartid var begränsad) introducerades) fram till 1890, då talmannen Thomas Brackett Reed beordrade att medlemmar som var närvarande men avstod från att rösta skulle räknas som kvorum.
Se även
- Uppmaning till kvorum
- Minyan – det kvorum på 10 judar (traditionellt tio manliga vuxna, över 13 år ) som krävs för att judisk gemensam bön ska kunna bedrivas
- Quorum sensing i bakterier
externa länkar
- . Encyclopædia Britannica . Vol. 22 (11:e upplagan). 1911.
- "Röstnings- och kvorumförfaranden" (PDF) . amerikanska senaten.
