Hatbrott

"Race hate" omdirigerar här. För låten, se Message Man . För annan användning, se Hatbrott (disambiguation) .
Del av en serie om
diskriminering
Emojione 1F6AB.svg
Blanketter
Attribut
Social
Religiös
Etnisk/ nationell
Manifestationer
Policyer
Motåtgärder
Relaterade ämnen

Ett hatbrott (även känt som ett partiskt motiverat brott eller partiskt brott ) är ett fördomsmotiverat brott som inträffar när en förövare riktar sig mot ett offer på grund av deras medlemskap (eller upplevda medlemskap) av en viss social grupp eller rasdemografi .

Exempel på sådana grupper kan inkludera, och är nästan uteslutande begränsade till etnicitet , funktionshinder , språk , nationalitet , fysiskt utseende , politiska åsikter och/eller tillhörighet, ålder , religion , könsidentitet eller sexuell läggning . Icke-kriminella handlingar som motiveras av dessa skäl kallas ofta " biasincidenter ".

"Hatbrott" syftar i allmänhet på kriminella handlingar som anses ha motiverats av partiskhet mot en eller flera av de sociala grupperna som anges ovan, eller av partiskhet mot deras derivat. Incidenter kan innebära fysiska övergrepp, mord , skada på egendom, mobbning , trakasserier , verbala övergrepp (som inkluderar förtal) eller förolämpningar , kompisbrott eller stötande graffiti eller brev ( hatpost ).

En hatbrottslag är en lag som är avsedd att avskräcka partiskt motiverat våld. Hatbrottslagar skiljer sig från lagar mot hatretorik : hatbrottslagar förstärker straffen för beteende som redan är brottsligt enligt andra lagar, medan hatretorikslagar kriminaliserar en kategori av uttalanden .

På grund av covid-19-pandemin ökade våldet mot människor av kinesiskt ursprung avsevärt mot bakgrund av anklagelserna om att ha spridit viruset. I maj 2020 publicerade den polskbaserade "NEVER AGAIN"-föreningen sin rapport med titeln "The Virus of Hate: The Brown Book of Epidemic", som dokumenterade många handlingar av rasism, främlingsfientlighet och diskriminering som inträffade i spåren av coronavirus-pandemin, samt fall av spridning av hatretorik och konspirationsteorier om epidemin från Alternativhögern ( Alt-Right ) .

Historia

Termen "hatbrott" kom till vanligt bruk i USA under 1980-talet, men det används ofta retrospektivt för att beskriva händelser som inträffade före den eran. Från den romerska förföljelsen av kristna till den nazistiska slakten av judar , begicks hatbrott av såväl individer som regeringar långt innan termen användes allmänt. En stor del av att definiera brott som hatbrott är att fastställa att de har begåtts mot medlemmar av historiskt förtryckta grupper.

När européer började kolonisera världen från 1500-talet och framåt, blev ursprungsbefolkningar i de koloniserade områdena, såsom indianer , alltmer måltavlor för partiskt motiverade hot och våld . Under de senaste två århundradena inkluderar typiska exempel på hatbrott i USA lynchningar av afroamerikaner , till stor del i söder , och lynchningar av mexikaner och kineser i väst ; korsbränningar för att skrämma svarta aktivister eller driva ut svarta familjer från övervägande vita stadsdelar både under och efter återuppbyggnaden ; övergrepp på lesbiska , homosexuella , bisexuella och transpersoner ; målningen av hakkors på judiska synagogor ; och främlingsfientliga reaktioner på en mängd olika etniska minoritetsgrupper .

Verbet " att lyncha " tillskrivs handlingarna av Charles Lynch , en Virginia Quaker från 1700-talet . Lynch, andra milisofficerare och fredsdomare samlade ihop Tory- sympatisörer som fick en summarisk rättegång vid en informell domstol; Domar som avkunnades omfattade piskaslag, egendomsbeslag, påtvingade trohetslöften och värnplikt till militären. Ursprungligen syftade termen på utomrättsligt organiserad men otillåten bestraffning av brottslingar. Det utvecklades senare till att beskriva avrättningar som begicks utanför "vanlig rättvisa". Det är starkt förknippat med vitt förtryck av afroamerikaner i söder, och perioder av svag eller obefintlig polismyndighet , som i vissa gränsområden i den gamla västern .

Psykologiska effekter

Hatbrott kan få betydande och omfattande psykologiska konsekvenser, inte bara för deras direkta offer utan också för andra. En amerikansk studie från 1999 av lesbiska och homosexuella offer för våldsamma hatbrott dokumenterade att de upplevde högre nivåer av psykisk ångest, inklusive symtom på depression och ångest , än lesbiska och homosexuella offer för jämförbara brott som inte motiverades av antigay partiskhet. En handbok utgiven av åklagaren i provinsen Ontario i Kanada listar följande konsekvenser:

Inverkan på det enskilda offret
psykologiska och affektiva störningar; återverkningar på offrets identitet och självkänsla ; båda förstärkta av ett specifikt hatbrotts våldsgrad, som vanligtvis är starkare än ett vanligt brott.
Effekt på målgrupp
generaliserad terror i gruppen som offret tillhör, inspirerande känslor av sårbarhet bland dess andra medlemmar, som kan bli nästa offer för hatbrott.
Effekt på andra utsatta grupper
olycksbådande effekter på minoritetsgrupper eller på grupper som identifierar sig med målgruppen, särskilt när det refererade hatet bygger på en ideologi eller en doktrin som predikar samtidigt mot flera grupper.
Effekter på samhället som helhet
splittringar och fraktionism som uppstår som svar på hatbrott är särskilt skadliga för mångkulturella samhällen .

Hatbrottsoffer kan också utveckla depression och psykiska trauman .

En genomgång av europeisk och amerikansk forskning tyder på att terroristbombningar får islamofobi och hatbrott att blossa upp men i lugnare tider avtar de igen, om än till en relativt hög nivå. Terroristers mest övertygande budskap är rädsla; en primär och stark känsla, rädsla ökar riskuppskattningarna och har snedvridande effekter på uppfattningen hos vanliga muslimer. Utbredda islamofobiska fördomar verkar bidra till antimuslimska hatbrott, men indirekt; terroristattacker och intensifierade islamofobiska fördomar fungerar som ett tillfälle för extremistiska grupper och nätverk.

Motivering

Sociologerna Jack McDevitt och Jack Levins studie från 2002 om motiven för hatbrott fann fyra motiv och rapporterade att "spänningssökande" stod för 66 procent av alla hatbrott totalt sett i USA:

  • Spänningssökande – förövare ägnar sig åt hatbrott för spänning och dramatik. Ofta finns det inget större syfte bakom brotten, utan offer är sårbara för att de har en etnisk, religiös, sexuell eller könsbakgrund som skiljer sig från deras angripare. Även om den faktiska fiendskapen som finns i ett sådant brott kan vara ganska låg, var spänningssökande brott fast beslutna att ofta vara farliga, med 70 procent av spänningssökande hatbrott som studerades involverade fysiska attacker. Vanligtvis utförs dessa attacker av grupper av unga tonåringar eller vuxna som söker spänning.
  • Defensiv – förövare ägnar sig åt hatbrott av en tro på att de skyddar sina samhällen. Ofta utlöses dessa av en viss bakgrundshändelse. Förövarna tror att samhället stöder deras handlingar men är för rädda för att agera och därför tror de att de har gemensamt samtycke till sina handlingar.
  • Repressalier – förövare ägnar sig åt hatbrott av en önskan om hämnd. Detta kan vara ett svar på upplevda personliga förringelser, andra hatbrott eller terrorism. "Hämnarna" riktar sig mot medlemmar i en grupp som de tror begick det ursprungliga brottet, även om offren inte hade något med det att göra. Den här typen av hatbrott är vanligt förekommande efter terroristattacker.
  • Missionsbrottslingar – förövare ägnar sig åt hatbrott av ideologiska skäl. De anser sig själva vara korsfarare, ofta för en religiös eller rasistisk sak. De kan skriva komplicerade förklaringar till sina åsikter och rikta sig mot symboliskt viktiga webbplatser och försöka maximera skadan. De anser att det inte finns något annat sätt att uppnå sina mål, vilket de anser är motiverat för överdrivet våld mot oskyldiga. Denna typ av hatbrott överlappar ofta terrorism och anses av FBI vara både den sällsynta och dödligaste formen av hatbrott.

I en senare artikel fann Levin och andra sociologen Ashley Reichelmann att efter attackerna den 11 september tenderade spänningsmotiverade hatbrott att minska eftersom den totala frekvensen av våldsbrott minskade medan defensiva hatbrott ökade avsevärt. Specifikt fann de att 60 % av alla hatmotiverade övergrepp under 2001 utfördes mot dem som förövarna uppfattade vara Mellanöstern och motiverades främst av en önskan om hämnd. Levin och McDevitt hävdade också att även om spänningsbrott utgjorde majoriteten av hatbrotten på 1990-talet, efter den 11 september 2001, skiftade hatbrott i USA från spänningsbrott av unga grupper till mer defensivt inriktade och oftare utförda av äldre individer . svara på en utlösande händelse.

Lagar

Hatbrottslagar delas i allmänhet in i en av flera kategorier:

  1. lagar som definierar specifika partiskhetmotiverade handlingar som distinkta brott;
  2. lagar om straffhöjande straff ;
  3. lagar som skapar en distinkt civilrättslig talan för hatbrott; och
  4. lagar som kräver att förvaltningsmyndigheter samlar in statistik om hatbrott. Ibland (som i Bosnien och Hercegovina ) fokuserar lagarna på krigsförbrytelser , folkmord och brott mot mänskligheten med förbudet mot diskriminerande åtgärder begränsat till offentliga tjänstemän.

Europa och Asien

Europarådet

Sedan 2006, med tilläggsprotokollet till konventionen om cyberbrottslighet, har de flesta undertecknarna av den konventionen – mestadels medlemmar av Europarådet – åtagit sig att bestraffa rasistiska och främlingsfientliga hatretorik via internet som ett brott . [ citat behövs ]

Andorra

Diskriminerande handlingar som utgör trakasserier eller kränkning av en persons värdighet på grundval av ursprung, medborgarskap, ras, religion eller kön (strafflagen artikel 313). Domstolar har hänvisat till partiskhet-baserade motiveringar vid utdömandet av straff, men det finns ingen uttrycklig bestämmelse om straffförstärkning i brottsbalken. Regeringen spårar inte statistik över hatbrott, även om den är relativt sällsynt.

Armenien

Armenien har en straffskärpningsstadga för brott med etniska, rasistiska eller religiösa motiv (strafflagen artikel 63).

Österrike

Österrike har en straffskärpningsstadga av skäl som att upprepa ett brott, vara särskilt grym, använda andras hjälplösa stater, spela en ledande roll i ett brott eller begå ett brott med rasistiska, främlingsfientliga eller särskilt klandervärda motiv (strafflagens paragraf 33( 5)). Österrike är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Azerbajdzjan

Azerbajdzjan har en straffskärpningsstadga för brott som motiveras av ras, nationellt eller religiöst hat (strafflagen artikel 61). Mord och tillfogande av allvarliga kroppsskador motiverade av ras, religiös, nationell eller etnisk intolerans är distinkta brott (artikel 111). Azerbajdzjan är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Belarus

Vitryssland har en straffskärpande stadga för brott motiverade av ras, nationellt och religiöst hat och oenighet.

Belgien

Belgiens lag av den 25 februari 2003 ("som syftar till att bekämpa diskriminering och modifiera lagen av den 15 februari 1993 som inrättar centrumet för lika möjligheter och kampen mot rasism") fastställer en straffskärpning för brott som involverar diskriminering på grund av kön. , förmodad ras, färg, härkomst, nationellt eller etniskt ursprung, sexuell läggning, civilstånd, födelse, förmögenhet, ålder, religiös eller filosofisk övertygelse, nuvarande eller framtida hälsotillstånd och handikapp eller fysiska egenskaper. Lagen ger också "ett civilrättsligt rättsmedel för att bekämpa diskriminering." Lagen, tillsammans med lagen av den 20 januari 2003 ("om förstärkning av lagstiftningen mot rasism"), kräver att centret samlar in och publicerar statistiska uppgifter om rasism och diskriminerande brott. Belgien är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Bosnien och Hercegovina

Bosnien och Hercegovinas strafflag (antagen 2003) "innehåller bestämmelser som förbjuder diskriminering av offentliga tjänstemän på grund av bland annat ras, hudfärg, nationell eller etnisk bakgrund, religion och språk och som förbjuder offentliga tjänstemäns begränsning av språkrättigheterna av medborgarna i deras förbindelser med myndigheterna (artikel 145/1 och 145/2)."

Bulgarien

Bulgarisk strafflagstiftning förbjuder vissa brott motiverade av rasism och främlingsfientlighet , men en rapport från 1999 från Europeiska kommissionen mot rasism och intolerans fann att det inte verkar som om dessa bestämmelser "någonsin har resulterat i fällande domar inför domstolar i Bulgarien."

Kroatien

Den kroatiska strafflagen definierar uttryckligen hatbrott i artikel 89 som "alla brott som begås av hat mot någons ras, hudfärg, kön, sexuella läggning, språk, religion, politiska eller annan övertygelse, nationella eller sociala bakgrund, tillgång, födelse, utbildning , socialt tillstånd, ålder, hälsotillstånd eller annan egenskap". Den 1 januari 2013 infördes en ny strafflag med erkännande av ett hatbrott baserat på "ras, hudfärg, religion, nationell eller etnisk bakgrund, sexuell läggning eller könsidentitet".

Tjeckien

Den tjeckiska lagstiftningen finner sin konstitutionella grund i principerna om jämlikhet och icke-diskriminering som finns i stadgan om grundläggande rättigheter och grundläggande friheter. Därifrån kan vi spåra två grundläggande skyddslinjer mot hatmotiverade incidenter: den ena går genom straffrätten, den andra genom civilrätten. Den nuvarande tjeckiska strafflagstiftningen har konsekvenser både för beslut om skuld (som påverkar beslutet om att finna en tilltalad skyldig eller inte skyldig) och beslut om straffmätning (som påverkar omfattningen av det utdömda straffet). Den har tre nivåer, till exempel:

  • en omständighet som avgör om en gärning är ett brott – hatmotivering ingår i de grundläggande beståndsdelarna. Om hatmotivering inte är bevisad är en fällande dom för ett hatbrott inte möjlig.
  • en omständighet som avgör utdömandet av ett högre straff – hatmotivering ingår i de kvalificerade beståndsdelarna för vissa typer av brott (mord, kroppsskada). Om hatmotivering inte är styrkt, utdöms påföljden enligt den skala som anges för brottets grundläggande beståndsdelar.
  • allmänt försvårande omständighet – domstolen är skyldig att ta hänsyn till hatmotiveringen som en allmän försvårande omständighet och bestämmer storleken på påföljden som ska utdömas. Det är ändå inte möjligt att lägga samman en allmänt försvårande omständighet och en omständighet som bestämmer utdömandet av ett högre straff. (se bilagan för detaljer)

Nuvarande strafflagstiftning föreskriver inte särskilda påföljder för handlingar som riktar sig mot en annan på grund av dennes sexuella läggning, ålder eller hälsotillstånd. Endast de beståndsdelar som ingår i det brottsliga brottet Anstiftan till hat mot en grupp personer eller till inskränkning av deras rättigheter och friheter samt allmänna försvårande omständigheter innefattar att angripa en så kallad annan grupp människor. En sådan grupp människor kan då givetvis också definieras av sexuell läggning, ålder eller hälsotillstånd. En viss skillnad har alltså skapats mellan å ena sidan de grupper av människor som utsätts för på grund av sin hudfärg, tro, nationalitet, etnicitet eller politiska övertygelse och åtnjuter ökat skydd, och å andra sidan dessa grupper. som utsätts för offer på grund av sin sexuella läggning, ålder eller hälsotillstånd och inte beviljas utökat skydd. Denna lucka i skydd mot attacker motiverade av offrets sexuella läggning, ålder eller hälsotillstånd kan inte överbryggas framgångsrikt genom tolkning. Tolkning i analogi är otillåten inom straffrätten, eftersom sanktionerbara motiveringar är uttömmande uppräknade.

Danmark

Även om dansk lag inte innehåller uttryckliga bestämmelser om hatbrott, "sektion 80(1) i brottsbalken instruerar domstolarna att ta hänsyn till brottets allvar och gärningsmannens motiv vid utmätning av straff, och att därför fästa vikt vid det rasistiska motivet. av brott vid fastställandet av straff." Domare har de senaste åren använt denna bestämmelse för att höja straffen på grund av rasistiska motiv.

Sedan 1992 har den danska civila säkerhetstjänsten (PET) släppt statistik över brott med uppenbar rasistisk motivation.

Estland

Estlands strafflag av den 6 juni 2001, som trädde i kraft den 1 september 2002, med ändringar och tillägg och ändrad genom lagen av den 8 december 2011, "verksamhet som offentligt uppmuntrar till hat, våld eller diskriminering på grund av nationalitet, ras, hudfärg, kön, språk, ursprung, religion, sexuell läggning, politisk åsikt eller ekonomisk eller social ställning, om detta leder till fara för en persons liv, hälsa eller egendom, bestraffas med böter. upp till 300 böter eller genom frihetsberövande”.

Finland

Den finska strafflagen 515/2003 (antagen 31 januari 2003) gör "att begå ett brott mot en person på grund av dennes nationella, ras, etniska eller likvärdiga grupp" till en försvårande omständighet vid straffmätningen. Dessutom är etnisk agitation ( finska : kiihotus kansanryhmää vastaan ) kriminaliserad och ger böter eller fängelsestraff på högst två år. Åklagaren behöver inte bevisa att en verklig fara för en etnisk grupp förorsakas utan bara att ett skadligt budskap förmedlas. Ett mer grovt hatbrott, krigshets ( finska : sotaan yllyttäminen ), ger ett fängelsestraff på ett till tio år. Men vid krigshets måste åklagaren bevisa en öppen handling som uppenbarligen ökar risken för att Finland är inblandat i ett krig eller blir ett mål för en militär operation. Handlingen i fråga kan bestå av

  1. olagligt våld riktat mot ett främmande land eller dess medborgare,
  2. systematisk spridning av falsk information om Finlands utrikespolitik eller försvar
  3. allmänhetens inflytande på den allmänna opinionen mot en krigsvänlig synvinkel eller
  4. offentligt förslag om att ett främmande land eller Finland skulle ägna sig åt en aggressiv handling.

Frankrike

2003 antog Frankrike lagar om hatbrottsförhöjande straff för brott motiverade av partiskhet mot offrets faktiska eller upplevda etnicitet, nation, ras, religion eller sexuella läggning. Straffet för mord höjdes från 30 år (för icke-hatbrott) till livstids fängelse (för hatbrott), och straffen för våldsamma attacker som leder till bestående funktionsnedsättning höjdes från 10 år (för icke-hatbrott) till 15 år (för hatbrott).

Georgien

"Det finns ingen allmän bestämmelse i georgisk lag för att rasistisk motivering ska anses vara en försvårande omständighet vid lagföring av vanliga brott. Vissa brott som involverar rasistiska motiveringar definieras dock som specifika brott i den georgiska strafflagen från 1999, inklusive mord motiverade av rasistiska skäl. , religiös, nationell eller etnisk intolerans (artikel 109); tillfogande av allvarliga skador motiverade av ras, religiös, nationell eller etnisk intolerans (artikel 117); och tortyr motiverad av ras, religiös, nationell eller etnisk intolerans (artikel 126). ECRI rapporterade ingen kännedom om fall där denna lag har verkställts. Det finns ingen systematisk övervakning eller datainsamling om diskriminering i Georgien."

Tyskland

Den tyska strafflagen har ingen hatbrottslagstiftning, istället kriminaliserar den hatretorik enligt ett antal olika lagar, inklusive Volksverhetzung . I den tyska rättsliga ramen beaktas inte motivationen vid identifieringen av brottet. Domaren kan dock inom ramen för straffförfarandet definiera vissa principer för att bestämma straff. I paragraf 46 i den tyska strafflagen anges att "gärningsmannens motiv och syften; det sinnestillstånd som återspeglas i gärningen och den uppsåtlighet som är involverad i dess utförande" kan beaktas vid fastställandet av straffet ; enligt denna stadga har hat och partiskhet tagits i beaktande vid straffmätning i tidigare fall.

Hatbrott spåras inte specifikt av tysk polis, utan har studerats separat: en nyligen publicerad EU-rapport om rasism visar att rasistiska attacker är frekventa i Tyskland, och identifierar 18 142 incidenter för 2006, varav 17 597 var motiverade av högern. ideologier, båda omkring en ökning med 14 % år för år. I förhållande till befolkningens storlek representerar detta en åtta gånger högre andel hatbrott än vad som rapporterats i USA under samma period. Medvetenheten om hatbrott i Tyskland är fortfarande låg.

Grekland

Artikel lag 927/1979 "Avsnitt 1,1 straffar uppvigling till diskriminering, hat eller våld mot individer eller grupper på grund av deras ras, nationella eller religiösa ursprung, genom offentliga skriftliga eller muntliga uttryck; Avsnitt 1,2 förbjuder etablering av och medlemskap i organisationer som organiserar propaganda och aktiviteter som syftar till rasdiskriminering, § 2 straffar offentligt uttryck för kränkande idéer, § 3 straffar handlingen att vägra, i utövandet av sitt yrke, att sälja en vara eller att tillhandahålla en tjänst på grund av ras. " Allmän åklagare kan väcka åtal även om offret inte lämnar in en anmälan. Från och med 2003 hade dock inga fällande domar uppnåtts enligt lagen.

Ungern

Våldsamma handlingar, grymhet och tvång genom hot som gjorts på grundval av offrets faktiska eller upplevda nationella, etniska, religiösa status eller medlemskap i en viss social grupp är straffbara enligt artikel 174/B i den ungerska strafflagen . Denna artikel lades till i koden 1996. Ungern är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Island

I paragraf 233a i den isländska strafflagen står det "Den som på ett förlöjligande, förtalande, förolämpande, hotande eller annat sätt offentligt misshandlar en person eller en grupp människor på grund av deras nationalitet, hudfärg, ras, religion eller sexuella läggning, ska dömas till böter eller fängelse i upp till två år." Island är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Indien

Indien har inga specifika lagar som reglerar hatbrott i allmänhet förutom hatretorik som omfattas av den indiska strafflagen.

Irland

The Prohibition of Incitement to Hatred Act 1989 skapade brottet att hetsa till hat mot en grupp personer på grund av deras ras, hudfärg, nationalitet, religion, etniska eller nationella ursprung, medlemskap i Traveller-gemenskapen (en inhemsk minoritetsgrupp) eller sexuella orientering.

Irland samlar inte systematiskt in data om hatbrott.

Italien

Italiensk straffrätt, i avsnitt 3 i lag nr 205/1993, den så kallade Legge Mancino ( Mancino-lagen ), innehåller en straffskärpningsbestämmelse för alla brott som motiveras av ras, etnisk, nationell eller religiös fördom. Italien är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

Kazakstan

I Kazakstan finns det konstitutionella bestämmelser som förbjuder propaganda som främjar ras eller etnisk överlägsenhet.

Kirgizistan

I Kirgizistan "förbjuder konventionsstatens grundlag all form av diskriminering på grund av ursprung, kön, ras, nationalitet, språk, tro, politisk eller religiös övertygelse eller andra personliga eller sociala egenskaper eller omständigheter, och att förbudet mot ras diskriminering ingår också i annan lagstiftning, såsom civil-, straff- och arbetslagstiftningen."

Artikel 299 i strafflagen definierar uppvigling till nationellt, rasistiskt eller religiöst hat som ett specifikt brott. Den här artikeln har använts i politiska rättegångar mot misstänkta medlemmar av den förbjudna organisationen Hizb-ut-Tahrir .

Ryssland

Artikel 29 i Ryska federationens konstitution förbjuder uppvigling till upplopp för att väcka samhälleligt, rasmässigt, etniskt och religiöst hat samt främjandet av densammas överlägsenhet. Artikel 282 i brottsbalken innehåller vidare skydd mot uppvigling till hat (inklusive kön) via olika kommunikationsmedel, införande av straffrättsliga påföljder inklusive böter och fängelse. Trots att Ryssland är medlem av Europarådet är det inte part i konventionen om IT-brottslighet.

Spanien

Artikel 22.4 i den spanska strafflagen innehåller en straffskärpningsbestämmelse för brott som motiveras av partiskhet mot offrets ideologi, övertygelse, religion, etnicitet, ras, nationalitet, kön, sexuella läggning, sjukdom eller funktionshinder.

Den 14 maj 2019 distribuerade den spanska åklagaren ett cirkulär med instruktioner om tolkningen av hatbrottslagstiftningen. Denna nya tolkning inkluderar nazister som ett kollektiv som kan skyddas enligt denna lag.

Trots att Spanien är medlem i Europarådet är Spanien inte part i konventionen om IT-brottslighet.

Sverige

I artikel 29 i den svenska strafflagen finns en straffskärpningsbestämmelse för brott som motiveras av partiskhet mot offrets ras, hudfärg, nationalitet, etnicitet, sexuella läggning, religion eller "annan liknande omständighet" hos offret.

Ukraina

Ukrainas konstitution garanterar skydd mot hatbrott:

  • Artikel 10: "I Ukraina garanteras fri utveckling, användning och skydd av ryska och andra språk från etniska minoriteter i Ukraina ".
  • Artikel 11: "Staten ska främja utvecklingen av den etniska, kulturella, språkliga och religiösa identiteten för alla ursprungsbefolkningar och etniska minoriteter i Ukraina".
  • Artikel 24: "Det får inte finnas några privilegier eller restriktioner på grund av ras, hudfärg, politisk, religiös eller annan övertygelse, kön, etniskt eller socialt ursprung, egendomsstatus, bostadsort, språk eller andra skäl".

Enligt strafflagen är brott som begås på grund av hat hatbrott och medför skärpta straff i många artiklar i strafflagen. Det finns också separata artiklar om straff för hatbrott.

Artikel 161: "Kränkningar av medborgares jämlikhet beroende på deras ras, etnicitet, religiösa övertygelse, funktionshinder och andra skäl: Avsiktliga handlingar som syftar till att uppvigla till etniskt, rasmässigt eller religiöst hat och våld, för att förnedra den etniska hedern och värdigheten, eller att slå tillbaka medborgarnas känslor på grund av deras religiösa övertygelse, såväl som direkta eller indirekta begränsningar av rättigheter eller upprättandet av direkta eller indirekta privilegier för medborgare på grund av ras, hudfärg, politisk, religiös eller annan övertygelse, kön, funktionshinder, etnisk eller social ursprung, förmögenhetsställning, bostadsort, språk eller andra skäl” (maximalt straffstraff upp till 8 års fängelse).

Artikel 300: "Import, tillverkning eller distribution av litteratur och andra medier som främjar en kult av våld och grymhet, ras, etnisk eller religiös intolerans och diskriminering" (maximalt straffstraff på upp till 5 års fängelse).

Storbritannien

För England , Wales och Skottland gör Sentencing Act 2020 ras- eller religiös fientlighet, eller fientlighet relaterad till funktionshinder, sexuell läggning eller transsexuell identitet, till en skärpning av straffen för brott i allmänhet.

Separat definierar Crime and Disorder Act 1998 separata brott, med höjda straff, för rasistiska eller religiöst grova övergrepp, trakasserier och en handfull brott mot allmän ordning.

För Nordirland tjänar Public Order 1987 (SI 1987/463 (NI 7)) samma syften. En "rasgrupp" är en grupp personer som definieras med hänvisning till ras, hudfärg, nationalitet (inklusive medborgarskap) eller etniskt eller nationellt ursprung. En "religiös grupp" är en grupp personer som definieras med hänvisning till religiös tro eller brist på religiös tro.

Lagstiftningen om "hatbrott" skiljer sig från lagstiftningen om hatretorik. Se lagar om hatretorik i Storbritannien .

Crime Survey for England and Wales (CSEW) rapporterade 2013 att det förekom i genomsnitt 278 000 hatbrott per år, varav 40 procent rapporterades enligt en offerundersökning; polisens register identifierade endast cirka 43 000 hatbrott per år. [ behovsuppdatering ] Det rapporterades att polisen registrerade en 57-procentig ökning av klagomål om hatbrott under de fyra dagarna efter Storbritanniens folkomröstning om medlemskap i EU ; i ett pressmeddelande från Rikspolischefsrådet stod det dock att "det här ska inte läsas som en nationell ökning av hatbrott med 57 procent".

2013 började Greater Manchester Police registrera attacker mot goths, punkare och andra alternativa kulturgrupper som hatbrott.

Den 4 december 2013 lanserade Essex-polisen initiativet "Stop the Hate" som en del av ett samlat arbete för att hitta nya sätt att ta itu med hatbrott i Essex. Lanseringen markerades av en konferens i Chelmsford , värd av överkonstapel Stephen Kavanagh, som samlade 220 delegater från en rad partnerorganisationer som är involverade i fältet. Temat för konferensen var 'Rapportera det för att sortera det' och tonvikten låg på att uppmuntra människor att berätta för polisen om de har blivit offer för hatbrott, oavsett om det är baserat på ras, religion, sexuell läggning, transpersoners identitet eller funktionshinder.

Crown Prosecution Services vägledning utfärdad den 21 augusti 2017 angav att hatbrott på nätet ska behandlas lika allvarligt som personliga brott.

Det kanske mest uppmärksammade hatbrottet i det moderna Storbritannien inträffade i Eltham , London , den 24 april 1993, när den 18-årige svarte studenten Stephen Lawrence knivhöggs till döds i en attack av ett gäng vita ungdomar. Två vita tonåringar åtalades senare för mordet, och minst tre andra misstänkta nämndes i riksmedia, men anklagelserna mot dem lades ner inom tre månader efter att kronåklagarmyndigheten kom fram till att det inte fanns tillräckliga bevis för att väcka åtal. En lagändring ett decennium senare gjorde det dock möjligt för en misstänkt att åtalas för ett brott två gånger om nya bevis dyker upp efter att de ursprungliga anklagelserna lades ned eller en "oskyldig" dom avkunnades i domstol. Gary Dobson, som hade åtalats för mordet i den första utredningen 1993, befanns skyldig till mordet på Stephen Lawrence i januari 2012 och dömdes till livstids fängelse, liksom David Norris, som inte hade åtalats 1993. En tredje misstänkt, Luke Knight, hade åtalats 1993 men åtalades inte när fallet kom till domstolen nästan 20 år senare. [ citat behövs ]

I september 2020 föreslog lagkommissionen att kön eller kön skulle läggas till listan över skyddade egenskaper.

Storbritannien är part i konventionen om IT-brottslighet, men inte tilläggsprotokollet.

En undersökning från 2021 av Newsnight och The Law Society Gazette fann att påstådda hatbrott där offret var en polis var betydligt mer sannolikt att leda till ett framgångsrikt åtal. Utredningen fann att inom flera områden utgjorde brott mot poliser och personal upp till hälften av alla domar för hatbrott, trots att de representerade en mycket mindre andel av anmälda händelser.

Skottland

Enligt Scottish Common Law [ hänvisning behövs ] kan domstolarna ta hänsyn till vilken försvårande faktor som helst när de dömer någon som befunnits skyldig till ett brott. Det finns lagstiftning som behandlar brotten anstiftan till rashat, rasistiska förvärrade trakasserier och fördomar som rör religiös övertygelse, funktionshinder, sexuell läggning och transpersoners identitet. En skotsk verkställande arbetsgrupp undersökte frågan om hatbrott och sätt att bekämpa brottslighet motiverad av sociala fördomar och rapporterade 2004. Dess huvudsakliga rekommendationer genomfördes inte, men i sina manifest för det skotska parlamentsvalet 2007 inkluderade flera politiska partier åtaganden att lagstifta i detta område, inklusive Scottish National Party , som nu bildar den skotska regeringen. Lagförslaget om brott (förvärrande av fördomar) (Skottland) lades fram den 19 maj 2008 av Patrick Harvie MSP, efter att ha utarbetats med stöd från den skotska regeringen, och antogs enhälligt av parlamentet den 3 juni 2009.

Eurasiska länder utan hatbrottslagar

Ett fotografi av den berömda fresken Bathing of the Christ , efter att ha vandaliserats av en kosovoalbansk mobb under oroligheterna i Kosovo 2004

Albanien , Cypern , San Marino , Slovenien och Turkiet har inga hatbrottslagar. Icke desto mindre är alla dessa utom Turkiet parter till konventionen om it-brottslighet och tilläggsprotokollet.

Nordamerika

Kanada

"I Kanada finns den juridiska definitionen av ett hatbrott i avsnitt 318 och 319 i strafflagen".

1996 ändrade den federala regeringen en del av strafflagen som hänför sig till straffmätning. Närmare bestämt avsnitt 718.2. I paragrafen står det (med hänsyn till hatbrottet):

En domstol som dömer ut straff ska även beakta följande principer:

  • (a) straffet bör höjas eller sänkas för att ta hänsyn till alla relevanta försvårande eller förmildrande omständigheter relaterade till brottet eller gärningsmannen, och, utan att begränsa det föregående,
    • (i) bevis för att brottet motiverades av partiskhet, fördomar eller hat baserat på ras, nationellt eller etniskt ursprung, språk, hudfärg, religion, kön, ålder, psykiskt eller fysiskt handikapp, sexuell läggning eller någon annan liknande faktor, .. ska anses vara försvårande omständigheter.

En stor majoritet (84 procent) av förövarna av hatbrott var "män, med en medelålder på strax under 30. Mindre än 10 av de anklagade hade brottsregister, och mindre än 5 procent hade tidigare inblandning i hatbrott". "Endast 4 procent av hatbrotten var kopplade till en organiserad eller extremistisk grupp".

Från och med 2004 var judarna den största etniska gruppen som riktades mot hatbrott, följt av svarta, muslimer, sydasiater och homosexuella (Silver et al., 2004).

Under nazistregimen i Tyskland var antisemitism en orsak till hatrelaterat våld i Kanada. Till exempel, den 16 augusti 1933, var det en basebollmatch i Toronto och ett lag bestod mestadels av judiska spelare. I slutet av spelet vecklade en grupp nazistsympatisörer upp en hakkorsflagga och ropade "Heil Hitler". Den händelsen utbröt till ett bråk som ställde judar och italienare mot anglo-kanadensare; bråket pågick i timmar.

Första gången någon anklagades för hatretorik över internet inträffade den 27 mars 1996. "En tonåring i Winnipeg greps av polisen för att ha skickat ett e-postmeddelande till en lokal politisk aktivist som innehöll meddelandet "Död åt homosexuella...det är föreskrivet i Bibeln! Bättre se upp nästa Gay Pride-vecka. ' "

Under covid-19-pandemin såg Kanada en plötslig ökning av hatbrott baserade på ras, religion och sexuell läggning. Statistics Canada rapporterade att det var en 72% ökning av hatbrott mellan 2019 och 2021.

Mexiko

Alejandro Gertz Manero, Mexikos riksåklagare , rekommenderade i augusti 2020 att alla mord som involverar kvinnor skulle utredas som kvinnomord . I genomsnitt dödas 11 kvinnor varje dag.

Mord på HBTQ-individer klassificeras inte juridiskt som hatbrott i Mexiko , även om Luis Guzman från Cohesión de Diversidades para la Sustentabilidad (Codise) noterar att det finns mycket homofobi i Mexiko, särskilt i delstaterna Veracruz , Chihuahua och Michoacán . Mellan 2014 och maj 2020 har 209 sådana mord registrerats.

Förenta staterna

Huvudartikel: Hatbrottslagar i USA
Shepard (mitten), Louvon Harris (vänster), Betty Bryd Boatner (höger) med president Barack Obama 2009 för att främja Hate Crimes Prevention Act

Hatbrottslagar har en lång historia i USA. De första hatbrottslagarna antogs efter det amerikanska inbördeskriget , som började med Civil Rights Act från 1871, för att bekämpa det växande antalet rasistiskt motiverade brott som begicks av återuppbyggnadseran - Ku Klux Klan . Den moderna eran av hatbrottslagstiftning började 1968 med antagandet av federal lag, 18 USCA § 249, en del av Civil Rights Act som gjorde det olagligt att "med våld eller hot om våld, skada, skrämma eller störa någon som är engagerad i sex specificerade skyddade aktiviteter på grund av ras , hudfärg , religion eller nationella ursprung ." Men "Åtalet för sådana brott måste intygas av USA:s justitieminister."

Statens första stadga om hatbrott, Kaliforniens avsnitt 190.2, antogs 1978 och gav straffhöjningar i fall då mord motiverades av fördomar mot fyra kategorier "skyddad status": ras, religion, färg och nationellt ursprung. Washington inkluderade anor i en stadga som antogs 1981. Alaska inkluderade trosbekännelse och kön 1982, och senare funktionshinder , sexuell läggning och etnicitet . På 1990-talet började vissa statliga lagar inkludera ålder , civilstånd , medlemskap i de väpnade styrkorna och medlemskap i medborgerliga rättighetsorganisationer .

Fram till att Kaliforniens delstatslagstiftning inkluderade alla brott som möjliga hatbrott 1987, inkluderade kriminella handlingar som kunde betraktas som hatbrott i olika delstater grov misshandel , misshandel och misshandel , vandalism , våldtäkt , hot och hot , mordbrand , intrång , förföljelse och olika " mindre" handlingar.

Definierat i 1999 års National Crime Victim Survey, "Ett hatbrott är ett brott. I USA är federalt åtal möjligt för hatbrott som begås på grundval av en persons ras, religion eller nationsursprung när man deltar i ett federalt skyddat aktivitet." År 2009, som täckte en bred offentlig kampanj som varade i mer än ett decennium, undertecknade president Barack Obama lagen Matthew Shepard och James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act . Lagen lade till faktiskt eller upplevt kön , könsidentitet , sexuell läggning och funktionshinder till den federala definitionen av ett hatbrott och slopade förutsättningen att offret skulle delta i en federalt skyddad aktivitet. Ledd av Shepards föräldrar och en koalition av medborgarrättsgrupper, med ADL ( Anti-Defamation League ), i en huvudroll, varade kampanjen för att anta Matthew Shepard Act i 13 år, till stor del på grund av motstånd mot att inkludera termen " sexuell läggning" som en av grunderna för att bedöma ett brott som ett hatbrott.

ADL utarbetade också en modell för hatbrottslagstiftning på 1980-talet som fungerar som mallen för den lagstiftning som en majoritet av stater har antagit. Från och med hösten 2020 har 46 delstater och District of Columbia stadgar som kriminaliserar olika typer av hatbrott. Trettioen delstater och District of Columbia har lagar som skapar en civilrättslig talan utöver det straffrättsliga straffet för liknande handlingar. Tjugosju delstater och District of Columbia har stadgar som kräver att staten samlar in statistik om hatbrott. I maj 2020 återupplivade mordet på den afroamerikanske joggaren Ahmaud Arbery ansträngningarna att anta en hatbrottslag i Georgien , som var en av en handfull stater utan sådan lagstiftning. Ledd till stor del av Hate-Free Georgia Coalition, en grupp av 35 ideella grupper organiserade av delstaten Georgia ADL, antogs lagstiftningen i juni 2020, efter 16 år av debatt.

Enligt FBI Hate Crime Statistics-rapporten för 2006 ökade hatbrotten med nästan 8 procent i hela landet, med totalt 7 722 incidenter och 9 080 brott rapporterade av deltagande brottsbekämpande myndigheter. Av de 5 449 brotten mot personer klassades 46 procent som hot och 32 procent som enkla misshandel. Vandalisering eller förstörelse utgjorde 81 procent av de 3 593 egendomsbrotten.

Enligt FBI Hate Crime Statistics för 2007 minskade dock antalet hatbrott till 7 624 incidenter som rapporterats av deltagande brottsbekämpande myndigheter. Dessa incidenter omfattade nio mord och två våldtäkter (av de nästan 17 000 mord och 90 000 tvångsvåldtäkter som begicks i USA 2007).

I juni 2009 sa justitieminister Eric Holder att morden på senare tid visade på behovet av en hårdare amerikansk hatbrottslagstiftning för att stoppa "våld som maskerar sig som politisk aktivism".

Leadership Conference on Civil Rights Education Fund publicerade en rapport 2009 som avslöjade att 33 procent av hatbrottsförbrytarna var under 18 år, medan 29 procent var mellan 18 och 24 år.

2011 års statistik om hatbrott visar att 46,9 procent var motiverade av ras och 20,8 procent av sexuell läggning.

Under 2015 identifierade Hate Crimes Statistics-rapporten 5 818 incidenter som involverade 6 837 brott, 7 121 offer och 5 475 kända brottslingar.

Under 2017 släppte FBI nya uppgifter som visar en ökning med 17 procent av hatbrott mellan 2016 och 2017.

Under 2018 visade Hate Crime Statistics-rapporten att 59,5 procent var motiverade av rasfördomar och 16,9 procent av sexuell läggning. [1]

Åtal mot hatbrott har varit svårt i USA. Nyligen har delstatsregeringar försökt att utreda och ompröva tidigare hatbrott. Ett anmärkningsvärt exempel var Mississippis beslut att försöka återförsöka Byron De La Beckwith 1990 för mordet 1963 på Medgar Evers , en framstående figur i NAACP och en ledare för medborgarrättsrörelsen . Detta var första gången i USA:s historia som ett olöst medborgarrättsfall återupptogs. De La Beckwith, en medlem av Ku Klux Klan, ställdes inför rätta för mordet vid två tidigare tillfällen, vilket resulterade i hängda juryer . En jury av blandad ras fann Beckwith skyldig till mord och han dömdes till livstids fängelse 1994.

Enligt en rapport från november 2016 från FBI ökar hatbrotten i USA. Antalet hatbrott ökade från 5 850 2015 till 6 121 hatbrott 2016, en ökning med 4,6 procent.

Khalid Jabara-Heather Heyer National Opposition to Hate, Assault and Threats to Equality Act (NO HATE), som infördes först 2017, återinfördes i juni 2019 för att förbättra rapporteringen av hatbrott och utöka stödet till offer som ett svar på anti -HBTQ, antimuslimska och antisemitiska attacker. Lagförslaget skulle finansiera statliga hotlines för hatbrott och stödja utvidgning av rapportering och utbildningsprogram i brottsbekämpande myndigheter.

Enligt en studie från 2021, under åren mellan 1992 och 2014, var vita människor förövarna i 74,5 procent av anti-asiatiska hatbrott, 99 procent av anti-svarta hatbrott och 81,1 procent av anti-spansktalande hatbrott.

Offer i USA

En av de största vågorna av hatbrott i USA:s historia ägde rum under medborgarrättsrörelsen på 1950- och 1960-talen. Våld och hot om våld var vanliga mot afroamerikaner , och hundratals människor dog på grund av sådana handlingar. Medlemmar av denna etniska grupp möttes av våld från grupper som Ku Klux Klan , såväl som våld från individer som var engagerade i att upprätthålla segregationen . På den tiden kämpade medborgarrättsledare som Martin Luther King Jr och deras anhängare hårt för afroamerikanernas rätt att rösta, såväl som för jämlikhet i deras vardag. Afroamerikaner har varit målet för hatbrott sedan inbördeskriget , och förnedring av denna etniska grupp önskades också av många anti-svarta individer. Andra ofta rapporterade partiska motiv var partiskhet mot en religion, partiskhet mot en viss sexuell läggning och partiskhet mot en viss etnicitet/nationellt ursprung. Ibland överlappade dessa partiska motivationer, eftersom våld kan vara både mot gay och mot svart, till exempel.

Analytiker har jämfört grupper när det gäller andelen hatbrott per capita som begås mot dem för att ta hänsyn till olika befolkningsgrupper. Totalt sett är det totala antalet hatbrott som begåtts sedan det första hatbrottsförslaget antogs 1997 86 582.

Hatbrott i USA (2008–2012) efter offerbefolkningsgrupp
Befolkningsgrupp Uppskattad befolkning Hatbrott mot (2008–2012) Våldsamma hatbrott mot
Total Pris (per 100 000 personer) Total Pris (per 100 000 personer)
judisk 5,248,674 4,457 84,9 411 7.8
HBTQ 11 343 000 7,231 66,9 3,849 35,6
muslim 1,852,473 761 41.1 258 13.9
Svart 38,929,319 13,411 34.4 4,356 11.2
Ursprunglig 2,932,248 364 12.4 161 5.5
latinamerikan 50,477,594 3 064 6.1 1,482 2.9
Asiatisk och Stillahavsöbor 15,214,265 798 5.2 276 1.8
Vit 223,553,265 3,459 1.5 1,614 0,7
katolik 67,924,018 338 0,5 32 0,0
Ateist och agnostiker 17,598,496 47 0,3 5 0,0
Protestant 148,197,858 229 0,2 17 0,0

Bland de grupper som nämns i Hate Crimes Statistics Act är det största antalet hatbrott som begås mot afroamerikaner. Under Civil Rights Movement inkluderade några av de mest ökända hatbrotten mordet på Martin Luther King Jr 1968 , morden på Charles Moore och Henry Dee 1964, bombningen av 16th Street Baptist Church 1963 , mordet på Emmett Till 1955 och bränning av kors, kyrkor, judiska synagogor och andra platser för tillbedjan av minoritetsreligioner. Sådana handlingar började äga rum oftare efter rasintegreringen av många skolor och offentliga anläggningar.

Uppmärksammade mord riktade mot offer baserat på deras sexuella läggning har lett till att lagstiftning om hatbrott har antagits, särskilt fallen med Sean W. Kennedy och Matthew Shepard . Kennedys mord nämndes av senator Gordon Smith i ett tal på golvet i den amerikanska senaten medan han förespråkade sådan lagstiftning. Matthew Shepard och James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act undertecknades i lag 2009. Den inkluderade sexuell läggning, könsidentitet och könsuttryck, funktionshindrade status och militär personal och deras familjemedlemmar. Detta är det första all-inclusive lagförslaget som någonsin antagits i USA, och det tar 45 år att slutföra. [ förtydligande behövs ]

Även könsrelaterade brott kan betraktas som hatbrott. Denna uppfattning skulle utse våldtäkt och våld i hemmet , såväl som icke-interpersonellt våld mot kvinnor, såsom École Polytechnique-massakern i Quebec , som hatbrott.

Efter terrorattackerna den 11 september 2001 upplevde USA en ökning av de totala hatbrotten mot muslimska individer. Året innan hade endast 28 händelser registrerats av hatbrott mot muslimer; 2001 hoppade denna siffra till 481. Medan antalet minskade under de följande åren, är antalet muslimska hatbrott fortfarande högre än före 2001.

I maj 2018 granskade ProPublica polisrapporter för 58 fall av påstådda anti-heterosexuella hatbrott. ProPublica fann att ungefär hälften av fallen var anti-HBT-hatbrott som hade felkategoriserats, och att resten motiverades av hat mot judar, svarta eller kvinnor eller att det inte fanns något inslag av hatbrott alls. ProPublica hittade inga fall av hatbrott som sporrades av anti-heterosexuell fördom.

Anti-trans hatbrott

2017, kort efter att president Donald Trump tillträdde, uppstod hatbrott mot transpersoner . I juni 2020, efter att flera afroamerikaner dött i händerna på poliser – i synnerhet George Floyd – utlöste protester runt om i världen som en del av Black Lives Matter- rörelsen, började hatbrotten mot den svarta transgemenskapen att öka.

Det finns flera anledningar till att det finns begränsad nyhetsrapportering om offrens död i transgemenskapen:

  1. Ej rapporterad
  2. Felrapporterat
  3. Felkön

Studier visar att transgemenskapen upplever hatbrott på grund av bristande familjeacceptans, fientligt politiskt klimat och kulturell marginalisering. Dessa faktorer kan ha olika effekter på en transperson, inklusive hemlöshet, anställningsdiskriminering och hälsorisker. Mellan 2015 och 2016 antogs badrumsräkningar i vissa samhällen som angav att individer kunde arresteras om de använder badrummet av det kön de identifierar sig med snarare än det de tilldelades vid födseln.

Sydamerika

Ytterligare information: Social utrensning

Brasilien

I Brasilien fokuserar hatbrottslagar på rasism , rasskada och andra speciella fördomsmotiverade brott som till exempel mord av dödspatruller och folkmord på grund av nationalitet , etnicitet , ras eller religion. Mord av dödspatruller och folkmord klassificeras juridiskt som "hemska brott" ( kriminalitetshediondos på portugisiska).

Brott som rasism och rasskada, även om de liknar varandra, verkställs något annorlunda. Artikel 140, 3:e stycket i brottsbalken fastställer ett hårdare straff, från lägst ett år till högst tre år, för skador motiverade av "element som hänvisar till ras, hudfärg, etnicitet , religion , ursprung eller tillståndet hos vara en äldre eller funktionshindrad person ". Å andra sidan täcker lag 7716/1989 "brott som beror på diskriminering eller fördomar på grund av ras, hudfärg, etnicitet, religion eller nationellt ursprung".

Dessutom definierar den brasilianska konstitutionen som ett "grundläggande mål för republiken" (artikel 3:e, klausul IV) "att främja allas välbefinnande, utan fördomar om ursprung, ras, kön, färg, ålder och eventuella andra former av diskriminering”.

Chile

År 2012 ändrade lagen mot diskriminering brottsbalken genom att lägga till en ny försvårande omständighet för straffansvar, enligt följande: "Begå eller delta i ett brott motiverat av offrets ideologi, politiska åsikt, religion eller övertygelse; nation, ras, etnisk tillhörighet eller social grupp; kön, sexuell läggning , könsidentitet , ålder, tillhörighet, personligt utseende eller lider av sjukdom eller funktionshinder."

Mellanöstern

Israel är det enda landet i Mellanöstern som har hatbrottslagar. [ citat behövs ] Hatbrott, som godkänts av den israeliska Knesset (parlamentet), definieras som brott på grund av ras, religion, kön och sexuell läggning.

Stöd för och motstånd mot hatbrottslagar

Stöd

Motiveringar till hårdare straff för hatbrott fokuserar på föreställningen att hatbrott orsakar större skada för individen och samhället. I en bok från 2014 hävdar författaren Marian Duggan att när kärnan i en persons identitet attackeras är nedbrytningen och avhumaniseringen särskilt allvarlig, och ytterligare känslomässiga och fysiologiska problem kommer sannolikt att uppstå. Ett större samhälle kan drabbas av att en grupp människor förlorar sin makt . Vidare hävdas att chanserna för repressalier är större när ett hatbrott har begåtts. Upploppen i Los Angeles , Kalifornien, som följde på att Rodney King, en svart bilist, misshandlades av en grupp vita poliser citeras som stöd för detta argument. Svarta upprorsmakares misshandel av den vita lastbilschauffören Reginald Denny under samma upplopp är också ett exempel som stödjer detta argument.

I Wisconsin v. Mitchell fann utövat USA :s högsta domstol enhälligt att författningar om förstärkning av hatbrott inte strider mot yttrandefriheten , eftersom de inte straffar en individ för att ha yttrandefrihet ; snarare tillåter de domstolar att överväga motiv när de dömer en brottsling för beteende som inte skyddas av det första tillägget . I fallet Chaplinsky v. New Hampshire " definierade domstolen "stridsord" som "de som genom sitt yttring orsakar skada eller tenderar att uppmuntra till ett omedelbart brott mot freden.

David Brax hävdar att kritiker av hatbrottslagar har fel när de hävdar att hatbrott straffar tankar eller motiv; han hävdar att de inte gör detta, utan istället straffar folk för att de väljer dessa skäl att begå en kriminell handling.

Opposition

USA:s högsta domstol fann enhälligt att St. Paul Bias-motiverad brottsförordning uppgick till synvinkelbaserad diskriminering som strider mot yttrandefriheten, eftersom den selektivt kriminaliserade partiskt motiverat tal eller symboliskt tal för missgynnade ämnen samtidigt som det tillåts sådant tal för andra ämnen. . Många kritiker hävdar vidare att det strider mot en ännu mer grundläggande rättighet: den fria tanken. Påståendet är att hatbrottslagstiftningen effektivt gör vissa idéer eller övertygelser, inklusive religiösa, olagliga, med andra ord tankebrott . Heidi Hurd hävdar att hatbrott kriminaliserar vissa dispositioner men visar inte varför hat är en moraliskt sämre disposition för ett brott än en motiverad av svartsjuka, girighet, sadism eller hämnd eller varför hat och partiskhet är unikt lyhörd för straffrättsliga påföljder jämfört med andra motiv. Hurd menar att huruvida en disposition är sämre än en annan är skiftlägeskänslig och därför är det svårt att hävda att vissa motiv är kategoriskt sämre än andra.

I sin bok Hate Crimes: Criminal Law and Identity Politics kritiserar James B. Jacobs och Kimberly Potter hatbrottslagstiftningen för att förvärra konflikter mellan grupper . De hävdar att genom att definiera brott som begångna av en grupp mot en annan, snarare än som begångna av individer mot deras samhälle, får märkningen av brott som "hatbrott" att grupper känner sig förföljda av varandra, och att detta intryck av förföljelse kan framkalla motreaktioner och därmed leda till en faktisk ökning av brottsligheten. Jacobs och Potter hävdade också att hatbrottslagstiftningen kan sluta med att bara täcka utsättandet av vissa grupper snarare än alla, vilket är en form av diskriminering i sig och att försök att råda bot på detta genom att göra alla identifierbara grupper som omfattas av hatbrottsskyddet därmed leder till hatbrott. samterminus med generisk straffrätt. Författarna föreslår också att argument som försöker framställa hatbrott som värre än normala brott eftersom de sprider rädsla i ett samhälle är otillfredsställande, eftersom normala kriminella handlingar också kan sprida rädsla men ändå bara hatbrott pekas ut. Det har faktiskt hävdats att offer har olika reaktioner på hatbrott, så det är inte nödvändigtvis sant att hatbrott anses vara mer skadligt än andra brott. Dan Kahan hävdar att argumentet "större skada" är begreppsmässigt felaktigt, eftersom det bara är för att människor värdesätter sina gruppidentiteter som attacker motiverade av en animus mot dessa identiteter ses som värre, vilket gör det till offret och samhällets reaktion på brottet snarare. än själva brottet.

Heidi Hurd hävdar att hatbrott representerar ett försök från staten att uppmuntra en viss moralisk karaktär hos sin medborgare och representerar därmed uppfattningen att ingjutning av dygd och eliminering av last är legitima statliga mål, vilket hon hävdar är en motsägelse av principerna. av liberalismen. Hurd hävdar också att skärpta straff för ett brott på grund av att gärningsmannen motiverades av hat jämfört med någon annan motivering innebär att rättssystemen behandlar samma brott på olika sätt, även om behandling av lika fall är en hörnsten i straffrättsväsendet.

Vissa har hävdat att hatbrottslagar bringar lagen i vanrykte och delar upp samhället ytterligare, eftersom grupper ansöker om att få sina kritiker tystade. Den amerikanska rättspsykologen Karen Franklin sa att termen hatbrott är något missvisande eftersom den antar att det finns en hatisk motivation som inte finns vid många tillfällen; Enligt hennes åsikt är lagar för att straffa människor som begår hatbrott kanske inte det bästa botemedlet för att förhindra dem eftersom hotet om framtida straff vanligtvis inte avskräcker sådana kriminella handlingar. Vissa på den politiska vänstern har varit kritiska till hatbrottslagar för att utöka det straffrättsliga systemet och hantera våld mot minoritetsgrupper genom straffåtgärder. Briana Alongi hävdar att hatbrottslagstiftningen är inkonsekvent, överflödig och tillämpas godtyckligt, samtidigt som den också delvis motiveras av politisk opportunism och mediabias snarare än rent juridiska principer.

Se även

externa länkar


Biblioteksresurser om hatbrott
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hate_crime&oldid=1141669305 "