Hundvissla (politik)

I politiken är en hundvissling användningen av kodat eller suggestivt språk i politiska meddelanden för att få stöd från en viss grupp utan att provocera motstånd. Konceptet är uppkallat efter ultraljudsvisslor för hundar , som är hörbara för hundar men inte för människor. Hundvisslor använder ett språk som verkar normalt för majoriteten men kommunicerar specifika saker till den avsedda publiken. De används i allmänhet för att förmedla budskap om frågor som kan provocera fram kontroverser utan att väcka negativ uppmärksamhet.

Ursprung och betydelse

Enligt William Safire kan termen "hundvissling" med hänvisning till politik ha härletts från dess användning inom opinionsundersökningar . Safire citerar Richard Morin, undersökningschef för The Washington Post , som skrev 1988:

subtila förändringar i frågeformuleringen ger ibland anmärkningsvärt olika resultat ... forskare kallar detta "Dog Whistle Effect": Respondenterna hör något i frågan som forskarna inte gör.

Han spekulerar i att kampanjarbetare anpassade frasen från politiska opinionsmätare.

I sin bok från 2006, Voting for Jesus: Christianity and Politics in Australia, skriver akademikern Amanda Lohrey att målet med hundvisslan är att vädja till så många elektorer som möjligt samtidigt som man alienerar det minsta möjliga antalet. Hon använder som exempel politiker som väljer brett tilltalande ord som " familjevärderingar ", som har extra resonans för kristna, samtidigt som hon undviker en öppen kristen moralisering som kan vara en sväng för icke-kristna väljare.

Den australiensiske politiska teoretikern Robert E. Goodin hävdar att problemet med hundvisslande är att det undergräver demokratin, för om väljarna har olika uppfattningar om vad de stödde under en kampanj, är det faktum att de verkade stödja samma sak "demokratiskt meningslöst" och ger inte hundvisslaren ett politiskt mandat .

Historia och användning

Australien

Termen plockades först upp i australiensisk politik i mitten av 1990-talet och användes ofta för John Howards politiska kampanj . Under sina 11 år som australiensisk premiärminister och särskilt under sin fjärde mandatperiod anklagades Howard för att ha kommunicerat meddelanden som vädjade till oroliga australiensiska väljare med hjälp av kodord som "oaustralisk", "mainstream" och "illegala".

Ett anmärkningsvärt exempel var Howard-regeringens budskap om flyktingankomster. Hans regerings hårda inställning till invandring var populär bland väljarna, men anklagades för att ha använt frågan för att dessutom skicka beslöjade meddelanden om stöd till väljare med rasistiska inriktningar, samtidigt som han bibehöll rimlig förnekelse genom att undvika ett öppet rasistiskt språk. Ett annat exempel var publiciteten för det australiska medborgarskapstestet 2007. Det har hävdats att testet kan verka rimligt till nominellt värde, men egentligen är avsett att tilltala dem som motsätter sig invandring från särskilda geografiska regioner.

Kanada

Under det kanadensiska federala valet 2015 anklagades det konservativa partiet under ledning av den sittande premiärministern Stephen Harper för att ha kommunicerat "kodord" i en debatt för att vädja till hans partis basanhängare. Halvvägs genom valkampanjen anställde det konservativa partiet den australiensiske politiska strategen Lynton Crosby som politisk rådgivare när de föll till tredje plats i opinionsmätningarna bakom det liberala partiet och det nya demokratiska partiet . Under en tv-sänd valdebatt hänvisade Stephen Harper, medan han diskuterade regeringens kontroversiella beslut att avlägsna vissa invandrare och flyktingsökande från att få tillgång till Kanadas sjukvårdssystem, till " Old Stock Canadians " som ett stöd för regeringens ståndpunkt. Oppositionsledare, inklusive den tidigare liberala parlamentsledamoten i Quebec Marlene Jennings , kallade hans ord rasistiska och splittrande, eftersom de används för att utesluta färgade kanadensare.

Storbritannien

Lynton Crosby, som tidigare hade skött John Howards fyra valkampanjer i Australien, arbetade som rådgivare för det konservativa partiet under det brittiska allmänna valet 2005, och begreppet introducerades till brittisk politisk diskussion vid denna tidpunkt. I vad Goodin kallar "det klassiska fallet" med hundvissling skapade Crosby en kampanj för de konservativa med sloganen "Tänker du på vad vi tänker?": en serie affischer, skyltar, tv-reklam och direktreklam med meddelanden som "Det är inte rasistiskt att införa gränser för immigration" och "hur skulle du känna om en kille på tidig frigivning attackerade din dotter?" fokuserat på kontroversiella frågor som hälsovårdssjukhus, landryckningar av squatters och begränsningar av polisens beteende.

Labour-parlamentarikern Diane Abbott beskrev 2013 års "Go Home"-bilsreklamkampanj av det brittiska inrikeskontoret som ett exempel på hundvisslingspolitik.

I april 2016 anklagades Londons borgmästare och den konservativa parlamentsledamoten Boris Johnson för "hundvisslingsrasism" av Shadow Chancellor of the Exchequer and Labour - parlamentarikern John McDonnell när Johnson föreslog att USA:s president Barack Obama hyste agg mot Storbritannien på grund av hans "förfäders". motvilja mot det brittiska imperiet " som ett resultat av hans "del-kenyanska" arv, efter att Obama uttryckt sitt stöd för att Storbritannien ska rösta för att stanna kvar i Europeiska unionen inför Storbritanniens folkomröstning om EU-medlemskap .

I Londons borgmästarval 2016 anklagades den konservativa kandidaten Zac Goldsmith för att ha drivit en hundvisslingskampanj mot Labours Sadiq Khan , spela på Khans muslimska tro genom att föreslå att han skulle rikta in sig på hinduer och sikher med en "smyckeskatt" och försökt koppla ihop honom till extremister.

Theresa May anklagades för hundvisslingspolitik under upptakten till att Storbritannien lämnade EU, efter att ha hävdat att EU-medborgare "hoppade i kön".

Labourpartiet under Jeremy Corbyn anklagades för att ha tolererat "hundvisslande" antisemitism i partiet under sin tid som ledare för partiet. De 28 konservativa parlamentsledamöterna som undertecknade ett brev till National Trust där de anklagade dem för " kulturmarxism " har också anklagats för hundvissling av antisemitism, eftersom denna term är ett återupplivande av nazitidens term "kulturbolsjevism" som ofta används. av hård-högern .

Förenta staterna

1900-talet

Frasen " staters rättigheter ", som bokstavligen syftar på befogenheter hos enskilda delstatsregeringar i USA, beskrevs 2007 av David Greenberg i Slate som "kodord" för institutionaliserad segregation och rasism. Staters rättigheter var den fana under vilken grupper som Defenders of State Sovereignty och Individual Liberties argumenterade 1955 mot skolavsegregering. 1981 spekulerade förre republikanska partiets strateg Lee Atwater , när han gav en anonym intervju som diskuterade förre presidenten Richard Nixons sydstatsstrategi , att termer som "staters rättigheter" användes för hundvisslande:

Du börjar 1954 med att säga " Niger , nigger, nigger." År 1968 kan du inte säga "nigger" - det skadar dig. Slår tillbaka. Så du säger saker som tvångsbuss , staters rättigheter och allt det där. Du börjar bli så abstrakt nu, du pratar om att sänka skatterna. Och alla dessa saker du pratar om är helt ekonomiska saker och en biprodukt av dem är [att] svarta skadas värre än vita. Och undermedvetet kanske det är en del av det. Jag säger inte det. Men jag säger att om det blir så abstrakt och kodat, så gör vi bort rasproblemet på ett eller annat sätt. Du följer mig – för att uppenbarligen sitta och säga, "Vi vill klippa det här", är mycket mer abstrakt än till och med busing-grejen, och mycket mer abstrakt än "Nigger, nigger."

Atwater kontrasterade detta med dåvarande president Ronald Reagans kampanj, som han ansåg "vara utan någon form av rasism, någon form av referens". Men Ian Haney López , en amerikansk juridikprofessor och författare till boken Dog Whistle Politics från 2014 , beskrev Reagan som att "blåsa en hundvissling" när kandidaten berättade historier om " Cadillac -körande" välfärdsdrottningar och "spännande av unga pengar" T-bone steaks med matkuponger " medan han kampanjade för presidentskapet. Han hävdar att sådan retorik driver vita medelklassamerikaner att rösta emot deras ekonomiska egenintresse för att straffa "oförtjänta minoriteter" som, de anser, får för mycket offentligt stöd på deras bekostnad. Enligt López stödde konservativa medelklassvita, övertygade av mäktiga ekonomiska intressen om att minoriteter är fienden, politiker som lovade att stävja illegal invandring och slå ner på brott men av misstag också röstade för politik som gynnar de extremt rika, som att sänka skatterna för högsta inkomstklasser, ge företag mer reglerande kontroll över industri och finansmarknader, fackföreningsbrott , sänka pensionerna för framtida offentliganställda, minska finansieringen av offentliga skolor och avskaffa den sociala välfärdsstaten. Han hävdar att samma väljare inte kan koppla den ökande ojämlikheten som har påverkat deras liv till de politiska agendan de stöder, vilket resulterade i en massiv överföring av välstånd till den översta 1% av befolkningen sedan 1980-talet.

I USA är frasen "internationella bankirer" en välkänd hundvisslingskod för judar. Dess användning som sådan härrör från den antisemitiska förfalskningen The Protocols of the Elders of Sion . Den användes ofta av den fasciststödjande radiopersonligheten Charles Coughlin på hans nationella show. Hans upprepade användning av termen var en faktor till att distributören CBS valde att inte förnya sitt kontrakt.

2000-talet

Journalisten Craig Unger skrev att president George W. Bush och Karl Rove använde kodat "hundvissling"-språk i politiska kampanjer, för att leverera ett budskap till den övergripande väljarna samtidigt som de levererade ett helt annat budskap till en riktad evangelisk kristen politisk bas. William Safire , i Safire's Political Dictionary , erbjöd exemplet på Bushs kritik under presidentkampanjen 2004 av USA:s högsta domstols Dred Scott- beslut från 1857 som förnekade USA:s medborgarskap för någon afroamerikan . För de flesta lyssnare verkade kritiken ofarlig, skrev Safire, men "skarpörade observatörer" förstod att anmärkningen var en skarp påminnelse om att högsta domstolens beslut kan omvändas, och en signal om att Bush kan nominera till högsta domstolen om han blir omvald. Domstol en domare som skulle störta Roe v. Wade . Denna åsikt återspeglas i en Los Angeles Times- artikel från 2004 av Peter Wallsten.

Under Obamas kampanj och presidentskap beskrev ett antal vänsterkommentatorer olika uttalanden om Obama som rasistiska hundvisslingar. Under de demokratiska primärvalen 2008 kritiserade författaren Enid Lynette Logan Hillary Clintons kampanjs beroende av kodord och insinuationer som till synes utformade för att rama in Barack Obamas ras som problematisk, och sa att Obama karakteriserades av Clintonkampanjen och dess framstående anhängare som antivit p.g.a. hans umgänge med pastor Jeremiah Wright , som endast kunde locka svarta röster, som antipatriotisk, droganvändare, möjligen drogförsäljare och gift med en arg, otacksam svart kvinna. En lättsam artikel från 2008 av Amy Chozick i The Wall Street Journal ifrågasatte om Obama var för smal för att bli vald till president, med tanke på amerikanernas genomsnittliga vikt; Kommentatorn Timothy Noah skrev att detta var en rasistisk hundvissling, för "När vita människor uppmanas att tänka på Obamas fysiska utseende, är den huvudsakliga egenskapen som de troligen kommer att dröja vid hans mörka hud." I ett tal 2010 Sarah Palin Obama och sa att "vi behöver en överbefälhavare, inte en professor i juridik som står vid talarstolen". Harvardprofessorn (och Obama allierad) Charles Ogletree kallade denna attack rasistisk, eftersom den sanna idén som kommunicerades var "att han inte är en av oss". MSNBC-kommentatorn Lawrence O'Donnell kallade ett tal 2012 av Mitch McConnell , där McConnell kritiserade Obama för att ha spelat för mycket golf, för en rasistisk hundvissling eftersom O'Donnell ansåg att det var tänkt att påminna lyssnarna om den svarta golfaren Tiger Woods , som på tiden gick igenom en otrohetsskandal.

2012 visade Obamas kampanj en annons i Ohio som sa att Mitt Romney "inte var en av oss". Washington Post- journalisten Karen Tumulty skrev: "ironiskt nog ekar det en slogan som har använts som en raskod under åtminstone det senaste halvseklet".

Under presidentvalskampanjen 2016 och vid ett antal tillfällen under sin presidentperiod anklagades Donald Trump för att använda rasistiska och antisemitiska "hundvisslande"-tekniker av politiker och stora nyhetskanaler.

Under 2018 års guvernörskapplöpning i Florida fick Ron DeSantis kritik för kommentarer som påstods vara rasistiska och sa: "Det sista vi behöver göra är att ta tag i detta genom att försöka omfamna en socialistisk agenda med enorma skattehöjningar och göra staten i konkurs. . Det kommer inte att fungera. Det kommer inte att vara bra för Florida." DeSantis anklagades för att ha använt verbet "apa" som en rasistisk hundvissling; hans motståndare, Andrew Gillum , var afroamerikan. DeSantis förnekade att hans kommentar var tänkt att vara rasistiskt belastad.

Italien

Roberto Saviano från The Guardian hävdade att den italienska högerpolitikern Giorgia Meloni använde Mussolini -tidens slogan "Gud, hemland, familj" som en hundvissling för att signalera hennes anti-invandringshållning, och 2019 använde hon sin identitet som en hund visselpipa, proklamerande vid ett rally: "Jag är Giorgia, jag är en kvinna, jag är en mamma, jag är italienare, jag är en kristen." Washington Posts kolumnist Philip Bump hävdade att Meloni har använt termen "finansspekulanter" som en hundvissling för att dölja antisemitism .

Kritik

Vissa har hävdat att det är svårt att avgöra om påstådda hundvisslor i själva verket är hundvisslor. Robert Henderson och Elin McCready hävdar att rimlig förnekelse är en nyckelegenskap för hundvisslingar. Mark Liberman har hävdat att det är vanligt att tal och skrift förmedlar budskap som bara en del av publiken kommer att fånga upp, men att det vanligtvis inte betyder att talaren medvetet förmedlar ett dubbelt budskap. Steven Pinker har hävdat att begreppet hundvissling tillåter människor att "påstå att vem som helst säger vad som helst eftersom du lätt kan höra de påstådda hundvisslingarna som inte finns i det faktiska bokstavliga innehållet i vad personen säger".

Se även

Citat

Allmänna och citerade referenser

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dog_whistle_(politics)&oldid=1136006728 "