Lögn

"Ljugande", "Lögnare" och "Vit lögn" omdirigerar hit. För andra användningsområden, se Lögn (disambiguation) , Liggande (disambiguation) , Liar (disambiguation) och White lie (disambiguation) .

Karaktären Pinocchio , vars näsa växer när han ljuger, har blivit en symbol för osanning

En lögn är ett påstående som tros vara falskt, vanligtvis används i syfte att lura eller vilseleda någon. Övningen att kommunicera lögner kallas att ljuga . En person som förmedlar en lögn kan betecknas som en lögnare . Lögner kan tolkas som medvetet falska påståenden eller vilseledande påståenden. Lögner kan också tjäna en mängd instrumentella, interpersonella eller psykologiska funktioner för de individer som använder dem.

Generellt sett har termen "lögn" en negativ klang, och beroende på sammanhanget kan en person som kommunicerar en lögn bli föremål för sociala, juridiska, religiösa eller kriminella sanktioner; till exempel kan mened , eller handlingen att ljuga under ed , resultera i brottsliga och civilrättsliga anklagelser mot meneden.

Även om människor i många kulturer tror att bedrägeri kan upptäckas genom att observera icke-verbala beteenden (t.ex. att inte få ögonkontakt, darra, stamma) visar forskning att människor överskattar både betydelsen av sådana signaler och deras förmåga att göra korrekta bedömningar om bedrägeri. Mer generellt påverkas människors förmåga att göra sanna bedömningar av fördomar mot att acceptera inkommande information och tolka känslor som bevis på sanning . Människor kontrollerar inte alltid inkommande påståenden mot deras minne.

Typer och tillhörande termer

  • En blottad, kal- eller djärv lögn är en oförskämd, fräck, skamlös, flagrant eller djärv lögn som ibland men inte alltid är oförställd och som även då inte alltid är uppenbar för dem som hör den.
  • En stor lögn är en som försöker lura offret att tro något stort, vilket sannolikt kommer att motsägas av viss information som offret redan har, eller av deras sunda förnuft. När lögnen är av tillräcklig omfattning kan den lyckas, på grund av offrets ovilja att tro att en osanning i så stor skala verkligen skulle hittas på.
  • En svart lögn handlar om enkel och känslolös själviskhet. De får vanligtvis höra när andra inte vinner någonting, och det enda syftet är antingen att ta sig ur problem (minska skada mot sig själv), eller att få något man önskar (öka fördelar för sig själv). [ bättre källa behövs ]
  • En blå lögn är en form av lögn som påstås gynna ett kollektiv eller "i det kollektivas bästas namn". Ursprunget till begreppet "blå lögn" är möjligen från fall där poliser avgett falska uttalanden för att skydda polisstyrkan, eller för att säkerställa framgång i ett rättsfall mot en anklagad. Detta skiljer sig från tystnadens blå vägg genom att en blå lögn inte är en försummelse utan en påstådd lögn.
  • En aprilskämt är en lögn eller bluff som berättas/framförs på April Fools' Day .
  • Att bluffa är att låtsas ha en förmåga eller avsikt man inte har. Bluffning är en bedrägerihandling som sällan ses som omoralisk när den äger rum i ett spel, som poker , där denna typ av bedrägeri i förväg godkänns av spelarna. Till exempel, spelare som lurar andra spelare att tro att de har andra kort än de de verkligen har, eller idrottare som antyder att de kommer att flytta till vänster och sedan smita åt höger anses inte ljuga (även känd som en finta eller juke ) . I dessa situationer är bedrägeri acceptabelt och förväntas vanligtvis som en taktik.
  • Bullshit (även BS , bullcrap , bull ) behöver inte nödvändigtvis vara ett komplett påhitt. Medan en lögn relateras av en talare som tror att det som sägs är falskt, erbjuds bullshit av en talare som inte bryr sig om huruvida det som sägs är sant eftersom talaren är mer intresserad av att ge åhöraren ett visst intryck. Alltså kan skitsnack vara antingen sant eller falskt, men visar på bristande oro för sanningen som sannolikt kommer att leda till osanningar.
En motiverande affisch om att ljuga förklarar "En strut tror bara att han "döljer upp"
  • En mörkläggning kan användas för att förneka, försvara eller fördunkla en lögn, fel, pinsamma handlingar eller livsstil och/eller lögner som gjorts tidigare. Man kan förneka en lögn gjord vid ett tidigare tillfälle, eller alternativt kan man hävda att en tidigare lögn inte var så grov som den var. Till exempel att hävda att en överlagd lögn egentligen "bara" var en nödlögn, eller att hävda att en egennyttig lögn egentligen "bara" var en vit lögn eller ädel lögn. Detta ska inte förväxlas med bekräftelsebias där bedragaren lurar sig själv.
  • Ärekränkning är kommunikationen av ett falskt uttalande som skadar en enskild persons, företags, produkts, grupps, regerings, religions eller nations rykte.
  • Att avleda är att undvika ämnet som lögnen handlar om, att inte uppmärksamma lögnen. När uppmärksamheten ges till ämnet som lögnen bygger på, ignorerar deflektorer eller vägrar att svara. Skickliga deflektorer är passiva-aggressiva, som när de konfronteras med ämnet väljer att ignorera och inte svara.
  • Desinformation är avsiktligt falsk eller vilseledande information som sprids på ett kalkylerat sätt för att lura målgrupper.
  • En överdrift uppstår när de mest grundläggande aspekterna av ett påstående är sanna, men bara till en viss grad. Det ses också som att "sträcka ut sanningen" eller få något att framstå som mer kraftfullt, meningsfullt eller verkligt än det är. Att säga att någon slukade det mesta när de bara åt hälften skulle anses vara en överdrift. En överdrift kan lätt upptäckas vara en överdrift där en persons uttalande (dvs i informellt tal, som "Han gjorde det här en miljon gånger redan!") är menat att inte förstås bokstavligt.
Infographic Hur man upptäcker falska nyheter publicerade av International Federation of Library Associations and Institutions
  • Fake news antas vara en typ av gul journalistik som består av avsiktlig desinformation eller bluff som sprids via traditionella tryckta och sända nyhetsmedier eller sociala medier online . Ibland används termen som ett bedrägligt redskap för att avleda uppmärksamheten från obekväma sanningar och fakta.
  • En fib är en lögn som är lätt att förlåta på grund av att dess ämne är en trivial sak; till exempel kan ett barn säga ett nötknäck genom att hävda att familjens hund har sönder en hushållsvas, när det var barnet som bröt den.
  • Bedrägeri hänvisar till handlingen att förmå en annan person eller personer att tro på en lögn för att säkra materiell eller ekonomisk vinning för lögnaren. Beroende på sammanhanget kan bedrägeri utsätta lögnaren för civilrättsliga eller straffrättsliga påföljder.
  • En grå lögn sägs dels för att hjälpa andra och dels för att hjälpa oss själva. Det kan variera i nyansen av grått, beroende på balansen mellan hjälp och skada. Grå lögner är, nästan per definition, svåra att klargöra. Till exempel kan du ljuga för att hjälpa en vän att komma ur problem, men sedan få den ömsesidiga fördelen av att de ljuger för dig medan de som de har skadat på något sätt förlorar. [ bättre källa behövs ]
  • En halvsanning eller partiell sanning är ett bedrägligt uttalande som innehåller något element av sanning . Påståendet kan vara delvis sant, påståendet kan vara helt sant, men bara en del av hela sanningen, eller så kan det använda något vilseledande element, såsom felaktig interpunktion eller dubbel betydelse, särskilt om avsikten är att lura, undvika , skylla , eller förvränga sanningen. Partiella sanningar kännetecknas av illvilliga avsikter, och därför bör ärliga människor inte ursäkta dem med att de innehåller en "rationell kärna".
  • En ärlig lögn (eller konfabulering ) kan identifieras genom verbala uttalanden eller handlingar som felaktigt beskriver historien, bakgrunden och nuvarande situationer. Det finns i allmänhet ingen avsikt att felinformera och individen är omedveten om att deras information är falsk. På grund av detta är det tekniskt sett ingen lögn alls eftersom det per definition måste finnas en uppsåt att lura för att påståendet ska anses vara lögn.
  • Jocose lögner är lögner menade på skämt , avsedda att förstås som sådana av alla närvarande parter. Retande och ironi är exempel. En mer utarbetad instans ses i vissa berättartraditioner , där berättarens insisterande på att berättelsen är den absoluta sanningen, trots alla bevis på motsatsen (dvs. långsaga ), anses vara humoristisk. Det finns debatt om huruvida dessa är "riktiga" lögner, och olika filosofer har olika åsikter. Crick Crack Club i London arrangerar en årlig "Grand Lying Contest" där vinnaren tilldelas den eftertraktade "Hodja Cup" (uppkallad efter Mulla Nasreddin : "Sanningen är något jag aldrig har talat." ). Vinnaren 2010 var Hugh Lupton . I USA Burlington Liars' Club ut en årlig titel till "World Champion Liar".
  • Lie-to-children är en fras som beskriver en förenklad förklaring av tekniska eller komplexa ämnen som en undervisningsmetod för barn och lekmän. Medan lögner för barn är användbara för att lära ut komplexa ämnen till personer som är nya i de diskuterade begreppen, kan de främja skapandet av missuppfattningar bland de människor som lyssnar på dem. Frasen har införlivats av akademiker inom områdena biologi , evolution , bioinformatik och samhällsvetenskap . Medieanvändningen av termen har utvidgats till publikationer inklusive The Conversation och Forbes .
  • Att ljuga genom utelämnande , även känt som en fortsatt felaktig framställning eller citatbrytning , inträffar när ett viktigt faktum utelämnas för att främja en missuppfattning. Att ljuga genom att utelämna innefattar underlåtenhet att korrigera redan existerande missuppfattningar. Till exempel, när säljaren av en bil uppger att den har servats regelbundet, men inte nämner att ett fel anmälts vid den senaste servicen, ljuger säljaren. Det kan jämföras med dissimulering. Ett utelämnande är när en person berättar det mesta av sanningen, men utelämnar några viktiga fakta som därför helt döljer sanningen.
Konsumentskyddslagar kräver ofta att meddelanden ska publiceras, till exempel den här som visas i alla bilverkstäder i Kalifornien.
  • Att ljuga i handeln uppstår när säljaren av en produkt eller tjänst kan marknadsföra osanna fakta om produkten eller tjänsten för att få försäljning, särskilt genom konkurrensfördelar. Många länder och stater har antagit konsumentskyddslagar för att bekämpa sådana bedrägerier.
  • Ett minneshål är en mekanism för ändring eller försvinnande av obekväma eller pinsamma dokument, fotografier, utskrifter eller andra register, till exempel från en webbplats eller annat arkiv, särskilt som en del av ett försök att ge intryck av att något aldrig hänt.
  • Minimering är motsatsen till överdrift. Det är en typ av bedrägeri som involverar förnekande i kombination med rationalisering i situationer där fullständigt förnekande är osannolikt.
  • Ömsesidigt bedrägeri är en situation där lögn både accepteras och förväntas eller att parterna ömsesidigt accepterar bedrägeriet i fråga. Detta kan demonstreras i fallet med ett pokerspel där strategierna förlitar sig på bedrägeri och bluffar för att vinna.
Platon presenterade argument för att rättfärdiga användningen av ädla lögner i sin republik .
  • En ädel lögn , som också skulle kunna kallas en strategisk osanning, är en som normalt skulle orsaka oenighet om den avslöjas, men som erbjuder en viss fördel för lögnaren och hjälper till i ett ordnat samhälle, och därför potentiellt fördelaktigt för andra. Det sägs ofta att man ska upprätthålla lag, ordning och säkerhet.
  • Paltering är aktiv användning av selektiva sanningsenliga uttalanden för att vilseleda.
  • Paternalistiskt bedrägeri är en lögn som berättas eftersom man tror (möjligen felaktigt) att den bedragne kommer att gynnas.
  • Inom psykiatrin är patologisk lögn (även kallad tvångslig lögn, pseudologia fantastica och mythomania) ett beteende av vanemässig eller tvångsmässig lögn . Det beskrevs första gången i den medicinska litteraturen 1891 av Anton Delbrueck. Även om det är ett kontroversiellt ämne, har patologisk lögn definierats som "förfalskning som är helt oproportionerlig till alla märkbara syften, kan vara omfattande och mycket komplicerad och kan manifestera sig under en period av år eller till och med en livstid". Individen kan vara medveten om att de ljuger, eller kan tro att de talar sanningen, utan att vara medvetna om att de relaterar fantasier.
  • Mened är handlingen att ljuga eller göra verifierbart falska uttalanden om en väsentlig fråga under ed eller bekräftelse i en domstol , eller i något av olika skriftliga edsvurna uttalanden. Mened är ett brott , eftersom vittnet har svurit att berätta sanningen, och för att domstolens trovärdighet ska förbli intakt måste vittnesmål litas på som sanningsenliga.
  • En artig lögn är en lögn som en artighetsstandard kräver, och som vanligtvis är känd för att vara osann av båda parter. Huruvida sådana lögner är acceptabla är starkt beroende av kultur. En vanlig artig lögn i internationell etikett kan vara att tacka nej till inbjudningar på grund av "schemaläggningssvårigheter", eller på grund av " diplomatisk sjukdom ". På samma sätt är butlerlögnen en liten lögn som vanligtvis skickas elektroniskt och används för att avsluta konversationer eller för att rädda ansiktet .
  • Puffery är ett överdrivet påstående som vanligtvis finns i reklam och publicitetsmeddelanden, som "högsta kvalitet till lägsta pris" eller "röstar alltid i folkets bästa". Sådana påståenden är osannolikt sanna – men kan inte bevisas falska och bryter därför inte mot handelslagar, särskilt som konsumenten förväntas kunna avgöra att det inte är den absoluta sanningen.
  • En röd lögn handlar om trots och hämnd. Den drivs av motivet att skada andra även på bekostnad av att skada sig själv. När vi är arga på andra, kanske på grund av en lång fejd eller där vi känner att de har gjort oss illa på något sätt, känner vi en känsla av förräderi och söker därför vedergällande rättvisa, som vi kan avstå utan att tänka på konsekvenser. [ bättre källa behövs ]
  • Frasen " tala med en kluven tunga " betyder att medvetet säga en sak och mena en annan eller, att vara hycklande, eller agera på ett dubbelsidigt sätt. Denna fras antogs av amerikaner runt tiden för revolutionen och kan hittas i rikliga referenser från det tidiga artonhundratalet – ofta rapporterande om amerikanska officerare som försökte övertyga de ursprungsbefolkningar i Amerika som de förhandlade med att de " talade med en rak och inte med en kluven tunga" (som till exempel president Andrew Jackson sa till medlemmar av Creek Nation 1829). Enligt en redogörelse från 1859 har ordspråket att "den vita mannen talade med en kluven tunga" sitt ursprung på 1690-talet, i beskrivningar av ursprungsbefolkningen av franska kolonialer i Amerika som bjöd in medlemmar av Iroquois Confederacy att delta i en fredskonferens, men när irokeserna anlände, fransmännen hade lagt ett bakhåll och fortsatte att slakta och fånga irokeserna.
  • Vesselord är en informell term för ord och fraser som syftar till att skapa ett intryck av att ett specifikt eller meningsfullt uttalande har gjorts, när i själva verket endast ett vagt eller tvetydigt påstående har kommunicerats, vilket gör att den specifika betydelsen kan förnekas om uttalandet ifrågasätts . En mer formell term är tvetydighet .
  • En vit lögn är en ofarlig eller trivial lögn, speciellt en som berättas för att vara artig eller för att undvika att såra någons känslor eller hindra dem från att bli upprörda av sanningen. En vit lögn anses också vara en lögn som ska användas för bättre (prosocialt beteende). Det används ibland för att skydda någon från en sårande eller känslomässigt skadlig sanning, särskilt när att inte veta sanningen anses av lögnaren som helt ofarligt.
  • Vranyo uttrycker vita lögner eller halvlögner i den ryska kulturen, berättade utan avsikt att (med uppsåt) lura, men som en fantasi, som undertrycker obehagliga delar av sanningen.

Konsekvenser

De potentiella konsekvenserna av att ljuga är många; vissa i synnerhet är värda att överväga. Vanligtvis syftar lögner till att vilseleda , så den som hör kan få en falsk tro (eller åtminstone något som talaren tror är falskt). När bedrägeri misslyckas kan en lögn upptäckas. Upptäckten av en lögn kan misskreditera andra uttalanden från samma talare och därigenom fläcka talarens rykte. Under vissa omständigheter kan det också negativt påverka talarens sociala eller juridiska ställning. Att ljuga i en domstol är till exempel ett brott ( mened ).

Hannah Arendt talade om extraordinära fall där man konsekvent ljuger för ett helt samhälle. Hon sa att konsekvenserna av en sådan lögn är "inte att du tror på lögnerna, utan snarare att ingen längre tror på någonting. Detta beror på att lögner till sin natur måste ändras, och en lögnaktig regering måste hela tiden skriva om sin På mottagandet får du inte bara en lögn – en lögn som du kan fortsätta med resten av dina dagar – utan du får ett stort antal lögner, beroende på hur den politiska vinden blåser."

Upptäckt

Huvudartikel: Lögndetektering

Frågan om huruvida lögner kan upptäckas på ett tillförlitligt sätt genom icke-verbala har varit föremål för frekventa studier. Även om människor i många kulturer tror att bedrägeri kan indikeras av beteenden som att titta bort, pirra eller stamma, stöds detta inte av forskning. En 2019 års genomgång av forskning om bedrägeri och dess upptäckt genom icke-verbalt beteende drar slutsatsen att människor tenderar att överskatta både tillförlitligheten av icke-verbalt beteende som en indikator på bedrägeri, och deras förmåga att göra korrekta bedömningar om bedrägeri baserat på icke-verbalt beteende.

Polygraf " lögndetektor "-maskiner mäter den fysiologiska stress som en person utsätts för i ett antal åtgärder samtidigt som de ger uttalanden eller svarar på frågor. Toppar i stressindikatorer påstås avslöja lögn. Noggrannheten av denna metod är allmänt omtvistad. I flera välkända fall har tillämpning av tekniken visat sig ha gett felaktiga resultat. [ exempel behövs ] Ändå är det fortfarande i bruk inom många områden, främst som en metod för att framkalla erkännanden eller anställningsscreening. Otillförlitligheten i polygrafresultat är grunden för att sådana utvärderingar utesluts som tillåtliga bevis i många domstolar, och tekniken uppfattas allmänt som ett exempel på pseudovetenskap .

En nyligen genomförd studie fann att det tar längre tid att komponera en lögn än att berätta sanningen och därför kan tiden det tar att svara på en fråga användas som en metod för lögnupptäckt, men det har också visat sig att omedelbara svar med en lögn kan vara bevis av en förberedd lögn. En rekommendation som ges för att lösa den motsägelsen är att försöka överraska ämnet och hitta ett halvvägssvar, inte för snabbt eller för långt.

Etik

Se även: Kristna syn på lögn
Porträttbyst av Aristoteles gjord av Lysippos

Utilitaristiska filosofer har stött lögner som uppnår goda resultat – vita lögner. I sin bok från 2008, How to Make Good Decisions and Be Right All the Time, föreslog Iain King att en trovärdig regel om lögn var möjlig, och han definierade den som: "Bedra bara om du kan ändra beteende på ett sätt som är värt mer än förtroendet. du skulle förlora om bedrägeriet upptäcktes (oavsett om bedrägeriet faktiskt är avslöjat eller inte)."

Stanford Law Professor Deborah L. Rhode formulerade tre regler som hon säger att etiker i allmänhet är överens om att skilja "vita lögner" från skadliga lögner eller fusk:

  • En ointresserad observatör skulle dra slutsatsen att fördelarna uppväger skadorna
  • Det finns inget alternativ
  • Om alla i liknande omständigheter agerade på samma sätt skulle samhället inte ha det sämre

Aristoteles trodde att ingen allmän regel om lögn var möjlig, eftersom alla som förespråkade lögn aldrig kunde bli trodda, sa han. Även om filosoferna St. Augustine , St. Thomas Aquinas och Immanuel Kant , fördömde all lögn, framförde Thomas Aquinas ett argument för att ljuga. Enligt alla tre finns det inga omständigheter under vilka man etiskt sett kan ljuga. Även om det enda sättet att skydda sig själv är att ljuga, är det aldrig etiskt tillåtet att ljuga även inför mord, tortyr eller andra svårigheter. Var och en av dessa filosofer gav flera argument för den etiska grunden mot lögn, alla förenliga med varandra. Bland de viktigare argumenten är:

  1. Att ljuga är en perversion av den naturliga talförmågan, vars naturliga syfte är att kommunicera talarens tankar.
  2. När man ljuger undergräver man förtroendet för samhället .

I Lying hävdar neuroforskaren Sam Harris att lögn är negativt för lögnaren och personen som man ljuger för. Att säga lögner är att neka andra tillgång till verkligheten, och ofta kan vi inte förutse hur skadliga lögner kan vara. De vi ljuger för kanske misslyckas med att lösa problem som de bara kunde ha löst på grundval av bra information. Att ljuga skadar också sig själv, gör att lögnaren misstror den som man ljuger för. Lögnare mår i allmänhet dåligt av sina lögner och känner en förlust av uppriktighet, autenticitet och integritet. Harris hävdar att ärlighet tillåter en att ha djupare relationer och att få upp all dysfunktion i ens liv till ytan.

I Human, All Too Human föreslog filosofen Friedrich Nietzsche att de som avstår från att ljuga får göra det bara på grund av svårigheten att upprätthålla lögner. Detta överensstämmer med hans allmänna filosofi som delar upp (eller rangordnar) människor efter styrka och förmåga; sålunda säger vissa människor sanningen endast av svaghet.

En studie genomfördes av University of Nottingham , släppt 2016, som använde ett tärningskast-test där deltagarna lätt kunde ljuga för att få en större utbetalning. Studien fann att i länder med hög förekomst av regelbrott var oärlighet hos personer i 20-årsåldern vanligare.

Hos andra arter

Besittning av förmågan att ljuga bland icke-människor har hävdats under språkstudier med människoapor . I ett fall pekade gorillan Koko , på frågan om vem som slet ett handfat från väggen, på en av hennes hanterare och skrattade sedan.

Bedrägligt kroppsspråk, såsom finter som vilseleder angående den avsedda attack- eller flygriktningen, observeras hos många arter. En fågelmamma bedrar när hon låtsas ha en bruten vinge för att avleda uppmärksamheten från ett uppfattat rovdjur – inklusive ovetande människor – från äggen i hennes bo, istället till henne, när hon drar bort rovdjuret från boets plats, de flesta särskilt ett drag hos mördaren .

Kulturella referenser

Pinocchio , en symbol för osanning
  • Carlo Collodis Pinocchio är en marionettkaraktär av trä som ofta leds in i problem av sin benägenhet att ljuga; hans näsa växer med varenda en. Därför har långa näsor blivit en karikatyr av lögnare.
  • The Boy Who Cried Wolf , en fabel som tillskrivs Aesop om en pojke som ständigt ljuger om att en varg kommer. När en varg dyker upp är det ingen som tror på honom längre.
  • En berömd anekdot av Parson Weems hävdar att George Washington en gång skar i ett körsbärsträd med en yxa när han var ett litet barn. Hans far frågade vem som skar körsbärsträdet och Washington erkände sitt brott med orden: "Jag är ledsen, far, jag kan inte ljuga."
  • To Tell the Truth var upphovsmannen till en genre av spelprogram med tre tävlande som påstod sig vara en person som bara en av dem är.
  • Glenn Kessler , journalist på The Washington Post , delar ut en till fyra Pinocchios till politiker i sin Washington Post Fact Checker-blogg .
  • Klichén "Allt är rättvist i kärlek och krig", hävdar rättfärdigande av lögner som används för att vinna fördelar i dessa situationer.
  • Sun Tzu förklarade att "All krigföring är baserad på bedrägeri." Machiavelli rådde i The Prince att en prins måste dölja sina beteenden och bli en "stor lögnare och bedragare".
  • Thomas Hobbes skrev i Leviathan : "I krig, våld och bedrägeri är de två kardinaldygderna."
1984 av George Orwell
  • Konceptet med ett minneshål populariserades först av George Orwells dystopiska roman , Nineteen Eighty-Four , där partiets ministerium för sanning systematiskt återskapade alla potentiella historiska dokument, och i praktiken skrev om hela historien för att matcha den . ofta föränderlig statlig propaganda . Dessa förändringar var fullständiga och omöjliga att upptäcka.
  • I filmen Big Fat Liar stjäl berättelseproducenten Marty Wolf (en ökänd och stolt lögnare) en historia från studenten Jason Shepard, och berättar om en karaktär vars lögner blir utom kontroll till den punkt där varje lögn han berättar får honom att växa i storlek.
  • I filmen Liar Liar kan advokaten Fletcher Reede ( Jim Carrey ) inte ljuga på 24 timmar, på grund av en önskan från hans son som på magiskt sätt gick i uppfyllelse.
  • I filmen Max Headroom från 1985 kommenterar titelkaraktären att man alltid kan se när en politiker ljuger för att "deras läppar rör sig". Skämtet har upprepats flitigt och omformulerats.
  • Larry-pojke! Och Fib från yttre rymden! var en VeggieTales -berättelse om en brottsbekämpande superhjälte med supersugande öron, som måste stoppa en utomjording som kallar sig "Fib", från att förstöra staden Bumblyburg på grund av lögnerna som fick Fib att växa. Att berätta sanningen är moralen i den här historien.
  • Lie to Me är en tv-serie baserad på beteendeanalytiker som läser lögner genom ansiktsuttryck och kroppsspråk.
  • The Invention of Lying är en film från 2009 som skildrar den fiktiva uppfinningen av den första lögnen, med Ricky Gervais , Jennifer Garner , Rob Lowe och Tina Fey i huvudrollerna .
  • Baron Munchausens äventyr berättar historien om en baron från 1700-talet som berättar upprörande, otroliga historier, som alla han hävdar är sanna.
  • I spelen Grand Theft Auto IV och Grand Theft Auto V finns en byrå som heter FIB, en parodi på FBI , som är känd för att dölja historier, samarbeta med brottslingar och extrahera information med hjälp av lögn.

Psykologi

Det påstås att förmågan att ljuga är en talang som människor besitter överallt.

Den evolutionsteorin som föreslagits av Darwin säger att endast de starkaste kommer att överleva och genom att ljuga strävar vi efter att förbättra andras uppfattning om vår sociala bild och status, förmåga och önskvärdhet i allmänhet. Studier har visat att människor börjar ljuga vid en ålder av bara sex månader, genom att gråta och skratta, för att få uppmärksamhet.

Vetenskapliga studier har visat skillnader i former av lögn över kön. Även om män och kvinnor ljuger på samma frekvens, är det mer sannolikt att män ljuger för att behaga sig själva medan kvinnor är mer benägna att ljuga för att behaga andra. Presumtionen är att människor är individer som lever i en värld av konkurrens och strikta sociala normer, där de kan använda lögner och bedrägeri för att öka chanserna till överlevnad och fortplantning.

Stereotypiskt sett hävdar David Livingstone Smith att män gillar att överdriva sin sexuella expertis, men skyr ämnen som förnedrar dem medan kvinnor underskattar sin sexuella expertis för att göra sig mer respektabla och lojala i mäns ögon och undvika att bli stämplad som en " scharlakansröd kvinna'.

De med Parkinsons sjukdom visar svårigheter att lura andra, svårigheter som kopplar till prefrontal hypometabolism. Detta tyder på en koppling mellan förmågan till oärlighet och integriteten av prefrontal funktion.

Pseudologia fantastica är en term som används av psykiatriker på beteendet av vanemässig eller tvångsmässig lögn. Mytomani är tillståndet där det finns en överdriven eller onormal benägenhet att ljuga och överdriva.

En nyligen genomförd studie visade att det tar längre tid att skriva en lögn än att berätta sanningen. Eller, som chefen Joseph kortfattat uttryckte det: "Det krävs inte många ord för att tala sanning."

Vissa människor tror att de är övertygande lögnare, men i många fall är de inte det.

Religiösa perspektiv

I Bibeln

En Torahrolla hämtad från Glockengasse synagoga i Köln

Gamla testamentet och Bibelns Nya testamente innehåller båda uttalanden om att Gud inte kan ljuga och att lögn är omoraliskt ( 4 Mos 23:19, Hab 2:3, Heb 6 :13–18). Ändå finns det exempel på att Gud medvetet får fiender att bli desorienterade och förvirrade, för att ge seger ( 2 Tess. 2:11; 1 Kungabok 22:23; Hesk. 14:9).

Olika ställen i Bibeln presenterar meningsutbyten som hävdar att lögn är omoralisk och felaktig ( Ord 6:16–19; Ps. 5:6), ( 3 Mos. 19:11; Ord 14:5; Ord 30:6; Sef . . 3:13), ( Jes. 28:15; Dan. 11:27), mest känd, i de tio budorden : "Du skall inte bära falskt vittnesbörd" ( 2 Mos. 20:2–17 ; 5 Mos. 5:6 –21 ); Ex. 23:1; Matt. 19:18; Markus 10:19; Lukas 18:20 en specifik hänvisning till mened.

Andra avsnitt innehåller beskrivande (inte föreskrivande) utbyten där lögnen begicks under extrema omständigheter som involverade liv och död, men de flesta kristna filosofer skulle hävda att lögn aldrig är acceptabelt, men att även de som är rättfärdiga i Guds ögon syndar ibland. Gamla testamentets berättelser om lögn inkluderar:

  • Barnmorskorna ljög om sin oförmåga att döda de israelitiska barnen. ( 2 Mos. 1:15–21).
  • Rahab ljög för kungen av Jeriko om att gömma de hebreiska spionerna ( Jos. 2:4–5) och dödades inte tillsammans med dem som var olydiga på grund av hennes tro (Hebr. 11:31).
  • Abraham instruerade sin hustru Sara att vilseleda egyptierna och säga att hon är hans syster (1 Mos 12:10). Abrahams berättelse var strikt sann – Sara var hans halvsyster – men avsiktligt vilseledande eftersom den var avsedd att få egyptierna att tro att Sara inte var Abrahams hustru för Abraham fruktade att de skulle döda honom för att ta henne, för hon var väldigt vacker .

I Nya testamentet hänvisar Jesus till Djävulen som lögnens fader ( Joh 8:44 ) och Paulus befaller de kristna "Ljug inte för varandra" ( Kol 3:9; jfr 3 Mos 19:11 ). På Domedagen kommer lögnare som inte ångrar sig att straffas i eldsjön . ( Upp. 21:8; 21:27).

Augustinus taxonomi

St Augustine av Carlo Crivelli

Augustinus av Hippo skrev två böcker om lögn: Om att ljuga ( De Mendacio ) och Mot att ljuga ( Contra Mendacio) . Han beskriver varje bok i sitt senare verk, Retractationes . Baserat på platsen för De Mendacio i Retractationes , verkar det ha skrivits om 395 e.Kr. Det första verket, Om att ljuga , börjar: "Magna quæstio est de Mendacio" (" Det finns en stor fråga om att ljuga"). Av hans text kan man härleda att St. Augustinus delade lögner i åtta kategorier, listade i fallande svårighetsgrad:

  • Ligger i religionsundervisningen
  • Lögner som skadar andra och som inte hjälper någon
  • Lögner som skadar andra och hjälper någon
  • Lögner berättade för nöjet att ljuga
  • Lögner tillsagda att "behaga andra i en smidig diskurs"
  • Lögner som inte skadar någon och som hjälper någon materiellt
  • Lögner som inte skadar någon och som hjälper någon andligt
  • Lögner som inte skadar någon och som skyddar någon från "kroppslig förorening"

Trots att han särskiljer lögner efter deras yttre svårighetsgrad, hävdar Augustinus i båda avhandlingarna att alla lögner, definierade just som den externa kommunikationen av vad man inte anser vara inre sann, är kategoriskt syndiga och därför etiskt otillåtna.

Augustinus skrev att lögner som berättas på skämt, eller av någon som tror eller anser att lögnen är sann, i själva verket inte är lögner.

I buddhismen

Den fjärde av de fem buddhistiska föreskrifterna involverar falskhet som talas eller begås genom handling. Att undvika andra former av felaktigt tal anses också vara en del av denna föreskrift, som består av illvilligt tal, hårt tal och skvaller. Ett brott mot föreskriften anses vara mer allvarligt om falskheten motiveras av en baktanke (snarare än t.ex. "en liten vit lögn"). Den medföljande dygden är att vara ärlig och pålitlig, och involverar ärlighet i arbetet, sanningsenlighet mot andra, lojalitet mot överordnade och tacksamhet mot välgörare. I buddhistiska texter anses denna föreskrift vara viktigast bredvid den första föreskriften, eftersom en lögnaktig person inte anses ha någon skam, och därför kapabel till många fel. Att ljuga ska inte bara undvikas för att det skadar andra, utan också för att det går emot det buddhistiska idealet att hitta sanningen .

Den fjärde föreskriften inkluderar undvikande av lögn och skadligt tal. Vissa moderna buddhistiska lärare som Thich Nhat Hanh tolkar detta som att man undviker att sprida falska nyheter och osäker information. Arbete som involverar datamanipulation, falsk reklam eller bedrägerier online kan också betraktas som överträdelser. Antropologen Barend Terwiel [ de ] rapporterar att bland thailändska buddhister ses det fjärde föreskriften också brytas när människor insinuerar, överdriver eller talar förolämpande eller bedrägligt.

I den nordiska hedendomen

I Gestaþáttr , ett av avsnitten i den eddaiska dikten Hávamál , säger Oden att det är tillrådligt att, när man har att göra med "en falsk fiende som ljuger", att också ljuga.

I zoroastrianism

Darius I, föreställd av en grekisk målare, fjärde århundradet f.Kr

Zoroaster lär ut att det finns två krafter i universum; Asha , som är sanning, ordning och det som är verkligt, och Druj , som är "lögnen". Senare blev lögnen personifierad som Angra Mainyu , en figur som liknar den kristna djävulen , som porträtterades som den eviga motståndaren till Ahura Mazda (Gud).

Herodotos rapporterar i mitten av det femte århundradet f.Kr. om persiska invånare i Pontus att persiska ungdomar, från sitt femte år till sitt tjugonde år, instruerades i tre saker – "att rida en häst, att dra en båge och att tala sanning". Han noterar vidare att: "Det mest skamliga i världen [perserna] tycker är att ljuga; det näst värsta är att vara skyldig en skuld: eftersom, bland andra skäl, gäldenären är skyldig att ljuga."

I Achaemenid Persien anses lögnen, drauga (på avestanska: druj ), vara en kardinalsynd och den bestraffades med döden i vissa extrema fall. Tabletter som upptäcktes av arkeologer på 1930-talet på platsen för Persepolis ger oss tillräckliga bevis om kärleken och vördnaden för sanningskulturen under den akemeniska perioden. Dessa tabletter innehåller namnen på vanliga perser, främst handlare och lagerhållare. Enligt Stanley Insler från Yale University innehåller så många som 72 namn på tjänstemän och småtjänstemän som finns på dessa surfplattor ordet sanning . Således, säger Insler, har vi Artapana , sanningens beskyddare, Artakama , sanningsälskare, Artamanah , sanningssinnad, Artafarnah , besitter sanningens prakt, Artazusta , glädje i sanningen, Artastuna , sanningens pelare, Artafrida , framgång för sanningen, och Artahunara , med sanningens adel.

Det var Darius den store som fastställde "förordningen med goda bestämmelser" under sin regeringstid. Darius vittnesbörd om hans ständiga kamp mot lögnen finns i Behistun-inskriften . Han vittnar: "Jag var inte en lögnföljare, jag gjorde inte orätt ... Enligt rättfärdighet uppförde jag mig. Varken mot de svaga eller de mäktiga gjorde jag fel. Mannen som samarbetade med mitt hus, honom belönade jag väl; vem så gjorde skada, honom straffade jag bra."

Han ber Ahuramazda , Gud, att skydda landet från "en (fientlig) armé, från svält, från lögnen".

Darius hade händerna fulla med att hantera storskaliga uppror som bröt ut i hela imperiet. Efter att ha kämpat framgångsrikt med nio förrädare på ett år, registrerar Darius sina strider mot dem för eftervärlden och berättar hur det var lögnen som fick dem att göra uppror mot imperiet. Vid Behistun-inskriptionen säger Darius: "Jag slog dem och tog nio kungar till fånga. En var Gaumata vid namn, en magian; han ljög; så sa han: Jag är Smerdis, Cyrus son ... En, Acina vid namn , en elamit; han ljög; så sade han: Jag är kung i Elam ... En, Nidintu-Bel vid namn, en babylonier; han ljög; så sade han: Jag är Nebukadnessar, son till Nabonidus. ... Lögn gjorde dem upproriska, så att dessa män bedrog folket." Då råd till sin son Xerxes , som ska efterträda honom som den store kungen: "Du som ska bli kung härefter, skydda dig kraftfullt från lögnen; den man som ska följa lögnen, honom straffar du väl, om så du ska tänka. Må mitt land vara säkert!" [ citat behövs ]

Se även

Citat

Allmänna och citerade källor

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lie&oldid=1139739515 "