Grymhet mot djur

En undernärd häst som äter på en veterinärklinik

Bröströntgen av en katt som har blivit skjuten. Vita fläckar är hagelgevärspellets.

Djurplågeri , även kallat djurplågeri , djurförsummelse eller djurplågeri , är att genom utelämnande (försummelse) eller genom att människor begår lidande eller skada på icke-mänskliga djur. Mer snävt kan det vara att orsaka skada eller lidande för specifika prestationer, som att döda djur för underhållning; djurplågeri omfattar ibland att tillfoga skada eller lidande som ett mål i sig, kallat zoosadism .

Olika synsätt på lagar om djurplågeri förekommer i olika jurisdiktioner över hela världen. Till exempel reglerar vissa lagar metoder för att döda djur för mat, kläder eller andra produkter, och andra lagar gäller hållande av djur för underhållning, utbildning, forskning eller husdjur. Det finns flera konceptuella synsätt på frågan om djurplågeri.

Även om vissa metoder, som djurstrider , är allmänt erkända som grymma, har inte alla människor och nationer samma definition av vad som utgör djurplågeri. Många skulle hävda att att docka en smågris svans utan bedövning utgör grymhet. Andra skulle svara att det är en rutinmässig teknik för köttproduktion för att förhindra skada senare i grisens liv. Dessutom varierar lagar som reglerar djurplågeri från nation till nation. Även om det är rutinmässig praxis i USA , är det förbjudet att docka en smågris svans som en del av normal praxis i Europeiska unionen (EU).

Man kan säga att det inte är något fel i sig med att använda djur för mänskliga ändamål, såsom mat, kläder, underhållning och forskning, men att det bör göras på ett sätt som minimerar onödig smärta och lidande, ibland kallat " humant " "behandling. ^{[ citat behövs ]} Däremot har vissa hävdat att definitionen av "onödig" som anges ovan varierar stort och kan omfatta praktiskt taget all nuvarande användning av djur.

Utilitaristiska förespråkare argumenterar utifrån ställningen för kostnader och fördelar och varierar i sina slutsatser om den tillåtna behandlingen av djur. Vissa utilitarister argumenterar för ett svagare förhållningssätt som ligger närmare djurskyddspositionen, medan andra argumenterar för en position som liknar djurens rättigheter. Djurrättsteoretiker kritiserar dessa ståndpunkter och menar att orden "onödig" och "human" är föremål för vitt skilda tolkningar och att djur har grundläggande rättigheter. De säger att det mesta av djuranvändning i sig är onödigt och en orsak till lidande, så det enda sättet att säkerställa skydd för djur är att avsluta deras status som egendom och att se till att de aldrig ses som ett ämne eller som icke-levande saker.

Definition och synpunkter

Genom historien har vissa individer, som Leonardo da Vinci till exempel, som en gång köpte fåglar i bur för att släppa dem fri, oroade sig över djurplågeri. Hans anteckningsböcker registrerar också hans ilska över det faktum att människor använde sin dominans för att föda upp djur för slakt. Enligt den samtida filosofen Nigel Warburton har den dominerande uppfattningen under större delen av mänsklighetens historia varit att djur finns där för människor att göra med som de vill.

Flera religiösa traditioner, särskilt de som har sitt ursprung i Indien , har främjat djurskydd som ett viktigt eller grundläggande begrepp, till och med till den grad att de främjar veganism . Exempel inkluderar buddhism , jainism och vissa former av hinduism .

René Descartes trodde att icke-människor är automater – komplexa maskiner utan själ, sinne eller förnuft. I den kartesiska dualismen var medvetandet unikt för människan bland alla andra djur och kopplat till fysisk materia genom gudomlig nåd. En noggrann analys visar dock att många mänskliga egenskaper som komplex teckenanvändning, verktygsanvändning och självmedvetenhet kan hittas hos vissa djur.

Charles Darwin , genom att presentera evolutionsteorin, revolutionerade sättet som människor såg på sitt förhållande till andra arter. Darwin trodde att inte bara människor hade en direkt släktskap med andra djur, utan de senare hade sociala, mentala och moraliska liv också. Senare, i The Descent of Man (1871), skrev han: "Det finns ingen grundläggande skillnad mellan människan och de högre däggdjuren i deras mentala förmåga."

Moderna filosofer och intellektuella, som Peter Singer och Tom Regan , har hävdat att djurs förmåga att känna smärta som människor gör att deras välbefinnande är värt lika hänsyn. Det finns många föregångare till denna tankegång. Jeremy Bentham , grundaren av utilitarismen , skrev i sin An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789):

Frågan är inte, kan de resonera och inte heller kan de prata? men kan de lida?

Dessa argument har fått en del att föreslå att djurs välbefinnande borde ingå i en social välfärdsfunktion direkt, inte bara indirekt via dess effekt enbart på människors välbefinnande. Många länder har nu formellt erkänt djurkänsla och djurlidande och har antagit lagstiftning mot grymhet som svar.

Blanketter

Djurplågeri kan delas upp i två huvudkategorier: aktivt och passivt. Passiv grymhet kännetecknas av fall av försummelse, där grymheten är en brist på handling snarare än handlingen i sig. Ofta är passivt djurplågeri av misstag, född av okunnighet. I många fall av försummelse där en utredare tror att grymheten inträffade av okunnighet, kan utredaren försöka utbilda husdjursägaren och sedan återvända till situationen. I svårare fall kan krävande omständigheter kräva att djuret tas bort för veterinärvård.

Industriell djuruppfödning

Filmer från en "Quality Assured" grisfarm i England

Grymhet i en grisfarm

Äggvärphöns i en fullsatt bur

En produktionsanläggning för kycklingägg

Lantbruksdjur produceras i allmänhet i stora, industriella anläggningar som hyser tusentals djur med hög täthet; dessa kallas ibland fabriksgårdar . Den industriella karaktären hos dessa anläggningar innebär att många rutinmässiga procedurer eller djurhållningsmetoder påverkar djurens välbefinnande och kan betraktas som grymhet, med Henry Stephen Salt som 1899 hävdade att "det är omöjligt att transportera och slakta ett stort antal stora och mycket höga -känsliga djur humant". Det har föreslagits att antalet djur som jagas, hålls som sällskap, används i laboratorier, föds upp för pälsindustrin, tävlar och används i djurparker och cirkusar, är obetydligt jämfört med jordbruksdjur, och därför är "djurskyddsfrågan" numeriskt reduceras till "husdjursskyddsfrågan". På liknande sätt har det föreslagits av kampanjgrupper att kycklingar, kor, grisar och andra husdjur är bland de mest talrika djuren som utsätts för grymhet. slaktas nykläckta hanar med maceratorer eller kvarnar. Överkonsumtion av kött över hela världen är en annan faktor som bidrar till lantbruksdjurens eländiga situation. Många hemliga utredare har avslöjat djurplågeri som äger rum inom fabriksodlingsindustrin och det finns bevis som visar att konsumenter försetts med korrekt information om processen för köttproduktion och övergreppen som åtföljer den har lett till förändringar i deras attityder.

American Veterinary Medical Association accepterar maceration under vissa villkor, men rekommenderar alternativa metoder för avlivning som mer humana. Äggvärpande höns flyttas sedan till " batteriburar " där de hålls i hög densitet. Matheny och Leahy tillskriver osteoporos hos höns till denna burmetod. Broilerkycklingar lider av liknande situationer, där de matas med steroider för att växa i en supersnabb hastighet, så snabbt att deras ben, hjärta och lungor ofta inte kan hänga med. Broilerkycklingar under sex veckor lider av smärtsam förlamning på grund av snabba tillväxthastigheter, medan en av hundra av dessa mycket unga fåglar dör av hjärtsvikt.

För att minska aggression i överfulla förhållanden, kort efter födseln kastreras smågrisar, deras svansar amputeras och deras tänder klipps och öronmärks. Kalvar föds ibland upp i kalvköttslådor , som är små bås som immobiliserar kalvar under deras tillväxt, vilket minskar kostnaderna och förhindrar muskelutveckling, vilket gör det resulterande köttet till en blek färg, som konsumenterna föredrar.

I USA förekommer ibland djurplågeri som sår , vilket är olagligt, på gårdar och rancher, liksom laglig men grym behandling som märkning av boskap . Eftersom ag-gag- lagar förbjuder video- eller fotografisk dokumentation av gårdsaktiviteter, har dessa metoder dokumenterats genom hemliga fotografier som tagits av whistleblowers eller undercover-agenter från organisationer som Mercy for Animals och Humane Society of the United States som utger sig för att vara anställda. Jordbruksorganisationer som American Farm Bureau Federation har framgångsrikt förespråkat lagar som strängt begränsar hemlig fotografering eller döljer information från jordbruksarbetsgivare.

Husdjurens välfärd

Följande är listor över invasiva ingrepp som orsakar smärta, som rutinmässigt utförs på lantbruksdjur och husförhållanden som rutinmässigt orsakar djurskyddsproblem. I en undersökning bland husägare i USA sa 68 % av de tillfrågade att de anser att priset på kött är en viktigare fråga.

Husdjurens välfärd
Arter	Invasiva procedurer	Hus
Broiler kycklingar	Debeaking	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Nötkreatur	Branding Kastrering Avhorning Öronmärkning Det ringer i näsan Återhållsamhet Svans dockning Tungresektion (kalvar )	Hög beläggningstäthet (foderplatser) Begränsad rörelse (feedlots) Kalvköttslådor _
Mjölkboskap	Återhållsamhet Artificiell insemination Avhorning Öronmärkning Svans dockning Branding Det ringer i näsan	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse Separation från ett fött barn (kalvar) Begränsad av mjölkmaskiner
Inhemska kalkoner	Debeaking Avslukar Detoing Devokalisering Sporborttagning _ Tåklippning	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Hundar	Kastrering Dockning Öronbeskärning Öron hack Slakt genom elstöt Slakta genom att slå	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Ankor och gäss	Tvångsmatning Live-plockning Vingklippning	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Äggvärphöns	Debeaking Skygglappar Dubbning	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Getter och får	Öronmärkning Öron hack Avhorning Märkning Mulesing Svans dockning Tandgnisslande	Hög beläggningstäthet (finullsindustri, levande export ) Begränsad rörelse (finullsindustri, levande export )
Hästar	Kastrering Branding Kedja	Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse
Grisar	Kastrering CO ₂ fantastisk Öronbeskärning Öronmärkning Öronmärkning Det ringer i näsan Svans dockning Tatuering Klippning av tänder Bete trimning	Dräktighetslådor Hög beläggningstäthet Begränsad rörelse

Pälsindustrin

En räv med styckad svans i en bur för pälsfarm

Djurskyddsaktivister föreslår ett totalförbud mot pälsproduktion på grund av det lidande som tillfogas djur, särskilt minkar. Det har föreslagits att pälsproduktion är omoralisk eftersom pälskläder är lyxartiklar. Minkar är ensamma och territoriella djur; Men i pälsfarmer föds de upp i burar och flåddes efter att de dödats antingen genom att bryta nacken eller använda dödlig gas.

Påstådd koppling till mänskligt våld och psykiska störningar

Det finns studier som ger bevis för ett samband mellan djurplågeri och våld mot människor. En studie från 2009 fann att sysselsättning i slakterier ökar antalet arresteringar, arresteringar för våldsbrott, arresteringar för våldtäkt och arresteringar för andra sexualbrott i jämförelse med andra branscher. En stor nationell undersökning av det norska senteret for studier av våld och traumatisk stress fann en "avsevärd överlappning mellan misshandel av sällskapsdjur och barnmisshandel" och att djurplågeri "oftast förekom med psykisk misshandel och mindre allvarliga former av fysisk misshandel av barn. "

En historia av tortyr av husdjur och smådjur, ett beteende som kallas zoosadism , anses vara ett av tecknen på vissa psykopatologier , inklusive antisocial personlighetsstörning , även känd som en psykopatisk personlighetsstörning. Enligt The New York Times , "[FBI har funnit att en historia av grymhet mot djur är ett av de egenskaper som regelbundet förekommer i dess datorregister över serievåldtäktsmän och mördare , och standarddiagnostik- och behandlingshandboken för psykiatriska och känslomässiga störningar listar djurplågeri som ett diagnostiskt kriterium för beteendestörningar ." "En undersökning av psykiatriska patienter som upprepade gånger hade torterat hundar och katter visade att alla hade höga nivåer av aggression mot människor också, inklusive en patient som hade mördat en ung pojke." Robert K. Ressler , en agent vid Federal Bureau of Investigations enhet för beteendevetenskap , studerade seriemördare och noterade, "Mördare som denna ( Jeffrey Dahmer ) börjar väldigt ofta med att döda och tortera djur som barn."

Handlingar av avsiktlig djurplågeri eller icke-oavsiktlig skada kan vara indikatorer på allvarliga psykiska problem. Enligt American Humane Association involverar 13 % av fallen med avsiktlig djurmisshandel våld i hemmet . Så många som 71 % av djurägande kvinnor som söker skydd i trygga hus har rapporterat att deras partner hade hotat och/eller skadat eller dödat ett eller flera av deras husdjur; 32 % av dessa kvinnor rapporterade att ett eller flera av deras barn också hade skadat eller dödat husdjur. Misshandlade kvinnor rapporterar att de hindras från att lämna sina misshandlare eftersom de fruktar vad som kommer att hända med djuren i deras frånvaro. Djurmisshandel används ibland som en form av hot i hushållskonflikter.

Djurplågeri är en av de tre komponenterna i Macdonald-triaden , beteende som anses vara ett av tecknen på våldsamt antisocialt beteende hos barn och ungdomar. Enligt de studier som användes för att bilda denna modell är djurplågeri ett vanligt (men inte universellt) beteende hos barn och ungdomar som växer upp och blir seriemördare och andra våldsamma brottslingar. Det har också visat sig att barn som är grymma mot djur ofta själva har varit med om eller blivit offer för övergrepp. I två separata studier som citeras av Humane Society of the United States, visade ungefär en tredjedel av familjer som lider av övergrepp i hemmet att minst ett barn hade skadat eller dödat ett husdjur.

Kulturella ritualer

Många gånger, när asiatiska elefanter fångas i Thailand , använder hanterare en teknik som kallas träningsförälskelsen , där "hanterare använder sömnbrist, hunger och törst för att "bryta" elefanternas ande och göra dem undergivna sina ägare" ; dessutom slår hanterare spikar i elefanternas öron och fötter.

Utövandet av grymhet mot djur i spådomssyfte finns i antika kulturer, och vissa moderna religioner som Santeria fortsätter att offra djur för helande och andra ritualer. Taghairm utfördes av forntida skottar för att tillkalla djävlar.

Underhållning

TV och filmskapande

Demonstrationer mot djurplågeri i Iran

Djurplågeri har länge varit ett problem inom filmindustrin , med till och med vissa Hollywood -filmer med stor budget som har fått kritik för påstådd skadlig – och ibland dödlig – behandling av djur under produktionen. Domstolsbeslut har tagit upp filmer som skadar djur som videor som delvis skildrar hundkamper.

American Humane Association (AHA) har varit förknippad med att övervaka amerikansk filmskapande sedan släppet av filmen Jesse James (1939), där en häst knuffades av en planka och drunknade i en vattenmassa efter att ha fallit 40 fot in i Det. Ursprungligen var övervakning av djurplågeri ett partnerskap mellan AHA och Motion Picture Producers and Distributors of America (även kallat Hays office) genom Motion Picture Production Code . Bestämmelser i koden avskräckte "uppenbar grymhet mot barn och djur", och eftersom Hays Office hade makten att upprätthålla denna klausul hade AHA ofta tillgång till uppsättningar för att bedöma efterlevnaden av den. Men eftersom AHA:s kontor i Hollywood var beroende av Hays Office för rätten att övervaka uppsättningar, motsvarade stängningen av Hays Office 1966 en ökning av djurplågeri på filmer.

År 1977 var ett treårigt kontrakt på plats mellan Screen Actors Guild (SAG) och American Federation of Television and Radio Artists som specificerade att AHA skulle "konsulteras i användningen av djur "när det är lämpligt"", men kontraktet gav ingen struktur för vad "lämpligt" betydde och hade inga verkställighetsbefogenheter. Detta kontrakt löpte ut 1980.

Ett av de mest ökända exemplen på djurplågeri i filmen var Michael Ciminos flopp Heaven's Gate (1980), där många djur brutaliserades och till och med dödades under produktionen. Cimino påstås ha dödat kycklingar och blodat hästar från halsen för att samla prover av deras blod för att smeta på skådespelare för Heaven's Gate, och påstås även ha fått en häst sprängd med dynamit när han spelade in en stridssekvens, vars skott kom in i filmen. Denna film spelade en stor roll i den förnyade granskningen av djurplågeri i filmer och ledde till förnyad officiell jurisdiktion för att övervaka behandlingen av djur av AHA 1980.

Efter släppet av filmen Reds (1981), stjärnan och regissören av bilden, bad Warren Beatty om ursäkt för sitt spanska filmteams användning av snubbeltrådar på hästar när han filmade en stridsscen, när Beatty inte var närvarande. Tripwires användes mot hästar när Rambo III (1988) och The 13th Warrior (1999) filmades. En vattenbuffel skars nästan på mitten under produktionen av Apocalypse Now (1979), medan en åsna förblöddes för dramatisk effekt för den danska filmen Manderlay (2005), i en scen som senare raderades från filmen.

Fångad havssköldpadda i Jamestown, Accra, Ghana

Det finns ett fall av grymhet mot djur i den sydkoreanska filmen The Isle (2000), enligt dess regissör Kim Ki-Duk . I filmen flåas en riktig groda levande medan fiskar stympas. Sju djur dödades för kameran i den kontroversiella italienska filmen Cannibal Holocaust (1980). Bilderna i filmen inkluderar den långsamma och grafiska halshuggningen och rivningen av en sköldpadda , en apa som halshugs och dess hjärnor förtärs av infödda och en spindel som hackas sönder. Cannibal Holocaust var bara en film i ett samling av filmer med liknande teman ( kannibalfilmer ) som innehöll oscenerat djurplågeri. Deras influenser bottnade i filmer från Mondo-filmskapare , som ibland innehöll liknande innehåll. I flera länder Cannibal Holocaust eller tillåts för frigivning med det mesta av djurplågeri redigerat bort. ^{[ citat behövs ]}

På senare tid har videodelningssajten YouTube kritiserats för att vara värd för tusentals videor om djurplågeri i verkligheten, särskilt matning av ett djur till ett annat för underhållning och spektakel. Även om vissa av dessa videor har flaggats som olämpliga av användare, har YouTube i allmänhet vägrat att ta bort dem, till skillnad från videor som innehåller upphovsrättsintrång .

SAG har avtalat med AHA för att övervaka djuranvändning under filmning eller på inspelningsplatsen. Att följa detta arrangemang är frivilligt och gäller endast filmer gjorda i USA. Filmer som övervakas av American Humane Association kan ha ett av deras slutkreditmeddelanden. Många produktioner, inklusive de som är gjorda i USA, rekommenderar inte AHA eller SAG om djuranvändning i filmer, så det finns ingen förbiseende.

Världsomfattande lagar om djuranvändning på cirkus

	Rikstäckande förbud mot all användning av djur på cirkus		Partiellt förbud mot användning av djur på cirkus ¹
	Förbud mot import/export av djur till cirkus		Inget förbud mot djuranvändning på cirkus
	Okänd

¹ vissa djur är uteslutna eller så varierar lagarna internt

Vissa andra djurskyddsorganisationer världen över, som Animal Anti-Cruelty League i Sydafrika, har också övervakat användningen av djur i filmen.

Cirkusar

Användningen av djur i cirkusen har varit kontroversiell eftersom djurskyddsgrupper har dokumenterat fall av djurplågeri under träning av uppträdande djur. Djurmisshandel på cirkus har dokumenterats som att hålla dem i små inhägnader, brist på veterinärvård, kränkande träningsmetoder och bristande tillsyn från reglerande organ. Djurtränare har hävdat att viss kritik inte är baserad på fakta, inklusive uppfattningar om att skrik får djuren att tro att tränaren kommer att skada dem, att burning är grym och vanlig och att användning av piskor, kedjor eller träning skadar djur.

Bolivia har antagit vad djurrättsaktivister kallade världens första förbud mot alla djur på cirkus.

Djurstrider

En tjur som dör i en tjurfäktning

Tjurfäktning kritiseras av djurrätts- eller djurskyddsaktivister och hänvisar till det som en grym eller barbarisk blodsport där tjuren lider av svår stress och långsam, plågsam död. Flera aktivistgrupper genomför antitjurfäktningsaktioner i Spanien och andra länder. I Spanien kallas motståndare till tjurfäktning som anti-taurinos.

Bulletpoint Bullfight varnar för att tjurfäktning är "inte för de bråkiga", och råder åskådare att "vara beredda på blod". Den beskriver långvarig och riklig blödning orsakad av hästburna lanser, tjurens laddning av en förbunden, bepansrad häst som "ibland är dopad och omedveten om tjurens närhet", placeringen av hullingförsedda pilar av banderilleros, följt genom matadorens ödesdigra svärdstöt. Den betonar att dessa procedurer är en normal del av tjurfäktning och att döden sällan är omedelbar. Den varnar vidare de som deltar i tjurfäktningar att "vara beredda att bevittna olika misslyckade försök att döda djuret innan det lägger sig ner."

Toro Jubilo, Madrid, 2014

" Toro Jubilo " eller Toro embolado i Soria , Medinaceli , Spanien, är en festival förknippad med djurplågeri. Under denna festival fästs bollar av beck på en tjurs horn och sätts i brand. Tjuren släpps sedan ut på gatorna och kommer att springa runt i smärta, ofta krossa i väggar i ett försök att släcka elden när åskådare försöker undvika djuret. Pitchbollarna kan brinna i timmar, och de bränner tjurens horn, kropp och ögon. Djurrättsgruppen PACMA har beskrivit festen som "ett tydligt exempel på djurmisshandel".

Hundkamp är en sport som vänder hundar mot varandra i en ring eller en grop för spel eller underhållning för åskådarna.

Rattlesnake round-ups

Rattlesnake round-ups , även känd som skallerormsrodeos , är årliga evenemang vanliga i lantliga Mellanvästern och södra USA , där de främsta attraktionerna är fångade vilda skallerormar som säljs, visas, dödas för mat eller djurprodukter (som ormskinn ) eller släpps ut i naturen igen. Den största sammankomsten av skallerorm i USA hålls i Sweetwater, Texas . Arrangemanget har hållits varje år sedan 1958 och lockar för närvarande cirka 30 000 besökare per år och 2006 sades varje årlig round-up resultera i att 1% av statens skallerormpopulation fångades. Rattlesnake round-ups blev ett problem av djurskyddsgrupper och naturvårdare på grund av påståenden om djurplågeri. Som ett svar inför vissa round-ups begränsningar av fångststorlek eller släpper fångade ormar tillbaka till naturen.

Krigföring

Militära djur är varelser som har använts av mänskligheten för användning i krigföring . De är en specifik tillämpning av arbetsdjur . Exempel inkluderar hästar , hundar och delfiner . Först nyligen har djurens inblandning i krig ifrågasatts, och metoder som att använda djur för strid, som levande bomber eller för militära teständamål (som under Bikini-atomexperimenten ) kan nu kritiseras för att vara grym.

Princess Anne, Princess Royal , beskyddare av British Animals in War Memorial , uppgav att djur anpassar sig till vad människor vill att de ska göra, men att de inte kommer att göra saker som de inte vill, även med träning. Djurs deltagande i den mänskliga konflikten firades i Storbritannien 2004 med uppförandet av Animals in War Memorial i Hyde Park , London .

2008 populariserades en video av en amerikansk marinsoldat som kastade en valp över en klippa under Irak-konflikten som ett internetfenomen och fick omfattande kritik av soldatens agerande för att vara en grym handling.

Onödiga vetenskapliga experiment eller demonstrationer

Världsomfattande lagar om testning av kosmetika på djur

	Landsomfattande förbud mot alla kosmetiska tester på djur		Partiellt förbud mot kosmetiska tester på djur ¹
	Förbud mot försäljning av kosmetika som testats på djur		Inget förbud mot kosmetiska tester på djur
	Okänd

¹ vissa testmetoder är undantagna från förbudet eller så varierar lagarna inom landet

Under alla tre konceptuella tillvägagångssätt för djurplågeri som diskuterats ovan kan det ses som grymhet att utföra onödiga experiment eller demonstrationer på djur som orsakar dem betydande smärta eller ångest. På grund av förändringar i etiska normer tenderar denna typ av grymhet att vara mindre vanlig idag än vad den var tidigare. Till exempel kvävde skolrumsdemonstrationer av syrebrist rutinmässigt fåglar genom att placera dem under ett glasskydd, och djur kvävdes i Cave of Dogs för att visa koldioxidens täthet och toxicitet för nyfikna resenärer på Grand Tour .

Inga husdjurspolicyer och övergivande

Många lägenhetskomplex och hyreshus har inga husdjurspolicyer. Inga husdjurspolicyer är en ledande orsak till att djur överges, vilket anses vara ett brott i många jurisdiktioner. I många fall måste övergivna husdjur avlivas på grund av den påfrestning de utsätter för djurhem och räddningsgrupper. Övergivna djur blir ofta vilda eller bidrar till vilda populationer. I synnerhet kan vilda hundar utgöra ett allvarligt hot mot husdjur, barn och boskap.

I Ontario, Kanada , är inga husdjurspolicyer förbjudna enligt Ontario Landlord and Tenant Act och anses vara ogiltiga även när en hyresgäst undertecknar ett hyresavtal som innehåller en klausul om inga husdjur. Liknande lagstiftning har också övervägts i Manitoba .

Jakt

Noshörning dödade för sina horn

Jakt är till stor del en rekreationsaktivitet som orsakar död och skada på ett betydande antal djur. Vid tjuvjakt dödas djuret och värdefulla delar som betar eller ben samlas in. Konserverad jakt hänvisar till bruket att föra exotiska djur som troféer till privat mark för jakt. Trots att den är grym mot djur, utövas jakt i tusentals privata fastigheter runt om i världen och anses vara en lönsam verksamhet.

Lagar per land

Många jurisdiktioner runt om i världen har antagit lagar som förbjuder grymhet mot vissa djur, men dessa varierar beroende på land och i vissa fall beroende på användning eller praxis.

Afrika

Egypten

Egyptisk lag säger att alla som omänskligt misshandlar eller avsiktligt dödar ett tama djur kan få fängelse eller böter. Egyptian Society for the Prevention of Cruelty to Animals bildades för över hundra år sedan och var avgörande för att främja ett 1997 års förbud mot tjurfäktning i Egypten.

I forntida egyptisk lag avrättades mördare av katter eller hundar.

Nigeria

Djurplågeri i Nigeria är förbjudet enligt avsnitt 495 i strafflagen (1990). Dessa inkluderar, enligt 495(1)(a), att grymt slå, sparka, överbelasta, irritera eller skrämma ett djur, eller tillåta detta att hända som ägare. Sektion 495(1)(b) definierar underlåtenhet att agera som avsiktligt eller orimligt att göra eller underlåta någon handling som orsakar onödigt lidande (eller som ägare, tillåta en handling som orsakar onödigt lidande). Detta avsnitt förbjuder också transport av djur på ett sätt som orsakar onödigt lidande (c), administrering av gift (d), utförande av operationer utan vederbörlig försiktighet (e) och åtgärder relaterade till djurbekämpning (f).

Sydafrika

Djurskyddslagen nr 71 från 1962 i Sydafrika omfattar "husdjur, husdjur och fåglar, och vilda djur, fåglar och reptiler som är i fångenskap eller under kontroll av människor."

Lagen innehåller en detaljerad lista över förbjudna grymheter inklusive överbelastning, orsakande av onödigt lidande på grund av instängdhet, kedjad eller tjudrande, övergiven, onödigt nekad mat eller vatten, förvaring i ett smutsigt eller parasitiskt tillstånd eller underlåtenhet att tillhandahålla veterinärhjälp. Det finns också en allmän bestämmelse som förbjuder hänsynslöst, orimligt eller försumbart utförande eller underlåtenhet av handlingar som leder till onödigt lidande. Institutionen för jordbruk, skogsbruk och fiske för 2013/14 till 2016/17 nämner uppdatering av djurskyddslagstiftningen.

NSPCA är den största och äldsta djurskyddsorganisationen i Sydafrika som upprätthåller 90 % av alla fall av djurplågeri i landet genom att upprätthålla djurskyddslagen.

södra Sudan

Sydsudans strafflag har lagar mot misshandel av djur. Lagarna lyder:

196. Misshandel av husdjur .

Den som grymt slår, torterar eller på annat sätt avsiktligt misshandlar något tamt, tama eller vilda djur, som tidigare har berövats sin frihet, eller arrangerar, främjar eller organiserar slagsmål mellan tuppar, baggar, tjurar eller andra husdjur eller uppmuntrar till sådana handlingar, begår ett brott och ska vid fällande dom dömas till fängelse i högst två månader eller med böter.

197. Ridning och försummelse av djur .

Den som avsiktligt rider, överkörer eller överlastar något djur eller avsiktligt droger eller använder något djur som på grund av ålder, sjukdom, sår eller handikapp inte är i skick att arbeta, eller försummar något djur på ett sådant sätt att det gör det onödigt lider, begår brott och döms vid fällande dom till fängelse i högst en månad eller med böter eller med båda.

Amerika

Argentina

I Argentina sanktionerar nationell lag 14346 från 15 dagar till ett års fängelse för dem som misshandlar eller utövar grymhet mot djur.

Brasilien

Brasilien är en djurproducent med stora volymer och slaktar cirka 30,8 landbaserade djur per person och år, jämfört med ett globalt genomsnitt på 10,1. Landets beroende av odlade djur är relativt högt, med cirka 8 lantbruksdjur per person, dubbelt så mycket som det globala genomsnittet på 4,1. En lag från 1998 förbjuder misshandel av tama och vilda djur. Den utdömer strängare straff för grymhet än 1934 års dekret, med ett straff på 3 månader till ett år plus böter, med straffet höjt med en sjättedel till en tredjedel av djuren som avlivas.

Kanada

I Kanada är det ett brott enligt strafflagen att avsiktligt orsaka onödig smärta, lidande eller skada på ett djur. Att förgifta djur är specifikt förbjudet. Det är också ett brott att hota att skada ett djur som tillhör någon annan. De flesta provinser och territorier har också djurskyddslagstiftning. Det är dock inte uttryckligen olagligt i kanadensisk lag att döda en hund eller katt för konsumtion.

Animal Legal Defense Fund släpper en årlig rapport som rangordnar djurskyddslagarna i varje provins och territorium baserat på deras relativa styrka och generella omfattande. Under 2014 var de fyra starkaste jurisdiktionerna Manitoba , British Columbia , Ontario och Nova Scotia . De svagaste fyra var Saskatchewan , Northwest Territories , Quebec och Nunavut .

Chile

Lag 20380 fastställde sanktioner inklusive böter, från 2 till 30 menstruationsbidragsenheter, och fängelse, från 541 dagar till 3 år, för dem som är inblandade i djurplågeri. Dessutom underlättar det djurvård genom skolutbildning och inrättar en bioetisk kommitté för att definiera policyer relaterade till experiment med djur.

En tjurfäktning i Bogotá, ett arv från spansk kultur. Utövandet av tjurfäktning kritiseras av många organisationer i Colombia. Det är fortfarande lagligt i landet.

Colombia

I Colombia finns det liten kontroll över grymma beteenden mot djur, och regeringen har föreslagit att tjurfäktning ska förklaras som ett " kulturarv "; andra aktiviteter som tuppfäktning ges samma lagliga behandling.

Costa Rica

Toucan Grecia med 3D-printad protesnäbb efter att ha tappat halva näbben

2017, efter många år av juridiskt bråk, antog Costa Rica deras lag om djurskydd. Det inkluderar fängelsestraff på tre månader till ett år för att ha skadat eller dödat ett tamt djur eller för att ha bedrivit slagsmål med djur. Det finns böter för den som misshandlar, vanvårdar eller överger djur, för uppfödning eller träning av djur för slagsmål eller för brott mot bestämmelser om djurförsök. Lagen omfattar inte jordbruksmetoder, vattenbruk , zooteknisk eller veterinär verksamhet, avlivning av djur för konsumtion, av sanitära eller vetenskapliga skäl, eller reproduktionskontroll. Vilda djur omfattas av lagen om vilda djur.

Lagförslaget hade avstannat sin motion genom den lagstiftande församlingen tills en skadad tukan hittades som hade tappat den övre halvan av sin näbb. Nyheter och bilder av den skadade fågeln, som nu heter Grecia , gav tillräckligt med bidrag för att skapa en 3D-utskriven protes åt henne och hjälpte till att stimulera räkningens framsteg.

Mexiko

Mexikos nuvarande policy , i civilrätt , fördömer fysisk skada på djur som egendomsskada för ägarna till det misshandlade djuret, och betraktar djuren som ägd egendom.

Inom straffrätten är situationen annorlunda. I december 2012 reformerade den lagstiftande församlingen i det federala distriktet den befintliga strafflagen i Mexico City , och fastställde övergrepp och djurplågeri som brott, förutsatt att djuren inte anses vara pest eller skadedjur . Övergivna djur anses inte vara farsoter. En efterföljande reform trädde i kraft den 31 januari 2013 genom ett dekret som publicerades i federala distriktets officiella tidning. Lagen föreskriver straff på sex månader till två års fängelse och böter på 50 till 100 dagar med minimilön för personer som orsakar uppenbar skada på ett djur, och straffet höjs med hälften av dessa skador som äventyrar dess liv. Straffet stiger till två till fyra års fängelse och böter på 200 till 400 dagar med minimilön, om personen avsiktligt orsakar ett djurs död.

Denna lag anses sträcka sig över resten av landets 31 ingående stater. Dessutom är lagen om djurskydd i det federala distriktet omfattande och bygger på att förbjuda "onödigt lidande". Liknande lagar finns nu i de flesta stater.

Förenta staterna

Den primära federala lagen som rör djurvård och djurförhållanden i USA är Animal Welfare Act från 1966 , ändrad 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 och 2007. Det är den enda federala lagen i USA som reglerar behandlingen av djur i forskning, utställning, transport och av återförsäljare. Andra lagar, policyer och riktlinjer kan inkludera ytterligare arttäckning eller specifikationer för djurvård och användning, men alla hänvisar till Animal Welfare Act som den lägsta acceptabla standarden.

Animal Legal Defense Fund släpper en årlig rapport som rangordnar djurskyddslagarna i varje stat baserat på deras relativa styrka och generella omfattande. I en rapport från 2013 var de fem bästa delstaterna för sina starka anti-grymhetslagar Illinois , Maine , Michigan , Oregon och Kalifornien . De fem delstaterna med de svagaste djurplågerislagarna 2013 var Kentucky , Iowa , South Dakota , New Mexico och Wyoming .

I Massachusetts och New York kan agenter för humana sällskap och föreningar utses till särskilda tjänstemän för att upprätthålla lagar som förbjuder djurplågeri.

År 2004 föreslog en lagstiftare i Florida ett förbud mot "grymhet mot nötkreatur", där det stod: "En person som för övning, underhållning eller sport avsiktligt fäller, snubblar eller på annat sätt får en ko att falla eller tappa balansen med hjälp av rep, Att lassa, dra eller på annat sätt röra kons svans begår ett förseelse av första graden." Förslaget blev inte lag.

I USA är öronklippning , svansdockning , rodeosport och andra handlingar lagliga och ibland tolereras. Påföljder för grymhet kan vara minimala om de efterföljs. För närvarande har 46 av de 50 delstaterna antagit brottspåföljder för vissa former av djurmisshandel. Men i de flesta jurisdiktioner är djurplågeri oftast anklagad som ett förseelseförseelse. I ett nyligen fall i Kalifornien kan en fällande dom för grovt djurplågeri teoretiskt sett leda till ett livstidsstraff på 25 år på grund av deras lag med tre strejker, som ökar straffen baserat på tidigare fällande domar.

År 2003 antog West Hollywood, Kalifornien, en förordning som förbjöd att declawing av huskatter. År 2007 antog Norfolk, Virginia en lagstiftning som endast tillåter proceduren av medicinska skäl. De flesta jurisdiktioner tillåter dock förfarandet.

I april 2013 beslutade Texas Federal Courts domare Sim Lake att Animal Crush Video Prohibition Act från 2010, som kriminaliserade inspelning, försäljning och transport av videor som skildrar djurplågeri som obscenitet, bryter mot det första tillägget . Judge Lake noterade att obscenitetstester kräver en explicit sexuell skildring, vilket de kriminaliserade videorna saknar. Detta följer prejudikatet från United States v. Stevens , som dessutom ansåg att restriktioner för innehav av djurplågerivideor var grundlagsstridiga.

I november 2019 undertecknade USA:s dåvarande president Donald Trump lagen om förebyggande av djurplågeri och tortyr, vilket gjorde vissa avsiktliga djurplågeri till federala brott med straff på upp till sju års fängelse. Lagen utökade 2010 års Animal Crush Video Prohibition Act undertecknad av president Barack Obama som förbjöd skapande och distribution av videor som visade djur krossas, brändes, drunknas, kvävs, spetsas på spetsen eller utsätts för andra former av tortyr. De bakomliggande handlingarna, som inte ingick i 2010 års lagförslag, är en del av PACT Act och är nu grova brott. Lagförslaget antogs enhälligt i både kammaren och senaten .

Statens välfärdslagar

Flera stater har antagit eller övervägt lagar till stöd för humant jordbruk.

Den 5 november 2002 antog Floridas väljare ändringsförslag 10 med en marginal på 55 %, vilket ändrade Floridas konstitution för att förbjuda instängning av gravida grisar i dräktighetslådor .
Den 14 januari 2004 dog räkningen AB-732 i Kaliforniens församlings jordbrukskommitté. Lagförslaget skulle ha förbjudit dräktighets- och kalvköttslådor, och så småningom ändrats till att endast omfatta kalvköttslådor. Den 9 maj 2007 drogs lagförslaget AB-594 tillbaka från California State Assembly. Lagförslaget hade i praktiken dödats i Assembly Agriculture Committee, genom att innehållet i lagförslaget ersattes med språk som rörde tobaksavvänjning under Medi-Cal. AB-594 var mycket lik det nuvarande språket i Proposition 2 .
Den 7 november 2006 antog väljarna i Arizona Proposition 204 med 62 % stöd. Åtgärden förbjuder instängning av kalvar i kalvboxar och avelssuggor i dräktighetsboxar.
Den 28 juni 2007 undertecknade Oregons guvernör Ted Kulongoski en åtgärd i lag som förbjuder instängning av grisar i dräktighetslådor (SB 694, 74th Leg. Assembly, Regular Session).
I januari 2008 drogs lagförslaget LB 1148 till Nebraska State Senate, för att förbjuda användningen av dräktighetslådor för grisuppfödare, tillbaka inom fem dagar mitt i kontroverser.
undertecknade Colorados guvernör Bill Ritter ett lagförslag, SB 201, som fasar ut dräktighetslådor och kalvköttslådor.

Venezuela

Venezuela publicerade en "lag för skydd av inhemsk fauna fri och i fångenskap" 2010, som definierar ansvar och sanktioner gällande djurvård och ägande. Djurplågeri döms till böter, men är inte en orsak till fängelse. Lagen förbjuder också innehav, avel och reproduktion av pitbullhundar , bland liknande raser som påstås vara aggressiva och farliga. Det väckte reaktioner från hundägare, som sa att aggressivitet hos hundar bestäms mer av behandling av ägaren än av rasen själv. ^{[ citat behövs ]}

Asien

Israel

Israel förbjöd försäljning av päls till modeindustrin i juni 2021, eftersom det var det första landet i världen som gjorde det.

Kina

Från och med år 2006 fanns det inga lagar i Kina som reglerade djurplågeri. Det finns inga statligt stödda välgörenhetsorganisationer som RSPCA , som övervakar fall av djurplågeri. Alla typer av djurplågeri, såsom fiskar, tigrar och björnar, ska rapporteras till polisen och djurskyddet .

I avsaknad av en enhetlig lag mot djurmisshandel, noterar World Animal Protection att viss lagstiftning som skyddar djurens välbefinnande finns i vissa sammanhang, särskilt sådana som används i forskning och djurparker.

I september 2009 utarbetades lagstiftning för att ta itu med avsiktlig djurplågeri i Kina. Om den antas skulle lagstiftningen erbjuda visst skydd för husdjur, vilda djur i fångenskap och djur som används i laboratorier, samt reglera hur husdjur föds upp, transporteras och slaktas.

2008 var Folkrepubliken Kina i färd med att göra ändringar i sina lagar om herrelösa hundar i huvudstaden Peking . Zheng Gang, som är chef för den interna och rättsliga kommittén som hör till Pekings kommunala folkkongress (BMPC), stödde utkastet till Pekings kommunala förordning om hundar från den lokala regeringen. Lagen skulle ersätta Pekings kommunala förordning om hundägande, som infördes 1989. Den befintliga förordningen talade om att "strängt" begränsa hundägandet och kontrollera antalet hundar i staden. Det föreslagna utkastet fokuserade istället på "strikt förvaltning och att kombinera restriktioner med förvaltning."

Hong Kong

Från och med 2010 har Hongkong kompletterat eller ersatt lagarna mot grymhet med ett positivt förhållningssätt med hjälp av lagar som specificerar hur djur ska behandlas. Den statliga avdelningen som primärt ansvarar för djurens välbefinnande i Hongkong är avdelningen för jordbruk, fiske och bevarande (AFCD).

Lagar som upprätthålls av AFCD inkluderar dessa:

förordningen om förebyggande av djurplågeri (som också upprätthålls av polisen)
folkhälsoförordningen (djur och fåglar) (inklusive bestämmelser för licenser som åläggs djurhållare och djurhandlare och en standardkod för licensierade djurhandlare)
hund- och kattförordningen
pundförordningen
rabiesförordningen
vilddjursskyddsförordningen

Dessutom gör Food and Environmental Hygiene Department (FEHD) följande:

verkställer folkhälso- och kommunalförordningen, som innehåller föreskrifter för slakterier och våta marknader
publicerar en uppförandekod för djurens välfärd (som beskriver deras transporter)
publicerar Verksamhetsriktlinjer för djurens välfärd på slakterier

Hälsomyndigheten gör följande:

upprätthåller förordningen om djur (kontroll av försök).
publicerar en uppförandekod för vård och användning av djur för experimentella ändamål

Från och med 2006 har Hongkong en lag med titeln "Prevention of Cruelty to Animals Ordinance", med maximalt 3 års fängelse och böter på 200 000 HKD.

Indien

The Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 ändrades år 1982. Enligt den nyligen ändrade indiska djurskyddslagen är djurplågeri från 2011 ett brott och är straffbart med böter som inte ska vara mindre än tio tusen rupier , vilket kan sträcka sig till tjugofem tusen rupier eller med fängelse upp till två år eller bådadera vid ett första brott. I fallet med ett andra eller efterföljande brott, med böter som inte får vara mindre än femtio tusen rupier, men som kan sträcka sig till en lakh rupier och med fängelse med en tid som inte får vara mindre än ett år men kan sträcka sig till tre år . Denna ändring väntar för närvarande på ratificering från Indiens regering. 1962 års lag är den som tillämpas från och med nu. Den maximala straffavgiften enligt 1962 års lag är Rs. 50 (under $1). Många organisationer, inklusive sådana som det lokala SPCA , PF, A och Fosterdopt är aktivt involverade i att hjälpa den allmänna befolkningen att rapportera grymhetsfall till polisen och hjälpa till att ställa förövaren inför rätta. På grund av detta har mycket förändringar observerats på subkontinenten. År 2022 har en bestämmelse om högst fem års fängelse med en böter på minst 75 tusen rupier vidtagits för att ha dödat ett djur. I utkastet till lagförslag föreslås också fem friheter för djur, inklusive frihet från törst, hunger och undernäring och från rädsla och nöd, enligt avsnitt 3A.

Japan

I Japan föreskriver 1973 års Welfare and Management of Animals Act (ändrad 1999 och 2005) att "ingen person får döda, skada eller tillfoga djurplågeri utan vederbörlig ordning", och i synnerhet kriminaliserar grymhet mot alla däggdjur, fåglar , och reptiler besatta av personer; samt nötkreatur, hästar, getter, får, grisar, hundar, katter, duvor, tamkaniner, höns och tamänder oavsett om de är i fångenskap.

Att döda eller skada utan vederbörlig anledning: upp till ett års fängelse med arbetskraft eller böter på upp till en miljon yen
Grymhet som att orsaka försvagning genom att avbryta matning eller vattning utan vederbörlig anledning: böter på upp till femhundra tusen yen
Övergivande: böter på upp till femhundra tusen yen

Det finns separata nationella och lokala förordningar om att säkerställa hälsa och säkerhet för djur som hanteras av djuraffärer och andra företag.

Djurförsök regleras av 2000 års lag för human behandling och hantering av djur, som ändrades 2006. Denna lag kräver att de som använder djur ska följa principerna som beskrivs i 3R och använda så få djur som möjligt, och orsaka minimal ångest och lidande. Regleringen sker på lokal nivå utifrån nationella riktlinjer, men det finns inga statliga inspektioner av institutioner och inga rapporteringskrav för antalet använda djur.

Malaysia

Grymhet mot djur skyddade enligt djurskyddslagen (2015) bestraffas med böter på 20–100 000 ringgit och/eller fängelse i upp till tre år. Grymhet mot djur skyddade enligt Wildlife Conservation Act (2010) är belagt med böter på 5–50 000 ringgit och/eller upp till ett års fängelse. Enligt AA begår en person ett brott av djurplågeri om de "grymt slår, sparkar, misshandlar, åsidosätter, överkörer, överbelastas, torterar, retar upp eller skrämmer något djur.

Saudiarabien

Veterinär Lana Dunn och flera saudiska medborgare rapporterar att det inte finns några lagar som skyddar djur från grymhet eftersom termen inte är väldefinierad inom det saudiska rättssystemet. De pekar på bristen på ett styrande organ för att övervaka förhållanden för djur, särskilt i djuraffärer och i handeln med exotiska djur med Östafrika.

Sydkorea

Sydkoreas djurskyddslagar är svaga med internationella mått mätt. Sydkoreas djurskyddslag säger att alla som misshandlar eller är grym mot djur kan dömas till högst tre års fängelse eller böta 30 miljoner won ($25 494), men normerna för att besluta om straff har varit låga eftersom djuren behandlas som objekt under det nuvarande rättssystemet, sade Choung.

Taiwan

Den taiwanesiska djurskyddslagen antogs 1998 och ålade böter på upp till NT$250 000 för grymhet. Straffrättsliga påföljder för djurplågeri antogs 2009, inklusive högst ett års fängelse.

Thailand

Thailand införde sin första djurskyddslag 2014. The Cruelty Prevention and Welfare of Animal Act, BE 2557 (2014) trädde i kraft den 27 december 2014.

Europa

europeiska unionen

Europeiska unionens rådsdirektiv 1999/74/EC är ett direktiv som antagits av Europeiska unionen om minimistandarder för att hålla äggvärphöns som effektivt förbjuder konventionella batteriburar . Direktivet antogs 1999 och förbjöd konventionella batteriburar i EU från 1 januari 2012 efter en 13-årig utfasning.

Det är också olagligt i många delar av Europa att avklocka en katt.

Frankrike

I Frankrike är djurplågeri belagt med fängelse i två år och ett ekonomiskt straff (30 000 euro).

Tyskland

I Tyskland är det straffbart att döda djur eller orsaka betydande smärta (eller långvarig eller upprepad smärta) med fängelse i upp till tre år eller ekonomiskt påföljd. Om djuret är av utländskt ursprung kan gärningen även vara straffbar som skadegörelse.

Italien

Djurplågeri kan bestraffas med fängelse, i minst tre månader upp till högst tre år, och med böter som sträcker sig från ett minimum av 3 000 euro till högst 160 000 euro, enligt lag nr 189 /2004.

Irland

Djurens hälsa och välfärdslagen 2013 trädde i kraft 2014, vilket förbättrar djurskyddet. Maxstraffet är upp till 250 000 euro och upp till fem års fängelse. Straff på upp till tre år har dömts ut i flera fall.

Portugal

Sedan den 1 oktober 2014 har våld mot djur varit ett brott i Portugal . Lagstiftning som publicerades i Diário da República den 29 augusti kriminaliserar misshandel av djur och anger att "de som utan rimlig anledning tillfogar ett sällskapsdjurs misshandel smärta, lidande eller andra svårigheter" ska dömas till fängelse i upp till ett år. Om sådana handlingar leder till "djurets död", "berövande av ett viktigt organ eller medlem" eller "allvarlig och permanent försämring av dess rörelseförmåga", kommer de ansvariga att straffas med fängelse i upp till två år.

När det gäller husdjur, föreskriver den nya lagen att "den som har skyldigheten att förvara, övervaka eller övervaka husdjur, överger dem och därmed utsätter sin mat och den vård som är skyldig" riskerar upp till sex månaders fängelse.

Sverige

I Sverige är djurplågeri belagt med ekonomiskt straff och fängelse i upp till två år. Ägaren kommer att förlora rätten att äga djur och djuren kommer att tas bort från ägaren.

Schweiz

De schweiziska djurskyddslagarna är bland de strängaste i världen och reglerar heltäckande behandlingen av djur inklusive storleken på kaninburar och mängden motion som måste ges till hundar.

I kantonen Zürich är en djuradvokat, Antoine Goetschel , anställd av kantonregeringen för att företräda djurens intressen i fall av djurplågeri.

Kalkon

Enligt Turkiets djurskyddslag nr 5199 betraktas djurplågeri som ett brott som kan bestraffas med upp till fyra års fängelse. I juli 2021 förbjöd Turkiet öppnandet av cirkusar som använder djur och delfinarier. Befintliga anläggningar kommer att upphöra med sin verksamhet om tio år. HAYTAP , Djurrättsfederationen i Turkiet, brukade tro att den tidigare lagen inte innehöll ett tillräckligt starkt straff för djurmisshandlare.

Storbritannien

I Storbritannien är djurplågeri ett brott som man kan få fängelse i upp till sex månader för.

Den 18 augusti 1911 införde underhuset lagen om skydd av djur 1911 (c.27) efter lobbyverksamhet från Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ) . Maxstraffet var sex månaders "hårt arbete" med böter på 25 pund.

I Metropolitan Police Act 1839 var det förbjudet att slåss mot eller bete lejon, björnar, grävlingar, tuppar, hundar eller andra djur i London, med ett straff på upp till en månads fängelse, med eventuellt hårt arbete, eller upp till fem pund . Lagen fastställde många begränsningar för hur, när och var djur fick köras, vagnar lossas etc. Den förbjöd också ägare att låta galna hundar springa lösa och gav polisen rätt att förstöra alla hundar som misstänks vara rabiata eller hundar som bitits av en misstänkt rabiat hund. Samma lag förbjöd användning av hundar för att dra vagnar.

Fram till dess användes hundar för att leverera mjölk, bröd, fisk, kött, frukt, grönsaker, djurfoder (kattens kött-gubben) och andra föremål för försäljning och för att samla in sopor (tras-och-ben-mannen ) . Som Nigel Rothfels noterar ledde förbudet mot hundar att dra vagnar i eller nära London att de flesta av hundarna dödades av sina ägare när de gick från att vara bidragsgivare till familjens inkomster till oöverkomliga utgifter. Vagnhundar ersattes av människor med handkärror. Omkring 150 000 hundar dödades eller övergavs. Erica Fudge citerar Hilda Kean :

I hjärtat av artonhundratalets djurskyddskampanjer är medelklassens önskan att inte kunna se grymhet.

— Hilda Kean, Djurens rättigheter , 1998

The Protection of Animals Act 1911 utvidgade förbudet mot draghundar till resten av riket. Så många som 600 000 hundar dödades eller övergavs.

The Protection of Animals Act 1911 har sedan till stor del ersatts av Animal Welfare Act 2006 , som också ersatte och konsoliderade mer än 20 andra delar av lagstiftningen, inklusive Protection of Animals Act 1934 och Abandonment of Animals Act 1960 . Genom lagen infördes ett nytt välfärdsbrott, vilket innebär att djurägare har en positiv omsorgsplikt och fredlösa försummar att tillgodose sina djurs grundläggande behov, såsom tillgång till adekvat näring och veterinärvård.

Enligt Criminal Damage Act 1971 kan husdjur klassas som egendom som kan "skadas eller förstöras". En anklagelse om brottslig skada kan vara lämplig för skada eller död av ett djur som ägs av någon annan än den tilltalade, och åtal enligt Animal Welfare Act 2006 kan också vara lämpligt.

Oceanien

Australien

I Australien har alla stater och territorier antagit lagstiftning som reglerar djurskydd. Lagstiftningen är:

Animal Welfare Act 1992 (ACT)
Prevention of Cruelty to Animals Act 1979 (NSW)
Djurskyddslagen (NT)
Animal Care and Protection Act 2001 (Qld)
Animal Welfare Act 1985 (SA)
Animal Welfare Act 1993 (Tas)
Prevention of Cruelty to Animals Act 1986 (Vic)
Animal Welfare Act 2002 (WA)

Välfärdslagar har kritiserats för att inte skydda djuren tillräckligt. Medan polisen har en övergripande jurisdiktion i lagföring av brottsliga ärenden, ges tjänstemän vid RSPCA och andra välgörenhetsorganisationer för djurskydd i många delstater behörighet att utreda och åtala djurplågeri.

Nya Zeeland

Animal Welfare Act 1999 skyddar djur från misshandel.

Se även

Vidare läsning

Arluke, Arnold. Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty , Purdue University Press (15 augusti 2004), inbunden, 175 sidor, ISBN 1-55753-350-4 . En etnografisk studie av humana brottsbekämpande tjänstemän .
Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. "Bakom en slöja av sekretess: djurmisshandel, fabriksgårdar och Ag-Gag-lagstiftning." Contemporary Justice Review (2016) 19(2), 230 – 249.
Lea, Suzanne Goodney (2007). Delinquency and Animal Cruelty: Myths and Realities about Social Pathology , inbunden, 168 sidor, ISBN 978-1-59332-197-0 . Lea ifrågasätter argumentet från djurrättsaktivister att djurplågeri som antogs under barndomen är en föregångare till mänskligt riktat våld.
Munro H. The battered pet (1999) I F. Ascione & P. Arkow (Eds.) Child Abuse, Domestic Violence, and Animal Abuse. West Lafayette, IN: Purdue University Press, 199–208. ISBN 1-55753-143-9
Tichelar, Michael. "Royalty och opposition mot blodsporter i 1900-talets Storbritannien: Från kejserligt byte till bevarande av vilda djur?" Historia 103.357 (2018): 588–609.
Mance, Henry (2021). Hur man älskar djur: i en människoformad värld (Första nordamerikanska utgåvan, red.). New York. ISBN 978-1-9848-7965-3 . OCLC 1226175333