2016 Storbritannien folkomröstning om medlemskap i Europeiska unionen

2016 Storbritannien folkomröstning om medlemskap i Europeiska unionen
Bör Storbritannien förbli medlem i Europeiska unionen eller lämna Europeiska unionen?
Resultat
	Resultat efter röstområden och valkretsar
	På kartan indikerar de mörkare nyanserna för en färg en större marginal. Väljarkåren på 46,5 miljoner representerar 70,8 % av befolkningen.

Folkomröstningen om medlemskap i Storbritannien 2016 , vanligen kallad EU-folkomröstningen eller Brexit-folkomröstningen , ägde rum den 23 juni 2016 i Storbritannien (Storbritannien) och Gibraltar för att fråga väljarna om landet ska förbli medlem i, eller lämna, Europeiska unionen (EU). Det organiserades och underlättades genom Europeiska unionens folkomröstningslag 2015 och lagen om politiska partier, val och folkomröstningar 2000 . Folkomröstningen resulterade i att 51,9 % av de avgivna rösterna var för att lämna EU. Trots att folkomröstningen inte var juridiskt bindande, lovade dåtidens regering att genomföra resultatet.

Medlemskap i EU hade länge varit ett debattämne i Storbritannien. Landet anslöt sig Europeiska gemenskaperna (EG), främst Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) eller Gemensamma marknaden, föregångaren till Europeiska unionen, tillsammans med Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) och Europeiska atomenergigemenskapen (EAEC eller Euratom). En folkomröstning om fortsatt medlemskap i gemenskaperna hölls 1975, med 67,2 % av rösterna för att Storbritannien skulle förbli medlem.

I maj 2015, efter ett löfte om det konservativa partiets manifest, fastställdes den rättsliga grunden för EU-folkomröstningen genom Europeiska unionens folkomröstningslag 2015 . Britain Stronger in Europe blev den officiella gruppen som kampanjade för att Storbritannien skulle stanna i EU, och stöddes av premiärminister David Cameron och förbundskansler George Osborne . Vote Leave var den officiella gruppen som kampanjade för att Storbritannien skulle lämna EU, och frontades av de konservativa parlamentsledamöterna Boris Johnson och Michael Gove tillsammans med Labour -parlamentarikern Gisela Stuart . Andra kampanjgrupper, politiska partier, företag, fackföreningar, tidningar och framstående personer var också inblandade, med båda sidor med anhängare från hela det politiska spektrumet . Partier för "förbli" inkluderade Labour , Liberal Democrats , Scottish National Party (SNP), Plaid Cymru och Miljöpartiet ; medan UK Independence Party (UKIP) kampanjade för att lämna EU; och det konservativa partiet förblev neutralt. Trots det konservativa partiets och Labours officiella ståndpunkter tillät båda partierna sina parlamentsledamöter att offentligt kampanja för båda sidor av frågan.

Omedelbart efter resultatet reagerade finansmarknaderna negativt över hela världen, och Cameron meddelade att han skulle avgå som premiärminister och ledare för det konservativa partiet, efter att ha kampanjat utan framgång för att stanna kvar i Europeiska unionen. Det var första gången som resultatet av en nationell folkomröstning gick emot den brittiska regeringens föredragna alternativ . Cameron efterträddes av Theresa May den 13 juli 2016. Labourledaren Jeremy Corbyn stod också inför en ledarskapsutmaning till följd av EU-folkomröstningen. Den 29 mars 2017 meddelade Storbritannien formell avsikt att utträda ur EU.

Bakgrund

Europeiska gemenskaperna bildades på 1950-talet – Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) 1952, och Europeiska atomenergigemenskapen (EAEC eller Euratom) och Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) 1957. EEG, den mer ambitiösa av de tre, kom att kallas "den gemensamma marknaden". Storbritannien ansökte först om att få ansluta sig till dem 1961, men Frankrike lade in sitt veto mot detta. En senare ansökan blev framgångsrik, och Storbritannien gick med 1973; två år senare resulterade den första nationella folkomröstningen någonsin om fortsatt medlemskap i 67,2 % godkännande, med 64,62 % valdeltagande. Politisk integration fick större fokus när Maastrichtfördraget upprättade Europeiska unionen (EU) 1993, som införlivade (och efter Lissabonfördraget, efterträdde ) Europeiska gemenskaperna.

Ökande tryck på folkomröstning

Inför det allmänna valet 2010 lovade dåvarande ledaren för det konservativa partiet och oppositionsledaren David Cameron en folkomröstning om Lissabonfördraget , som han backade efter att alla EU-länder hade ratificerat fördraget före valet.

Under den allmänna valkampanjen 2015 lovade David Cameron att omförhandla villkoren för Storbritanniens EU-medlemskap och senare hålla en folkomröstning i ämnet om en konservativ majoritetsregering skulle väljas.

När de deltog i NATO-toppmötet i maj 2012 diskuterade Storbritanniens premiärminister David Cameron , utrikesminister William Hague och Ed Llewellyn idén att använda en EU-folkomröstning som en eftergift för att ge energi till det konservativa partiets euroskeptiska flygel. I januari 2013 höll Cameron Bloomberg-talet och lovade att, om de konservativa skulle vinna en parlamentarisk majoritet vid riksdagsvalet 2015, skulle den brittiska regeringen förhandla fram gynnsammare arrangemang för fortsatt brittiskt medlemskap i EU, innan de höll en folkomröstning om huruvida Storbritannien bör stanna i eller lämna EU. Det konservativa partiet publicerade ett utkast till EU-folkomröstningsförslag i maj 2013 och beskrev sina planer för omförhandling följt av en in-out-omröstning (dvs. en folkomröstning som endast ger alternativ för att lämna och att stanna kvar under de nuvarande villkoren, eller under nya villkor om dessa hade blivit tillgängliga), var det parti som skulle väljas om 2015. I propositionsförslaget angavs att folkomröstningen måste hållas senast den 31 december 2017.

Lagförslaget togs vidare som ett privat medlemsförslag av den konservativa parlamentsledamoten James Wharton som var känd som European Union (Referendum) Bill 2013 . Lagförslagets första behandling i underhuset ägde rum den 19 juni 2013. Cameron sades av en talesman vara "mycket nöjd" och skulle säkerställa att lagförslaget gavs "det konservativa partiets fulla stöd".

När det gäller lagförslagets förmåga att binda den brittiska regeringen i parlamentet 2015–2020 (som indirekt, som ett resultat av själva folkomröstningen, visade sig vara endast två år) till att hålla en sådan folkomröstning, noterade ett parlamentariskt forskningsdokument att:

Lagförslaget föreskriver helt enkelt en folkomröstning om fortsatt EU-medlemskap i slutet av december 2017 och specificerar inte tidpunkten på annat sätt än att kräva att statssekreteraren ska lägga fram order före utgången av 2016. [...] Om inget parti fick majoritet vid [nästa allmänna val 2015] kan det finnas en viss osäkerhet om hur orderna ska antas i nästa parlament.

Lagförslaget fick sin andra behandling den 5 juli 2013 och gick igenom med 304 röster mot ingen efter att nästan alla Labour- parlamentsledamöter och alla liberaldemokratiska parlamentsledamöter avstod från att rösta, godkände Commons i november 2013 och presenterades sedan för House of Lords i december 2013, där medlemmar röstade för att blockera lagförslaget.

Den konservativa parlamentsledamoten Bob Neill presenterade sedan en alternativ folkomröstningsförslag till Commons. Efter en debatt den 17 oktober 2014 gick det vidare till Public Bills Committee, men eftersom Commons misslyckades med att anta en penningresolution kunde lagförslaget inte gå vidare innan parlamentet upplöstes den 27 mars 2015.

Vid valet till Europaparlamentet 2014 säkrade UK Independence Party (UKIP) fler röster och fler platser än något annat parti, första gången ett annat parti än de konservativa eller Labour hade toppat en rikstäckande undersökning på 108 år, vilket lämnade de konservativa i tredje plats.

Under Ed Milibands ledning mellan 2010 och 2015 uteslöt Labourpartiet en in-out folkomröstning om inte och tills en ytterligare överföring av befogenheter från Storbritannien till EU skulle föreslås. I sitt manifest för riksdagsvalet 2015 lovade Liberaldemokraterna att hålla en in-out-folkomröstning endast i händelse av en förändring i EU-fördragen. UK Independence Party (UKIP), British National Party (BNP), Miljöpartiet , Democratic Unionist Party och Respect Party stödde alla principen om en folkomröstning.

När det konservativa partiet vann en majoritet av platserna i underhuset vid riksdagsvalet 2015, upprepade Cameron sitt partis manifeståtagande att hålla en in-out-folkomröstning om Storbritanniens medlemskap i EU i slutet av 2017, men först efter att "förhandlat en ny uppgörelse för Storbritannien i EU”.

Omförhandling inför folkomröstningen

I början av 2014 redogjorde David Cameron för de förändringar han siktade på att åstadkomma i EU och i Storbritanniens relation till det. Dessa var: ytterligare invandringskontroller, särskilt för medborgare i nya EU-medlemsstater; hårdare invandringsregler för nuvarande EU-medborgare; nya befogenheter för nationella parlament att kollektivt lägga veto mot föreslagna EU-lagar; nya frihandelsavtal och minskad byråkrati för företag; en minskning av inflytandet från Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter på brittisk polis och domstolar; mer makt för enskilda medlemsländer och mindre för det centrala EU; och övergivande av EU:s uppfattning om "allt närmare union". Han hade för avsikt att åstadkomma dessa under en rad förhandlingar med andra EU-ledare och sedan, om han omvaldes, tillkännage en folkomröstning.

I november samma år gav Cameron en uppdatering om förhandlingarna och ytterligare detaljer om sina mål. De viktigaste kraven från EU var: om ekonomisk styrning, att officiellt erkänna att i euroområdet inte nödvändigtvis skulle gälla för EU-medlemmar utanför euroområdet och att de senare inte skulle behöva rädda oroliga ekonomier i euroområdet; om konkurrenskraft, att utvidga den inre marknaden och att sätta upp ett mål för att minska byråkratin för företagen. om suveränitet, för att Storbritannien lagligt ska undantas från "allt närmare union" och för att nationella parlament kollektivt ska kunna lägga veto mot föreslagna EU-lagar; och, när det gäller immigration, att EU-medborgare som reser till Storbritannien för arbete inte ska kunna göra anspråk på sociala bostäder eller arbetsförmåner förrän de har arbetat där i fyra år, och för att de inte ska kunna skicka barnbidrag utomlands .

Resultatet av omförhandlingarna tillkännagavs i februari 2016. De omförhandlade villkoren kom utöver Storbritanniens befintliga opt-outs i EU och Storbritanniens rabatt . Betydelsen av ändringarna i avtalet mellan EU och Storbritannien ifrågasattes och spekulerades över, utan någon av ändringarna ansågs vara grundläggande, men några ansågs viktiga för många britter. Vissa gränser för arbetsförmåner för EU-invandrare kom överens om, men dessa skulle gälla på en glidande skala under fyra år och skulle endast gälla för nya invandrare. innan de kunde tillämpas måste ett land få tillstånd från Europeiska rådet . Barnbidragsbetalningar skulle fortfarande kunna göras utomlands, men dessa skulle vara kopplade till levnadskostnaderna i det andra landet. När det gäller suveränitet försäkrades Storbritannien om att det inte skulle behöva delta i "allt närmare union"; dessa försäkran var "i linje med befintlig EU-lagstiftning". Camerons krav att tillåta nationella parlament att lägga in sitt veto mot föreslagna EU-lagar ändrades för att tillåta nationella parlament att kollektivt invända mot föreslagna EU-lagar, i vilket fall Europeiska rådet skulle ompröva förslaget innan det självt beslutade om vad de skulle göra. När det gäller ekonomisk styrning skulle antidiskrimineringsbestämmelserna för medlemmar utanför euroområdet förstärkas, men de skulle inte kunna lägga in sitt veto mot någon lagstiftning. De två sista områdena som behandlades var förslag om att "utesluta tredjelandsmedborgare från tillämpningsområdet för den fria rörligheten, som inte hade någon tidigare laglig vistelse i en medlemsstat innan de gifte sig med en unionsmedborgare" och att göra det lättare för medlemsstaterna att utvisa EU-medborgare för allmän ordning eller allmän säkerhet. I vilken utsträckning de olika delarna av avtalet skulle vara rättsligt bindande är komplex; ingen del av avtalet i sig ändrade EU-lagstiftningen, men vissa delar kan vara verkställbara i internationell rätt.

EU hade enligt uppgift erbjudit David Cameron en så kallad "nödbroms", som skulle ha gjort det möjligt för Storbritannien att hålla inne sociala förmåner till nya invandrare under de första fyra åren efter att de anlände; denna broms kunde ha använts under en period av sju år. Det erbjudandet låg fortfarande på bordet vid tidpunkten för Brexit-folkomröstningen, men gick ut när omröstningen bestämde att Storbritannien skulle lämna EU. Cameron hävdade att "han kunde ha undvikit Brexit om europeiska ledare låtit honom kontrollera migrationen", enligt Financial Times . Angela Merkel sa dock att erbjudandet inte hade kommit från EU. Merkel uttalade i det tyska parlamentet: "Om du vill ha fri tillgång till den inre marknaden måste du acceptera de grundläggande europeiska rättigheterna såväl som skyldigheter som kommer från den. Detta är lika sant för Storbritannien som för alla andra."

Lagstiftning

Den planerade folkomröstningen inkluderades i drottningens tal den 27 maj 2015. Det föreslogs då att Cameron planerade att hålla folkomröstningen i oktober 2016, men EU:s folkomröstningslag 2015, som godkände det, gick till underhuset. följande dag, bara tre veckor efter valet. Vid lagförslagets andra behandling den 9 juni röstade ledamöterna av underhuset med 544 mot 53 för, och stödde principen om att hålla en folkomröstning, där endast Scottish National Party röstade emot . I motsats till Labourpartiets ståndpunkt inför riksdagsvalet 2015 under Miliband, förband sig tillförordnade Labour-ledaren Harriet Harman sitt parti att stödja planerna för en EU-folkomröstning senast 2017.

För att göra det möjligt för folkomröstningen att äga rum antogs Europeiska unionens folkomröstningslag av Storbritanniens parlament. Den utvidgades till att omfatta och träda i lagstiftningsverkan i Gibraltar , och fick kungligt medgivande den 17 december 2015. Lagen bekräftades, antogs och implementerades i Gibraltar genom Europeiska unionens (folkomröstning) Act 2016 (Gibraltar) , som antogs av Gibraltars parlament och trädde i lag efter att ha erhållit samtycke från Gibraltars guvernör den 28 januari 2016.

Europeiska unionens folkomröstningslag krävde att en folkomröstning skulle hållas i frågan om Storbritanniens fortsatta medlemskap i Europeiska unionen (EU) före slutet av 2017. Den innehöll inget krav på att Storbritanniens regering skulle genomföra folkomröstningens resultat. Istället utformades den för att mäta väljarnas åsikt om EU-medlemskap. Folkomröstningarna som hölls i Skottland, Wales och Nordirland 1997 och 1998 är exempel på denna typ, där opinionen prövades innan lagstiftning infördes. Förenade kungariket har inga konstitutionella bestämmelser som skulle kräva att resultatet av en folkomröstning ska genomföras, till skillnad från till exempel Irland , där omständigheterna under vilka en bindande folkomröstning bör hållas anges i dess konstitution . Däremot skulle den lagstiftning som föreskrev folkomröstningen som hölls om AV i maj 2011 ha implementerat det nya systemet med röstning utan ytterligare lagstiftning, förutsatt att de gränsförändringar som även föreskrivs i lagen om parlamentariskt röstsystem och valkretsar 2011 också genomförts . I händelse av att det fanns en betydande majoritet mot varje förändring. Folkomröstningen 1975 hölls efter att de omförhandlade villkoren för Storbritanniens EG-medlemskap hade godkänts av alla EG-medlemsstater, och villkoren angavs i ett kommandodokument och godkändes av båda kamrarna. Efter folkomröstningen 2016 bekräftade High Court att resultatet inte var juridiskt bindande, på grund av de konstitutionella principerna om parlamentarisk suveränitet och representativ demokrati, och den lagstiftning som godkände folkomröstningen innehöll inte tydliga ord om motsatsen.

Folkomröstningsfråga

Exempel på folkomröstningsvalsedel

Undersökningar från valkommissionen bekräftade att dess rekommenderade fråga "var tydlig och okomplicerad för väljarna, och var den mest neutrala formuleringen från utbudet av alternativ ... övervägda och testade", med hänvisning till svar på dess samråd från en mängd olika konsulter. Den föreslagna frågan antogs av regeringen i september 2015, strax före propositionens tredje behandling. Frågan som förekom på valsedlarna i folkomröstningen enligt lagen var:

Bör Storbritannien förbli medlem i Europeiska unionen eller lämna Europeiska unionen?

med svaren på frågan (markeras med ett enda (X)):

Förbli medlem i Europeiska unionen Lämna Europeiska unionen

och på walesiska :

A ddylai'r Deyrnas Unedig aros in aelod o'r Undeb Ewropeaidd neu adael yr Undeb Ewropeaidd?

med svaren (markeras med ett enda (X)):

Aros yn aelod o'r Undeb Ewropeaidd Gadael yr Undeb Ewropeaidd

Administrering

Datum

Innan det tillkännagavs officiellt spekulerades det brett om att ett datum för folkomröstningen i juni var en allvarlig möjlighet. De första ministrarna i Nordirland, Skottland och Wales undertecknade ett brev till Cameron den 3 februari 2016 där de bad honom att inte hålla folkomröstningen i juni, eftersom delegerade val var planerade att äga rum föregående månad den 5 maj. Dessa val hade skjutits upp ett år för att undvika en sammandrabbning med 2015 års allmänna val, efter att Westminster hade implementerat parlamentslagen för en viss tid . Cameron vägrade denna begäran och sa att folk kunde bestämma sig i flera val med minst sex veckors mellanrum.

I februari 2016 meddelade Cameron att den brittiska regeringen formellt skulle rekommendera det brittiska folket att Storbritannien skulle förbli medlem i en reformerad EU och att folkomröstningen skulle hållas den 23 juni, vilket markerar den officiella lanseringen av kampanjen. Han tillkännagav också att parlamentet skulle anta sekundärlagstiftning den 22 februari angående Europeiska unionens folkomröstningslag 2015. Med den officiella lanseringen var den brittiska regeringens ministrar fria att kampanja på båda sidor av argumentet i ett sällsynt undantag från regeringens kollektiva ansvar . .

Röstbehörighet

Rätten att rösta i folkomröstningen i Storbritannien definieras av lagstiftningen som begränsad till invånare i Storbritannien som antingen också var Commonwealth-medborgare enligt British Nationality Act 1948 (som inkluderar brittiska medborgare och andra brittiska medborgare ), eller de som var också medborgare i Republiken Irland, eller båda. Medlemmar av House of Lords , som inte kunde rösta i allmänna val, kunde rösta i folkomröstningen. Väljarna på 46 500 001 representerade 70,8 % av befolkningen på 65 678 000 ( Storbritannien och Gibraltar ). Förutom invånarna i Gibraltar kunde brittiska utomeuropeiska territorier inte medborgare bosatta i de brittiska utomeuropeiska territorierna rösta i folkomröstningen.

Invånare i Storbritannien som var medborgare i andra EU-länder fick inte rösta såvida de inte var medborgare (eller också var medborgare) i Republiken Irland, Malta eller Republiken Cypern .

Representation of the People Acts 1983 (1983 c. 2) och 1985 (1985 c. 50), med ändringar, tillåter även vissa brittiska medborgare (men inte andra brittiska medborgare), som en gång hade bott i Storbritannien, men som sedan dess hade och under tiden bodde utanför Storbritannien, men under en period av högst 15 år, för att rösta.

Omröstningen på dagen för folkomröstningen var från 0700 till 2200 BST ( WEST ) (0700 till 2200 CEST i Gibraltar) i cirka 41 000 vallokaler bemannade av över 100 000 röstningsarbetare . Varje vallokal specificerades att inte ha fler än 2 500 registrerade väljare. ^{[ citat behövs ]} Enligt bestämmelserna i Representation of the People Act 2000 tilläts även poströstningar i folkomröstningen och sändes ut till valberättigade väljare cirka tre veckor före omröstningen (2 juni 2016).

Minimiåldern för väljare i folkomröstningen sattes till 18 år, i linje med lagen om folkrepresentation, i dess ändrade lydelse. Ett ändringsförslag från House of Lords som föreslog att sänka minimiåldern till 16 år avvisades.

Tidsfristen för att registrera sig för att rösta var från början midnatt den 7 juni 2016; detta förlängdes dock med 48 timmar på grund av tekniska problem med den officiella registreringswebbplatsen den 7 juni, orsakade av ovanligt hög webbtrafik. Vissa anhängare av Leave-kampanjen, inklusive den konservativa parlamentsledamoten Sir Gerald Howarth , kritiserade regeringens beslut att förlänga tidsfristen och påstod att det gav Remain en fördel eftersom många sena registranter var unga människor som ansågs vara mer benägna att rösta på Remain. Enligt preliminära siffror från valkommissionen var nästan 46,5 miljoner röstberättigade.

Registreringsproblem

Nottinghams kommunfullmäktige mailade en Vote Leave- anhängare för att säga att rådet inte kunde kontrollera om nationaliteten som folk angav på sin röstningsregistreringsblankett var sann, och därför att de helt enkelt var tvungna att anta att informationen som lämnades in verkligen var korrekt .

3 462 EU-medborgare fick felaktigt brevröstkort på grund av ett IT-problem som Xpress, en valmjukvaruleverantör till ett antal råd upplevt. Xpress kunde till en början inte bekräfta det exakta antalet drabbade. Frågan löstes genom utfärdandet av en mjukvaruuppdatering som gjorde att de felaktigt registrerade väljarna inte var valbara att rösta den 23 juni.

Kronberoenden

Invånare i Crown Dependencies (som inte är en del av Storbritannien), nämligen Isle of Man och Bailiwicks of Jersey och Guernsey , även om de var brittiska medborgare, uteslöts från folkomröstningen om de inte också var tidigare invånare i Förenade kungariket. Kingdom (det vill säga: England och Wales, Skottland och Nordirland).

Vissa invånare på Isle of Man protesterade mot att de, som fullvärdiga brittiska medborgare enligt British Nationality Act 1981 och som bor inom de brittiska öarna , också borde ha fått möjlighet att rösta i folkomröstningen, som Isle and the Bailiwicks, även om de inte inkluderade som om de var en del av Storbritannien i syfte att bli medlem i Europeiska unionen (och Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) (som är fallet med Gibraltar), skulle också ha påverkats avsevärt av resultatet och effekterna av folkomröstningen.

Kampanj

Britain Stronger in Europe- kampanjare, London, juni 2016

Folkomröstningsaffischer för både Leave and Remain-kampanjerna i Pimlico , London

Klistermärke "I'm in" för kvar kampanjen

I oktober 2015 bildades Britain Stronger in Europe , en tvärpolitisk grupp som kampanjar för att Storbritannien ska förbli medlem i EU. Det fanns två rivaliserande grupper som främjade brittiskt utträde ur EU som försökte bli den officiella Leave-kampanjen: Leave.EU (som stöddes av större delen av UKIP , inklusive Nigel Farage ), och Vote Leave (stödd av det konservativa partiets euroskeptiker). I januari 2016 Nigel Farage och Leave.EU-kampanjen en del av Grassroots Out -rörelsen, som växte fram av konflikter mellan Vote Leave och Leave.EU-kampanjister. I april valkommissionen att Britain Stronger in Europe och Vote Leave skulle utses till de officiella resterande respektive lämna-kampanjerna. Detta gav dem rätten att spendera upp till £7 000 000, ett gratis mailshot, TV-sändningar och £600 000 i offentliga medel. Den brittiska regeringens officiella ståndpunkt var att stödja kampanjen Remain. Ändå meddelade Cameron att konservativa ministrar och parlamentsledamöter var fria att kampanja för att stanna i EU eller lämna det, enligt deras samvete. Detta beslut kom efter ökande påtryckningar för en fri omröstning för ministrar. Som ett undantag från den vanliga regeln om kabinetts kollektiva ansvar tillät Cameron ministrar att offentligt kampanja för EU-utträde. En regeringsstödd kampanj lanserades i april. Den 16 juni avbröts all officiell nationell kampanj till den 19 juni efter mordet på Jo Cox .

Efter att interna undersökningar antydde att 85 % av den brittiska befolkningen ville ha mer information om folkomröstningen från regeringen, skickades en broschyr till alla hushåll i Storbritannien. Den innehöll detaljer om varför regeringen trodde att Storbritannien borde stanna i EU. Denna broschyr kritiserades av de som ville lämna för att ge restsidan en orättvis fördel; det beskrevs också som att det var felaktigt och ett slöseri med skattebetalarnas pengar (det kostade totalt 9,3 miljoner pund).

I veckan som började den 16 maj skickade valkommissionen en röstguide angående folkomröstningen till alla hushåll i Storbritannien och Gibraltar för att öka medvetenheten om den kommande folkomröstningen. Den åtta sidor långa guiden innehöll detaljer om hur man röstar, samt ett urval av själva valsedeln, och en hel sida vardera gavs till kampanjgrupperna Britain Stronger in Europe och Vote Leave för att presentera sitt fall.

Vote Leave-kampanjen hävdade att om Storbritannien lämnade EU skulle nationell suveränitet skyddas, invandringskontroller skulle kunna införas och Storbritannien skulle kunna underteckna handelsavtal med resten av världen. Storbritannien skulle också kunna stoppa medlemsbetalningar till EU varje vecka. Kampanjen Britain Stronger in Europe hävdade att ett lämna EU skulle skada den brittiska ekonomin, och att Storbritanniens status som världsinflytande var beroende av dess medlemskap.

Svar på folkomröstningskampanjen

Partipolitik

Inför folkomröstningen, av de 650 parlamentsledamöter som valts in i det brittiska parlamentet 2015-17 förklarade totalt 479 parlamentsledamöter offentligt att de hade för avsikt att rösta för att stanna kvar i Europeiska unionen jämfört med bara 158 parlamentsledamöter som förklarade sin avsikt att rösta. för att lämna EU.

Lämna

Förbli

Tabellerna listar politiska partier med representation i House of Commons eller House of Lords , Europaparlamentet , det skotska parlamentet , Nordirlands församling , det walesiska parlamentet eller Gibraltars parlament vid tidpunkten för folkomröstningen.

Storbritannien

Placera	Politiska partier		Ref
Förbli		Miljöpartiet i England och Wales
		Labour Party
		Liberal Democrats
		Plaid Cymru – The Party of Wales
		Scottish Greens
		Scottish National Party (SNP)
Lämna		UK Independence Party (UKIP)
Neutral		Konservativa partiet

Norra Irland

Placera	Politiska partier		Ref
Förbli		Alliance Party of Northern Ireland
		Green Party Northern Ireland
		Sinn Féin
		Socialdemokratiska och Labour Party (SDLP)
		Ulster Unionist Party (UUP)
Lämna		Democratic Unionist Party (DUP)
		People Before Profit (PBP)
		Traditional Unionist Voice (TUV)

Gibraltar

Placera	Politiska partier		Ref
Förbli		Gibraltars socialdemokrater
		Gibraltar Socialist Labour Party
		Liberal Party of Gibraltar

Mindre fester

Bland mindre partier, Socialist Labour Party , Communist Party of Britain , Britain First , British National Party (BNP), Éirígí , Respect Party , Trade Unionist and Socialist Coalition (TUSC), Socialdemokratiska partiet , Liberal Party och Independence från Europa , och Arbetarpartiet , stödde att lämna EU. Det skotska socialistpartiet (SSP), Left Unity och Mebyon Kernow stödde att stanna kvar i EU. Storbritanniens socialistparti stödde varken lämna eller förbli och Women's Equality Party hade ingen officiell ståndpunkt i frågan.

statsråd

The Cabinet of the United Kingdom är ett organ som ansvarar för att fatta beslut om policy och organisera statliga avdelningar ; den leds av premiärministern och innehåller de flesta av regeringens ministerchefer. Efter tillkännagivandet av folkomröstningen i februari stödde 23 av de 30 statsrådsministrarna (inklusive deltagare) Storbritanniens vistelse i EU. Iain Duncan Smith , till förmån för att lämna, avgick den 19 mars och ersattes av Stephen Crabb som var för att stanna. Crabb var redan en kabinettsmedlem, som utrikesminister för Wales , och hans ersättare, Alun Cairns , var för att stanna kvar, vilket innebär att det totala antalet pro-rest-medlemmar till 25.

Företag

Olika brittiska multinationella företag har uttalat att de inte skulle vilja att Storbritannien lämnar EU på grund av den osäkerhet det skulle orsaka, som Shell , BT och Vodafone , med vissa som bedömer för- och nackdelar med att Storbritannien lämnar. Banksektorn var en av de mest högljudda förespråkarna för att stanna i EU, med British Bankers' Association som sa: "Företag gillar inte den typen av osäkerhet". RBS varnade för potentiell skada på ekonomin. Dessutom HSBC och de utlandsbaserade bankerna JP Morgan och Deutsche Bank att en Brexit kan leda till att bankerna byter hemvist. Enligt Goldman Sachs och City of Londons policychef kan alla sådana faktorer påverka City of Londons nuvarande status som europeisk och global marknadsledare inom finansiella tjänster. I februari 2016 stödde ledare för 36 av FTSE 100- företagen, inklusive Shell, BAE Systems , BT och Rio Tinto , officiellt att stanna i EU. Dessutom stödde 60 % av Institute of Directors och EEF -medlemskap att stanna.

Många brittiska företag, inklusive Sainsbury's , förblev ståndaktigt neutrala, oroade över att ta parti i den splittrade frågan skulle kunna leda till motreaktioner från kunderna.

Richard Branson sa att han var "mycket rädd" för konsekvenserna av ett Storbritanniens utträde ur EU. Alan Sugar uttryckte liknande oro.

James Dyson , grundare av Dyson-företaget , hävdade i juni 2016 att införandet av tullar skulle vara mindre skadligt för brittiska exportörer än apprecieringen av pundet mot euron, och hävdade att eftersom Storbritannien hade ett handelsunderskott på 100 miljarder pund med EU , kan tarifferna utgöra en betydande intäktskälla för statskassan. Dyson påpekade att språk, pluggar och lagar skiljer sig åt mellan EU:s medlemsländer, sade Dyson att blocket med 28 länder inte var en inre marknad och hävdade att de snabbast växande marknaderna var utanför EU. Ingenjörsföretaget Rolls-Royce skrev till anställda och sa att de inte ville att Storbritannien skulle lämna EU.

Undersökningar av stora brittiska företag visade att en stark majoritet var för att Storbritannien skulle stanna kvar i EU. Små och medelstora brittiska företag var mer jämnt fördelade. Undersökningar av utländska företag visade att ungefär hälften skulle vara mindre benägna att göra affärer i Storbritannien, medan 1 % skulle öka sina investeringar i Storbritannien. Två stora biltillverkare, Ford och BMW , varnade 2013 för Brexit och antydde att det skulle vara "förödande" för ekonomin. Omvänt, 2015 sa några andra tillverkningschefer till Reuters att de inte skulle stänga sina fabriker om Storbritannien lämnade EU, även om framtida investeringar kan utsättas för risker. Vauxhalls VD sa att en Brexit inte skulle påverka dess verksamhet väsentligt. Den utlandsbaserade Toyota - vd:n Akio Toyoda bekräftade att, oavsett om Storbritannien lämnade EU eller inte, kommer Toyota att fortsätta att tillverka bilar i Storbritannien som de hade gjort tidigare.

Valutakurser och aktiemarknader

Veckan efter avslutad Storbritanniens omförhandling (och särskilt efter att Boris Johnson meddelade att han skulle stödja Storbritanniens avgång) föll pundet till en sjuårig lägsta nivå mot dollarn och ekonomer på HSBC varnade för att det kunde sjunka ännu mer. Samtidigt föreslog Daragh Maher, chef för HSBC, att om pundet sjönk i värde så skulle euron också göra det. Europeiska bankanalytiker nämnde också Brexit-oro som orsaken till eurons nedgång. Direkt efter att en undersökning i juni 2016 visade att Leave-kampanjen var 10 poäng före, sjönk pundet med ytterligare en procent. Samma månad tillkännagavs att värdet på varor som exporterades från Storbritannien i april hade ökat med 11,2 % från månad till månad, "den största ökningen sedan rekorden startade 1998".

Osäkerhet kring folkomröstningsresultatet, tillsammans med flera andra faktorer – stigande amerikanska räntor, låga råvarupriser, låg tillväxt i euroområdet och oro över tillväxtmarknader som Kina – bidrog till en hög volatilitet på aktiemarknaden i januari och februari 2016. ^{[ citat behövs ]} Den 14 juni ledde undersökningar som visade att en Brexit var mer sannolikt till att FTSE 100 föll med 2 % och förlorade 98 miljarder pund i värde. Efter ytterligare opinionsundersökningar föreslog en återgång mot Remain, återhämtade sig pundet och FTSE.

På dagen för folkomröstningen nådde det högsta pundet 2016 på $1,5018 för 1 pund och FTSE 100 klättrade också till 2016 års högsta, eftersom en ny undersökning antydde en vinst för Remain-kampanjen. De första resultaten antydde att man röstade på "Remain" och värdet på pundet höll sitt värde. Men när resultatet för Sunderland tillkännagavs indikerade det en oväntad svängning till 'Leave'. Efterföljande resultat verkade bekräfta denna svängning och pundet sjönk i värde till 1,3777 dollar, den lägsta nivån sedan 1985. På måndagen därpå när marknaderna öppnade föll 1 pund sterling till en ny lägsta nivå på 1,32 dollar.

Muhammad Ali Nasir och Jamie Morgan två brittiska ekonomer differentierade och reflekterade över pundets svaghet på grund av Storbritanniens ekonomis svaga externa ställning och den ytterligare roll som osäkerheten kring Brexit spelade. De rapporterade att under veckan för folkomröstningen, t.o.m. vid deklarationen av resultatet avvek växelkursförsvagningen från den långsiktiga trenden med cirka 3,5 procent, men den faktiska omedelbara effekten på växelkursen var en depreciering på 8 procent. Vidare att under perioden från tillkännagivandet av folkomröstningen fluktuerade växelkursen markant runt sin trend och man kan också identifiera en större effekt baserat på marknadernas "felfot" vid den tidpunkt då resultatet tillkännagavs.

När Londonbörsen öppnade på morgonen den 24 juni föll FTSE 100 från 6338,10 till 5806,13 under de första tio minuterna av handeln. Den återhämtade sig till 6091,27 efter ytterligare 90 minuter, innan den återhämtade sig ytterligare till 6162,97 vid slutet av dagens handel. När marknaderna öppnade igen följande måndag, visade FTSE 100 en stadig nedgång och tappade över 2 % vid mitten av eftermiddagen. Vid öppning senare på fredagen efter folkomröstningen, sjönk amerikanska Dow Jones Industrial Average nästan 450 poäng eller cirka 2½ % på mindre än en halvtimme. Associated Press kallade den plötsliga världsomspännande börsnedgången för en börskrasch . Investerare på världsomspännande aktiemarknader förlorade mer än motsvarande USD den 24 juni 2016, vilket gör det till den värsta endagsförlusten i historien, i absoluta tal . Marknadsförlusterna uppgick till 3 biljoner USD den 27 juni. Sterling sjönk till den lägsta nivån på 31 år mot den amerikanska dollarn. Storbritanniens och EU:s kreditbetyg för statsskulder sänktes också till AA av Standard & Poor's .

Vid mitten av eftermiddagen den 27 juni 2016 var pundet på en lägsta nivå i 31 år, efter att ha fallit 11 % på två handelsdagar, och FTSE 100 hade gett upp 85 miljarder pund; den 29 juni hade den dock återhämtat alla sina förluster sedan marknaderna stängde på valdagen och värdet på pundet hade börjat stiga.

europeiska svar

Folkomröstningen var allmänt accepterad av den europeiska extremhögern. Marine Le Pen , ledaren för den franska frontnationalen , beskrev möjligheten till en Brexit som "som Berlinmurens fall " och kommenterade att "Brexit skulle vara fantastiskt – extraordinärt – för alla europeiska folk som längtar efter frihet". En undersökning i Frankrike i april 2016 visade att 59 % av det franska folket var för att Storbritannien skulle stanna kvar i EU. Den holländska politikern Geert Wilders , ledare för partiet för frihet , sa att Nederländerna borde följa Storbritanniens exempel: "Som på 1940-talet kunde Storbritannien återigen hjälpa till att befria Europa från ett annat totalitärt monster, denna gång kallat 'Bryssel'. Återigen kunde vi bli räddad av britterna."

Polens president Andrzej Duda gav sitt stöd till att Storbritannien stannar inom EU. Moldaviens premiärminister Pavel Filip bad alla medborgare i Moldavien som bor i Storbritannien att prata med sina brittiska vänner och övertyga dem om att rösta för att Storbritannien ska stanna kvar i EU. Spaniens utrikesminister José García-Margallo sa att Spanien kommer att kräva kontroll över Gibraltar "alldeles nästa dag" efter ett brittiskt utträde ur EU. Margallo hotade också att stänga gränsen till Gibraltar om Storbritannien lämnade EU.

Sveriges utrikesminister Margot Wallström sa den 11 juni 2016 att om Storbritannien lämnade EU skulle andra länder ha folkomröstningar om de ska lämna EU, och att om Storbritannien stannade i EU skulle andra länder förhandla, begära och kräva särbehandling . Tjeckiens premiärminister Bohuslav Sobotka föreslog i februari 2016 att Tjeckien skulle inleda diskussioner om att lämna EU om Storbritannien röstade för ett EU-utträde.

Icke-europeiska svar

Internationella valutafonden

Christine Lagarde , verkställande direktör för Internationella valutafonden , varnade i februari 2016 för att osäkerheten kring resultatet av folkomröstningen skulle vara dåligt "i och för sig" för den brittiska ekonomin. Som svar sade Leave-kampanjledaren Priti Patel att en tidigare varning från IMF angående koalitionsregeringens underskottsplan för Storbritannien visade sig vara felaktig och att IMF "hade fel då och har fel nu".

Förenta staterna

I oktober 2015 förklarade USA:s handelsrepresentant Michael Froman att USA inte var angelägen om att eftersträva ett separat frihandelsavtal (FTA) med Storbritannien om det skulle lämna EU, vilket, enligt tidningen The Guardian , undergräver en nyckel. ekonomiska argument från förespråkare för dem som säger att Storbritannien skulle blomstra på egen hand och kunna säkra bilaterala frihandelsavtal med handelspartner. Också i oktober 2015 USA:s ambassadör i Storbritannien, Matthew Barzun, att Storbritanniens deltagande i Nato och EU gjorde varje grupp "bättre och starkare" och att även om beslutet att stanna kvar eller lämna är ett val för det brittiska folket, det låg i USA:s intresse att det fanns kvar. I april 2016 uppmanade åtta tidigare amerikanska finansminister , som hade tjänat både demokratiska och republikanska presidenter, Storbritannien att stanna kvar i EU.

I juli 2015 bekräftade president Barack Obama USA:s långvariga preferens att Storbritannien förblir i EU. Obama sa: "Att ha Storbritannien i EU ger oss mycket större förtroende för styrkan i den transatlantiska unionen, och är en del av hörnstenen i de institutioner som byggdes efter andra världskriget och som har gjort världen säkrare och mer välmående. Vi vill se till att Storbritannien fortsätter att ha det inflytandet." Vissa konservativa parlamentsledamöter anklagade USA:s president Barack Obama för att blanda sig i Brexit-omröstningen, där Boris Johnson kallade ingripandet för ett "bit av upprörande och orimligt hyckleri" och UKIP-ledaren Nigel Farage anklagade honom för "monstruös inblandning" och sa "Du skulle inte förvänta dig att den brittiske premiärministern skulle ingripa i ditt presidentval, skulle du inte förvänta dig att premiärministern skulle stödja en eller annan kandidat." Obamas ingripande kritiserades av den republikanske senatorn Ted Cruz som "en smäll i ansiktet på brittiskt självbestämmande då presidenten, vanligtvis, höjde en internationell organisation över rättigheterna för ett suveränt folk", och uttalade att "Storbritannien kommer att ligga i fronten". på linjen för ett frihandelsavtal med Amerika", skulle Brexit inträffa. Mer än 100 parlamentsledamöter från de konservativa, Labour, UKIP och DUP skrev ett brev till USA:s ambassadör i London och bad president Obama att inte ingripa i Brexit-omröstningen eftersom det länge varit den etablerade praxis att inte blanda sig i de inrikespolitiska angelägenheterna av våra allierade och vi hoppas att detta kommer att fortsätta att vara fallet." Två år senare berättade en av Obamas tidigare medhjälpare att det offentliga ingripandet gjordes efter en begäran från Cameron.

Inför omröstningen förutsåg den republikanske presidentkandidaten Donald Trump att Storbritannien skulle lämna baserat på sin oro över migration, medan den demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton hoppades att Storbritannien skulle stanna kvar i EU för att stärka det transatlantiska samarbetet.

Andra stater

I oktober 2015 förklarade Kinas president Xi Jinping sitt stöd för att Storbritannien stannar i EU och sa att "Kina hoppas kunna se ett välmående Europa och ett enat EU, och hoppas att Storbritannien, som en viktig medlem av EU, kan spela en ännu mer positiv och konstruktiv roll för att främja en fördjupad utveckling av förbindelserna mellan Kina och EU". Kinesiska diplomater har uttalat "off the record" att Folkrepubliken ser EU som en motvikt till amerikansk ekonomisk makt, och att ett EU utan Storbritannien skulle innebära ett starkare USA. ^{[ citat behövs ]}

I februari 2016 varnade finansministrarna från G20:s stora ekonomier för att Storbritannien skulle lämna EU skulle leda till "en chock" i den globala ekonomin.

I maj 2016 sa Australiens premiärminister Malcolm Turnbull att Australien skulle föredra att Storbritannien stannade kvar i EU, men att det var en fråga för det brittiska folket, och "vilken bedömning de än gör kommer relationerna mellan Storbritannien och Australien att vara mycket , väldigt nära".

Indonesiens president Joko Widodo uttalade under en Europaresa att han inte var för Brexit.

Sri Lankas premiärminister Ranil Wickremesinghe utfärdade ett uttalande om skälen till varför han var "mycket oroad" över möjligheten till Brexit.

Rysslands president Vladimir Putin sa: "Jag vill säga att det inte är vår sak, det är folket i Storbritanniens sak." Maria Zakharova , den officiella talespersonen för det ryska utrikesministeriet, sa: "Ryssland har ingenting med Brexit att göra. Vi är inte involverade i den här processen på något sätt. Vi har inget intresse av det."

Ekonomer

I november 2015 sa guvernören för Bank of England Mark Carney att Bank of England skulle göra vad som var nödvändigt för att hjälpa den brittiska ekonomin om det brittiska folket röstade för att lämna EU. I mars 2016 berättade Carney för parlamentsledamöter att ett EU-utträde var den "största inhemska risken" för den brittiska ekonomin, men att kvarvarande medlem också innebar risker, relaterade till Europeiska monetära unionen, som Storbritannien inte är medlem i . I maj 2016 sa Carney att en "teknisk lågkonjunktur" var en av de möjliga riskerna med att Storbritannien lämnar EU. Iain Duncan Smith sa dock att Carneys kommentar borde tas med "en nypa salt", och sa att "alla prognoser i slutändan är felaktiga".

I december 2015 publicerade Bank of England en rapport om invandringens inverkan på lönerna. Rapporten drog slutsatsen att invandringen pressade ner arbetarnas löner, särskilt lågutbildade arbetare: en ökning med 10 procentenheter av andelen migranter som arbetar inom lågutbildade tjänster drev ned medellönerna för lågutbildade arbetare med cirka 2 procent. Den ökning på 10 procentenheter som nämns i tidningen är större än hela ökningen som observerats sedan perioden 2004–2006 inom sektorn för semi/okvalificerade tjänster, vilket är cirka 7 procentenheter.

I mars 2016 hävdade Nobelprisvinnande ekonomen Joseph Stiglitz att han kan ompröva sitt stöd för att Storbritannien ska stanna i EU om det föreslagna transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet (TTIP) skulle gå med på. Stiglitz varnade för att enligt om tvistlösning mellan investerare och stat i nuvarande utkast till TTIP riskerade regeringar att bli stämd för förlust av vinst till följd av nya bestämmelser, inklusive hälso- och säkerhetsbestämmelser för att begränsa användningen av asbest eller tobak.

Den tyske ekonomen Clemens Fuest skrev att det fanns ett liberalt frihandelsblock i EU som omfattar Storbritannien, Nederländerna, Tjeckien, Sverige, Danmark, Irland, Slovakien, Finland, Estland, Lettland och Litauen, som kontrollerar 32 % av rösterna i Europeiska rådet och att stå i opposition till den dirigistiska , protektionistiska politik som gynnas av Frankrike och dess allierade. Tyskland med sin "sociala marknadsekonomi" står mitt emellan den franska dirigist- ekonomiska modellen och den brittiska frimarknadsekonomiska modellen. Ur tysk synvinkel tillåter existensen av det liberala blocket Tyskland att spela av den fria marknaden Storbritannien mot dirigiste Frankrike, och att om Storbritannien skulle lämna skulle det liberala blocket försvagas kraftigt, vilket skulle tillåta fransmännen att ta EU in i en mycket mer dirigist riktning som skulle vara oattraktiv ur Berlins synvinkel.

En studie av Oxford Economics för Law Society of England and Wales har föreslagit att Brexit skulle ha en särskilt stor negativ inverkan på den brittiska finansbranschen och de advokatbyråer som stöder den, vilket kan kosta juristsektorn så mycket som £1,7 miljarder per år till 2030. Advokatsamfundets egen rapport om de möjliga effekterna av Brexit konstaterar att ett utträde från EU sannolikt skulle minska den roll som Storbritannien spelar som ett centrum för att lösa tvister mellan utländska företag, medan en potentiell förlust av "pass" rättigheter skulle kräva att finansiella tjänsteföretag flyttar avdelningar med ansvar för tillsyn utomlands.

World Pensions Forums direktör M. Nicolas J. Firzli har argumenterat för att Brexit-debatten bör ses inom det bredare sammanhanget av ekonomisk analys av EU:s lagar och regler i relation till engelsk common law , med argumentet: "Varje år tvingas det brittiska parlamentet att anta tiotals nya stadgar som återspeglar de senaste EU-direktiven som kommer från Bryssel – en högst odemokratisk process känd som " transposition "... Sakta men säkert erövrar dessa nya lagar dikterade av EU-kommissarier den engelska common law, och ålägger brittiska företag och medborgare en ständigt växande samling av kräsna föreskrifter inom alla områden".

Thiemo Fetzer, professor i ekonomi från University of Warwick , analyserade välfärdsreformerna i Storbritannien sedan 2000 och föreslår att många åtstramningsinducerade välfärdsreformer från 2010 och framåt har slutat bidra till att mildra inkomstskillnader genom transfereringar. Detta kan vara en nyckelaktiverande faktor för anti-EU-preferenser som ligger bakom utvecklingen av ekonomiska klagomål och bristen på stöd i en kvarvarande seger.

Michael Jacobs, den nuvarande direktören för kommissionen för ekonomisk rättvisa vid Institute for Public Policy Research och Mariana Mazzucato, professor vid University College London i Economics of Innovation and Public Value har funnit att brexitkampanjen hade en tendens att skylla på externa krafter för inhemska ekonomiska problem och har hävdat att problemen inom ekonomin inte berodde på "globaliseringens ostoppbara krafter" utan snarare resultatet av aktiva politiska och affärsmässiga beslut. Istället hävdar de att ortodox ekonomisk teori har styrt dålig ekonomisk politik som investeringar och det har varit orsaken till problem inom den brittiska ekonomin.

Institutet för skattestudier

I maj 2016 sa Institute for Fiscal Studies att ett EU-utträde kan innebära ytterligare två år av åtstramningsnedskärningar eftersom regeringen skulle behöva kompensera för en uppskattad förlust på 20 till 40 miljarder pund av skatteintäkter. Chefen för IFS, Paul Johnson, sa att Storbritannien "helt rimligt skulle kunna bestämma att vi är villiga att betala lite av ett pris för att lämna EU och återfå viss suveränitet och kontroll över invandring och så vidare. Att det skulle finnas några pris men jag tror nu är nästan utom tvivel."

Advokater

En undersökning av advokater som genomfördes av en juridisk rekryterare i slutet av maj 2016 visade att 57 % av advokaterna ville stanna i EU.

Under en finanskommitté strax efter omröstningen var ekonomiska experter i allmänhet överens om att omröstningen om ledighet skulle vara skadlig för den brittiska ekonomin.

Michael Dougan , professor i europeisk rätt och Jean Monnet-ordförande i EU-rätt vid University of Liverpool och en konstitutionell jurist, beskrev Leave-kampanjen som "en av de mest oärliga politiska kampanjerna som detta land [Storbritannien] någonsin har sett", för att ha använt argument baserade på konstitutionell rätt som han sade var lätt påvisbara som falska.

NHS tjänstemän

Simon Stevens, chef för NHS England, varnade i maj 2016 för att en lågkonjunktur efter en Brexit skulle vara "mycket farlig" för National Health Service och sa att "när den brittiska ekonomin nyser blir NHS förkyld." Tre fjärdedelar av ett urval av NHS-ledare var överens om att att lämna EU skulle ha en negativ effekt på NHS som helhet. Särskilt åtta av tio tillfrågade ansåg att ett utträde från EU skulle ha en negativ inverkan på stiftelsernas förmåga att rekrytera vård- och omsorgspersonal. I april 2016 varnade en grupp på nästan 200 vårdpersonal och forskare för att NHS skulle vara i fara om Storbritannien lämnade EU. Permissionskampanjen reagerade med att säga att mer pengar skulle vara tillgängliga att spendera på NHS om Storbritannien lämnade EU.

Brittiska välgörenhetsorganisationer

Riktlinjer från välgörenhetskommissionen för England och Wales som förbjuder politisk aktivitet för registrerade välgörenhetsorganisationer har begränsat brittiska hälsoorganisationers kommentarer till EU-undersökningen, enligt anonyma källor som konsulterats av Lancet. Enligt Simon Wessely , chef för psykologisk medicin vid Institute of Psychiatry, King's College London – har varken en särskild revidering av riktlinjerna från den 7 mars 2016, eller Camerons uppmuntran gjort hälsoorganisationer villiga att säga ifrån. Genetic Alliance UK, Royal College of Midwives , Association of the British Pharmaceutical Industry och Chief Executive of the National Health Service hade alla uttalat positiva positioner i början av juni 2016.

Fiskerinäring

En undersökning från juni 2016 bland brittiska fiskare visade att 92 % avsåg att rösta för att lämna EU. EU:s gemensamma fiskeripolitik nämndes som ett centralt skäl till deras nästan enhällighet. Mer än tre fjärdedelar trodde att de skulle kunna landa mer fisk och 93 % ansåg att fiskeindustrin skulle gynnas av att lämna EU.

Historiker

I maj 2016 skrev mer än 300 historiker i ett gemensamt brev till The Guardian att Storbritannien skulle kunna spela en större roll i världen som en del av EU. De sa: "Som historiker av Storbritannien och Europa tror vi att Storbritannien har haft i det förflutna, och kommer att ha i framtiden, en oersättlig roll att spela i Europa." Å andra sidan argumenterade många historiker för att lämna, och såg det som en återgång till självsuveränitet.

Avsluta plantävling

Efter David Camerons tillkännagivande av en EU-folkomröstning utlyste den brittiska tankesmedjan Institute of Economic Affairs (IEA) i juli 2013 en tävling för att hitta den bästa planen för ett Storbritanniens utträde ur EU, och förklarade att en avgång är en "riktig möjlighet" efter det allmänna valet 2015. Iain Mansfield, en Cambridge-examen och UKTI-diplomat , lämnade in den vinnande avhandlingen: A Blueprint for Britain: Openness not Isolation . Mansfields inlämning fokuserade på att ta itu med både handels- och regleringsfrågor med EU-medlemsstater såväl som andra globala handelspartner .

Opinionsundersökning

Opinionsundersökning om folkomröstningen

Opinionsundersökningar från 2010 och framåt antydde att den brittiska allmänheten var relativt jämnt delad i frågan, med motståndet mot EU-medlemskap som toppade i november 2012 med 56 % jämfört med 30 % som föredrar att stanna kvar i, medan de i juni 2015 var för att Storbritannien skulle stanna kvar i EU nådde 43 % jämfört med de som var emot 36 %. Den största undersökningen någonsin (av 20 000 personer, i mars 2014) visade att allmänheten var jämnt fördelad i frågan, med 41% för utträde, 41% för medlemskap och 18% osäkra. På frågan om hur de skulle rösta om Storbritannien omförhandlade villkoren för sitt medlemskap i EU, och den brittiska regeringen uppgav att brittiska intressen hade skyddats på ett tillfredsställande sätt, angav mer än 50 % att de skulle rösta för att Storbritannien skulle stanna i.

Analyser av opinionsundersökningar tydde på att unga väljare tenderade att stödja att stanna kvar i EU, medan de äldre tenderar att stödja att lämna, men det fanns ingen könsfördelning i attityder. I februari 2016 fann YouGov också att euroskepticism korrelerade med människor med lägre inkomster och att "högre sociala betyg är tydligare för att stanna kvar i EU", men noterade att euroskepsis också hade fästen i "de mer rika, Tory shires". Skottland, Wales och många engelska stadsområden med stor studentpopulation var mer EU-vänliga. Storföretagen låg i stort sett efter att stanna kvar i EU, även om situationen bland mindre företag var mindre tydlig. I undersökningar av ekonomer, advokater och forskare såg tydliga majoriteter Storbritanniens medlemskap i EU som fördelaktigt. På dagen för folkomröstningen erbjöd bookmakern Ladbrokes oddsen 6/1 mot att Storbritannien lämnar EU. Samtidigt erbjöd spread bettingföretaget Spreadex en Leave Vote Share-spread på 45–46, en Remain Vote Share-spread på 53,5–54,5 och en Remain Binary Index-spread på 80–84,7, där segern för Remain skulle göra upp till 100 och ett nederlag Spreadex

På dagen YouGov omröstning

Förbli	Lämna	Obeslutsam	Leda	Prov	Utförs av
52 %	48 %	N/A	4 %	4,772	YouGov

Strax efter att vallokalerna stängt klockan 22.00 den 23 juni släppte det brittiska valföretaget YouGov en omröstning som genomfördes bland nästan 5 000 personer under dagen; det föreslog en liten ledning för "Remain", som fick 52% och Leave polling 48%. Det kritiserades senare för att överskatta marginalen för "Remain"-omröstningen, när det några timmar senare stod klart att Storbritannien hade röstat 51,9 % till 48,1 % för att lämna EU.

frågor

Antalet arbetstillfällen som förlorades eller fick genom ett tillbakadragande var en dominerande fråga; BBC:s översikt över frågor varnade för att en exakt siffra var svår att hitta. Leave-kampanjen hävdade att en minskning av byråkratin i samband med EU-regler skulle skapa fler jobb och att små till medelstora företag som handlar inhemskt skulle vara de största förmånstagarna. De som argumenterade för att stanna kvar i EU hävdade att miljontals jobb skulle gå förlorade. EU:s betydelse som handelspartner och resultatet av dess handelsstatus om det lämnade var en omtvistad fråga. Medan de som ville stanna citerade att det mesta av Storbritanniens handel skedde med EU, men de som argumenterade för att lämna säger att dess handel inte var lika viktig som den brukade vara. Scenarier för de ekonomiska utsikterna för landet om det lämnade EU var generellt negativa. Storbritannien betalade också mer till EU:s budget än vad de fick.

Boris Johnson spelade en nyckelroll i Vote Leave -kampanjen.

Medborgare i EU-länder, inklusive Storbritannien, har rätt att resa, bo och arbeta inom andra EU-länder, eftersom fri rörlighet är en av de fyra grundläggande principerna för EU. Kampanjer för att bli kvar sa att EU-invandringen hade positiva effekter på Storbritanniens ekonomi, med hänvisning till att landets tillväxtprognoser delvis baserades på fortsatt höga nivåer av nettoinvandring. Kontoret för budgetansvar hävdade också att skatter från invandrare ökar offentlig finansiering. En nyligen ^{[ när? ]} akademisk uppsats tyder på att migration från Östeuropa satte press på löneutvecklingen i den nedre delen av lönefördelningen, samtidigt som trycket på offentliga tjänster och bostäder ökar. Leave-kampanjen trodde att minskad invandring skulle minska trycket inom offentliga tjänster som skolor och sjukhus, samt ge brittiska arbetare fler jobb och högre löner. Enligt officiella Office for National Statistics var nettomigrationen 2015 333 000, vilket var den näst högsta nivån någonsin, långt över David Camerons mål på tiotusentals. Nettomigrationen från EU var 184 000. Siffrorna visade också att 77 000 EU-migranter som kom till Storbritannien sökte arbete.

Efter att tillkännagivandet hade gjorts om resultatet av folkomröstningen, erbjöd Rowena Mason, politisk korrespondent för The Guardian följande bedömning: "Undersökningar tyder på att missnöje med omfattningen av migrationen till Storbritannien har varit den största faktorn som driver britterna att rösta bort, med tävlingen förvandlas till en folkomröstning om huruvida folk är glada att acceptera fri rörlighet i utbyte mot fri handel." En krönikör för The Times , Philip Collins , gick ett steg längre i sin analys: "Detta var en folkomröstning om immigration förklädd till en folkomröstning om Europeiska unionen."

Den konservativa parlamentsledamoten ( ledamot av Europaparlamentet ) som representerar sydöstra England, Daniel Hannan , förutspådde i BBC -programmet Newsnight att invandringsnivån skulle förbli hög efter Brexit. "Ärligt talat, om folk som tittar tror att de har röstat och det nu kommer att bli noll immigration från EU, kommer de att bli besvikna... du kommer att leta förgäves efter allt som Leave-kampanjen sa vid något tillfälle att någonsin föreslagit att det någonsin skulle bli någon form av gränsstängning eller ritning av vindbron."

EU hade erbjudit David Cameron en så kallad "nödbroms" som skulle ha gjort det möjligt för Storbritannien att hålla inne sociala förmåner till nya invandrare under de första fyra åren efter att de anlände; denna broms kunde ha använts under en period av sju år." Det erbjudandet låg fortfarande på bordet vid tidpunkten för Brexit-folkomröstningen, men upphörde när omröstningen bestämde att Storbritannien skulle lämna EU.

Möjligheten att Storbritanniens mindre ingående länder kunde rösta för att stanna kvar inom EU men dra sig ur EU ledde till diskussion om risken för Storbritanniens enhet. Skottlands första minister, Nicola Sturgeon , gjorde det klart att hon trodde att en andra folkomröstning om självständighet "nästan säkert" skulle krävas av skottarna om Storbritannien röstade för att lämna EU men Skottland inte gjorde det. Wales förste minister , Carwyn Jones , sa: "Om Wales röstar för att stanna kvar i [EU] men Storbritannien röstar för att lämna, kommer det att bli en... konstitutionell kris. Storbritannien kan omöjligt fortsätta i sin nuvarande form om England röstar för att lämna och alla andra röstar för att stanna".

Det fanns en oro för att det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet (TTIP), ett föreslaget handelsavtal mellan USA och EU, skulle utgöra ett hot mot de offentliga tjänsterna i EU:s medlemsländer. Jeremy Corbyn , på Remain-sidan, sa att han lovade att lägga sitt veto mot TTIP i regeringen. John Mills , på Leave-sidan, sa att Storbritannien inte kunde lägga in sitt veto mot TTIP eftersom handelspakter beslutades genom omröstning med kvalificerad majoritet i Europeiska rådet .

Det diskuterades i vilken utsträckning EU-medlemskapet bidrog till säkerhet och försvar i jämförelse med Storbritanniens medlemskap i Nato och FN. Säkerhetsoro över unionens politik för fri rörlighet togs också upp, eftersom personer med EU-pass sannolikt inte skulle få detaljerade kontroller vid gränskontrollen.

Debatter, frågestunder och intervjuer

En debatt hölls av The Guardian den 15 mars 2016, med ledaren för UKIP Nigel Farage , den konservativa parlamentsledamoten Andrea Leadsom , ledaren för Labours "ja"-kampanj Alan Johnson och tidigare ledaren för Liberaldemokraterna Nick Clegg .

Tidigare i kampanjen, den 11 januari, ägde en debatt rum mellan Nigel Farage och Carwyn Jones , som vid den tiden var Wales förste minister och ledare för det walesiska Labour Party . Motvilja mot att låta konservativa partimedlemmar argumentera mot varandra har sett att vissa debatter splittrats, med kandidater för Leave och Remain intervjuade separat.

The Spectator höll en debatt som leddes av Andrew Neil den 26 april, där Nick Clegg , Liz Kendall och Chuka Umunna argumenterade för en förbli omröstning, och Nigel Farage , Daniel Hannan och Labour-parlamentarikern Kate Hoey som argumenterade för en ledighetsröst. Daily Express höll en debatt den 3 juni, där Nigel Farage , Kate Hoey och den konservativa parlamentsledamoten Jacob Rees-Mogg diskuterade Labour-parlamentsledamöterna Siobhain McDonagh och Chuka Umunna och affärsmannen Richard Reed , medgrundare av Innocent drinks . Andrew Neil presenterade fyra intervjuer inför folkomröstningen. Intervjupersonerna var Hilary Benn , George Osborne , Nigel Farage och Iain Duncan Smith den 6, 8, 10 respektive 17 maj.

De schemalagda debatterna och frågestunderna innehöll ett antal frågestunder med olika aktivister. och en debatt på ITV hölls den 9 juni som inkluderade Angela Eagle , Amber Rudd och Nicola Sturgeon , Boris Johnson , Andrea Leadsom och Gisela Stuart .

EU-folkomröstning: Den stora debatten hölls på Wembley Arena den 21 juni och var värd av David Dimbleby , Mishal Husain och Emily Maitlis inför en publik på 6 000. Publiken var jämnt fördelad mellan båda sidor. Sadiq Khan , Ruth Davidson och Frances O'Grady dök upp för Remain. Leave representerades av samma trio som ITV-debatten den 9 juni (Johnson, Leadsom och Stuart). Europa: Den sista debatten med Jeremy Paxman hölls följande dag på Channel 4 .

Röstning, röstningsområden och räkningar

Skylt utanför en vallokal i London på morgonen för folkomröstningen

Röstning ägde rum från 0700 BST (WEST) till 2200 BST (Samma timmar CEST i Gibraltar) i 41 000 vallokaler i 382 röstningsområden, med varje vallokal begränsad till maximalt 2 500 väljare. Folkomröstningen hölls i alla fyra länderna i Storbritannien, såväl som i Gibraltar, med en enda majoritet. De 382 röstområdena var grupperade i tolv regionala räkningar och det fanns separata förklaringar för var och en av de regionala räkningarna.

I England, som hände i AV-folkomröstningen 2011 , användes de 326 distrikten som de lokala röstningsområdena och avkastningen av dessa matades sedan in i nio engelska regionala räkningar. I Skottland var de lokala omröstningsområdena de 32 lokala råden som sedan matade in sina resultat i den skotska nationella räkningen, och i Wales var de 22 lokala nämnderna deras lokala röstningsområden innan resultaten sedan matades in i den walesiska nationella räkningen. Nordirland, som var fallet i AV-folkomröstningen, var ett enda röstnings- och nationellt räkningsområde även om lokala summor av Westminsters parlamentariska valkretsområden tillkännagavs.

Gibraltar var ett enda röstområde, men eftersom Gibraltar skulle behandlas och inkluderas som om det vore en del av sydvästra England, inkluderades dess resultat tillsammans med sydvästra Englands regionräkning.

Följande tabell visar uppdelningen av de röstområden och regionala räkningar som användes för folkomröstningen.

Land	Räknar och röstområden
Storbritannien (tillsammans med Gibraltar , behandlas som om det vore en [full] del av Storbritannien)	Folkomröstningsförklaring; 12 regionala räkningar; 382 röstningsområden (381 i Storbritannien, 1 i Gibraltar)

ingående länder	Räknar och röstområden
England (tillsammans med Gibraltar , behandlat som om det vore en del av sydvästra England)	9 regionala räkningar; 327 röstningsområden (326 i Storbritannien, 1 i Gibraltar)
Norra Irland	Nationell räkning och enstaka röstningsområde; Totalt 18 parlamentariska valkretsar
Skottland	Nationell räkning; 32 röstningsområden
Wales	Nationell räkning; 22 röstningsområden

Störningar

sköts och dödades en pro-EU-parlamentariker från Labour, Jo Cox , i Birstall , West Yorkshire veckan före folkomröstningen av en man som ropade "död åt förrädare, frihet för Storbritannien", och en man som ingrep var skadade. De två rivaliserande officiella kampanjerna kom överens om att avbryta sina aktiviteter som ett tecken på respekt för Cox. Efter folkomröstningen dök det upp bevis för att Leave.EU hade fortsatt att lägga ut reklam dagen efter mordet på Jo Cox. David Cameron ställde in ett planerat demonstration i Gibraltar för att stödja brittiskt EU-medlemskap. Kampanjen återupptogs den 19 juni. Valtjänstemän i Yorkshire och Humber-regionen stoppade också räkningen av folkomröstningsrösterna på kvällen den 23 juni för att iaktta en tyst minut. Det konservativa partiet , de liberala demokraterna , det brittiska självständighetspartiet och det gröna partiet tillkännagav alla att de inte skulle bestrida det efterföljande extravalet i Cox valkrets som ett tecken på respekt.

översvämmades två vallokaler i Kingston upon Thames av regn och var tvungna att flyttas. Inför valdagen hade det uttryckts oro för att de artighetspennor som finns i valstugor kunde tillåta att röster senare ändrades. Även om detta allmänt avfärdades som en konspirationsteori (se: Konspirationsteori för röstpenna ), förespråkade vissa Leave-kampanjare att väljarna istället skulle använda pennor för att markera sina valsedlar. På valdagen i Winchester ringdes ett nödsamtal till polisen om "hotande beteende" utanför vallokalen. Efter att ha förhört en kvinna som hade erbjudit sig att låna ut sin penna till väljarna beslutade polisen att inget brott begicks.

Resultat

Av de 382 röstområdena i Storbritannien och Gibraltar gav totalt 270 majoritetsröster till förmån för "Leave" medan 129 returnerade majoritetsröster för "Remain" i folkomröstningen inklusive alla 32 områden i Skottland.

Lämna

Förbli

Det slutliga resultatet tillkännagavs fredagen den 24 juni 2016 kl. 07:20 BST av dåvarande valkommissionens ordförande Jenny Watson i Manchester Town Hall efter att alla 382 röstningsområden och de tolv regionerna i Storbritannien hade deklarerat sina totaler. Med ett nationellt valdeltagande på 72 % i Storbritannien och Gibraltar (som representerar 33 577 342 personer), krävdes minst 16 788 672 röster för att vinna en majoritet. Väljarna röstade för "Lämna Europeiska unionen", med en majoritet på 1 269 501 röster (3,8 %) över de som röstade "Förbli medlem av Europeiska unionen". Det nationella valdeltagandet på 72 % var det högsta någonsin för en folkomröstning i hela Storbritannien, och det högsta för alla nationella röster sedan det allmänna valet 1992 . Med det nationella valdeltagandet på 72 % som det högsta för en folkomröstning i hela Storbritannien, beräknas detta ungefär till att 38 % av hela Storbritanniens befolkning vill lämna EU och ungefär 35 % vill stanna kvar i Europeiska unionen.

2016 Storbritannien folkomröstning om medlemskap i Europeiska unionen
Val	Röster	%
Lämna Europeiska unionen	17,410,742	51,89
Förbli medlem i Europeiska unionen	16,141,241	48.11
Giltiga röster	33,551,983	99,92
Ogiltiga eller tomma röster	25 359	0,08
Totalt antal röster	33,577,342	100,00
Registrerade väljare/valdeltagande	46 500 001	72,21
Källa: Valberedningen

Nationella folkomröstningsresultat (exklusive ogiltiga röster)
Lämna 17 410 742 (51,9 %)	Kvar 16 141 241 (48,1 %)
▲ 50 %

Resultat för regional räkning

Område		Väljarkår	Valdeltagande, av berättigade	Röster		Andel röster		Ogiltiga röster
Område		Väljarkår	Valdeltagande, av berättigade	Förbli	Lämna	Förbli	Lämna	Ogiltiga röster
	East Midlands	3,384,299	74,2 %	1 033 036	1,475,479	41,18 %	58,82 %	1 981
	Öst om England	4,398,796	75,7 %	1,448,616	1,880,367	43,52 %	56,48 %	2 329
	Stor-London	5,424,768	69,7 %	2,263,519	1,513,232	59,93 %	40,07 %	4,453
	nordöstra England	1,934,341	69,3 %	562,595	778,103	41,96 %	58,04 %	689
	nordvästra England	5,241,568	70,0 %	1 699 020	1,966,925	46,35 %	53,65 %	2,682
	Norra Irland	1 260 955	62,7 %	440 707	349,442	55,78 %	44,22 %	374
	Skottland	3,987,112	67,2 %	1,661,191	1 018 322	62,00 %	38,00 %	1,666
	sydöstra England	6,465,404	76,8 %	2,391,718	2,567,965	48,22 %	51,78 %	3,427
	Sydvästra England (inkl. Gibraltar )	4,138,134	76,7 %	1 503 019	1,669,711	47,37 %	52,63 %	2,179
	Wales	2,270,272	71,7 %	772,347	854,572	47,47 %	52,53 %	1 135
	West Midlands	4,116,572	72,0 %	1,207,175	1,755,687	40,74 %	59,26 %	2,507
	Yorkshire och Humber	3,877,780	70,7 %	1,158,298	1,580,937	42,29 %	57,71 %	1 937

Resultat efter ingående länder & Gibraltar

Land		Väljarkår	Valdeltagande, av berättigade	Röster		Andel röster		Ogiltiga röster
Land		Väljarkår	Valdeltagande, av berättigade	Förbli	Lämna	Förbli	Lämna	Ogiltiga röster
	England	38,981,662	73,0 %	13,247,674	15,187,583	46,59 %	53,41 %	22.157
	Gibraltar	24,119	83,7 %	19,322	823	95,91 %	4,08 %	27
	Norra Irland	1 260 955	62,7 %	440 707	349,442	55,78 %	44,22 %	384
	Skottland	3,987,112	67,2 %	1,661,191	1 018 322	62,00 %	38,00 %	1,666
	Wales	2,270,272	71,7 %	772,347	854,572	47,47 %	52,53 %	1 135

Väljarnas demografi och trender

Röstsiffror från lokala folkomröstningar och data på församlingsnivå (med hjälp av lokal demografisk information som samlades in i folkräkningen 2011) tyder på att röster från lämnade röster var starkt korrelerade med lägre kvalifikationer och högre ålder. Uppgifterna erhölls från ungefär en av nio avdelningar i England och Wales, med mycket lite information från Skottland och ingen från Nordirland. En YouGov-undersökning rapporterade liknande resultat; dessa sammanfattas i diagrammen nedan.

Forskare baserade vid University of Warwick fann att områden med "deprivation i form av utbildning, inkomst och sysselsättning var mer benägna att rösta Leave". Leave-omröstningen tenderade att vara större i områden som hade lägre inkomster och hög arbetslöshet, en stark tradition av tillverkningssysselsättning och där befolkningen hade färre kvalifikationer. Den tenderade också att vara större där det fanns ett stort flöde av östeuropeiska migranter (främst lågutbildade arbetare) till områden med en stor andel inhemska lågutbildade arbetare. De i lägre sociala klasser (särskilt "arbetarklassen") var mer benägna att rösta på Leave, medan de i högre sociala klasser (särskilt den " övre medelklassen" ) var mer benägna att rösta "Remain".

Omröstningar av Ipsos MORI, YouGov och Lord Ashcroft hävdar alla att 70–75 % av de under 25 år röstade "fortsätter". Dessutom enligt YouGov röstade bara 54 % av 25- till 49-åringarna "bli kvar", medan 60% av 50- till 64-åringarna och 64% av de över 65 år röstade "lämna", vilket betyder att stödet för 'resten' var inte lika stark utanför den yngsta demografin. YouGov fann också att omkring 87 % av under 25 år 2018 nu skulle rösta för att stanna i EU. Opinionsundersökningar av Lord Ashcroft Polls fann att Leave-väljare trodde att det är "mer sannolikt att det leder till ett bättre immigrationssystem, förbättrade gränskontroller, ett rättvisare välfärdssystem, bättre livskvalitet och förmågan att kontrollera våra egna lagar". medan Remain-väljare trodde att EU-medlemskap "skulle vara bättre för ekonomin, internationella investeringar och Storbritanniens inflytande i världen". Immigration anses vara ett särskilt bekymmer för äldre personer som röstade på Lämna, som anser att det är ett potentiellt hot mot den nationella identiteten och kulturen. Omröstningen fann att de främsta anledningarna till att folk hade röstat Lämna var "principen att beslut om Storbritannien ska fattas i Storbritannien", och att att lämna "erbjöd den bästa chansen för Storbritannien att återta kontrollen över immigration och sina egna gränser". Den främsta anledningen till att folk röstade på Remain var att "riskerna med att rösta för att lämna EU såg för stora ut när det gällde saker som ekonomi, jobb och priser".

En analys tyder på att i motsats till det allmänna sambandet mellan ålder och sannolikheten att ha röstat för att lämna EU, är de som upplevt större delen av sin uppväxtperiod (mellan 15 och 25 år) under andra världskriget mer benägna att motsätta sig Brexit än resten av åldersgruppen över 65 år, ^{[ misslyckad verifiering ]} för de är mer benägna att associera EU med att skapa fred.

EU-omröstning efter ålder och utbildning, baserat på en YouGov-undersökning.
EU-omröstningsledighetsröst kontra utbildningsnivå (högsta kvalifikationsnivån för nivå 4-kvalifikationer och högre) per område för England och Wales. ^{[ misslyckad verifiering ]}

Ipsos MORIs demografiska opinionsundersökningar

Den 5 september 2016 uppskattade opinionsundersökningsföretaget Ipsos MORI följande procentuella uppdelning av röster i folkomröstningen efter olika demografiska grupper, såväl som andelen valdeltagande bland registrerade väljare i de flesta av dessa demografiska grupper:

Alla: 48 % kvar, 52 % ledighet (72 % valdeltagande)

Efter kön: Män: 45 % kvar, 55 % ledighet (74 % valdeltagande) Kvinnor: 51 % kvar, 49 % ledighet (71 % valdeltagande)

Efter ålder: 18-24: 75% kvar, 25% ledighet (60% valdeltagande) 25-34: 60% kvar, 40% ledighet (66% valdeltagande) 35-44: 55% kvar, 45% ledighet (71% valdeltagande ) 45-54: 44% kvar, 56% ledighet (73% valdeltagande) 55-64: 39% kvar, 61% ledighet (79% valdeltagande) 65-74: 34% kvar, 66% ledighet (82% valdeltagande) 75 +: 37 % kvar, 63 % ledighet (73 % valdeltagande)

Män efter ålder: 18-34: 64% kvar, 36% ledighet (64% valdeltagande) 35-54: 44% kvar, 56% ledighet (74% valdeltagande) 55+: 35% kvar, 65% ledighet (80% valdeltagande )

Kvinnor efter ålder: 18-34: 67 % kvar, 33 % ledighet (64 % valdeltagande) 35-54: 55 % kvar, 45 % ledighet (70 % valdeltagande) 55+: 39 % kvar, 61 % ledighet (76 % valdeltagande )

Efter socialklass : AB: 59% kvar, 41% ledighet (79% valdeltagande) C1: 52% kvar, 48% ledighet (75% valdeltagande) C2: 38% kvar, 62% ledighet (70% valdeltagande) DE: 36% Kvar, 64 % ledighet (65 % valdeltagande)

Män efter klass: AB: 54 % kvarstår, 46 % ledighet (81 % valdeltagande) C1: 51 % kvarstår, 49 % ledighet (75 % valdeltagande) C2: 35 % kvarstår, 65 % ledighet (70 % valdeltagande) DE: 36 % Kvar, 64 % ledighet (67 % valdeltagande)

Kvinnor efter klass: AB: 65 % kvarstår, 35 % ledighet (76 % valdeltagande) C1: 54 % kvarstår, 46 % ledighet (74 % valdeltagande) C2: 41 % kvarstår, 59 % ledighet (70 % valdeltagande) DE: 37 % Kvar, 63 % ledighet (63 % valdeltagande)

Efter utbildningsnivå: Examen eller högre: 68 % kvarstår, 32 % ledighet (78 % valdeltagande) Kvalifikationer under examen: 44 % kvarstår, 56 % ledighet (71 % valdeltagande) Inga kvalifikationer: 30 % kvarstår, 70 % ledighet (71 % valdeltagande) )

18-34 åringar efter klass: AB: 71 % kvarstår, 29 % ledighet (71 % valdeltagande) C1: 71 % kvarstår, 29 % ledighet (67 % valdeltagande) C2: 54 % kvarstår, 46 % ledighet (58 % valdeltagande) DE: 56 % kvar, 44 % ledighet (54 % valdeltagande)

35-54 åringar efter klass: AB: 61% kvar, 39% ledighet C1: 53% kvar, 47% ledighet C2: 35% kvar, 65% ledighet DE: 36% kvar, 64% ledighet

55+ åringar efter klass: AB: 48% kvar, 52% ledighet C1: 37% kvar, 63% ledighet C2: 32% kvar, 68% ledighet DE: 30% kvar, 70% ledighet

Efter etnisk grupp: Vita: 46 % kvar, 54 % ledighet (74 % valdeltagande) Alla icke-vita: 69 % kvar, 31 % ledighet (57 % valdeltagande)

Mer uppdelning efter etnisk grupp: Vit: 46% kvar, 54% lämnar svart: 73% kvar, 27% lämnar sydasiatiska: 67% kvar, 33% lämnar kinesiska: 70% kvar, 30% lämnar blandras: 67% kvar, 33% ledighet Övrigt: 65% kvar, 35% ledighet

Av arbetsstatus: Heltid: 53% kvar, 47% ledighet Deltid: 53% kvar, 47% ledighet Arbetslös (och hävdar UC eller JSA ): 40% kvar, 60% ledighet Arbetar inte - sköter hemmet: 36 % kvarstår, 64 % ledighet Student: 80 % kvarstår, 20 % ledighet Pensionerad: 36 % kvarstår, 64 % ledighet Övrigt: 39 % kvarstår, 61 % ledighet

Efter bostadsrätt: Helägt: 42% Kvar, 58% Ledighet (79% valdeltagande) Bolån: 54% kvar, 46% Ledighet (75% valdeltagande) Social hyresgäst: 37% kvar, 63% ledighet (61% valdeltagande) Privat hyresgäst : 56 % kvar, 44 % ledighet (65 % valdeltagande)

Efter arbetssektor: Offentlig sektor: 56% kvar, 44% ledighet Privat sektor: 52% kvar, 48% ledighet

Senast 2015 omröstning i det allmänna valet: Konservativ: 41% kvar, 59% ledighet (85% valdeltagande) Arbetskraft: 64% kvar, 36% ledighet (77% valdeltagande) Lib Dem: 69% kvar, 31% ledighet (81% valdeltagande) UKIP : 1% kvar, 99% ledighet (89% valdeltagande) Röstade inte (men inte för ung): 42% kvar, 58% ledighet (45% valdeltagande)

Reaktioner på resultatet

Pro-Brexit-kampanjister utanför parlamentet i London i november 2016

Omedelbar reaktion på omröstningen

Ungdomsprotester och icke-inkludering av minderåriga medborgare

Folkomröstningen kritiserades för att inte ge personer yngre än 18 år en röst. Till skillnad från i den skotska självständighetsfolkomröstningen 2014 utökades omröstningen inte till 16- och 17-åriga medborgare. Kritiker menade att dessa människor skulle leva med konsekvenserna av folkomröstningen längre än de som kunde rösta. Vissa anhängare för inkluderingen av dessa unga medborgare ansåg att detta utanförskap var ett brott mot demokratiska principer och en stor brist i folkomröstningen.

Ökning av ansökningar om pass från andra EU-länder

Det irländska utrikesministeriet uppgav den 24 juni 2016 att antalet ansökningar från Storbritannien om irländska pass hade ökat avsevärt. Förfrågningarna om pass ökade också: den irländska ambassaden i London rapporterade 4 000 per dag omedelbart efter omröstningen att lämna, jämfört med de normala 200 per dag. Andra EU-länder hade också ökade förfrågningar om pass från brittiska medborgare, inklusive Frankrike och Belgien.

Anklagelser om misshandel och hatbrott

Det fanns mer än hundra rapporter om rasistiska övergrepp och hatbrott direkt efter folkomröstningen, och många hänvisade till planen att lämna EU. Det påstods att hatbrottsligheten ökat med 57 procent efter folkomröstningen. Däremot National Police Chiefs' Council Lead for Hate Crime, biträdande chefskonstapel Mark Hamilton: "Detta ska inte läsas som en nationell ökning av hatbrott med 57% utan en ökning av anmälan genom en mekanism". Andra ^{[ vem? ]} hävdade att siffrorna inte nödvändigtvis speglade "någon objektiv spridning i det moderna Storbritannien", utan att den uppenbara ökningen av hatbrott var resultatet av den subjektiva definitionen av brottet och att polisen fick incitament "att hitta hat". I Storbritannien registreras brott som hatbrott baserat på offrets uppfattning. Assisterande chefskonstapel Maurice Mason vid Essex-polisen förklarade att "Om personen känner att det är ett hatbrott kommer det att registreras som ett hatbrott", och sa att hans läns "50% ökning av rapporterade hatbrott" efter folkomröstningen var "låg nivå frågor, vissa medlemmar av allmänheten som klagar på Nigel Farage eller vad som helst ... det kommer att registreras som ett hatbrott."

vandaliserades en polsk skola i Cambridgeshire med en skylt där det stod "Lämna EU. Inga fler polska ohyra". Efter folkomröstningsresultatet distribuerades liknande skyltar utanför hem och skolor i Huntingdon , med några kvar på bilarna hos polska invånare som hämtade sina barn från skolan. Den 26 juni vandaliserades Londonkontoret för den polska social- och kulturföreningen med graffiti som ursprungligen betecknades som ett rasistiskt hatbrott. Men det visade sig senare att graffitin, som sa "F*** du OMP" kan ha riktats mot OMP, en euroskeptisk polsk tankesmedja som hade utfärdat ett uttalande där de gratulerade Storbritannien till sin Brexit-omröstning. Även denna händelse utreddes utan framgång av polisen. I Wales blev en muslimsk kvinna tillsagd att lämna efter folkomröstningen, trots att hon var född och uppvuxen i Storbritannien. Andra rapporter om rasism inträffade när uppfattade utlänningar blev måltavlor i stormarknader, på bussar och i gathörn och uppmanades att lämna landet omedelbart. Alla sådana incidenter fördömdes allmänt av politiker och religiösa ledare.

I september 2016 rapporterades det, enligt HBT-antivåldsorganisationen Galop, att attackerna mot HBT-personer i Storbritannien hade ökat med 147 % under de tre månaderna efter folkomröstningen. Men några homosexuella kommentatorer avfärdade påståendet om en koppling mellan Brexit och en ökning av attacker mot medlemmar av HBTQ-gemenskapen.

Mordet på en polsk medborgare Arkadiusz Jozwik i Harlow, Essex i augusti 2016 spekulerades allmänt, men felaktigt, för att vara kopplat till Leave-resultatet. En BBC Newsnight- rapport av John Sweeney visade en intervju med någon som kände offret som sedan hävdade att den ledande brexitkampanjen Nigel Farage hade "blod på händerna". Det nämndes i EU-parlamentet av EU-kommissionär Jean-Claude Juncker som sa: "Vi européer kan aldrig acceptera att polska arbetare trakasseras, misshandlas eller till och med mördas på Harlows gator." En tonåring dömdes därefter för dråp och dömdes till tre och ett halvt år på en institution för unga gärningsmän, men rättegången drog inte slutsatsen att bråket som resulterade i Jozwiks död var ett hatbrott. Nigel Farage kritiserade den "sensationslystna" rapporteringen av frågan och klagade till BBC över att ha sänt "blod på händerna"-kommentaren.

Framställning om en ny folkomröstning

En EU-vänlig demonstration i Manchester i oktober 2017

Inom några timmar efter tillkännagivandet av resultatet lockade en petition, som uppmanade till att en andra folkomröstning skulle hållas i händelse av att ett resultat säkrades med mindre än 60 % av rösterna och med ett valdeltagande på mindre än 75 %, tiotusentals nya signaturer. Uppropet hade faktiskt initierats av någon som förespråkade ett utträde ur EU, en William Oliver Healey från de engelska demokraterna den 24 maj 2016, när Remain-fraktionen hade varit ledande i opinionsmätningarna, och hade fått 22 underskrifter innan folkomröstningsresultatet blev. deklarerade. Den 26 juni gjorde Healey det klart på sin Facebook-sida att namninsamlingen faktiskt hade inletts för att gynna ett utträde ur EU och att han var en stark anhängare av kampanjerna Vote Leave och Grassroots Out. Healey hävdade också att petitionen hade "kapats av restkampanjen". Engelska demokraternas ordförande Robin Tilbrook föreslog att de som hade skrivit under namninsamlingen upplevde "sura druvor" om resultatet av folkomröstningen. Det lockade mer än fyra miljoner underskrifter, vilket betyder att det övervägdes för debatt i parlamentet; denna debatt ägde rum den 5 september 2016.

Den 27 juni 2016 uttalade David Camerons talesman att det "inte låg i korten att hålla en ny omröstning om Storbritanniens medlemskap i Europeiska unionen". Inrikesminister Theresa May gjorde följande kommentar när hon tillkännagav sin kandidatur att ersätta Cameron som konservativ ledare (och därmed som premiärminister) den 30 juni: "Kampanjen utkämpades ... och allmänheten gav sin dom. Det får inte finnas några försök att stanna inom EU ... och ingen andra folkomröstning ... Brexit betyder Brexit." Framställningen avslogs av regeringen den 9 juli. Dess svar sade att folkomröstningen "måste respekteras" och att regeringen "nu måste förbereda sig för processen för att lämna EU".

Politisk

Konservativa partiet

Premiärminister David Cameron meddelade att han avgår efter folkomröstningens utgång.

Theresa May efterträdde David Cameron som premiärminister efter omröstningen.

Den 24 juni meddelade det konservativa partiets ledare och premiärminister David Cameron att han skulle avgå senast i oktober eftersom Leave-kampanjen hade varit framgångsrik i folkomröstningen. Ledarvalet var planerat till den 9 september. Den nya ledaren skulle vara på plats innan höstkonferensen som ska börja den 2 oktober. Boris Johnson , som hade varit en ledande figur för Vote Leave, avböjde oväntat att bli nominerad strax före deadline för nomineringar . Den 13 juli, nästan tre veckor efter omröstningen, efterträdde Theresa May Cameron som premiärminister.

Arbetarparti

Labourpartiets ledare Jeremy Corbyn möttes av ökande kritik från sitt parti, som hade stött att stanna kvar inom EU, för dålig kampanj. Den 26 juni 2016 sparkade Corbyn Hilary Benn (den skuggutrikesministern) för att han uppenbarligen ledde en kupp mot honom. Detta ledde till att en rad Labour-parlamentsledamöter snabbt avgick från sina roller i partiet. En misstroendeförklaring hölls den 28 juni; Corbyn förlorade motionen med mer än 80 % (172) av parlamentsledamöterna som röstade emot honom. Corbyn svarade med ett uttalande att motionen inte hade någon "konstitutionell legitimitet" och att han hade för avsikt att fortsätta som partiets ledare. Omröstningen krävde inte att partiet skulle utlysa ett ledarskapsval, men efter att Angela Eagle och Owen Smith lanserade ledarskapsutmaningar till Corbyn, utlöstes Labour Party-ledarvalet 2016 . Corbyn vann tävlingen, med en större andel av rösterna än 2015.

UK Independence Party

Den 4 juli 2016 avgick Nigel Farage som ledare för UKIP och förklarade att hans "politiska ambition har uppnåtts" efter resultatet av folkomröstningen. Efter att partiledaren Diane James avgick , blev Farage interimsledare den 5 oktober 2016. Han efterträddes av Paul Nuttall den 28 november 2016 .

skotsk självständighet

Skottlands första minister Nicola Sturgeon sa den 24 juni 2016 att det var "klart att folket i Skottland ser sin framtid som en del av Europeiska unionen" och att Skottland hade "talat beslutsamt" med en "stark, otvetydig" röst för att stanna kvar i Europeiska unionen. Samma dag meddelade den skotska regeringen att tjänstemän skulle planera för en andra folkomröstning med "högst sannolikhet" om självständighet från Storbritannien och börja förbereda lagstiftning för detta. Den tidigare första ministern Alex Salmond sa att omröstningen var en "betydande och materiell förändring" av Skottlands ställning i Storbritannien, och att han var säker på att hans parti skulle genomföra sitt manifest om att hålla en andra folkomröstning. Sturgeon sa att hon kommer att kommunicera till alla EU:s medlemsländer att "Skottland har röstat för att stanna i EU och jag tänker diskutera alla alternativ för att göra det."

Ny politisk rörelse

Som reaktion på avsaknaden av en enad pro-EU-röst efter folkomröstningen, diskuterade Liberaldemokraterna och andra lanseringen av en ny mitten-vänster politisk rörelse. Detta lanserades officiellt den 24 juli 2016 som More United .

Ekonomi

På morgonen den 24 juni föll det brittiska pundet till sin lägsta nivå gentemot den amerikanska dollarn sedan 1985. Nedgången under dagen var 8 % – den största endagsnedgången för pundet sedan införandet av flytande växelkurser efter kollapsen av Bretton Woods-systemet 1971.

FTSE 100 föll initialt med 8 %, och återhämtade sig sedan till att vara 3 % ned vid börsens stängning den 24 juni. FTSE 100-indexet återhämtade sig helt den 29 juni och steg därefter över nivåerna före folkomröstningen.

Resultatet av folkomröstningen fick också omedelbar inverkan på några andra länder. Den sydafrikanska randen upplevde sin största endagsnedgång sedan 2008, och föll med över 8% mot den amerikanska dollarn. Andra länder som påverkades var Kanada, vars börs föll med 1,70 %, Nigeria och Kenya.

Den 28 juni 2016 sa tidigare guvernören för Bank of England Mervyn King att nuvarande guvernör Mark Carney skulle hjälpa till att vägleda Storbritannien genom de närmaste månaderna, och tillade att BOE utan tvekan skulle sänka temperaturen på osäkerheten efter folkomröstningen, och att brittiska medborgare ska vara lugn, vänta och se.

Den 5 januari 2017 medgav Andy Haldane , chefsekonom och verkställande direktör för monetär analys och statistik vid Bank of England , att bankens prognoser (som förutsäger en ekonomisk nedgång om folkomröstningen skulle gynna Brexit) hade visat sig vara felaktiga med tanke på den efterföljande starka marknadsutvecklingen . Han konstaterade att bankens modeller "var ganska smala och ömtåliga [och] dåligt rustade för att förstå beteenden som var djupt irrationella" och sa att hans "yrke till viss del är i kris" på grund av detta och de oförutsedda 2007–2008 kris .

Valreformsällskapet

I augusti 2016 publicerade Valreformsällskapet en mycket kritisk rapport om folkomröstningen och efterlyste en översyn av hur framtida evenemang sköts. Katie Ghose jämförde det mycket ogynnsamt med den "välinformerade gräsrotskampanjen" för skotsk självständighet , och beskrev den som "förfärlig" med "uppenbara demokratiska brister" som gjorde väljarna förvirrade. Ghose noterade ett generellt negativt svar på etableringssiffrorna med 29 % av väljarna som sa att David Cameron gjorde dem mer benägna att rösta ledigt medan endast 14 % sa att han fick dem att vilja rösta kvar. När man ser framåt efterlyste samhället en officiell organisation för att lyfta fram vilseledande påståenden och att Office of Communications (Ofcom) skulle definiera den roll som sändningsföretagen förväntades spela.

Tv-bevakning

BBC , ITV och Sky News gav alla livebevakning av räkningarna och reaktionen på resultatet . BBC:s bevakning, presenterad av David Dimbleby , Laura Kuenssberg och John Curtice , simulerades inhemskt på BBC One och BBC News Channel , och internationellt på BBC World News . ITV:s bevakning presenterades av Tom Bradby , Robert Peston och Allegra Stratton .

BBC kallade folkomröstningsresultatet för Leave med sin prognostiserade prognos klockan 04:40 BST den 24 juni. David Dimbleby meddelade det med orden:

Tja, vid tjugo minuter i fem kan vi nu säga att beslutet som fattades 1975 av detta land att gå med i den gemensamma marknaden har upphävts av denna folkomröstning att lämna EU. Vi är helt klara nu att det inte finns något sätt att Remain-sidan kan vinna. Det ser ut som om gapet kommer att bli ungefär 52 till 48, så en ledning på fyra poäng för att lämna EU, och det är resultatet av denna folkomröstning, som har föregåtts av veckor och månader av argument och dispyter och allt. resten av det. Det brittiska folket har talat och svaret är: vi är ute!

(Anmärkningen om 1975 var tekniskt felaktig; Storbritannien hade gått med i den gemensamma marknaden 1973 och folkomröstningen 1975 handlade om huruvida man skulle stanna kvar i den.)

Tv-bevakning
Tidslucka	Program	Presentatörer	Broadcaster
22.00 – 06.00	EU-folkomröstning Live	Tom Bradby , Robert Peston och Allegra Stratton	ITV
06:00 – 09:30	God morgon Storbritannien	Piers Morgan , Susanna Reid och Charlotte Hawkins
09:30 – 14:00	ITV News	Alastair Stewart
18.00 – 19.00	ITV News	Mark Austin , Robert Peston och Mary Nightingale
22:00 – 22:45	ITV News	Tom Bradby , Robert Peston och Allegra Stratton
21:55 – 09:00	EU-folkomröstning – Resultatet	David Dimbleby , Laura Kuenssberg & John Curtice	BBC
09:00 – 13:00	EU-folkomröstning – Reaktionen	Sophie Raworth , Victoria Derbyshire och Norman Smith
13:00 – 13:45	BBC News at One	Sophie Raworth
13:45 – 14:00	Regionala nyheter	Olika

Utredningar av kampanjer

Kampanjutgifter

En protest efter anklagelserna om Cambridge Analytica , 29 mars 2018

Den 9 maj 2016 bötfälldes Leave.EU 50 000 pund av den brittiska informationskommissionärens kontor " för att de inte följde reglerna för att skicka marknadsföringsmeddelanden": de skickade sms till människor utan att först ha fått deras tillåtelse att göra det.

I februari 2017 meddelade valkommissionen att den undersöker utgifterna för Stronger in and Vote Leave, tillsammans med mindre partier, eftersom de inte hade lämnat in alla nödvändiga fakturor, kvitton eller detaljer för att säkerhetskopiera sina konton. I april 2017 angav kommissionen att "det fanns rimliga skäl att misstänka att potentiella lagöverträdelser kan ha inträffat" i samband med Leave.EU.

Den 4 mars 2017 rapporterade informationskommissionärens kontor också att det "gör en bred bedömning av dataskyddsriskerna som härrör från användningen av dataanalys, inklusive för politiska ändamål" i samband med brexitkampanjen. Det specificerades att bland de organisationer som skulle utredas fanns Cambridge Analytica och dess relation till kampanjen Leave.EU.

ICO-rapport: Utredning av användningen av dataanalys i politiska kampanjer

I maj 2017 rapporterade The Irish Times att 425 622 pund som donerats av Constitutional Research Council till Demokratiska unionistpartiet för utgifter under folkomröstningen kan ha sitt ursprung i Saudiarabien .

I november 2017 sa valkommissionen att den undersökte anklagelserna om att Arron Banks , en försäkringsaffärsman och den största enskilda finansiella anhängaren av Brexit, brutit mot lagar om kampanjutgifter. Utredningens utredning fokuserar på både Banks och Better for the Country Limited, ett bolag där Banks är styrelseledamot och majoritetsägare. Företaget donerade 2,4 miljoner pund till grupper som stödde brittiskt utträde ur EU. Utredningen inleddes efter att kommissionen hittat "inledande skäl att misstänka brott mot vallagstiftningen". Kommissionen försöker specifikt fastställa "huruvida Mr Banks var den sanna källan till lån som rapporterats av en folkomröstningsaktivist i hans namn" och "om Better for the Country Limited var den verkliga källan till donationer som gjordes till folkomröstningsaktivister i dess namn eller inte. , eller om den agerade som agent".

I december 2017 meddelade valkommissionen flera böter relaterade till brott mot reglerna för kampanjfinansiering under folkomröstningskampanjen. Liberaldemokraterna fick böter på 18 000 pund och Open Britain (tidigare Britain Stronger in Europe) betalade 1 250 pund i böter. Högsta möjliga böter var 20 000 pund.

I mars 2018 rapporterade Deutsche Welle att den kanadensiske whistlebloweren Christopher Wylie "sa till brittiska lagstiftare under en utskottsutfrågning ... att ett företag kopplat till Cambridge Analytica hjälpte den officiella Vote Leave -kampanjen [den officiella pro-Brexit-gruppen ledd av Boris Johnson och Michael Gove ] kringgå lagar om kampanjfinansiering under Brexit-folkomröstningen”.

I maj 2018 bötfällde valkommissionen Leave.EU med 70 000 pund för olagligt överutgifter med minst 77 380 pund – överskridande av den lagstadgade utgiftsgränsen med mer än 10 %, och rapporterade felaktigt tre lån som den hade fått från Aaron Banks på totalt 6 miljoner pund inklusive " en brist på transparens och felaktig rapportering kring vem som lämnade lånen, datum då lånen ingicks, återbetalningsdatum och ränta", och underlåtenhet att tillhandahålla de erforderliga fakturorna för "97 betalningar på över £200, totalt £80,224" . Valkommissionens chef för politisk ekonomi och reglering och juridiska rådgivare sa att "bötesnivån som vi har utdömt har begränsats av taket för kommissionens böter". Samma månad utfärdade valkommissionen böter på 2 000 pund till den EU-vänliga kampanjgruppen Best for Our Future Limited; den bötfällde också Unison 1 500 pund för att ha felaktigt rapporterat en donation till Best for Our Future och underlåtit att betala en faktura; och den bötfällde 500 GMB för att ha felaktigt rapporterat en donation till Best for Our Future.

I juli 2018 bötfällde valkommissionen Vote Leave £61 000 för att inte deklarera £675 000 som uppkommit enligt en gemensam plan med BeLeave , olagligt överutgifter med £449,079, felaktigt rapporterade 43 utgifter på totalt £236,501, utan att tillhandahålla "8" betalningar på över £200, totalt £12 850", och underlåtenhet att följa ett utredningsmeddelande utfärdat av kommissionen. Darren Grimes som representerar BeLeave fick böter på 20 000 pund, det högsta tillåtna individuella bötesbeloppet, för att ha överskridit sin utgiftsgräns som oregistrerad förkämpe med mer än 660 000 pund och levererat en felaktig och ofullständig utgiftsdeklaration. Veteraner för Storbritannien fick också böta £250 för att felaktigt rapportera en donation som den mottagit från Vote Leave. Valberedningen hänskjutit ärendet till polisen. Den 14 september 2018, efter ett High Court of Justice , fann domstolen att Vote Leave hade fått felaktiga råd från den brittiska valkommissionen , men bekräftade att överutgifterna hade varit olagliga. Vote Leave sa senare att de inte skulle ha betalat det utan råd.

I februari 2019 publicerade Digital, Culture, Media and Sport Select Committees 18 månader långa utredning om desinformation och falska nyheter sin slutrapport, där man uppmanade till och utredde för att fastställa, i relation till folkomröstningen, "vad som faktiskt hände med avseende på utländsk påverkan , desinformation, finansiering, väljarmanipulation och delning av data, så att lämpliga lagändringar kan göras och lärdomar kan dras inför framtida val och folkomröstningar”.

Spekulationer om rysk inblandning

Inför Brexit-folkomröstningen avstod Rysslands president Vladimir Putin från att ta offentlig ställning till Brexit, men premiärminister David Cameron föreslog att Ryssland "kan vara nöjda" med en positiv Brexit-omröstning, medan Remain-kampanjen anklagade Kreml för att i hemlighet stödde en "Leave"-omröstning i folkomröstningen. Det ryska utrikesdepartementets talesperson Maria Zakharova förnekade dessa anklagelser och sa att "Ryssland får skulden för allt. Inte bara i Storbritannien utan över hela världen. (...) Men Ryssland har ingenting med Brexit att göra alls. Vi är inte involverad i denna process." Steve Rosenberg , Moskva-korrespondent för BBC News, föreslog den 26 juni 2016 att den ryska regeringen skulle vinna på Brexit på flera sätt: (1) möjliggöra för ryska statliga medier "att kontrastera omvälvningar och osäkerhet efter folkomröstningen utomlands med en bild av" stabilitet" hemma och bilder av en "stark" president Putin vid rodret" på ett sätt som stärkte det regerande partiet Enat Ryssland ; (2) att sätta värdet av det brittiska pundet under press och därigenom utkräva vedergällning för sanktioner mot Ryssland som infördes efter dess ockupation av Krim ; (3) att "göra Europeiska unionen vänligare mot Ryssland" i avsaknad av brittiskt medlemskap; och (4) att tvinga fram Camerons avgång, som hade varit kritisk till ryska handlingar. Efter folkomröstningsresultatet sa Putin att Brexit förde med sig "positivt och negativt".

I december 2016 spekulerade parlamentsledamoten Ben Bradshaw i parlamentet att Ryssland kan ha blandat sig i folkomröstningen. I februari 2017 uppmanade han GCHQs underrättelsetjänst att avslöja den information den hade om rysk inblandning. I april 2017 House of Commons Public Administration and Constitutional Affairs Select Committee (PACAC) en rapport som antydde att det fanns tekniska indikationer på att en krasch av röstregistreringswebbplatsen i juni 2016 orsakades av en distribuerad denial-of-service attack med botnät . Regeringskansliet , som svar, uppgav att de inte trodde att "ondska ingripande" hade orsakat kraschen, och i stället tillskrev kraschen "till en ökning av antalet användare strax före registreringstidens utgång".

I oktober 2017 skickade parlamentsledamoten Damian Collins , ordförande för underhusets digitala, kultur-, media- och sportkommitté, ett brev till Facebooks vd Mark Zuckerberg och begärde dokument som rör eventuell rysk regeringsmanipulation av Facebook under Brexit-folkomröstningen och det allmänna valet . följande år.

publicerades en studie av forskare vid City, University of London i tidskriften Social Science Computer Review . Artikeln identifierade 13 493 Twitter-konton som publicerade totalt cirka 65 000 meddelanden under de senaste fyra veckorna av Brexit-folkomröstningskampanjen, de allra flesta kampanjade för en "Leave"-omröstning; de raderades kort efter folkomröstningen. Ytterligare 26 538 Twitter-konton ändrade plötsligt sitt användarnamn. Forskningsresultaten "väckte frågor om möjligheten att en koordinerad "botarmé" var utplacerad, och även om möjligheten att Twitter själv kan ha upptäckt och tagit bort dem utan att avslöja manipulationen".

I november 2017 berättade valkommissionen för The Times att den hade inlett en utredning för att "undersöka sociala mediers växande roll i valkampanjer mitt i oro från underrättelse- och säkerhetsbyråerna att Ryssland försöker destabilisera den demokratiska processen i Storbritannien". Kommissionen var i kontakt med Facebook och Twitter som en del av utredningen.

Enligt Facebook spenderade ryskbaserade operatörer 97 cent för att placera tre annonser på det sociala nätverket inför folkomröstningen, som sågs 200 gånger.

Den 10 juni 2018 rapporterade The Guardian att utredare från The Observer hade sett bevis för att Leave.EU-finansieraren Arron Banks hade träffat ryska tjänstemän "flera gånger" från 2015 till 2017 och hade diskuterat "en mångmiljard dollar möjlighet att köpa ryska guldgruvor".

I juli 2020 publicerade parlamentets underrättelse- och säkerhetsutskott en rapport om rysk inblandning i brittisk politik, som drog slutsatsen att regeringen "inte hade sett eller sökt bevis för framgångsrik inblandning i brittiska demokratiska processer" och kritiserade regeringen för att inte genomföra en bedömning av ryska försök att blanda sig i Brexit-folkomröstningen. Tre månader senare informationskommissionär Elizabeth Denham , som hade beslutat att undersöka potentiell olaglig marknadsföring som involverade återanvändning av data under folkomröstningen, sin slutrapport. Hon drog slutsatsen att hon inte hittat några bevis för rysk inblandning i folkomröstningen.

Se även

Jämförelse av resultat i 1975 och 2016 års folkomröstningar

Anteckningar

Vidare läsning

George, Stephen (januari 2000). "Storbritannien: anatomi av en euroskeptisk stat". Journal of European Integration . 22 (1): 15–33. doi : 10.1080/07036330008429077 . S2CID 143485501 .
Usherwood, Simon (mars 2007). "Närliggande faktorer i mobiliseringen av anti-EU-grupper i Frankrike och Storbritannien: Europeiska unionen som första ordningens politik". Journal of European Integration . 29 (1): 3–21. doi : 10.1080/07036330601144177 . S2CID 144805763 .
Emerson, Michael (april 2016). "The Economics of a Brexit" . Interekonomi . 51 (2): 46–47. doi : 10.1007/s10272-016-0574-2 .
LSE Library (mars 2017), " Samling av kampanjblad från folkomröstningen "

Brexit och FN:s säkerhetsråd

externa länkar

Myndighetskontroll
Nationalbibliotek	Frankrike (data)
Övrig	SUDOC (Frankrike) 1