Samhällsrasism

Samhällsrasism är en typ av rasism baserad på en uppsättning institutionella , historiska, kulturella och interpersonella sedvänjor inom ett samhälle som placerar en eller flera sociala eller etniska grupper i en bättre position för att lyckas och missgynnar andra grupper så att skillnader utvecklas mellan grupperna. Samhällsrasism har också kallats strukturell rasism , eftersom samhället enligt Carl E. James är uppbyggt på ett sätt som utesluter ett betydande antal människor med minoritetsbakgrund från att delta i sociala institutioner. Samhällsrasism kallas ibland också för systemisk rasism .

Bakgrund och betydelse

Enligt James Joseph Scheurich och Michelle D. Young kan rasism kategoriseras i fem typer:

• öppen rasism, till exempel när en individ säger något rasistiskt;
• dold rasism , som också är ett individuellt fenomen;
• institutionell rasism , vilket är när institutioner behandlar människor av olika raser olika;
• samhällelig rasism, och
• civilisationsrasism.

Strukturell rasism är svårare att upptäcka eftersom den kräver att data undersöks över tid för att avgöra hur uppsättningen av institutionella, historiska, kulturella och interpersonella metoder upprätthåller rasliga ojämlikheter över en tidsperiod. Strukturell rasism är dock den vanligaste formen av rasism på grund av hur den genomsyrar alla nivåer i samhället genom att införliva de institutionella, historiska, kulturella och interpersonella sedvänjorna i ett samhälle som vidmakthåller rasliga ojämlikheter, och därför utvärderar samhället som helhet. Samma fakta som gör strukturell rasism till den vanligaste i samhället gör det svårt att analysera och ett dåligt val när man tittar på en enskild organisation eftersom den behöver analysera varje nivå i ett samhälle, inte bara en viss organisation.

I USA

Kaliforniens guvernör Gavin Newsom talar i maj 2020 om samhällelig rasism i kölvattnet av mordet på George Floyd .

George M. Fredrickson har skrivit att samhällelig rasism är djupt inbäddad i amerikansk kultur och att samhällelig rasism redan på 1700-talet hade uppstått med syftet att upprätthålla ett vitdominerat samhälle, och att "samhällelig rasism inte kräver en ideologi för att upprätthålla det så länge det togs för givet”. När man tittar specifikt på strukturell rasism inom USA är det formaliseringen av metoder som ofta sätter vita , eller kaukasier , i en fördelaktig position samtidigt som det konsekvent är skadligt för färgade personer, såsom afroamerikaner , latinamerikaner . , Indianer , Stillahavsöbor , asiater och Mellanösternbor . Denna fördelsposition innebär ofta: fler möjligheter att inneha maktpositioner; privilegium, vit privilegium ; och överlägsen behandling av institutioner. Detta resulterar i rasmässiga ojämlikheter mellan vita och andra etniska grupper som ofta visar sig som frågor om fattigdom eller hälsoskillnader mellan grupperna.

Fattigdom

Analysen av fattigdomsnivåer, för närvarande eller över en tidsperiod, över olika etniska grupper kan ge en indikation på, men antyder inte, strukturell rasism. 2017 års fattigdomsriktlinje för det angränsande USA för ett hushåll på 3 är $20 460,00 enligt US Department of Health and Human Services. En hushållsstorlek på tre valdes eftersom den genomsnittliga storleken i USA är cirka tre. Genom att använda fattigdomsriktlinjen för en hushållsstorlek på tre från US Department of Health and Human Services som baslinje för att jämföra inkomster per hushåll i varje etnisk grupp, kan man se trenderna och jämföra grupperna. Tabellen nedan är baserad på 2017 års amerikanska folkräkningsdata och visar fattigdomsnivåerna för de primära rasgrupperna i USA:

	Vid eller under fattigdomsgräns	Mellan dubbla fattigdomsgränsen till fattigdomsgränsen	Hushåll med inkomst över 100 000 USD/år
Vit	13,4 %	20,3 %	32,9 %
Svart	26,8 %	26,9 %	16,1 %
asiatiska	12,6 %	15,1 %	41,7 %
latinamerikan	18,1 %	26,2 %	19,8 %

Jämfört med hushåll som identifierar sig som vita har de som identifierar sig som svarta eller latinamerikaner högre fattigdom. Hushåll som identifierar sig som asiatiska har lägre fattigdomsgrad eftersom många immigrerade efter att ha fått jobberbjudanden som tjänats in genom sin arbets- och utbildningsbakgrund och asiater födda i USA har en hög grad av eftergymnasial utbildning, vilket bidrar till den modellminoritetsstereotyp som orsakar distans mellan asiater och fattigare etniska grupper. Å andra sidan är eller är ett betydande antal latinamerikaner i USA härstammar till nyligen invandrade invandrare som sökte dåligt arbete i USA och förde med sig liten eller ingen rikedom, vilket skulle bidra till inkomstskillnaden mellan latinamerikaner och andra. Svarta hushåll löper dubbelt så stor risk att bli fattiga jämfört med vita hushåll. Det är ungefär 35 % mer sannolikt att hushåll i spansktalande är vid eller under fattigdomsgränsen än vita hushåll. Både latinamerikanska och svarta hushåll är 35 % mer benägna än vita hushåll att ha en inkomst mellan två gånger fattigdomsgränsen och fattigdomsgränsen. Asiatiska hushåll är 27 %, 159 % och 110 % mer benägna än vita, svarta respektive latinamerikanska hushåll att ha sexsiffriga inkomster.

2017 medianinkomstdiagram efter etnicitet från US Census Bureaus webbplats

Förmögenhetsklyftan mellan etniska grupper har funnits genom historien. Vita hushåll har mycket högre nivåer av bostadskapital, företagskapital och finansiella tillgångar än svarta och latinamerikanska hushåll. Gifta par kan snabbt samla rikedomar genom att dela resurser. Svarta hushåll är dubbelt så ofta ensamstående vuxna jämfört med vita hushåll. Fattigdom leder till hälsoproblem, mindre högre utbildning, fler avhopp från gymnasiet, fler tonårsgraviditeter och mindre möjligheter. Därför har en stor del av den strukturella rasismen att göra med fattigdomscykeln som gör det avsevärt svårare för människor och deras ättlingar som fastnat i cykeln att samla tillräckligt med rikedom för att öka sina inkomster och kapitalvinster.

Ojämlikheter i hälsa

Se även: Rättvisa i hälsa och biologisk ojämlikhet

Den cykel av fattigdom som strukturell rasism kan påtvinga minoriteter har negativa effekter på bland annat deras allmänna hälsa. Ojämlikheter i hälsa kan visa sig som skillnader i flera aspekter av hälsa, såsom kvalitet på sjukvården, förekomst och resultat av sjukdomar eller störningar, livslängd, spädbarnsdödlighet, hälsa och sexualupplysning, träning och droganvändning. Dessutom anses rasism i sig ha en negativ inverkan på både mental och fysisk hälsa.

Enligt en artikel som analyserade publicerad forskning om PubMed från åren 2005–2007 om sambandet mellan diskriminering och hälsa, finns det ett omvänt samband mellan de två; Dessutom blir mönstret mer uppenbart över ett större antal frågor och data. Denna studie visar att detta sedan länge kända mönster inte har försvunnit. Enligt 1985 års rapport från Secretary's Task Force on Black and Minority Health av US Department of Health and Human Services i allmänhet blev amerikanerna friskare och hade en längre livslängd, men det finns en bestående ojämlikhet mellan svarta och andra minoritetsgrupper i död och sjukdom i kontrast till den totala befolkningen; vidare noterar rapporten att denna ojämlikhet har funnits i mer än en generation vid denna tidpunkt eller sedan bättre, mer sakliga federala register har förts.

Detta är definitivt bevis på att den federala regeringen märkte dessa rasmässiga ojämlikheter i hälsa långt före studien 2005-2007 av forskningsdata som avslöjade ett mönster. Baserat på studierna som de granskade blev det uppenbart att oavsett socioekonomisk status fanns rasliga ojämlikheter i hälsa mellan minoritetsgrupper för flera hälsoproblem som diabetes, högt blodtryck, hjärtsjukdomar och fetma. Detta visar att ojämlikheter i hälsa kan lindras genom att öka socioekonomisk status men de kvarstår fortfarande på alla nivåer.

Dessutom finns det data som stöder det faktum att i takt med att hälso- och sjukvården har utvecklats över hela världen finns det fler ökningar av ojämlikheter i hälsa mellan raser. En sådan studie som stöder detta är "The Progress Toward the Healthy People 2010 Goals and Objectives" som är en granskning, gjord av medlemmar av National Center for Health Statistics av ​​Centers for Disease Control and Prevention och Center of Excellence on Health Disparities , Morehouse School of Medicine, som utforskar framsteg mot att förbättra den övergripande hälsokvaliteten och livslängden för amerikaner och hälsoskillnaderna mellan etniska grupper. För att åstadkomma detta använde de ett system med 31 åtgärder för att analysera framstegen och skillnaderna; som bestod av 10 ledande hälsoindikatorer (LHI), skapade av Department of Health and Human Services, med några mål vardera för tjugotvå totalt och de återstående måtten formulerades av gruppen som gjorde granskningen. De tio ledande hälsoindikatorerna är: Fysisk aktivitet, övervikt och fetma, tobaksbruk, drogmissbruk, ansvarsfullt sexuellt beteende, psykisk hälsa, skador och våld, miljökvalitet, immunisering och tillgång till sjukvård; gruppen som gjorde granskningen kompletterade de ledande hälsoindikatorerna med ytterligare 7 mål och ytterligare 2 mått, spädbarnsdödlighet och förväntad livslängd för att ge 31 totalt. De använde dessa mått för att spåra skillnaderna mellan asiater, latinamerikaner eller latinamerikaner, svarta icke-latinamerikaner, vita icke-spansktalande, indianer eller infödda från Alaska och infödda Hawaiianer eller Stillahavsöbor; Det är dock viktigt att notera att data inte finns tillgängliga för varje etnisk grupp för alla 31 åtgärder. Men genom att använda tillgängliga data för målen som de har mer än en tidsperiod på, fann de att 6 mål visade en minskning av skillnaden mellan etniska grupper och det nationella genomsnittet medan de fann 18 skillnader ökade över 11 mål.

Detta bekräftar att även när sjukvården går framåt och nya vetenskapliga upptäckter görs överlag ökar skillnaderna mellan etniska grupper. Detta är en trend som uppmärksammades i 1985 års rapport och som har fortsatt under tiden och förvärrat dess effekter och bidragit till ökad ojämlikhet i hälsa. Det är möjligt för strukturell rasism att hindra minoriteters hälsa och livslängd.

Förhållande till byrå

Struktur och agency är motsatser. Agentur är idén att en persons livsresultat helt beror på eller väsentligt påverkas av deras egna individuella ansträngningar. Social struktur är idén om att livsresultatet beror helt eller väsentligt på individens ras, klass, kön, sociala status, nedärvda rikedom, juridiska situation och många andra faktorer som ligger utanför individens kontroll.

Ett samhälle, även ett "färgblindt" samhälle, kan struktureras på ett sätt som vidmakthåller rasism och rasojämlikhet även om dess enskilda medlemmar inte har trångsynta åsikter om medlemmar av andra rasgrupper. Samhället kan fortfarande effektivt utesluta rasmässigt missgynnade personer från beslutsfattande eller göra val som har olika inverkan på dem. Till exempel är en policy att ge mer pengar till landsbygdsskolor och mindre till stadsskolor ansiktsneutral. Men om befolkningen på landsbygden och i städerna har väsentligt olika rasmässiga proportioner, skulle denna politik ha en samhällsomfattande raseffekt.